No aniversário do golpe, clubes militares atacam Comissão Nacional da Verdade
A Comissão Nacional da Verdade foi o alvo escolhido pelos clubes Militar, da Marinha e da Aeronáutica em mensagem “à nação brasileira” pela passagem dos 49 anos do golpe de 1964 – ou “revolução”, como preferem os defensores do movimento. Em nota, as entidades atacam os “democratas arrivistas” e reafirmam que a intervenção de quase cinco décadas atrás ocorreu para preservar a ordem.
Segundo os clubes, as ações das Forças Armadas desde o início da República garantiram sua credibilidade. “Não foi por outro entendimento que o povo brasileiro, no início da década de 1960, em movimento crescente, apelou e levou as Forças Armadas Brasileiras à intervenção, em Março de 1964, num governo que, minado por teorias marxistas-leninistas, instalava e incentivava a desordem administrativa, a quebra da hierarquia e disciplina no meio militar e a cizânia entre os Poderes da República”, diz a nota, divulgada ontem (28), mas com data de 31 de março, assinada pelos presidentes do Clube Militar, general do Exército Renato Cesar Tibau da Costa, do Clube Naval, vice-almirante Ricardo Antonio da Veiga Cabral, e do Clube da Aeronáutica, tenente brigadeiro-do-ar Ivan Moacyr da Frota.
Essa intervenção, afirmam os militares, teria beneficiado o país em várias setores (economia, comunicações, transportes, social, político), “além de outros que a História registra e que somente o passar do tempo poderá refinar ou ampliar, como sempre acontece”. Mas – acrescentam – as “minorias envolvidas na liderança da baderna que pretendiam instalar no Brasil” tentaram se organizar e, financiadas por capital estrangeiro, “iniciaram ações de terrorismo, com atentados à vida de inocentes que, por acaso ou por simples dever de ofício, estivessem no caminho dos atos delituosos que levaram a cabo”.
Nesse trecho da mensagem entram os ataques à Comissão da Verdade. “E que não venham, agora, os democratas arrivistas, arautos da mentira, pretender dar lições de democracia. Disfarçados de democratas, continuam a ser os totalitários de sempre”, afirmam, apontando uma resolução da CNV, de agosto de 2012, que definiu como sua área de investigação as violações de direitos humanos praticadas “por agentes públicos, pessoas a seu serviço, com apoio ou no interesse do Estado”. Para os militares, a comissão alterou a Lei 12.528 (que criou a própria CNV) a fim de “’varrer para debaixo do tapete’ os crimes hediondos praticados pelos militantes de sua própria ideologia”.
Segundo o jornal O Estado de S. Paulo, em fevereiro o brigadeiro Ivan Frota procurou o então presidente da comissão, Cláudio Fonteles, para encaminhar em nome da Academia Brasileira de Defesa (ABD), que ele preside, documentos e publicações para que servissem de “subsídios para a apreciação isenta dos fatos”. Em entrevista, o militar disse que a CNV “tem trabalhado em uma direção única”, sem dar direito à defesa ao “outro lado”.
No manifesto referente aos 49 anos do golpe, os representantes militares criticaram o que chamam de terrorismo daqueles que “almejavam empalmar o poder para fins escusos”. Não fazem referência as ações praticadas pelo “outro lado”, representado pelo Estado, exatamente o foco das investigações feitas pela comissão, que em maio completará metade de seu mandato de dois anos.
A nota é divulgada no dia em que se completam 45 anos da morte, pela polícia, do estudante paraense Edson Luís de Lima Souto, de 18 anos, durante protesto no Rio de Janeiro. Em 13 de dezembro daquele ano (1968), o governo baixaria o Ato Institucional número 5 (AI-5), formalizando a fase mais dura do regime iniciado em 1964.
FONTE: Rede Brasil Atual
MAS PORQUÊ, GOLPE?
O QUE HOUVE FOI UM CONTRA-GOLPE CONTRA,
EXATAMENTE!, O GOLPE QUE ESTAVA EM ANDAMENTO,
COM O JANGO E O BRIZOLA. NÃO ESQUEÇAM QUE O
CHE GUEVARA ANDAVA SOLTO POR ESTAS TERRAS E O
NOSSO DESTINO IA SER A RIDÍCULA CUBANIZAÇÃO
QUE AINDA DESEJAM PROMOVER!
Há muito exagero tanto de um lado quanto do outro. Qualquer guerrilha que tentasse se instalar no Brasil com objetivo de assumir o comando do Brasil, não teria apoio do povo, mesmo que fosse o próprio Che (vide Bolívia). O causador desse golpe foi o próprio presidente da Republica, ele que cometeu erros graves na condução do governo, em um momento de muita tensão quanto ao comunismo, trouxe ícones (comunistas) que foram inclusive condecorados, intromissão em questões puramente de disciplina militar.
Não que Jango fosse comunista, ele só era um idiota mesmo. Gostaria de saber como seria o Brasil após as eleições de 1965…
Quem condecorou o Che Guevara com a Ordem do Cruzeiro do Sul foi o Presidente Jânio Quadros, em 1961, e não o Presidente João Goulart, deposto em 1964, pelos militares.
Lamentável o site usar justo a Rede Brasil Atual, absolutamente parcial. Sugiro que postem o link
http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2013/03/31-de-marco-de-1964-revolucao-que.html
Acho que seria mais correto.
ivanildotavares: correto. Eu disse foi que o Che andava solto por este país, sem restrição de espécie alguma, inclusive aqui no RS onde manteve relacionamento com muitas pessoas, em especial na região das Missões.
ci_pi_nha: o Jango era comunista, sim, Somente um comunista ferrenho e convencido poderia querer fazer o que ele pretendia; quando o Jânio renunciou (esse, sim!, tantam!), deves lembrar, ele estava visitando a China em busca dos modelos comunistas deles.
A Comissão deveria ser dissolvida o mais rapidamente que a ‘ética’ da ideologia permitir, pois nunca vi nada mais parcial e revanchista.
aldoghisolfi
Diz ai o que Jango queria fazer, Reforma agrária? Estatizações? Reformas de base?
As propostas de Jango a época eram interpretada como comunistas, mas atualmente seriam tão básicas e simplórias. O problema era que tudo era visto como comunismo. Jango estava dos meios pro no fim do governo, já começavam as campanhas, se fosse para transformar o Brasil em Cuba ele teria feito isso antes. Ouve uma precipitação, um medo exacerbado do comunismo e uma perca de oportunidades, todos os países que ficaram neutros durante a Guerra Fria, souberam se aproveitar desse momento.
Jango estava na China a mando de Jânio, que espertamente o mandou para lá e depois renunciou (esperando que o povo o recebesse de volta de braços abertos), lembremos que naquela época presidente e vice não formavam a mesma chapa. O golpe de 64 foi gerando pelos mesmos autores que tentaram evitar que Juscelino assumisse e até antes, os que pressionaram pela queda de Getulio, todos foram perdoados (o maior erro histórico).
Acho essas declarações dos clubes militares umas provocações bestas e anacrônicas. É esse tipo de postura que dá força à essas “comissões” unilaterais.
64 e o que se seguiu só podem ser descritos como uma série de erros e radicalismos, de ambos os lados. Tivessem os militares a coragem de admitir isso em primeiro lugar, ao invés de tentar justificar tudo e generalizar como se todos estivessem no mesmo saco (não estavam) “defendendo a pátria”; com certeza tornariam as bravatas esquerdóides apenas palavras ao vento.
Enquanto isso Dilma cobra mais ações da Comi$$ão de Verdade. Ela quer mais propaganda, mais mídia. Ela não está satisfeita com andamento.
Querem que a Comi$$ão de Verdade se torne um espécie de Tribunal Popular, com o único objetivo de expor aqueles que eles consideram culpados.
O golpe de 64 foi a consumação do objetivo da direita, UDN a frente, que só não conseguiu muito antes porque o General Henrique Teixeira Lott, nacionalista e a favor da legalidade, do que rezava a Constituição, deu um golpe preventivo, um golpe para evitar um golpe. Admiro muito o General, depois Marechal, Henrique Teixeira Lott. Detesto o Sr. Carlos Lacerda e suas política de baixo grau.
De qualquer forma, fico decepcionado com muitos políticos que, na ditadura, vendiam um peixe que eram nacionalistas, só queriam o bem do país, educação para todos, justiça social, desenvolvimento, etc, por isso é que lutavam, arriscavam as vidas, mas…, quando chegaram lá, mostraram-se corruptos, incompetentes, insensíves para com as aspirações do povão, hospitais absurdos, educação condenável, e por aí vai. O pessoal da esquerda lutava é pelo poder, para ter poder e, assim, enriquecer, decidir como e com quem vai ser usado o dinheiro dos brasileiros. São todos safad.., vide um FHC desse, quando foi presidente foi neoliberal pra caramba. Não que eu seja contrário ao capitalismo, embora o nosso está longe de ser saudável com essa mentalidade gananciosa dos empresários brasileiros. Vejam, a Presidente Dilma retira os impostos federais da cesta básica e nada baixa, mesmo com o aumento da gasolina. Quando aquele Deputado do PPS, meu conterrâneo, esqueci o nome dele agora, mas era comunista, foi ministro do trabalho e tomou decisões contra o trabalhador. A verdade é, ninguém é nacionalista, é confiável. Político brasileiro tem que evoluir muito. Claro que existe excessões. Ainda bem. Ano passado falei que gostaria de ver o Galante e outros daqui da Trilogia eleitos deputados para, entre outras, “brigar” pelas nossas FFAA antes que uma guerra surja de repente nos encontre como estamos.
Abraços
Tão certos os militares. Se eles não defenderem a história deles, quem vai defender? O PSTU?
E concordo que usar a “Rede Brasil Atual” como fonte foi extremamente infeliz.
Alô Guilherme Poggio! Em homenagem ao Exército de Caxias retire este post do ar ou pelo menos publique outro mais sincero, para dizer o mínimo! Se não quiser, pesquise aí o editorial de qualquer grande jornal brasileiro do dia 1 de abril de 1964 e publique.
Parabéns aos militares que nesta data há exatos 49 anos marcharam com o povo inteiro para derrubar o patético governo Jango e mandar para o abismo a turma que queria instaurar a ditadura comunista no Brasil.
Uma pena que os governos militares posteriores tenham sido fracos em implementar as mudanças legais que o Brasil precisava então, e continua precisando hoje.
Aliás, pena maior que não tenham os militares de imediato desfeito o erro que fizeram, e restabelecido a monarquia, entregando a chefia de Estado a quem realmente a merecia, a Família Imperial Brasileira.
Saudações.
Esta demorando para essa comissão da verdade, chamar na responsabilidade, esses militares. Julga-los e puni-los por todos os horrores que causaram a população e ao país.
LASTIMO que pessoas como glaison fale desta maneira. Os milicos não foram causa, foram consequência. Vieram porque foram chamados, não esquecer a movimentação fantástica da sociedade civil em Minas, São Paulo, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul. O golpe do Jango e do Brizola estava em andamento e foi abortado em bom momento. Hoje seríamos, uma Cuba, uma Albânia, uma Bulgária, uma baita ditadura militar de esquerda, pobres, atrasados, broncos como todos os países que esse pessoal como -seguramente o glaison- costuma se espelhar. Se os milicos tiveram culpa foi a de terem demorado muito no poder, deixado uma minoria de extrema direita agir quase que impunemente de um lado e não ter terminado com a extrema esquerda de outro, bandidos, assaltantes, sequestradores que se travestiram de revolucionários.
Entrevista de Maria Rita Kehl ao jornal O GLOBO, em 31/03/2013
trechos:
“Por enquanto ouvimos só quem se ofereceu para falar. É diferente dos torturadores, que a gente convoca e tem poder de lei para convocar. Não podemos impedir torturadores de mentir, ELES MENTEM MESMO. Mas são obrigados a vir, senão é crime de desobediência. Os torturados são o contrário, querem vir.”
“Teve pouca tortura com índio, pelo que eu saiba até hoje. Há fotos horríveis de índio pendurado em pau de arara, de uma índia cortada ao meio. (…) A violação contra os indígenas foi o modo como a terra deles foi ocupada. (…) Tem dois tipos de violação. O primeiro é a disputa por terra, o fazendeiro vai, expulsa à bala. E o outro, importantíssimo, principalmente a partir dos anos 70, foram as políticas de ocupação da Amazônia pelos governos Médici e Geisel, o “integrar para não entregar”. Foi aí que se entregou para grandes empresas e fazendeiros, para fazer hidrelétricas, estradas. (…)”
ACHO terrível nesta Comissão a unilateralidade que busca o revanchismo ideológico.
OU será que a extrema esquerda não torturou?
NÃO assassinou?
ACHO terrível nesta Comissão a unilateralidade que busca o revanchismo ideológico.
OU será que a extrema esquerda não torturou?
NÃO assassinou?
Editorial de “O Globo” do dia 02 de abril de 1964:
“Ressurge a Democracia”
Vive a Nação dias gloriosos. Porque souberam unir-se todos os patriotas, independentemente de vinculações políticas, simpatias ou opinião sobre problemas isolados, para salvar o que é essencial: a democracia, a lei e a ordem. Graças à decisão e ao heroísmo das Forças Armadas, que obedientes a seus chefes demonstraram a falta de visão dos que tentavam destruir a hierarquia e a disciplina, o Brasil livrou-se do Governo irresponsável, que insistia em arrastá-lo para rumos contrários à sua vocação e tradições.
Como dizíamos, no editorial de anteontem, a legalidade não poderia ser a garantia da subversão, a escora dos agitadores, o anteparo da desordem. Em nome da legalidade, não seria legítimo admitir o assassínio das instituições, como se vinha fazendo, diante da Nação horrorizada.
Agora, o Congresso dará o remédio constitucional à situação existente, para que o País continue sua marcha em direção a seu grande destino, sem que os direitos individuais sejam afetados, sem que as liberdades públicas desapareçam, sem que o poder do Estado volte a ser usado em favor da desordem, da indisciplina e de tudo aquilo que nos estava a levar à anarquia e ao comunismo.
Poderemos, desde hoje, encarar o futuro confiantemente, certos, enfim, de que todos os nossos problemas terão soluções, pois os negócios públicos não mais serão geridos com má-fé, demagogia e insensatez.
Salvos da comunização que celeremente se preparava, os brasileiros devem agradecer aos bravos militares, que os protegeram de seus inimigos. Devemos felicitar-nos porque as Forças Armadas, fiéis ao dispositivo constitucional que as obriga a defender a Pátria e a garantir os poderes constitucionais, a lei e a ordem, não confundiram a sua relevante missão com a servil obediência ao Chefe de apenas um daqueles poderes, o Executivo.
As Forças Armadas, diz o Art. 176 da Carta Magna, “são instituições permanentes, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade do Presidente da República E DENTRO DOS LIMITES DA LEI.”
No momento em que o Sr. João Goulart ignorou a hierarquia e desprezou a disciplina de um dos ramos das Forças Armadas, a Marinha de Guerra, saiu dos limites da lei, perdendo, conseqüentemente, o direito a ser considerado como um símbolo da legalidade, assim como as condições indispensáveis à Chefia da Nação e ao Comando das corporações militares. Sua presença e suas palavras na reunião realizada no Automóvel Clube, vincularam-no, definitivamente, aos adversários da democracia e da lei.
Atendendo aos anseios nacionais, de paz, tranqüilidade e progresso, impossibilitados, nos últimos tempos, pela ação subversiva orientada pelo Palácio do Planalto, as Forças Armadas chamaram a si a tarefa de restaurar a Nação na integridade de seus direitos, livrando-os do amargo fim que lhe estava reservado pelos vermelhos que haviam envolvido o Executivo Federal.
Este não foi um movimento partidário. Dele participaram todos os setores conscientes da vida política brasileira, pois a ninguém escapava o significado das manobras presidenciais. Aliaram-se os mais ilustres líderes políticos, os mais respeitados Governadores, com o mesmo intuito redentor que animou as Forças Armadas. Era a sorte da democracia no Brasil que estava em jogo.
A esses líderes civis devemos, igualmente, externar a gratidão de nosso povo. Mas, por isto que nacional, na mais ampla acepção da palavra, o movimento vitorioso não pertence a ninguém. É da Pátria, do Povo e do Regime. Não foi contra qualquer reivindicação popular, contra qualquer idéia que, enquadrada dentro dos princípios constitucionais, objetive o bem do povo e o progresso do País.
Se os banidos, para intrigarem os brasileiros com seus líderes e com os chefes militares, afirmarem o contrário, estarão mentindo, estarão, como sempre, procurando engodar as massas trabalhadoras, que não lhes devem dar ouvidos. Confiamos em que o Congresso votará, rapidamente, as medidas reclamadas para que se inicie no Brasil uma época de justiça e harmonia social. Mais uma vez, o povo brasileiro foi socorrido pela Providência Divina, que lhe permitiu superar a grave crise, sem maiores sofrimentos e luto. Sejamos dignos de tão grande favor.”
Impressionante como esse editorial é atual…
… Que bom, hoje podemos viver numa Democracia, ainda engatinhando, mais uma Democracia.
… Mesmo com a constituição de 1988, muito falha, garante a Democracia.
… Hoje podemos nos degladear em opniões, graças a Democracia.
… Graças aos Heróis de 64, vivenciamos hoje uma Democracia.
… A maior resposta para a Comissão da Verdade, é o nosso atual Governo, gerido por aqueles revolucionários de 64, coitadinhos perseguidos e açoitados.
… É fato, visto pelo mensalão com seu mentor, hoje condenado dentro de um Estado Democrático de Direito, aquele que na época, 64, já chefe de quadrilha de roubo a bancos e sequestros em nome da guerrilha, pela atual presidenta, coitadinha torturada inocentemente em 64, é porque soltar bomba e assassinar fazia parte do contexto da época, claro em nome da guerrilha, mais os descasos nos investimentos de infra-estrutura e tantos outros fatos que observamos no dia a dia, que nem preciso enumerar, até porque não terminaria hoje este post.
… Graças a Democracia, mesmo com a compra de votos institucionalizada pelo programa bolsa família, esses não iram se perpetuar no poder!
… Graças a Democracia, a verdade sempre aparece!
… Graças aos heróis de 64 de fato os Militares, milicos sim!!! … Pude hoje escrever este post.
… Graças a esses heróis os Militares de 64, que chamaram para sí, a garantia de um Estado Democrático de Direito, que não negam os meios utilizados para isso, diferente desses que buscam a Verdade a qualquer custo pelo simples fato de até hoje se esconderem atráz de mentiras, serem os coitadinhos e vítimas.
… Mas a população brasileira em sua maioria, sabe quem são os verdadeiros Heróis de 64.
… Graças a esses heróis, vivemos hoje numa Democracia Capitalista e não numa ditadura comunista.
Este editorial de 02 de março de 64 é realmente atual….sempre foi atual através dos tempos…..é um editorial quase padrão ainda utilizado por qualquer ditadura que tome o poder, de direita ou de esquerda, em Cuba, na China, na Coréia do Norte, na Líbia, na Arábia Saudita, no Egito, no Iraque, etc…apoiados ou não pelos EUA hoje….financiados, na época da Guerra Fria, por um dos dois lados….todos marionetes de um ou de outro, mas com o mesmo discurso, variando apenas entre as esquerdiotices e as direitiotices…..os militares treinados pela CIA contra os terroristas treinados em Cuba….ah, os heróis e os terroristas….chega a ser infantil….os heróis que enfrentaram a URSS no afeganistão com treinamento da CIA são os terroristas que enfrentam os EUA no afeganistão….aliás, terrorismo é? sequestro? tortura?atentados a bomba? qual dos lados não praticou qualquer destas atrocidades? Quem é terrorista?
E o Brasil sofre, como sofrem a Bulgária e até a parte oriental da Alemanha, hoje sustentada pela parte ocidental, rica graças aos dólares dos fundos de reconstrução pós guerra (que tamb´me beneficiaram ao Japão).A pobreza política herdada das ditaduras traz a corrupção de hoje que é fruto da falta de cultura política de uma população que não exerceu o seu direito ao voto por um longo tempo e, portanto, tolera os inescrupulosos governantes. Era melhor a ditadura, como dizem…..naquela época os que assim pensam não eram cúmplices da corrupção porque não votavam e não tinham o desprazer de saber desta corrupção pela imprensa que não informava. O ódio antiamericano que existe no Brasil é direcionado aos soviéticos em outros países…..é burrice….a estes eu digo: não olhem para fora, olhem para dentro. A culpa é dos nacionais que se aliaram para servir a interesses externos (de EUA ou URSS) e receber em troca o atendimento das suas demandas por meio do poder tomado à força. Os Castro agradecem à URSS e o povo cubano paga por este capricho. Se eu fosse cubano, talvez tivesse participado da Baia dos porcos, apoiaria yoani sanchez, etc…e seria chamado de terrorista pela ditadura.