Imagens reais de um T-72 sírio alvejado por um lança-rojão

Qual arma o guerrilheiro usou? Não foi um RPG-7, isso é fato, mas qual foi?

Pois é isso que não entendo as tropas de Assad estão mandando tanks para serem destruídos que nem baratas e pior sem apoio nenhum???
Tem um vídeo que foram 3 de uma só vês.
Eu acho que esse T-72 são muito muito muito fracos.

Na verdade e o RPG-30 que tem o apelido de “Matador de Abrams” imaginem se um rpg desses dependendo do local atingido destrói um dos tanques com uma das blindagens mais resistentes já feita, imagine contra um velho T-72 feito pra ser barato e com bom poder de fogo mais sem blindagem, e olha essa formação dos tanques sírios se pode se chamar de formação sem apoio aéreo ou de tropas terrestres e pedir pra ser alvejado mesmo.

com toda certeza é um RPG-29 http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/RPG-29&prev=/search%3Fq%3DRPG-29%26hl%3Dpt-BR%26safe%3Doff%26biw%3D1280%26bih%3D672&sa=X&ei=hNw8UYyjF5Do8QSpl4DACQ&ved=0CDgQ7gEwAA

Nuss!
O que aconteceu com o cara ali do tanque,ele vestiu a calça errado!Ta na cabeça!

Se fosse um Merkava Israeli, nada teria acontecido – e se hovesse penetracao do casco, o sistema interno apagaria o fogo antes que ele pudesse fazer algum dano maior, o tanque estaria imobilizado, mas a tripulacao do tanque teria uma boa chance de sobreviver. Com o Trophy instalado haveria a detonacao antes do impacto.

Tai a diferenca entre um tanque da gercao do T-72 ( como o Leopard 1 que usamos ) e um no estado da arte, a capacidade de sobreviver ao quese chama FIBUA.

galerinha aqui está tudo e o tanque destruido não é um t-72 e sim um t-64 tem blindagem misera http://www.youtube.com/watch?v=rd_8E_KSY0o

Caros colegas do blog,

Após uma análise cuidadosa do vídeo, feita com colegas de outro fórum, moderado pelo renomado Tony Williams, que trabalha com o grupo Janes (fórum em inglês, mas recomendo a quem tem acesso ao idioma ou ‘se vira’ com tradutores; muitos dos membros do fórum trabalham ou conhecem quem trabalha em diversas agências militares pelo mundo)

http://forums.delphiforums.com/autogun/messages/

chegamos às seguintes conclusões:

* primeira, as tropas regulamentares da Síria (SAA) cometeram um terrível engano, ao entrarem com os CC (‘tanques’) em um cenário urbano sem a companhia de tropas desmontadas. Mesmo nos tanques modernos, a visibilidade de dentro do veículo é muito limitada, especialmente em altitude, e a presença de infantes aumenta a consciência situacional

* segunda, após análise mais cuidadosa do vídeo, feita por pessoas muito mais competentes que eu (ou seja, quase o mundo todo rs), demonstra-se que o que atingiu o tanque – seja um T-72, T-64 ou até mesmo um Merkava, pois o veículo foi atingido por trás – foi um foguete PG-29, do lança-rojão (não sei por que não lança foguetes, mas enfim…) RPG-29. Uma buscada rápida na Internet vai dizer que o PG-29 tem duas ogivas HEAT (carga moldada) em tandem. Uma na dianteira, pequena, especialmente destinada a explodir blindagens reativas (ERA), caso instaladas; se não tiver ERA, a primeira ogiva já tem um certo poder de penetrar a blindagem, como ocorreu neste caso. A segunda ogiva, bem maior, tem capacidade de penetração de 600mm RHAe (unidade normalmente usada para fazer estimativa de nível de blindagem e/ou penetração de armas). Este valor, por si, é muito alto, e poucos CC tem tanta proteção, sobretudo fora do quadrante dianteiro. Como resultado, o CC é perfurado com a mesma facilidade que faca entra no requeijão. O ângulo de entrada, se mais inclinado ou menos inclinado, no caso é irrelevante; como o ataque foi no quadrante traseiro do CC, o PG-29 penetraria com facilidade praticamente qualquer CC do mundo. Claro, é mais provável que tenham pego imagens de outro ataque e colocado tudo junto, mas isso pouco importa. Em análises detalhadas do vídeo em HD é possível ver o PG-29 atingindo o CC em um ângulo de aproximadamente 90 graus, o que sugere que o disparo nesse caso específico tenha sido feito bem próximo do chão. O resultado seria o mesmo.

* terceira, a explosão da primeira, e sobretudo da segunda ogiva, causam a imediata deflagração (‘cook-off’) da munição no interior do T-72/T-64. Eis aqui mais um erro da tripulação, e um defeito de CC mais antigos, resolvido parcialmente em alguns modelos mais modernos: havia munição no ‘casco’ do CC, e não apenas no carregador automático (autoloader) da torre, fora uma munição na câmara do canhão principal, que não deveria estar lá a menos que o disparo fosse iminente. Resultado: explosões secundárias violentíssimas, uma das quais lançou um tripulante (provavelmente o operador do canhão ou o carregador) fora do veículo. Não sei dizer se esse camarada teve sorte ou azar, pois é facilmente visível que ele sofreu queimaduras gravíssimas no processo. Quando ele corre para o prédio mais próximo procurando abrigo, é possível ver alguns disparos de fuzil e/ou metralhadora atingirem bem perto de onde ele estava.

* Por fim, mas não menos importante: fica a lição que terroristas (‘insurgentes’ e ‘militantes’ são os termos politicamente corretos, mas quero é que essa moda do politicamente correto vá pra Síria, com passagem só de ida) podem sim ser bastante perigosos, especialmente se conseguirem acesso a armas modernas – o RPG-29 foi, provavelmente, capturado do próprio SAA, que emprega tal arma regularmente, mas nada impede que tenha chego por outros meios ao combate.

Os terroristas atualmente no controle da Síria, que possivelmente vão ser substituídos por terroristas fundamentalistas, e tudo indica que uma quantidade gigantesca de matéria malcheirosa vai atingir o ventilador por aquelas bandas. O Irã, diretamente e também via terroristas do Hizballah, está apostando tudo na permanência de Bashar Al Assad no poder. Quando ele cair – o que agora é apenas uma questão de tempo – o FSA vai se voltar contra o Líbano (que é governado pelo mesmo Hizballah, provando que o fato de usarem ternos ao invés de armas de fogo não faz deles menos terroristas) e contra o Irã. A confusão que já dura milênios naquela região tende a piorar, e só Deus sabe o que vai virar disso tudo.

Só o fato de exigir armas especializadas pra batê-los já justifica o emprego de MBTs.