O Forças Terrestres é um dos sites da Trilogia Forças de Defesa (www.fordefesa.com.br), especializado em Exércitos, Indústria de Defesa e Segurança, Geopolítica e Geoestratégia
Desde a 2GM, ficou provada a ineficácia de tanques operando em ambientes urbanos… uma das grandes burradas de Hitler foi exigir o envolvimento das divisões Panzer nas batalhas de rua de Stalingrado…
Renato Oliveira
11 anos atrás
Qual arma o guerrilheiro usou? Não foi um RPG-7, isso é fato, mas qual foi?
Alfredo Araujo
11 anos atrás
Não seria um RPG-26 ?
virgilio
11 anos atrás
Pois é isso que não entendo as tropas de Assad estão mandando tanks para serem destruídos que nem baratas e pior sem apoio nenhum???
Tem um vídeo que foram 3 de uma só vês.
Eu acho que esse T-72 são muito muito muito fracos.
Piter
11 anos atrás
E a torre só não explodiu por que a escotilha estava aberta.
Uitinã
11 anos atrás
Na verdade e o RPG-30 que tem o apelido de “Matador de Abrams” imaginem se um rpg desses dependendo do local atingido destrói um dos tanques com uma das blindagens mais resistentes já feita, imagine contra um velho T-72 feito pra ser barato e com bom poder de fogo mais sem blindagem, e olha essa formação dos tanques sírios se pode se chamar de formação sem apoio aéreo ou de tropas terrestres e pedir pra ser alvejado mesmo.
Detalhe que ninguém comentou. Os “rebeldes” dispararam de um local elevado, do topo de alguma construção.
Porém o projétio que atinge o carro de combate foi disparado do nível da rua.
Rogger Alex
11 anos atrás
Nuss!
O que aconteceu com o cara ali do tanque,ele vestiu a calça errado!Ta na cabeça!
Jota B
11 anos atrás
Sugestão de matéria pra o “Forte’:
“Arquivo conta o dia de 1963 em que 630 militares sitiaram Brasília”
Se fosse um Merkava Israeli, nada teria acontecido – e se hovesse penetracao do casco, o sistema interno apagaria o fogo antes que ele pudesse fazer algum dano maior, o tanque estaria imobilizado, mas a tripulacao do tanque teria uma boa chance de sobreviver. Com o Trophy instalado haveria a detonacao antes do impacto.
Tai a diferenca entre um tanque da gercao do T-72 ( como o Leopard 1 que usamos ) e um no estado da arte, a capacidade de sobreviver ao quese chama FIBUA.
Claudio Dönitz
11 anos atrás
Parece que os terroristas aprenderam a usar seu equipamento. Os terroristas dos vídeos abaixo não tiveram uma segunda oportunidade.
O triste é ver o estado das ruas da cidade, completamente destruída. Coitado daquele povo.
São vítimas da “guerra dos tronos” entre as grandes potências.
Aquela explosão secundária, logo após o impacto, deve ser da munição no paiol.
Depois também ocorrem outras pequenas explosões como se fossem fogos de artifício, o que eu interpreto como denotação da munição da metralhadora coaxial e da torre.
hamadjr
11 anos atrás
Terrorista é quem dirige a Síria e não os rebeldes a não ser que tenha simpatizante do pulha aqui no Brasil, o que não é impossível.
Renato Oliveira
11 anos atrás
Caros colegas do blog, Após uma análise cuidadosa do vídeo, feita com colegas de outro fórum, moderado pelo renomado Tony Williams, que trabalha com o grupo Janes (fórum em inglês, mas recomendo a quem tem acesso ao idioma ou ‘se vira’ com tradutores; muitos dos membros do fórum trabalham ou conhecem quem trabalha em diversas agências militares pelo mundo) http://forums.delphiforums.com/autogun/messages/ chegamos às seguintes conclusões: * primeira, as tropas regulamentares da Síria (SAA) cometeram um terrível engano, ao entrarem com os CC (‘tanques’) em um cenário urbano sem a companhia de tropas desmontadas. Mesmo nos tanques modernos, a visibilidade de dentro… Read more »
Caro Groo, um MBT como esses custa algumas centenas de milhar de dólares para ser adquirido e uma tripulação muito bem treinada para funcionar a contento.
Um RPG custa alguns milhares e pode ser atirado até por um combatente sem treinamento algum.
Em ambiente urbano o MBT perde sua melhor capacidade: sua mobilidade.
Não, não se justifica o uso de cavalaria pesada em ambientes urbanos.
rsbacchi
11 anos atrás
Um dos argumentos que sempre leio sobre a grande vantagem que se obtem de conhecer história militar é que você lê sobre os erros cometidos e assim aprende a não repeti-los.
È impressionante como isto não é verdade!
Você lê e comete os mesmos erros!
Esta história de não se empregar carros de combate em cidades já aconteceu umas 5 ou 7 vezes!
E continua acontecendo!
E continuará a acontecer!
Bacchi
P.S.: Acho que só uma vez deu certo: foi no Thunder run na 2ª Guerra do Golfo em Bagdá.
Talvez porque os iraquianos estivessem já completamente desmoralizados e desorganizados.
Observador
11 anos atrás
Ué…
Cadê os consultores russos?!
Nenhum russo contou para al-Assad e seus generais o que aconteceu com os tanques russos em Grozni?
Desde a 2GM, ficou provada a ineficácia de tanques operando em ambientes urbanos… uma das grandes burradas de Hitler foi exigir o envolvimento das divisões Panzer nas batalhas de rua de Stalingrado…
Qual arma o guerrilheiro usou? Não foi um RPG-7, isso é fato, mas qual foi?
Não seria um RPG-26 ?
Pois é isso que não entendo as tropas de Assad estão mandando tanks para serem destruídos que nem baratas e pior sem apoio nenhum???
Tem um vídeo que foram 3 de uma só vês.
Eu acho que esse T-72 são muito muito muito fracos.
E a torre só não explodiu por que a escotilha estava aberta.
Na verdade e o RPG-30 que tem o apelido de “Matador de Abrams” imaginem se um rpg desses dependendo do local atingido destrói um dos tanques com uma das blindagens mais resistentes já feita, imagine contra um velho T-72 feito pra ser barato e com bom poder de fogo mais sem blindagem, e olha essa formação dos tanques sírios se pode se chamar de formação sem apoio aéreo ou de tropas terrestres e pedir pra ser alvejado mesmo.
Creio que seja um RPG-29.
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?204322-Syrian-Uprising-Photos-and-Videos-Thread-Read-First-post-Excessive-graphic-warn/page217
com toda certeza é um RPG-29 http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/RPG-29&prev=/search%3Fq%3DRPG-29%26hl%3Dpt-BR%26safe%3Doff%26biw%3D1280%26bih%3D672&sa=X&ei=hNw8UYyjF5Do8QSpl4DACQ&ved=0CDgQ7gEwAA
Detalhe que ninguém comentou. Os “rebeldes” dispararam de um local elevado, do topo de alguma construção.
Porém o projétio que atinge o carro de combate foi disparado do nível da rua.
Nuss!
O que aconteceu com o cara ali do tanque,ele vestiu a calça errado!Ta na cabeça!
Sugestão de matéria pra o “Forte’:
“Arquivo conta o dia de 1963 em que 630 militares sitiaram Brasília”
oglobo.globo.com/pais/arquivo-conta-dia-de-1963-em-que-630-militares-sitiaram-brasilia-7794059
Se fosse um Merkava Israeli, nada teria acontecido – e se hovesse penetracao do casco, o sistema interno apagaria o fogo antes que ele pudesse fazer algum dano maior, o tanque estaria imobilizado, mas a tripulacao do tanque teria uma boa chance de sobreviver. Com o Trophy instalado haveria a detonacao antes do impacto.
Tai a diferenca entre um tanque da gercao do T-72 ( como o Leopard 1 que usamos ) e um no estado da arte, a capacidade de sobreviver ao quese chama FIBUA.
Parece que os terroristas aprenderam a usar seu equipamento. Os terroristas dos vídeos abaixo não tiveram uma segunda oportunidade.
http://www.youtube.com/watch?v=Nu_QluRFciY&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=qmIaI5ApPF8&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=bcOTwe0ez2o&feature=player_embedded
galerinha aqui está tudo e o tanque destruido não é um t-72 e sim um t-64 tem blindagem misera http://www.youtube.com/watch?v=rd_8E_KSY0o
Que estrago…
O triste é ver o estado das ruas da cidade, completamente destruída. Coitado daquele povo.
São vítimas da “guerra dos tronos” entre as grandes potências.
Aquela explosão secundária, logo após o impacto, deve ser da munição no paiol.
Depois também ocorrem outras pequenas explosões como se fossem fogos de artifício, o que eu interpreto como denotação da munição da metralhadora coaxial e da torre.
Terrorista é quem dirige a Síria e não os rebeldes a não ser que tenha simpatizante do pulha aqui no Brasil, o que não é impossível.
Caros colegas do blog, Após uma análise cuidadosa do vídeo, feita com colegas de outro fórum, moderado pelo renomado Tony Williams, que trabalha com o grupo Janes (fórum em inglês, mas recomendo a quem tem acesso ao idioma ou ‘se vira’ com tradutores; muitos dos membros do fórum trabalham ou conhecem quem trabalha em diversas agências militares pelo mundo) http://forums.delphiforums.com/autogun/messages/ chegamos às seguintes conclusões: * primeira, as tropas regulamentares da Síria (SAA) cometeram um terrível engano, ao entrarem com os CC (‘tanques’) em um cenário urbano sem a companhia de tropas desmontadas. Mesmo nos tanques modernos, a visibilidade de dentro… Read more »
Car. que m. que é estar num CC desses!
P., morrer de balaço ou pisando numa mina é uma m.
Mas morrer queimado dentro de uma carcaça dessas… pela madrugada…
Saudações aos cavalarianos. Por isso que a cavalaria é onde o filho chora e a mãe não vê mesmo.
Na boa? Não é pra mim. Prefiro ser pé de poeira mesmo…
Vader,
Veja pelo lado “bom”…. a morte neste caso é “indolor”, não dá tempo de pensar nada…. e ainda economiza o crematório…. etc… rssss !
Falando sério…. que utilidade há nestes tempos atuais um MBT em qualquer cenário… não somente no urbano.
Diante de RPG’s, mísseis anti-tanque terrestres e lançados por helicópteros …. fica difícil.
Sds.
Só o fato de exigir armas especializadas pra batê-los já justifica o emprego de MBTs.
Caro Groo, um MBT como esses custa algumas centenas de milhar de dólares para ser adquirido e uma tripulação muito bem treinada para funcionar a contento.
Um RPG custa alguns milhares e pode ser atirado até por um combatente sem treinamento algum.
Em ambiente urbano o MBT perde sua melhor capacidade: sua mobilidade.
Não, não se justifica o uso de cavalaria pesada em ambientes urbanos.
Um dos argumentos que sempre leio sobre a grande vantagem que se obtem de conhecer história militar é que você lê sobre os erros cometidos e assim aprende a não repeti-los.
È impressionante como isto não é verdade!
Você lê e comete os mesmos erros!
Esta história de não se empregar carros de combate em cidades já aconteceu umas 5 ou 7 vezes!
E continua acontecendo!
E continuará a acontecer!
Bacchi
P.S.: Acho que só uma vez deu certo: foi no Thunder run na 2ª Guerra do Golfo em Bagdá.
Talvez porque os iraquianos estivessem já completamente desmoralizados e desorganizados.
Ué…
Cadê os consultores russos?!
Nenhum russo contou para al-Assad e seus generais o que aconteceu com os tanques russos em Grozni?