O Forças Terrestres é um dos sites da Trilogia Forças de Defesa (www.fordefesa.com.br), especializado em Exércitos, Indústria de Defesa e Segurança, Geopolítica e Geoestratégia
prefiro os Igla S que o EB possui… muito mais eficiente…
Bosco Jr
11 anos atrás
O USA deverá substituir o sistema Patriot pelo MEADS num futuro próximo, que se juntará ao Avenger (???) e ao THAAD.
Com a equivocada (ao meu ver) decisão de cancelar a aquisição do SLAMRAAM, o MEADS, apesar de também estar correndo risco, deverá preencher um gap que existe na defesa antiaérea do exército americano.
Mauricio R.
11 anos atrás
A verba do MEADS estava na reta p/ ser cortada, e o programa cancelado, isso mudou???
Bosco Jr
11 anos atrás
Até onde eu sei o próprio US Army não parece estar muito interessado no MEADS e prefere usar a verba para coisas mais úteis já que prevalece a velha retórica de que desde a SGM que as forças de terra americanas nunca foram atacadas via aérea graças à superioridade aérea. Um dos argumentos no cancelamento do SLAMRAAM é que ele não é eficaz contra mísseis balísticos, que é o real temor dos oficiais do exército e onde a superioridade aérea não adianta muito. Já o MEADS é eficaz contra tudo, mas novamente, além da retórica referente à verba ser mais… Read more »
prefiro os Igla S que o EB possui… muito mais eficiente…
O USA deverá substituir o sistema Patriot pelo MEADS num futuro próximo, que se juntará ao Avenger (???) e ao THAAD.
Com a equivocada (ao meu ver) decisão de cancelar a aquisição do SLAMRAAM, o MEADS, apesar de também estar correndo risco, deverá preencher um gap que existe na defesa antiaérea do exército americano.
A verba do MEADS estava na reta p/ ser cortada, e o programa cancelado, isso mudou???
Até onde eu sei o próprio US Army não parece estar muito interessado no MEADS e prefere usar a verba para coisas mais úteis já que prevalece a velha retórica de que desde a SGM que as forças de terra americanas nunca foram atacadas via aérea graças à superioridade aérea. Um dos argumentos no cancelamento do SLAMRAAM é que ele não é eficaz contra mísseis balísticos, que é o real temor dos oficiais do exército e onde a superioridade aérea não adianta muito. Já o MEADS é eficaz contra tudo, mas novamente, além da retórica referente à verba ser mais… Read more »