Conceito duvidoso para uma ótima arma
O fuzil M-27 foi comprado pelos fuzileiros navais americanos para substituir parte das metralhadoras M-249. O conceito de trazer de volta uma versão atual da BAR (Browning Automatic Rifle) está sendo questionado. A M-27 não demonstrou ter a capacidade de manter fogo sustentado como a M-249, mas mostrou ser bastante precisa. Existem especulações que citam que os fuzileiros americanos não conseguiriam um substituto para seus fuzis M-4 e a nova arma seria um subterfúgio para comprar armas melhores. Outros citam que nos combates urbanos, a capacidade de fogo sustentado da M-249 não era necessária, pois os encontros eram bem rápidos e a mobilidade de uma arma leve era mais importante. A experiência dos snipers em cenários urbanos também mostrou que uma arma automática com boa precisão também era bem vinda.
O que é o fuzil M27?
Antes de fazer algum comentário não seria interessante apresenta-lo?
Bacchi
Tambem não conheço!
O fuzil M27 nada mais é do que o HK 416 (cano padrão de 20″), cal. 5,56x45mm. Como metralhadora é um excelente fuzil, derivado do G36 e com aparência da carabina M4.
http://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_HK416
Pra que essa substituição desse certo, deveria-se usar o carregador Beta-C, de 100 tiros.
O M-27 foi comprado para o programa IAR- infantry automatic rifle. Vai ser usado no lugar da MINIMI em combate urbano.
O M-27 ou IAR (como e chamado pela tropa) e um fuzil automatico leve detentor de uma “free floating barrel” (o qual o faz mais preciso do que uma carabina M-4), seletor de tiro com a possibilidade de disparo automatico e singular, alem de que dispara de ferrolho aberto ou fechado dependendo da selecao de tiro. Ele so nao possui a capacidade de troca de canos como uma metralhadora possui.
E extremamente leve e de otimo manuseio em CQB, ao contrario da SAW/M249 que era relegada a funcoes de seguranca em CQB devido ao ferrolho aberto e suas conhecidas falhas. Obviamente devido a menor sustentacao de fogo do que uma metralhadora, o IAR nao possui o fogo de supressao mas suas ja citadas vantagens sao consideradas mais importantes em varios cenarios do que simplismente volume de fogo – principalmente pela melhor precisao, afinal volume de fogo sem precisao e desperdicio de municao.
Sendo assim o USMC adotou uma “standard operating procedure” de que dentro de seus GCs (13 homens em 3 equipes) serao utilizados 2 IAR e 1 M249 na maiorias das vezes. Mas essa configuracao pode ser mudada. Enfim, o USMC nao abandonou a M249, mas ganhou mais uma ferramenta no seu trabalho.
P.S. A tropa que ja usou o M-27 o adora e desconheco de reclamacoes.
Semper Fidelis!
Marine, muitissimo obrigado!
Você escreveu tudo aquilo que eu queria saber e que deveria ter sido apresentado no inicio deste assunto.
Interessante o que você escreveu sobre a culatra funcionar aberta ou fechada conforme o regime de tiro.
Eu li em 1947 no livro “Automatic weapons of the World” (que tenho até hoje) de Johnson e Haven, que Johnson tinha patenteado esta ideia para seu fuzil metralhadora oferecido (e não adotado) às forças armadas estadunidenses.
Apesar do que me pareceu uma solução interessantissima, nunca mais li sobre alguma arma com esta caracteristica.
Bacchi