Como ser rico, livre e justo?
Carlos Alberto Sardenberg
Os Estados Unidos têm a maior economia do mundo e, em renda per capita, estão entre os dez mais ricos. Considerando apenas os países grandes, os EUA são os mais ricos. Além disso, trata-se de uma democracia. Logo, é esse o modelo a ser copiado, certo?
Mas olhem o momento: uma baita crise financeira e a evidência de que os mais ricos sempre se saem melhor. Na prosperidade, ganham mais, na queda, perdem menos. Além disso, empresas e bancos, na liberdade de mercado, só pensam nos seus lucros, dane-se o povo. Não, esse sistema não serve mais, nem para os americanos.
Passemos, então, para a segunda maior economia do mundo, a China. Crescimento médio anual de 10% ao longo de três décadas! Há empresas privadas, nacionais e estrangeiras, mas as estatais e o governo controlam firmemente os negócios, impondo limites à ganância do mercado. Para os países emergentes, em especial, esse capitalismo de estado seria o modelo ideal para o crescimento rápido e mais equilibrado, certo?
Mas é uma ditadura – e provavelmente o modelo só para de pé nesse ambiente autoritário. O controle do governo gera muitas ineficiências e corrupção, pois os negócios dependem sempre do “apoio” de um governante ou de um dirigente do Partido Comunista. Além disso, além de salários baixos, há muita desigualdade, sim. Em Shangai, o padrão de vida é europeu. No interior, há regiões mais pobres que a África. Não, esse tipo de crescimento não justifica uma ditadura.
Passemos, então, para a Europa, a ocidental, onde se pratica o capitalismo do bem-estar social ou a economia social de mercado. A Alemanha, terceira maior economia do mundo, é o exemplo acabado: democracia, empresas privadas pujantes, mas com forte regulação, e um governo que fornece serviços universais de qualidade. São ricos, livres e têm a proteção do Estado – eis o modelo, certo?
Mas custa muito caro. Isso exige uma carga tributária cada vez mais elevada e, mesmo assim, a dívida dos governos já chegou a níveis insuportáveis. Esse custo e mais o excesso de regulação e de governo retiram competitividade das empresas. Resultado: baixo crescimento, níveis elevados de desemprego, especialmente entre os jovens. As gerações atuais estão protegidas, mas os mais jovens percebem que o futuro não garante a boa vida dos pais. Não, o modelo parece não servir nem para os próprios europeus.
Eis o debate que ocorre mundo afora, inconcluso. Voltaremos ao tema, claro.
FONTE: O Globo
Mas que analise simploria e tipica da midia brasileira. Como se os desafios desses supostos tres sistemas fossem tao facilmente resumidos…
Eu ja ia dar uma sarrafada nessa analise pelo mesmo motivo. Rasa e simploria.
Mas o Marine chegou primeiro.
Nesta mesma semana a The Economist publicou um artigo sobre o mesmo assunto, e bom. Acho que o Sardenberg leu, mas não entendeu direito.
De fato, analisezinha mequetrefe. Dizer que a Alemanha não serve de exemplo? Ah tá…
E apenas para citar países orientais, nenhum serve como exemplo também? Um Japão saindo como perdedor da 2ªWW consegue implementar um modelo que possibilitou milhares de estrangeiros a trabalhar em seu país e conseguirem um padrão de vida que aqui levariam uns 20 anos para conseguirem, que recentemente se reergue após um tsunami que provoca um desastre nuclear; A Coréia do Sul que na década de 60 tinha os mesmo índices sócio-econômicos, ou piores, que o Brasil e em duas ou três décadas conseguem nos suplantar talvez em 90% ?!
Concordo que economia é um tema complexo mas, se o articulista quer discutir não pode ceder a simplificação extrema pois não chegará a nada ….
É a lógica no nem isso nem aquilo pra parecer que é isento e justo. Típico de quem tem a consistência de uma geléia.
Vamos passar esse link aqui pra ele entender o que é economia de mercado e como não só os mercados mas um Estado e uma sociedade se regulam na liberdade…
http://www.mises.org.br
Sds.
Antonio M……90% só? Não seja bonzinho, duplique isto rapaz……
Japão,Coréia do Sul…….guerras,tsunamis…..etc……..
Brasil,Coréia do Norte…………..Politicos…………..