O que une e o que afasta Brasil e EUA
Os formuladores da política externa brasileira ganharam uma importante referência para o futuro das relações com os Estados Unidos. Relatório do influente “think tank” americano Council on Foreign Relations (CFR), a que O GLOBO teve acesso, recomenda que o governo Barack Obama “apoie totalmente” a reivindicação brasileira de um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU, como forma de aproximar os dois países e “contribuir para superar a suspeita remanescente dentro do governo brasileiro de que o compromisso dos EUA com uma relação madura entre iguais é, em grande parte, retórica”.
Os autores são ocupantes recentes de influentes gabinetes em Washington e renomados especialistas de outros centros de estudo americanos, sintonizados com o pensamento dominante no centro do poder dos EUA. O trabalho analisa as linhas gerais da política externa do Brasil nos governos Lula e neste início de mandato de Dilma Rousseff. Trinta especialistas foram mobilizados. Nove deles, porém, deixaram explícita sua discordância em relação às conclusões do grupo. Reconhecem o mérito da demanda de Brasília, mas defendem uma abordagem mais gradual, temendo repercussões negativas para os EUA na América Latina. Ao invés do endosso formal à reivindicação brasileira, preferem o tom menos assertivo adotado por Obama em sua visita ao país, em março.
O relatório saúda o compromisso de Dilma na defesa dos direitos humanos, destacando “a condenação das atrocidades na Líbia e o voto (na ONU) para aprovar um relator especial de direitos humanos para o Irã”, reconhecendo uma mudança em relação “à abordagem estritamente não intervencionista de Lula”. Mas registra a abstenção brasileira no voto para autorizar a intervenção na Líbia; e se mostra na expectativa da posição brasileira na iminente votação na ONU da criação do Estado palestino. Brasília já declarou apoio aos palestinos.
O texto do CFR faz uma análise do padrão brasileiro de se abster em fóruns como a ONU, o que irrita o governo americano. Chama a atenção para o fato de que isso não reflete, necessariamente, discordância em relação à proposta, mas a frustração brasileira diante de posições contraditórias da comunidade internacional.
A defesa geral da democracia feita pelo Brasil merece elogios no documento, mas, ao mesmo tempo, o país é criticado por “não se aliar aos EUA na promoção dos direitos humanos e da democracia em Venezuela, Cuba, Colômbia ou Nicarágua”.
O CFR constata que ainda não foi digerida em Washington a decisão do Brasil de se contrapor aos EUA e negociar diretamente com o Irã, em 2010, a questão do programa nuclear. E entende que o envolvimento do Brasil no Oriente Médio “pode enfraquecer as credenciais do país para negociar em outras questões em que sua participação não só é mais lógica, como mais necessária”. O documento do CFR contribui para o maior entendimento mútuo de aspectos das políticas externas dos EUA e do Brasil, balizando ações que ajudem a reduzir as desconfianças e aumentar a eficácia da ação diplomática dos dois países. Segundo o texto, existe uma “fundação positiva” e agora é “o momento de construir” sobre ela. Deveria ser levado a sério em Brasília.
FONTE: O GLOBO
O que une o Brasil e os EUA.
2 Presidentes se fazendo de ‘mártires’ de um novo mundo…
Um letrado, outro analfa. O que um tem de sabedoria ‘daselite’ outro tem sabedoria ‘dopovão’…. realmente se completam…
No mais, esses 30 especialsitas que falam que os EUA deveriam apoiar o Brasil numa vaga permanente… eles são especialistas em vida marciana? vida em saturno? parece que da Terra eles não são…
Eles sabem o que todo universitário brasileiro de humanas já sai com um ‘chip’ na cabeça que programa as pessoas a falar: “Abaixo ao império do mal!” igual um robo todos os dias?
Eles sabem que damos abrigos a terroristas já julgados em paises democraticos, que entram com passaporte falso, só pq ele matou 4 pessoas em nome de marx?
Eles não veêm que o Brasil não é só contra a politica de direitos humanos dos EUA na Venezuela, Cuba, Colômbia ou Nicarágua? O Brasil apoia os direitos humanos praticados por Venezuela, Cuba e Nicaragua? Que o Brasil vê um método a ser seguido nesses paises, suprassumos de sabedoria e respeito das pessoas? Colombia não é um exemplo a ser seguido… eles atacam pessoas inocentes plantadoras de ervas medicinais… óbvio, que nada como uma média na tv contra com narcotráfico… mas precisa a Colombia ser tão ruim com os coitadinhos?
PS. Não so especialista em nada não, não tenho nem de perto o conhecimento inatingivel destes especialistas… só vivo no Brasil…
A propósito um OFF:Topic – Olha o que achei. Bem interessante.
01/07/2011 às 16:34
Recebo do leitor Rodrigo a seguinte mensagem:
Minha mulher é norte-americana, nos casamos no Brasil e, hoje, tive a surpresa na Polícia Federal: ela precisará mostrar uma ficha de nada consta do FBI e ser entrevistada pelos policiais para morar comigo, seu marido.
O processo do Battisti levou um dia; o da minha mulher levará três meses!!! Será que o Arc, marciano da Veja, poderia explicar a ela por que criminosos entram de graça, e nós já gastamos R$ 7.000???
Resposta
Caro Rodrigo, Arc está muito ocupado tentando verter para o português as coisas que Fernando Pimentel, ministro da Indústria e Comércio, anda dizendo por aí. Então ensaio uma resposta eu mesmo, na forma de indagações.
– Sua mulher matou quatro pessoas nos EUA?;
– sua mulher tem uma condenação à prisão perpétua em seu país de origem?;
– sua mulher é terrorista de esquerda?;
– sua mulher entrou no Brasil com passaporte falso?;
– sua mulher é amiga de petistas?;
– sua mulher tem Luiz Eduardo Greenhalgh como advogado?
Pressinto, Rodrigo, que sua resposta é “não” a todas essas perguntas. Pô, assim não é possível! Vê lá se ela vai receber, agora, um visto com facilidade só porque é uma pessoa decente, normal, casada com outra pessoa decente, normal. Não sei se você nota: falta à sua mulher aquele pedigree criminoso, a que os petistas não resistem.
Por Reinaldo Azevedo
Sds
“””se aliar aos EUA na promoção dos direitos humanos e da democracia em Venezuela, Cuba, Colômbia ou Nicarágua””””
Ora ora eu sou mesmo um cara extremamente mal informado, não sabia que esses quatro países tinham invadido dois outros parecidos com Iraque e Afeganistão e provocado, direta ou indiretamente, 225 mil mortes.
Eles tem toda a razão, esses quatro países são mesmo o GRANDE PROBLEMA da humanidade. Ficam aí invadidno outros país e matando pessoas. É mesmo um absurdo.
Eu não acompanhei as operações militares desse bloco, mas tudo bem, minhas fontes de informação andam mesmo muito precárias…
Wagner disse:
11 de julho de 2011 às 9:56
As invasões do grande império do mal já foram debatidas aqui de mais Wagner… sempre a mesma ladainha não dá.
Quanto as GRANDES INVASÕES desses paises, realmente nem precisam ir para fora Wagner. Primeiro pq não temcomo.
Segundo, eles(seus governantes) já tem o próprio povo submisso a pauladas, vivendo a custa do Estado que tem a sua maior ocupação em ‘tratar benéficamente’ aqueles que discordam de suas idéias. A segunda maior ocupação é colocar na cabeça do povo, ‘a-lá’ universidades do Brasil, que o grande satã do norte está prestes invadir e tomar suas riquezas, botar embaixo do braço e levar para casa…
Aliás em um destes paises, o cara diz que o terremoto do Haiti foi causado pelo granda satã, que o capitalismo acabou com a vida em Marte.
Um outro, se orgulha que suas prostitutas tem curso universitario. (Por que será que elas não exercem as profissão para que estudaram?).
Enfim… de fato, grandes exemplos a serem seguidos… são povos livres da opressão do mal…
Japão, Coreia do Sul, Alemanha são pobres coitados… cegos… povos perdidos..
Sds.
Alguns intelectualóides americanos são tão ingênuos em relação ao Brasil e ao PeTralhismo quanto a média dos intelectualóides de Pindorama…
Vader,
Intelectual burro, progressista, utopico, comedor de algodao doce e a mesma porcaria em qualquer lugar do mundo. O defeito deles e na linha de pensamento falha no “brain housing group” e nao no passaporte…
“Liberals are useful idiots no matter the zip code!”
Sds!
Não entendi muito bem a afirmação:
“Liberals are useful idiots no matter the zip code!”
Talvez eu esteja fora do contexto…….sei que o Vader é um liberal por convicção…….mas o texto inicial parece concordar com o Vader……não entendi se o comentário é uma crítica ou apoio ao entendimento do Vader…..
Marco, o que o Marine quis dizer foi: intelectualóides são idiotas úteis em qualquer lugar.
É que o espectro político americano é muito mais bem definido entre liberais X conservadores.
Assim, aqui no nosso espectro político deturpado pela doença do esquerdismo, e cujo centro fica muito à esquerda do resto do mundo, eu, que me considero um liberal democrata, sou considerado “extrema direita”.
Lá nos Estados Unidos eu seria meramente um conservador. Como a maioria da população, aliás.
Lá eu seria “centro”.
Sds.
Luiz Paulo disse:
11 de julho de 2011 às 9:47
“PS. Não so especialista em nada não”
Concordo Plenamente.
Luiz Paulo disse:
11 de julho de 2011 às 9:52
“A propósito um OFF:Topic – Olha o que achei. Bem interessante. ( … ). Por Reinaldo Azevedo”
Interessante sua fonte. Ou seria inspiração ideológica?
Luiz Paulo disse:
11 de julho de 2011 às 11:03
“As invasões do grande império do mal já foram debatidas aqui de mais Wagner… sempre a mesma ladainha não dá.”
Ainda bem que você sempre traz novidades, e não fica repetindo a mesma ladainha antiesquerda.
Vader disse:
11 de julho de 2011 às 17:25
“Marco, o que o Marine quis dizer foi: intelectualóides são idiotas úteis em qualquer lugar.”
Nisso também concordo, e não só isso, fico até impressionado como tem tanto especialista nos EUA sobre todos os assuntos e países, geralmente vinculados a universidades e não ao governo. Parece até trabalho orquestrado, ou pré requisito do currículo.
Mas isso, talves o Marine possa nos explicar melhor sobre isso, pois está no “quintal” dele.
Aqui no Brasil, realmente concordo com o Luiz Paulo quando diz:
“Eles sabem o que todo universitário brasileiro de humanas já sai com um ‘chip’ na cabeça que programa as pessoas a falar: “Abaixo ao império do mal!” igual um robo todos os dias?”
Não é apenas os professores, mas é a própria estrutura do ensino que coloca o Brasil como “vítima” do imperialismo.
Falta debate de ideologias de forma fundamentada e sobra embates surdos e apaixonados.
Vader,
E isso mesmo! O Brasil realmente hoje nao possui uma verdadeira “direita”, conservadores. Alias “direita” no Brasil ainda e vista como se fosse a mesma coisa que ditadura, e claramente uma nao e automaticamente associada a outra.
O termo “liberal” nos EUA tem uma conotacao completamente diferente do Brasil. Aqui costumamos definir a extrema-esquerda como “liberal progressista” ou “liberal progressives”. A esquerda aqui nao e apaixonada pelo socialismo como praticado em nas republicas vermelhas, mas mais para o lado do “welfare social state” ao estilo europeu (que alias esta indo muito bem como experimento para eles nao? PIGS que o diga…).
Os consevadores sao vistos com maus olhos pela esquerda do resto do mundo porque acreditam e defendem um EUA forte e hegemonico no mundo, defendem a ideia do “manifest destiny” da America, ou melhor ainda do “uniqueness” da America. Uma ideia que vem do namoro que possuem com a fundacao da America como pais e um povo.
Dinho,
Infelizmente amigo nao da pra comparar o nivel academico e intelectual de pesquisa e debate entre os EUA e o Brasil. Aqui as universidades sao centros de pesquisa nos quais ate o governo depende. Faz parte da progressao academica e da cultura intelectual aqui que o PhD atinja o pico de sua carreira nao ensinando mas pesquisando, quer seja ciencias ou humanas.
A pesquisa no pais nao depende apenas de “subsidizing” do governo federal, embora os americanos (na minha humilde opiniao) encontraram um forte elo entre as universidades e seus pesquisadores, aliados ao orcamento de pesquisa do governo e principalmente do Pentagono.
Por exemplo, nao importando o campo de pesquisa, as teses sao tantas que o pesquisador ou especialista acaba tendo que se expandir e “doutorar” nos mais abrangentes topicos. Quer seja historia da arte do antigo Egito a pesquisa sobre o barulho das asas do gafoanhoto, a competicao e tamanha e o numero de profissionais tao grande que acaba gerando especialistas em todos as areas da humanidade.
Isso sem contar os estudantes extrangeiros que vem estudar aqui seus Mestrados e Doutorados nas Harvards, Yales, MITs, Columbias, Stanfords e tantas outras universidades “Ivy League” aqui pertinho da minha casa hehehe.
Abs!
Dinho disse:
11 de julho de 2011 às 22:09
Que bom que ficou atestado que não sou especialista. Pra criar um estudo desses do post, realmente não deveria morar neste planeta. Como moro…
Quanto a conversa sobre as invasões do império do mal, se vc olhar num post de dias atrás, vc vai ver um livro praticamente onde Vader e Observador poderam justamente esse ponto para o Wagner. Bem colocado e ao longa da história. Não precisaria eu repetir a mesma coisa não é mesmo? Tá tudo lá, bem fresquinho, bem colocado.
Quanto ao artigo que postei do blogueiro, vc poderia usar um contra-argumento melhor, e não apenas apontar que ele é ‘feio e bobo e ideológico’. Poderiamos ver onde estam as besterias faladas por ele. Acho melhor.
Se vc concorda comigo sobre as universidades brasileiras, poderia me mostra porque não concordo com os outros pontos, ai ficaria melhor de conversar. Assim creio se debate.
Sds.
Ultimamente o Galante tem postado varias reportagens que abrem espaço para essas considerações aqui no Forte.
Eu mesmo disse que só manuais técnicos não mostram tudo no mundo…
Só um detalhe: eu conheci varios caras na minha universidade que não saiam com o chip do Império do Mal, muitos aliás estavam pouco ligando para essas coisas politicas ( alias praticamente ninguem com quem eu estudei se importava com essas coisas, mas sabiam tudo sobre truco…), mas eu conheci varios caras tanto de esquerda como de direita ( e debatia muito pacificamente com os direitistas, sem ser taxado de stalinista, muçulmano ou chavista tal como alguns radicais aqui fizeram) , e a conclusão é: este país não tem futuro !!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk !!!!!!!!!!
Por caminhos diferentes, a conclusão foi a mesma…
🙂