Islamismo – Informações precisas
Sou muçulmano, natural do Brasil, um cidadão que ama minha nação brasileira e frequentador do site. Estou observando que estão com informações imprecisas sobre a religião islâmica. Primeiro o termo “islâmicos” esta errado, nenhum ser humano pode ser considerado islâmico pois esse termo só pode ser utilizado para coisas.
Associar islamismo de alguma maneira com fundamentalismo religioso ou terrorismo, é a mesma coisa que associar a religião islamica aos árabes. Ou seja, uma coisa não tem nada haver com a outra. A maioria dos muçulmanos não são árabes, existam mais muçulmanos na Ásia e África do que entre os Árabes.
Gostaria de lembrar que o Brasil é um pais laico de acordo com nossa constituição, espero que mais muçulmanos entrem nas forças armadas brasileiras e isso não representa uma ameaça, muito pelo contrario.
A palavra Islam significa Paz, de uma maneira resumida, o muçulmano é aquele que acredita unicamente em Allah (Deus) e que o Profeta Muhammand é e foi o ultimo profeta e mensageiro de Deus. A religião islâmica tem cinco pilares.
Para nós, muçulmanos brasileiros, sempre é um prazer compartilhar informações precisas sobre nossa religiao, obrigado pela atenção! Aconselho a entrarem no Site do Centro de Divulgação do Islam na America Latina – CDIAL (http://www.islambr.com.br/), la existe informações precisas sobre nossa religião. Poderia divulgar essa mensagem no site como uma matéria para fornecer informações mais precisas aos leitores do site?
Bruno Mubarak
Bom, eu espero ter sido compreendido quando ressaltei no outro comentario que tenho o maior respeito por arabes, tucos e muçulmanos não radicais.
A situação com relação aos muçulmanos é um problema que na verdade atinge a divesos povos do mundo: diferenças culturais, tal como ressaltei no outro post.
Eu ressaltei naquele comentario que achava aquele video alarmista demais, alguns discordaram.
E ressaltei que na Russia sempre houve grande numero de muçulmanos e isso nuca fez grande diferença lá.
Lembrando que povos como , por exemplo, os do Cazaquistão, lutaram FIELMENTE ao lado da Rússia e de Stalin durante a Grande Guerra Patriotica e deram suas vidas pela URSS, logo, dizer que eles serão uma ameaça na Rússia daqui a 50 anos é um absurdo.
Aquele video, com aquela frase sobre a Russia, NÃO CONDIZ com a política do Governo russo e não TEM NADA A VER com a posição do governo russo.
A paranóia manifestada naquele vídeo e por alguns blogueiros reflete o alinhamento com a paranóia e histeria norte-americana, movida por falta de entendimento a respeito do islâ, muçulmanos, arabes, turcos…
Essa paranóia existe com relação aos chineses também. Pude detectar isso aqui no blog.
Como brasileiro, eu não temo nada com relação a esses povos.Quem teme é pq está crente de que é norte americano, e se alinhou totalmente com Washington.
Incapazes de pensar de forma independente, simplesmente deixam de ler um livro sobre Islã ou sobre os chineses, ficam lendo manuais técnicos sobre ” F 35 x j 20″ e estão crentes que toda a VERDADE está restrita ao que leram dos norte-americanos.
Brasil nunca terá problemas com islã ou China. Nosso problema é banditismo e narco-trafico. Nosso real problema é interno e não externo.
Wagner, não se esqueça que você está numa trilogia de blogs de assuntos militares e os “manuais técnicos”, assuntos técnicos têm precedência em relação aos demais temas. Não existe aqui paranoia ou histeria norte-americana. Dizendo isso, você está desrespeitando a opinião dos demais participantes. Nossa preocupação é com a Defesa Nacional e com a Soberania do Brasil, tudo o mais é secundário.
Nossas discussões levam em conta as relações internacionais e os Estados como atores. Os Estados são amorais e não levam em conta a moral do indivíduo. Portanto, não somos contra chineses ou muçulmanos, mas contra certas pretensões de Estados ou ideologias.
Caro Bruno:
Texto esclarecedor.
O problema não é e nunca foi o Islã.
Na minha opinião, o melhor exemplo disto é o livro “Mil e uma Noites”, em que a heroína é uma mulher Xerazade (ou Cherazade?), mulher inteligente, corajosa e independente, que consegue vencer um rei violento e tomado pelo ódio, que para não ser traído, casava com uma mulher por dia, tendo as núpcias à noite e mandando-a matar no dia seguinte.
A nossa heroína vence o rei de forma pacífica e criativa: casa-se com ele e começa a desfiar um rosário de histórias cujo final sempre deixa para a noite seguinte, fazendo que o rei sempre adie a sua execução.
Ao final, o rei acaba tornado-a a sua rainha ao final.
O livro, escrito por volta do século IX, tem uma mulher como protagonista, que conta diversas histórias com conteúdo inclusive erótico, mostrando que a sociedade da época era mais liberal que a de hoje.
E a religião era a mesma.
Ou seja, o problema dos muçulmanos não é a religião; é a pobreza a que muitos estão submetidos hoje.
Situações desesperadas tornam os homens desesperados.
Situações extremas fazem nascer os extremistas.
Não a religião.
Não vou falar exatamente desse assunto, mas algo que é diretamente ligado a ele.
Como nosso amigo falou no seu texto, o Brasil é um estado laico.
Porém nossas forças armadas são cristã? Como pode isso?
Sofri muito na minha época de serviço militar obrigatório por seu ateu, até dei baixa via meios legais devido a preconceito que sofri enquanto estive dentro do 62ºBI.
Enfim, é novamente aquela história de que no Brasil as coisas são de um jeito no papel e de outro na pratica.
Concordo com o Observador, mais ma vez.
Se os palestinos fossem cristãos ou budistas, alguém aqui acha que o Hammas não existiria mesmo assim? O problema não é religioso, é sócio-cultural.
E muito obrigado Bruno Mubarak e os editores do blog pelos esclarecimentos. Realmente aquele post com o vídeo da Igreja Batista me pareceu um bocado tendencioso, para não dizer preconceituoso.
Galante, pq vc então colocou aquele video ???
Sugiro então vc nao colocar essas coisas online…
E lamento, minha opinião pessoal não vai mudar.
E nao me refiro ao blog, me refiro as condutas isoladas de alguns individuos, e não o Blog ou sua direção, como a um todo.
Mas serio não poste esses videos, vindos de uma unica igreja, falando coisas sobre os muçulmanos, alias, muitos deles pode se sentir ofendidos com aquele video…
“mas contra certas pretensões de Estados ou ideologias.”
Justamente, essas pretensões são mera suposição de alguns blogueiros e não refletem sequer politicas de estado ou do Blog, não obstante coincidam com opiniões existentes nos Estados Unidos.
É essa relação de opiniões paranóicas existentes nos EUA e opiniões idênticas existentes aqui no Brasil ( o video que vc postou…) e nas palavras de alguns blogueiros, pelo menos é o que eu deduzo na maneira como alguns se manifestaram.
Ou eles se expressaram muuuito mal…
Mas o conteudo do video é bem claro…
Eu com certeza sou contra as pretensoes de certos estados também…
Da mesma maneira que minha opiniões tambem são rechaçadas por alguns, que as contestam…
Sds
Quanto aos manuais tecnicos, são inuteis para formular politicas de estado, logo, aliás não podem entrar nas ciências humanas, dessa maneira, uma discussão que envolva questões de economia, crise alimentar, politica estrategica, NECESSARIAMENTE vai sair dos manuais tecnicos e adentrar em outras ciências.
Os editores tem que compreedner que eu nao posso prever a politica chinesa daqui a 30 anos, por exemplo, com base no J 20, exclusivamente.
E sinceramente eu discordo totalmente, Militarismo não se prende a parte tecnica, É MUITO MAIS QUE ISSO.
“”Nesse sentido, A “Trilogia Blog de Defesa” tem como objetivo tornar os assuntos de defesa parte da agenda nacional, a ponto de influenciar decisivamente as políticas governamentais no futuro.””
Essa mentalidade tem que englobar a varias ciências.
Não foi vc mesmo que me recomendou ler Maquiavel ??
Não só li, como fichei e apresentei trabalhos sobre ele… ( embora nao tenha escapado da final na materia quá quá quá !!)
Minha critica é exatamente a formulação de opiniões sobre as ciências humanas com base exclusiva em manuais tecnicos, o que não pode estar certo: eu não podeia, da mesma maneira, escrever um tratado de culinária com base exclusiva no estudo dos gases liquefeitos da Petrobrás…
Todo post que incluir estratégia, incluirá ciências humanas. ESTRATÉGIA é mais do que apenas manuais técnicos.
Um video sobre a demografia islâ na Europa, sinceramente, é um tema de ciências humanas, e não um manual tecnico militar. Vc pode saber tudo sobre aquele caça que os egípcios estão projetando ( nem sei o nome…), isso não vai faze-lo dono de grande sabedoria para opinar sobre a questão islamica na Europa…
Um conselho final: NINGUEM no Brasil vai dar a minima para o Militarismo e a mentalidade de defesa se tudo ficar adstrito a Escola da MB ou aos manuais técnicos. Vão ter que permitir que a discussão se amplie.
O blog não é meu, de qualquer maneira, isso tudo é só conselho. Claro que nao da para deixar descambar para futebol, óbvio. Mas afirmo que deve haver liberdade aqui para TODAS as ciências correlatas…
Sds
Francis Rosário disse:
23 de junho de 2011
“Sofri muito na minha época de serviço militar obrigatório por seu ateu, até dei baixa via meios legais devido a preconceito que sofri enquanto estive dentro do 62ºBI”.
Prezado Francis
Prestei serviço militar de 1996 a 2004 no 63º BI e na ocasiao da incorporação me declarei ateu, uns meses depois veio a pascoa dos militares (fora da época da pascoa do calendário oficial) onde a 14ª Bda Inf Mtz organizou cultos e outras comemorações, eu vi espiritas, evangelicos e catolicos reunidos reunidos dentros de suas crencas para confraternizar, eu e mais meia duzia declarados ateu ficamos de fora e nem por isso fomos hostilizados de alguma forma, isso aconteceu nos 7 anos seguintes que estive lá, sempre admirei o EB por isso, respeito a religião do individuo, creio que o seu caso é fato isolado.
Alias, na minha companhia tinha um mulcumano chamado Hussein (origem palestina) e ele nunca sofreu preconceito por ser mulcumano, deu baixa antes do tempo porque tinha um sério desvio na coluna.
Durante muitos anos todas as quintas das 12:30 às 13:30hs tinha encontro dos militares evangélicos na sala de instrução no pavilhão de comando, na mesma hora em cima na sala de reunião de oficiais acontecia o encontro dos militares espiritas e para quem quizesse tinha a capela catolica que era aberta no mesmo dia/hora pelo oficial de dia.
O vídeo e os comentários não deram margem a qualquer entendimento que tenham seguido rumo ao preconceito religioso. Como disse o Galante, a preocupação de todos os participantes deve ser a soberania nacional e, sendo assim, o tema “fundamentalismo” poderia aparecer, mais cedo ou mais tarde. Acredito que todos concordamos que aqueles que praticam atos de violência ou grave ameaça a outros indivíduos em nome de suas crenças particulares são, e sempre serão, uma ameaça verdadeira à soberania nacional e por isso achei válido o vídeo.
O pior também, Augusto, é quando o cara exerce a violência independentemente de qualquer filosofia ou religião, ou motivo mais filosofico: ele simplesmente é violento, odeia o mundo e as pessoas e apenas para satisfazer suas ambições, prejudica o proprio país, por ex: traficantes.
O Traficante sequer está lutando por uma religião: ele mata por pura ambição pessoal. Por sadismo.
Por isso acho o banditismo e narcotrafico uma coisa até mais séria, no Brasil…
E estamos cercados agora de bolivarianos… que maravilha…