Protestos já deixaram 640 mortos na Líbia, dizem ONGs
Entre mortos estariam 130 soldados executados por oficiais após se recusarem a matar civis
Pelo menos 640 pessoas foram mortas nos protestos na Líbia contra o governo de Muamar Kadafi desde a semana passada, afirmou hoje a Federação Internacional pelos Direitos Humanos. O número é mais que o dobro do reconhecido pelo governo, de 300 mortos.
Segundo a federação, que reúne 164 organizações não governamentais, as cidades mais afetadas são a capital, Trípoli, onde já morreram 275 pessoas, e Benghazi, no leste da Líbia, onde os distúrbios deixaram 230 vítimas. O número foi divulgado pela chefe da federação, Souhayr Belhassen, em entrevista à agência France Presse.
Entre os mortos há “130 soldados que foram executados por seus oficiais em Benghazi por se recusarem a disparar nas multidões”, disse ela. Belhassen, que lidera a federação sediada em Paris, afirmou que o número de baixas é baseado em fontes militares para a capital, Trípoli, e em relatos de grupos pelos direitos humanos para Benghazi e outros pontos do país.
O ministro das Relações Exteriores da Itália, Franco Frattini, disse hoje que uma estimativa realista era de que “cerca de mil pessoas” tenham sido mortas nos protestos, de acordo com a agência Ansa. Ontem, o governo de Kadafi admitiu 300 mortes nos protestos, incluindo 111 soldados. As informações são da Dow Jones.
FONTE: Estadão
Taí, o número de mortos na Líbia (6 milhões de habitantes) já superou oficialmente o do Egito (80 milhões de habitantes).
Como conta de ditadura é sempre mequetrefe, pode colocar aí o triplo de mortos.
E aí Wagner? Insiste ainda em dizer que o Mubarak é igual ao Kadafi?
O Kadafi sempre foi um ditador sanguinário.
Ele só mudou o discurso com a ascensão da Al Qaeda. Se travestiu de moderado.
Lobo em pele de cordeiro.
Com o atentado de 11 de setembro então, só faltou ele abaixar as calças para os EUA.
Não deixará saudade. A Líbia é um país rico (petróleo e gás) e com uma população pequena (seis milhões).
Se tivesse o mínimo de competência administrativa, o povo estaria alimentado e pensaria duas vezes antes de apeá-lo.
Mas não. Preferiu gastar bilhões apoiando qualquer todo e qualquer movimento anti-americano que existisse no mundo. Deve ter muito “terrorista” que ficou rico.
Isto sem contar no investimento, digamos “pessoal”, do ditador.
O ditador montou uma empresa, a Lafico – Libyan Arab Foreign Investments que tem alguns bilhões de dólares em caixa (vejam: CAIXA, ou seja dinheiro vivo), afora muitas outras propriedades, tendo investimentos em todo mundo inclusive aqui no Brasil. Tem participações em bancos, times de futebol, mineradoras, hotéis e até na Fiat.
É um clone do Sadam Hussein. Só lhe falta o bigode.
Insisto sim, em nome dos 300 egipcios que morreram. Para mim é farinha do mesmo saco. A unica diferença é que o Mubarak enxergou a realidade e viu que era o fim, o Kadafi é burro demais para ver isso.
Os metodos podem variar Vader, mas são dois sanguinarios que nao se importam com os que morreram. Moral e eticamente, são iguais. Além disso, a base de sustentação do Kadafi em Tripoli é mais forte do que o Mubarak.
Isso eu li numa reportagem ( não é invenção de minha cabeça soviética): A diferença é que o exército egípcio é erorme e atua como INSTITUIÇÃO, o exército líbio foi propositadamente enfraquecido pelo Kadafi para que este se assegurasse do poer. Instituição mais fraca, o exército líbio obedece cegamente por nao ter vontade propria, enquanto que o exército Egípcio se recusou a cumprir ordens de Mubarak, por é uma instituição independente. Militares egípcios tambem receberam ordens de abrir fogo contra a população.
Admita, vc está defendendo o Mubarak porque seus amados norte-americanos o pRostraram lá durante 30 anos. Pura birra sua.
Vc sabe como pensam os ditadores ? pensam assim: ” se um homem morrer, eu lamentarei muito. Se mil homens morrerem, é estatística” – Joseph Stalin.
Noutras palavras, são todos iguais. Numeros para eles não são importantes. Claro o Kadafi usou metodos mais radicais, mas isso não o torna eticamente diferente do Mubarak. São iguais.
Aliás, o Kadafi roubou 5 bilhoes da Libia, o Mubarak roubou 30, ora, vc consideraria o Kadafi então, sob o ponto de vista do colarinho branco, mais honesto que o Mubarak, ja que este roubou em menos tempo seis vezes mais ??
Wagner, o Kadafi roubar menos que o Mubarak faz o Kadafi um ladrão pior do que o Mubarak, mas não faz esse um assassino pior do que o primeiro.
Sendo detalhista: o Kadafi roubou seis vezes menos do que o Mubarak, mas o Egito tem quase DEZESSEIS vezes a população da Líbia. O que faz o Kadafi um ladrão muito pior do que o Mubarak, do ponto de vista “per capita”. É como comparar o “Zé Ribamar” roubando o pobre Maranhão, com o Maluf roubando SP…
Não estou defendendo ditadura não, por mim quero que todos vão para o quinto dos infernos, independente se matou um ou um milhão.
O ponto que defendo é a diferença com que as ditaduras chamadas “pró-USA” tratam seu povo na hora do “vamuvê”. E como nestas, quando o povo pega seu destino nas mãos, o apoio político americano lhes é retirado, e elas caem como manga madura.
Isso se dá porque os EUA não apóiam tiranias, mas apenas aprenderam a conviver com elas em prol de benefícios mútuos, e na esperança de que um dia deixassem de ser tiranias; coisa que tem que acontecer como aconteceu no Egito: partindo do povo.
Ou seja: as tiranias podem até ser “pró-USA”; o que não significa que sejam patrocinadas por este país, mas sim que se mantenham por falta de clamor popular para derrubá-las. Quando este clamor aparece, a tirania cai quase que automaticamente. Simples.
Coisa que não acontece nas ditaduras anti-USA. Aliás, na Faixa de Gaza, na Síria e no Irã o povo continua morrendo, e ninguém fala nada… aliás, nem aparece na “mídia”… Manifestações continuam sendo reprimidas, e o povo continua sendo massacrado.
Só pra você ver a diferença…