Ahmadinejad citou Brasil para justificar programa nuclear, revela WikiLeaks
Em encontro com Putin em Teerã, líder iraniano diz que o Irã não estava fazendo nada diferente do que o País na esfera atômica; diplomatas ocidentais manifestam preocupação com a atuação do governo brasileiro e criticam interferência nos planos de sanções
Os documentos secretos revelados pelo site WikiLeaks comprovam como era tratada nos bastidores a preocupação crescente da comunidade internacional com as relações entre Brasil e Irã entre 2009 e 2010. Em um diálogo com o primeiro-ministro russo, Vladimir Putin, em Teerã, o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, argumentou que seu país “não estava fazendo nada diferente do Brasil na esfera nuclear”.
Putin teria retrucado afirmando que o Brasil “não se localiza no Oriente Médio”.
Em Washington, Paris, Berlim e Moscou, diplomatas defenderam o aumento da pressão contra Ahmadinejad e manifestaram preocupação com a atuação do governo brasileiro. Em diferentes mensagens, a política externa brasileira foi criticada por atrapalhar os planos de sanções. O Brasil é tido como líder emergente que precisa ser atraído.
Segundo pesquisas nos documentos confidenciais ou secretos revelados até aqui, o Brasil entra na lista de preocupações das potências internacionais a partir do início 2009. Segundo relato do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, ao embaixador americano em Moscou em abril do ano passado, o Brasil era usado como álibi por Ahmadinejad quando o assunto era o programa nuclear.
A posição de Brasília volta a ser comentada, desta vez em conversa telefônica entre o líder francês, Nicolas Sarkozy, e o presidente dos EUA, Barack Obama, em novembro de 2009.
Na ocasião, o embaixador americano relata que as altas esferas diplomáticas francesas estão preocupadas com a perda de apoio da opinião pública contra o Irã, porque países como China, Turquia e Brasil continuavam a manter relações diplomáticas ou comerciais com o Irã. O texto cita a visita de Ahmadinejad ao Brasil, em novembro de 2009.
“Países continuam a engajar relações diplomáticas e comerciais com o Irã (a exemplo dos interesses comerciais chineses, da recente visita do primeiro-ministro turco ao Irã e da visita do presidente iraniano Ahmadinejad ao Brasil)”, diz o documento, classificado como secreto.
Em 2010, a preocupação com a posição brasileira aumenta e autoridades francesas advertem que o Brasil pode não conhecer o limite da negociação com o Irã. Em maio, o Brasil e a Turquia tentariam intermediar um acordo com o Irã que permitisse a troca de urânio por combustível nuclear para um reator de pesquisas médicas. O acordo seria muito criticado pela comunidade internacional. Em fevereiro, o governo da Alemanha ressaltaria aos americanos a necessidade de seduzir o Brasil, considerado “líder de opinião no Terceiro Mundo”.
Em reuniões diplomáticas realizadas em 2010 e 2009, diplomatas dos EUA, França, Alemanha e Rússia tratam da influência brasileira na questão nuclear; Ahmadinejad diz a Putin que “não faz nada diferente do Brasil”
Em agosto de 2009, em uma reunião com a ministra-conselheira americana Kathleen H. Allegrone, em Paris, dois assessores diretos de Sarkozy ressaltaram a necessidade de aumentar a pressão sobre o Irã, para que o país abandonasse seu programa nuclear. François Richier e Patrice Paoli, conselheiros de Assuntos Estratégicos e de Oriente Médio, respectivamente, exortam ainda os EUA a se aproximar de países como o Brasil.
FONTE: Estadão On-line
Não deveriam reclamar, o Brasil faz parte do serviço deles e de graça:
Brazil – Em segredo, Brasil monitora e prende suspeitos de terrorismo
“A Polícia Federal frequentemente prende indivíduos ligados ao terrorismo, mas os acusa de uma variedade de crimes não relacionados a terrorismo para não chamar a atenção da imprensa e dos altos escalões do governo“, relatou o embaixador Clifford Sobel em janeiro de 2008.
http://cablegate.wikileaks.org/articles/2010/Em-segredo-Brasil-monitora-e.html
Tarde demais pra civilização se aproximar do Brasil. Agora os bolivarianos já tomaram conta e só irão largar após terem a BA e o CS da ONU.
E se o mundo civilizado acha que estavam tendo problemas com o pobrecito Irão, não tem a menor idéia do tamanho da treta que arrumará deixando uma arma nuclear na mão de um bando de “tontos” como Lula, Castro, Chavez, Kirchner, Morales, Correa, etc.
O problema da civilização está apenas começando.
Vejam como é interessante: O Irão, quando precisa se justificar, diz que “não faz nada diferente do Brasil”!!! F A N T Á S T I C O !!!
E tem gente que ainda duvida que essa caterva que nos governa busca a arma nuclear!
Sem arma nuclear, nada de CS da ONU! E sem CS da ONU, nada de peitar “uzamericanu” e apresentar-se aos povos do mundo como alternativa de poder, para poder recriar o espaço comunista perdido no final da década de 80.
Sds.
Todo o cidadão deste país que tem um mínimo de consciência já sabia das ações idelogistas-castrista-bolivariana que assola e norteia o itamaravilha…
O nosso nobre chanceler é o expoente máximo da burra e preocupante linha de pensamento da dita política de diplomacia internacional…
Deus livre o mundo e o CS da ONU dessa corja…
Boa Vader!
É realmente impressionante a miopia das pessoas em relação a isso tudo.
Ver como esse governo atua de forma dúbia sem mostrar a sua verdadeira face comunista retrograda.
E pensar que o nosso país sempre foi admirado e respeitado quando o assunto era diplomacia.
Agora está afundado e comparado a escória do mundo. Afinal esse iraniano maluco não passa de um mercador do Apocalípse. Querendo arrastar o mundo para um conflito de grandes proporções.
É bom e importante saber que se o Irá for atacada não será apenas pelos EUA, mas por toda a OTAN e com apoio da Rússia e China. Sinto pena da história que será perdida nessa grande nação persa.
Falando um pouco mais de Brasil, fico assustado de imaginar que nossa país esta perdendo uma chance histórica de mudar o seu futuro. E ao invês de tomarmos o bonde do desenvolvimento estamos inertes nesse tren da Felicidade Lulista que nos leva direto para o abísmo.
Ou alguém aí duvida que nosso “pseudo” governo não irá criar uma área de proteção aos bolivarianos e arrastar a região para uma onda vermelho SANGUE!
PS: A direita tem que se organizar para começar a combater isso aqui dentro.
No nosso caso não ameaçamos lançar algum artefato sobre nossos desafetos mas sim como meio de obter combustível.
Técnicamente falando, o Irã tem todo o direito de possuir armas nucleares, afinal, ele não é signatário de nenhum acordo na área.Isso SE eles realmente quiserem a bomba.Um acordo entre o Brasil, Turquia e Irã tinha sido feito, de forma a inviabilizar a produção de armamento nuclear por parte do Irã, mas os paises envolvidos na negociação não aceitaram.Por que?
Os EUA estão vendendo a idéia de que o Irã é uma ameaça para o mundo.Errado.O Irã é uma ameaça para ELES, não para NÓS.Por que eles atacariam um dos dois de seus únicos aliados políticos??Essa história de bomba nuclear é mais um pretexto estadunidense para entrar na região.Foi assim no Iraque.
Daqui 10 anos o Obama vai escrever um livro e dizer que na verdade, o Irã não tinha armas nucleares nem a intenção de faze-las.
Interessante, são documentos dos gringos tecendo elogios aos NJ e o consideram um aliado!
O que os gringos consideram oponente é o Itamaraty!
Bom….
Estão ai os franceses tramando contra nós pelas costas.
Bruno disse:
30 de novembro de 2010 às 8:11
Técnicamente falando, o Irã tem todo o direito de possuir armas nucleares, afinal, ele não é signatário de nenhum acordo na área.
Não é bem assim:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:NPT_Participation.svg
[]s
Deixando de lado as sandices políticas… Acho que uma das coisas que precisamos perceber é que as mesmas críticas e deconfianças contra o programa nuclear iraniano podem ser usadas contra nós, como já aconteceu antes. Agora não somos o assunto, o ponto de interesse, mas poderemos ser no futuro.
Nesse ponto, acho construtivo o esforço de diálogo do Brasil e da Turquia (que está alí do lado do rolo e tentando estabilizar as relações na região), que procurou criar um espaço de negociação (com o apoio dos EUA, lembrem disso) que poderia ajudar a diminuir as tensões.
Agora, dizer que o país “está afundado e comparado a escória do mundo” é forçar demais a barra e negar os ganhos da última década. Isso não adianta nem pra nossa discussão e muito menos pra oposição, visto as últimas eleições.
E falando nisso, temos um exemplo do reconhecimento internacional pelas tentativas de diálogo e pelo maior protagonismo da diplomacia brasileira:
http://planobrasil.com/2010/11/29/celso-amorim/
Impressionante como só as críticas a política externa brasileira circulam pela nossa grande mídia.
Mikhail Bakunin disse:
30 de novembro de 2010 às 8:24
Parece que eu me enganei :D.Obrigado pela correção.
De qualquer forma, não há provas que o Irã tenha ou queira ter armas nucleares.São apenas especulações ventiladas pelos EUA.É bom que se diga que esse é um acordo extremamente hipócrita: por que meia dúzia de paises tem o direito de ter armas nucleares e o resto do mundo não?
Além disso, como disse o Cunha, nós podemos ser os próximos acusados de tentar construir uma arma nuclear ( algo que eu adoraria ser justamente acusado 😀 )
Sandices foram muitas…
Ditas aqui.
Para o enfurecimento de muitos, pelo que vejo, lembro, que o Chanceler – Celso Amorim – foi laureado como o mais influente do globo. Convenhamos… Láureas tais não são concedidas sem real motivo.
No que tange ao programa nuclear, quando nos movimentamos em defesa dos direitos iranianos, que são corretos a luz da equidade, temos como espelho o nosso próprio programa, que consiste no domínio total do ciclo nuclear, da mineração à construção de plantas energéticas e de produção de combustível. Temos a capacidade de projetar e produzir uma arma nuclear, apenas, rejeitamos o seu uso e posse.
Em outras palavras, agimos sob a percepção que as pressões hoje dirigidas ao Irã, podem no futuro, serem apontadas para nossa direção.
No mais, cabe discutir: Por que deve uma nação recusar, voluntariamente, o seu direito sagrado à soberania?
Esta é a pergunta que deve ser respondida. E a sua resposta, pelo que sinto neste espaço, trará imenso desagrado.
Que seja.
“Estão ai os franceses tramando contra nós pelas costas.”
Rodrigo, “contra nós”? não li mais do que está aí acima, mas parece que Paris sugere que os USA se aproximem mais do Brasil…
Sobre a votação do conselho aprovando sanções… faça-me o favor… agora querem que o França diga amén para tudo que o Brasil faça? até os equívocos (que a França assim o considerou)? erros este que vc mesmo condena!
Se Paris tenta nos afastar dos USA eles estão com “esquema” com o NJ— visão dos desconfiados patológicos —- (caso FX-2), e se sugerem uma aproximação… daí estão dando bola nas costas?
isso se tornou um paradoxo na sua cabeça? tá parecendo!
Eu fico contente com a França ou qualquer país “decente” dando dica para os USA mudarem a postura com o Brasil, e darem um “cala-boca” no GF! mas e tu?
As vezes penso que o negócio de alguns aqui é ver o GF fora do caminho!, acho que não é o seu caso, e se o Brasil perder ou ganhar, não importa, é secundário!
Vejo muitos defeitos do nosso Itamaraty, mas não podemos negar que o Brasil é o país mais aberto a diálogos dentre os emergentes! pena que erra tanto…
OS USA erram bastante sim, mas quem, no lugar deles não faria? logo, torço muito, para que o SH seja o escolhido do FX-2 – não pelo avião em si (apesar de ser um vetor de armas formidável), tenho certeza que se ele vier, com o GF na mão do PT, é pq estamos, de fato, nos acertando… e o céu é o limite!
E ainda querem nos fazer acreditar que o Irã e os outros são as ameaças a liberdade na Terra…..
EUA ordenaram espionagem da ONU; WikiLeaks divulga arquivos secretos da diplomacia
Autoridades americanas foram instruídas a espionar líderes da ONU (Organização das Nações Unidas). Líderes árabes pediram um ataque aéreo ao Irã. No Paraguai, os EUA pediram até o DNA de quatro candidatos à Presidência.
Essas informações diplomáticas começaram a ser divulgadas neste domingo pela imprensa internacional, a partir de mais de 250 mil comunicados confidenciais de embaixadas americanas –a maioria dos três últimos anos– vazados pelo site WikiLeaks.
A divulgação pode jogar os EUA em uma crise diplomática mundial, já que os documentos revelam a avaliação de Washington sobre vários assuntos internacionais extremamente delicados. Isso inclui, segundo o jornal britânico “Guardian”, uma grande mudança de relações entre a China e a Coreia do Norte, o aumento da instabilidade no Paquistão e detalhes de esforços clandestinos dos EUA para combater a rede terrorista Al Qaeda no Iêmen.
Os EUA queria conhecer a rotina dos funcionários da ONU, seus cartões de crédito, emails e telefones, informa o “El País”, jornal espanhol que teve acesso aos documentos vazados pelo WikiLeaks.
O Departamento de Estado americano pediu no ano passado aos funcionários de 38 embaixadas e missões diplomáticas uma relação detalhada de dados pessoais e de outra natureza sobre as Nações Unidas, inclusive sobre o secretário-geral, Ban Ki-moon, e especialmente sobre os funcionários e representantes ligados ao Sudão, Afeganistão, Somália, Irã e Coreia do Norte, segundo o jornal espanhol.
A equipe diplomática e consular credenciada na ONU e nos países afetados pelas instruções foram encarregados de realizar a “espionagem branda”, segundo comunicados classificados como secretos, afirma o “El País”. Os despachos pedem “inteligência humana”, dados conseguidos em contatos pessoais ou em relações informais.
Também foram solicitadas informações biográficas, biométricas e financeiras sobre líderes palestinos.
O WikiLeaks revelou, em outubro, 391 mil documentos sobre a Guerra do Iraque que continham várias denúncias de torturas e abusos que os Estados Unidos nunca averiguaram, morte de civis que não foram informadas e a ajuda iraniana a milícias iraquianas. Em julho, o portal publicou 70 mil documentos da guerra do Afeganistão.
Os EUA criticam o WikiLeaks pelos vazamentos de documentos, alegando que eles colocam em risco a segurança nacional e de indivíduos.
ESPIONAGEM
Instruções para uma espionagem semelhante foi enviada a outros países, informa o jornal. A embaixada de Assunção teve que recolher dados físicos dos aspirantes à Presidência do Paraguai em 2008. Isso incluiu até scanner da íris, impressões digitasis e DNA de quatro candidatos presidenciais.
Na região dos Grandes Lagos, na África, foram pedidos detalhes sobre instalações militares e compra e venda de armas, afirma o “El País”.
Algumas das informações solicitadas pelo Departamento de Estado, segundo o jornal:
* “Planos, intenções, objetivos e atividades palestinas relacionadas com as políticas dos EUA sobre o processo de paz e o combate ao terrorismo”;
* “Informação biográfica, biométrica e financeira sobre os líderes palestinos e do Hamas, incluindo os dos movimentos jovens, dentro e fora de Gaza e Cisjordânia”;
* “Planos e atividades concretas do Reino Unido, França, Alemanha e Rússia sobre as políticas da Agência Internacional de Energia Atômica”;
* “Planos e intenções dos líderes e países mais influentes da ONU, especialmente Rússia e China, sobre direitos humanos no Irã, sanções ao Irã, fornecimento de armas iranianas ao Hamas e Hizbollah e sobre as candidaturas que o Irã apresenta para ocupar postos-chave na ONU”.
LÍDER EXCÊNTRICO
Um despacho enviado pela embaixada em Trípoli dá detalhes curiosos sobre o ditador Muammar Gaddafi, sob o assunto “Uma espiada nas excentricidades do líder líbio Gaddafi”.
“Ele também parece ter uma intensa rejeição ou medo de ficar em andares superiores, supostamente prefere não voar sobre água, e parece gostar de corrida de cavalos e de dança flamenca”, informa o comunicado, divulgado pelo jornal “The New York Times”.
“Finalmente, Gaddafi conta extremamente com sua enfermeira ucraniana de longa data, Galyna Kolotnytska, que foi descrita como uma “loira voluptuosa”. (…) Gaddafi não pode viajar sem Kolotnytska, já que só ela ‘conhece sua rotina’.”
PRINCIPAIS REVELAÇÕES
Veja abaixo algumas das principais revelações presentes nos cerca de 250 mil documentos divulgados pelo WikiLeaks.
* O Politburo, segundo organismo mais importante do governo da China, comandou a invasão dos sistemas de computador do Google no país, como parte de uma campanha de sabotagem a computadores, realizada por funcionários do governo, especialistas particulares e criminosos da internet contratados pelo governo chinês. Eles também invadiram computadores do governo americano e de aliados ocidentais, do Dalai Lama e de empresas americanas desde 2002.
*
* O rei Abdullah, da Arábia Saudita, repetidamente pediu aos EUA para atacar o Irã e destruir seu programa nuclear, além de, segundo registros, ter aconselhado Washington a “cortar a cabeça da cobra” enquanto ainda havia tempo.
*
* Doadores sauditas continuam sendo os principais financiadores de grupos militantes sunitas, como a Al Qaeda; e o pequeno Estado do Qatar, generoso anfitrião do Exército americano no golfo Pérsico por anos, era “o pior da região” em esforços de combate ao terrorismo, segundo um telegrama ao Departamento de Estado em dezembro do ano passado.
*
* Representantes dos EUA e da Coreia do Sul discutiram a possibilidade de uma Coreia unificada se os problemas econômicos da Coreia do Norte e a transição político no país levassem o Estado a implodir. Os sul-coreanos chegaram a considerar incentivos econômicos à China para “ajudar a aliviar” as preocupações de Pequim sobre o convívio com uma Coreia reunificada em “aliança benigna” com Washington, segundo o embaixador americano em Seul.
*
* Desde 2007, os EUA montaram um esforço secreto e, até agora, mal sucedido para remover urânio altamente enriquecido do reator de pesquisa do Paquistão, com medo de que pudesse ser desviado para uso em um reator nuclear ilícito.
*
* O Irã obteve mísseis sofisticados da Coreia do Norte, capazes de atingir o leste europeu, e os EUA estavam preocupados de que o Irã estaria usando esses foguetes como “peças de montagem” para construir mísseis de mais longo alcance. Os mísseis avançados são muito mais poderosos do que qualquer equipamento que os EUA publicamente reconheceram existir no arsenal iraniano.
*
* Quando o vice-presidente afegão, Ahmed Zia Massou, visitou os Emirados Árabes Unidos no ano passado, autoridades locais trabalhando para a Agência de Controle às Drogas descobriram que ele carregava US$ 52 milhões em dinheiro vivo. Segundo o telegrama da embaixada americana em Cabul, ele pode manter o dinheiro sem revelar a origem ou destino do montante.
*
* Diplomatas americanos barganharam com outros países para ajudar a esvaziar a prisão da baía de Guantánamo, realocando detentos. Por exemplo, foi pedido que a Eslovénia aceitasse um prisioneiro se quisesse agendar um encontro com o presidente Barack Obama. A República de Kiribati recebeu oferta de incentivos valendo milhões de dólares para aceitar detentos muçulmanos chineses. Em outro caso, aceitar mais presos foi descrito como “uma forma de baixo custo para a Bélgica alcançar proeminência na Europa”.
*
* Os EUA não conseguiram evitar que a Síria fornecesse armas ao Hizbollah no Líbano, que acumulou um grande arsenal desde a guerra de 2006 com Israel. Uma semana após o presidente sírio, Bashar al Assad, prometer a um alto representante americano que não mandaria “novas” armas ao Hizbollah, os EUA reclamaram que tinham informações de que a Síria estava dando ao grupo armas cada vez mais sofisticadas.
A democracia é ótima para esta gente desde que estejam levando vantagem com ela………….¨¨¨~~¨¨~¨ *…….
Ué? quem “tramava” contra nós não era o NJ? rsrsrs
Fico triste quando eu vejo brasileiros pregando submissão aos EUA
nós não temos q ser submissos a ninguem… nós temos q ser independentes
A diferença de lá (EUA) e cá (BR) é que a Hilary não negou e nem disse que não sabia de nada. Apenas reconheceu que estas revelações põem em risco a segurança deles.
Até na trambicagem eles são sérios……
Chico AMX disse:
30 de novembro de 2010 às 10:06
Fala ai algo de concreto que a França fez por nós desde a assinatura da parceria.
Os EUA são o cancer do mundo
eles criticam sem moral NENHUMA
desobedecem o Conselho de Segurança pra invadir o IRAQUE, inventando conversa de armas de destruição em massa
mantem uma prisão irregular em Guantanamo
e apoiam golpes contra regimes q não os apoia
e não se enganem: o Brasil é aliado até o dia q for conveniente
quem não se lembra do Rumsfield apertando a mão do Sadam Roussein ???? Pois bem, quando não era mais conveniente pros EUA, o Sadam virou inimigo nº1
os EUA forneciam até armas pro Iraque
ps.: daqui a pouco aparece algum doente precisando de tratamento mental me chamando de vermelhuxo e de bolivariano (como se ser vermelhuxo ou bolivariano fosse pior do que apoiar esses americanos opressores)
Rafael,
só para esclarecer, concordo contigo, o que falo e torço é por uma aproximação sem cunho ideológico, uma em que os USA, que são os mais poderosos, desçam do pedestal e que o GF para com a retórica anti-americana! somos capitalistas não? pois é… este absolutismo que nos destroi…
só um detalhe, para ser independente, precisamos de muita ajuda, não se pode confundir independência com isolamento!
Sds!
Eu não estou dizendo nada Rodrigo! não estou defendendo a França, não neste sentido, me falta mais conhecimento de causa e não tenho esta pretensão, só queria que os que falam/acusam o contrário, para embasar seus desejos, explicassem tais acusações que a França só nos dá “bola-nas-costas”… só pq ela não quer quebrar os subsídios agrícolas e ficar nas mãos de outros, assim como fazem os USA e UK? isso não é desculpa!
Vcs precisam aprender a entender que verdade absoluta nem na matemática existe por completo!
Vejam que a sensura esta em todo lugar. mais ela nunca cala as vozes da verdade, mais cedo ou mais tarde a verdade aparece e sempre prova reações e mudança.
“quem não se lembra do Rumsfield apertando a mão do Sadam Roussein ???? Pois bem, quando não era mais conveniente pros EUA, o Sadam virou inimigo nº1”
Rafael, não é bem assim… acho que o que aconteceu foi que o Saddan confiou demais no cachorro do vizinho… e achou que poderia dar uma “canelada” no filho do vizinho… entende?
Amigo, pensamento meu claro, se é ruim com os USA… como seria sem eles?… isso mesmo! lá onde o Maluf não pode pisar pq fica preso! por sonegação e lavagem de dinheiro!…
Abraço
Todos sabem a importância comercial que os EUA possuem para o Brasil. Estamos acostumados, para não dizer dependentes, de seus produtos e de sua cultura.
Nossa diplomacia deve ser pragmática, a favor dos americanos sempre que isso também represente o melhor para o Brasil, mas também contra os interesses americanos quando esses contratiarem os interesses brasileiros. Simples assim.
Na questão nuclear é evidente que o Brasil possui uma posição bem próxima do Irã, uso pacífico da energia nuclear, só temos menos resistência.
Mas, evidentemente, estaremos sempre esperançosos de que os EUA um dia venham a oferecer uma parceria à altura de nosso tamanho e pesso político e econômico, nos tratando com respeito devido.
“””Em fevereiro, o governo da Alemanha ressaltaria aos americanos a necessidade de seduzir o Brasil, considerado “líder de opinião no Terceiro Mundo”.””””
Óh! Que tipo de significativo podemos encontrar nesta revelação?
A partir daí podemos ter a noção verdadeira das intenções das outras embaixadas em relação a postura brasileira tomada diante dos conflitos mundiais.
Foi revelado: Seduzir? Sedizir a quem, e porque, e como, a que preço. Vamos tirar nossas próprias conclusões.
Vader e Invincible vocês não perdem o complexo de inferioridade que tem. Achando que o Itamaraty de nada tem noção. Duvida da capacidade dos melhores diplomatas que conduzem a política externa do Brasil.
Tem gente que só ficar do lado das nações do “progresso”. Não traz nenhum juízo de valor sobre a nação brasileira. O Canadá por exemplo, é uma nação que não tem armas nucleares, mas construiu postura moral pra emitir suas próprias opiniões. O Canadá nunca perdeu espaço na comunidade internacional por sua postura, assim como de forma semelhante o Brasil não perdeu, nem perderá o moral que vem adquirindo.
Qual é enfim o conceito de “progresso” que não devemos se alinhar? O progresso do interesse externo. A cabeça de alguns mais parece que funciona pelos conceitos, opiniões e interesses das nações ricas, como se elas fossem a única forma de um mundo melhor. Que limitação, visão estreita e eurocentrista. É justamente o que querem essas nações ricas, que o Brasil fique isolado, ou baixe a cabeça, e não fortaleça suas alianças entre as pequenas nações e Blocos Econômicos que participa.
Dinossauros – Caiam na real, esqueçam seus ódios a democracia brasileira e latino americana. Acabem de uma vez por todas de taxar os presidentes da
América Latina de comunistas, esse tempo cai desde a Guerra Fria que inclusive já vitimou muita gente. Superem.
Porque o nível de democracia das nações ricas não está a frente da nossa. Eles estão loucos e caladinhos diante das milhares de verdades e interesses deles que todos os dias serão reveladas pela liberdade de expressão exercida pelo Wikileaks. A casa caiu.
Melhor parar de tentar contagiar os outros com opiniões desgastadas pelo tempo e que estão em processo de aposentadoria.
Bom, primeiramente, na minha humilde opinião, não há nada nesses documentos que possam ser considerados como “novidade” para o cast governamental de todos os países envolvidos nessa fofoca internacional dos bastidores do poder … Afinal, nenhum ingênuo alcança as altas esferas do poder de um país, por mais insignificante que este último seja … 😉 … Em segundo lugar, o governo do Lula, por mais que tenha atuado de “forma pouco ortodoxa” e/ou polícatmente incorreta, em vários momentos, e na opinião de muitos … No final das contas, este mesmo governo conseguiu o seu intento, fazendo com que o Brasil entrasse, definitivamente, em evidência e aumentasse o seu potencial de influência no cenário mundial … Lembremos também, que até pouco tempo, a maioria da potências mundiais achavam que brasileiro falava espanhol, e que a capital do Brasil era Buenos Aires … hehehehe 😉 🙂
Ás vezes eu acho que não estou em um site brasileiro e sim estadunidense pq só tem pessoas que se veem inferiores a eles, eu sou brasileiro e meu país não tem que abaixar a cabeça pra ninguém!!!! Aí sempre aparece algum colonizado pra defender os estadunidenses aqui, parece mulher que apanha do marido uns caras aqui! Gostam de serem submissos, tudo de lá é melhor, vejo isso em todas as partes da sociedade brasileira, as vezes cansa!!!!!!
VIVA O BRASIL!!!!!
Guilherme, diz aí o que aqui no Brasil é melhor que nos USA? 🙂
Estou no SUl…
1 – Logo posso dizer que as mulheres aqui são “melhores”
2 – A comida aqui tb dá de 10!
3 – Começa as dificuldades…. rsrsrs
4 – Segurança = Nem perto da deles
5 – Educação = sem comentários…
6 – Justiça = Faz me rir…
7 – Política = melhor nem comentar!
8 – Saneamento básico = não preciso nem falar nada não é…
9 – Defesa… vamos mudar de assunto? rsrsrs
sds!
Analisem a geopolítica da região do Irã. Sem contar que se trata de um país com uma cultura milenar, com uma história de guerras e mais guerras. Ao sul temos Afeganistão (país sob ocupação militar ocidental a quase 10 anos), Paquistão (país que tem armamento nuclear). Ao leste temos China (país que tem armamento nuclear). Ao norte temos Rússia (país que tem armamento nuclear). Na parte oeste temos Israel (possue armamento nuclear e plena disposição de ataque) e o Iraque (país que foi devastado e saqueado por uma invasão ocidental) país esse que dispensa comentários, até o mais assíduo colonizado não tem como contestar o real motivo da invasão desse país que teve mais de 100 mil vitímas civis em nome do aumento da reserva estratégica de petróleo do EUA. Agora dizer que os iranianos não tem o DIREITO NATURAL de se defender é complicado do ponto de vista estratégico. Agora se fomos levar em consideração o que a mídia nos passa a respeito das razões “morais” nos induzindo a seguir (sempre) o que nossos senhores feudais impõem ao mundo como “democracia” e “liberdade” é bem capaz que se não tivermos um senso crítico mínimo e uma pequena vontade de entender a história com imparcialidade seremos, como muitos são, contra o regime iraniano. Interessante como a manipulação nunca consegue ser 100% eficaz, um dos pontos principais que tentaram colocar na cabeça do povo é que o perverso regime iraniano condenou a morte uma mulher por ela ter traído o marido, volto a dizer é sempre necessário buscar de fato mesmo que os recursos sejam escassos o que de fato acontece, na verdade essa iraniana, que ainda não foi executada, foi condenado não só pela traição mas principalmente por participar do assassinato de seu marido com seu amante. O ironico é que enquanto esse caso estava em debate no mundo todo, juristas brasileiros fazendo apelos na internet e intelectuais fazendo abaixo assinado e todo tipo mais de papagaiadas hipócritas, nos EUA (o norte e exemplo para todos esses que se levantaram contra o Irã) era executada uma mulher que planejou o assassinato de seu marido, e esta sim foi executada. O que aconteceu? uma pequena nota no rodapé dos jornais brasileiros e uma pequena passagem nos jornais na tv. É isso que vivemos, uma eterna hipocrisia e serventia camuflada. O Irã tem o direito de se defender.
Concordo com o Fabio Juliano;
Vivemos num mundo cheio de Maria vai com as outras…
Se um pobre rouba uma galinha por estar com fome, é ladrão vai preso e apodrece na cadeia…Se um político rouba bilhões, é crime de colarinho branco fica tudo por isso mesmo, o bandido solto com a grana na Suíça…
Ninguém lembra que o ladrão de galinha não teve oportunidade porque um político desvio verbas…
O mesmo vale pro EUA, morrer 8 em atentado e terrorismo, matar 100 mil inocentes e agir contra o terror…
Vai vendo onde esse mundo vai parar….
Com diz Gabriel o Pensador “A Paz é contra lei, e a lei é contra a paz.”
Sds à todos….
Francisco AMX disse:
30 de novembro de 2010 às 19:11
É bem isso mesmo Chico. Parabéns pelo comentário pra lá de centrado.
Tapar o sol com a peneira não vai ajudar nosso país a melhorar em nada.
Abs.
Caro Francisco AMX, em momento algum me referi a qualquer uma dessas coisas citadas, apenas disse que nós temos que lutar por um país melhor e não ficar com pensamentos de colonizados achando que por eles terem tudo isso que vc citou de melhor que nós não dá a eles o direito de mandar e desmandar no mundo sem ter uma oposição! Nós temos que achar as soluções para os nossos problemas de forma que ninguém interfira no nosso direito de um país soberano! E o os estadunidenses acham que tem esse direito(não só com nós mas com todo mundo)… Um exemplo de como eles são imperialistas e arrogantes é no caso dos mísseis nucleares( pq eles podem ter aos montes e nós não?)
disse:
1 de dezembro de 2010 às 16:14
Francisco AMX disse:
30 de novembro de 2010 às 19:11
É bem isso mesmo Chico. Parabéns pelo comentário pra lá de centrado.
Tapar o sol com a peneira não vai ajudar nosso país a melhorar em nada.
Abs.
Ninguém aqui está querendo tapar o sol com peneira Vader, devemos sim expor todos os nossos problemas para resolver(até pq sem saber oq devemos resolver , não tem como resolver), mas oque me incomoda não é isso e sim o fato de muitos puxarem muito o saco dos caras como se eles fossem os donos do mundo, e ninguém pudesse ter uma visão diferente dá que eles tem! Eles querem ser ditadores da opinião mundial pq tds que não concordam com eles que tem visões diferentes da deles são anti-americanos, mas não é bem assim, podemos e devemos ser soberanos em nossas opiniões!
ditongo e Fabricio Juliano vcs disseram tudo oq eu queria dizer!