1ª Bda AAAe realiza a Operação o Sol é o CZA

Uma pergunta atiraram em que?
Fico pensando este tempo todo sem uso, em uma situação real e imediata, pode-se confiar no armamento que ficou este tempo todo guardado. E os artilheiros que nunca disparou a arma como fica sem treino dificilmente acertará o alvo.

legal, mais nao sei nao, o taliban ta mais preparado.

O míssil Igla é muito útil na defesa antiaérea e contando com o apoio de radares de vigilância e de visores noturnos há um ganho de flexibilidade e letalidade.
Não sabia que o Brasil contava com um lançador tipo “pedestal” duplo para o Igla. Muito bom.
Provavelmente pode ser instalado facilmente em uma viatura.
Se tivéssemos um sistema de média altitude (BUK, SLAMRAAM, Spider, etc) e contássemos com quantidades adequadas de mísseis e lançadores Iglas, teríamos uma defesa antiáerea respeitável.
Já sistemas como o TOR (eu prefiro o Pantsir) complementariam a defesa das forças de manobra.
Os pontos estratégicos fixos ficariam por conta dos canhões (apoiados por radares de vigilância) e dos Iglas e dentro da cobertura dos mísseis de médio alcance.

Para piorar a situação… mísseis como Igla e Stinger, são de baixo poder destrutivo… contra caças medianos temos que torcer para ter um efeito “positivo”… já contra Helis é mais promissor…

Sds!

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK……..so rindo mesmo para tanto espetaculo e pouco resultado…me engana que eu gosto……KKKKKKKKKKKk

PS; depois de ver e elr q o tiririca foi alfabetizado em menos de 20 dias e que passou pelo teste frente a um Juiz vc querem o que hemmm ?????? Brasil, pais do futuro……..muito distante ainda.

Sds

Bosco
O stinger já é top (confiável) deixá-lo mais ainda seria o “canal” ahahah

Bosco disse:
12 de novembro de 2010 às 13:19

Falou tudo, Bosco. Projetou os sistemas necessários para termos uma AAAe respeitável, dentro da realidade brasileira. Nada de megalomania.

Poderíamos começar por mais Igla’s e intensificar o desenvolvimento dos radares nacionais (mais investimento).

Duas pergunta pra ti, Bosco (ou outro colega que tenha informações/ conhecimento do assunto):

1) Como você avalia o nosso inventário de peças de AAAe (canhões)? Que sistemas sugere?

2) Você considera viável uma parceria com a África do Sul para o desenvolvimento dé sistemas de mísseis de médio alcance, visto que temos a parceria na área de mísseis ar-ar? Não seria este um bom caminho?

Caro Bosco,

Algumas dúvidas:

Qual seria o alcance desses misseis??

Eficiente contra misseis de cruzeiro/bombas planadoras??

Desde já agradecendo 🙂

[]’s

Nick,
O alcance nominal do Igla deve ser de 5 km, mas o alcance real, que é dependente do sensor térmico já que ele só opera no modo LOBL (travamento antes do lançamento) é menor, na faixa de 3000 metros e até menos, levando em conta o tipo de alvo (assinatura térmica) e as condições atmosféricas, entre outras variáveis.
Parece pouco, mas é igual a de um canhão de 30 ou 40 mm que pesa algumas toneladas enquanto todo o sistema Igla não passa de 20 kg.
Quanto a ser eficiente contra mísseis de cruzeiro só se fizer parte de um sistema integrado de defesa muito coeso, onde haverá o alerta antecipado da aproximação de um míssil. Mesmo assim acho difícil a cabeça de busca térmica travar em um alvo de baixa emissão térmica como a de um míssil de cruzeiro, embora o Igla e todos os seus congêneres seja do tipo ‘all-aspect”, ou seja, é sensível a faixa do espectro do calor do corpo do míssil e não de seus exaustores/gases.
Os defensores precisariam de um pouco rsrsrsr, de sorte para conseguirem que o míssil impacte com o alvo, que, salvo engano, o Igla não tem espoleta de proximidade. É difícil, mas “impossível” não é.
Já contra bombas guiadas (planadoras ou de queda livre) acho pouco provável que mesmo fazendo parte de um sistema sofisticado de defesa a cabeça de busca de um Igla seja sensibilizada pela emissão térmica de uma bomba não propulsada.

Marco Antônio,
Os canhões usados pelo EB são de boa qualidade e se integrados a radares de vigilância e sistemas de controle de tiro avançados ainda têm muito a oferecer, principalmente na defesa de baixa nível de alvos de alto valor.
Mas eu não sou um grande fã de canhões antiaéreos auto-rebocados, e acho que podem ser substituídos por sistemas de mísseis portáteis, com vantagens, embora saiba das qualidades únicas dos canhões.
Sistemas de mísseis como o RBS-70 (guiados por laser) ou mesmo mísseis termoguiados como o Igla, Stinger, Mistral, etc, são uma boa alternativa.
Muitos países já abandonaram o canhão AA autorebocado e autopropulsado, tais como EUA e Reino Unido.
Já a combinação de canhões e mísseis sup-ar em um veículo, aí acho muito interessante.
O melhor sistema combinado hoje é, sem dúvida, o Pantsir russo, que agrega a vantagem dos canhões com a dos mísseis de orietação CLOS, numa combinação mortal, onde um supre as deficiências do outro.
Há hoje um movimento no sentido de prover proteção contra bombas de morteiro, foguetes sup-sup e projéteis de artilharias, conceito conhecido como C-RAM. Tal conceito está dando uma nova vida aos canhões e veremos o conceito florecer, seja auto-rebocado ou auto-propulsado, na defesa de ponto.
Tais canhões, associados a complexos sistemas de alerta e controle são o que há de melhor em relação custo benefício contra os baratos “morteiros, foguetes e canhões”, sem falar que têm capacidade também contra uma série de armas lançadas de aeronaves.

Um abraço aos dois.

Mauricio disse:
12 de novembro de 2010 às 17:13
Giordani RS a operção rosário não tem nada a ver com o sul, mas sim com as malvinas…
rs

Ops,
Perdoe-me. Deixe-me reparar este pequeno equívoco.

Plano rosario = invadir e anexar a região Sul do Brasil
Operação rosario = invasão das Malvinas

Os militares argentinos da época negam que tal plano existisse, mas nunca o desmentiram. E onde há fumaça…

Sds.

Galileu,
mesmo sem ter ido pra frente o projeto do Stinger II com orientação por formação de imagem térmica, o míssil é sem dúvida altamente avançado, tanto é assim que seu seeker foi o escolhido para o míssil antimíssil da USN, o RAM. Ou seja, o Stinger é algo mais que um simples MAMPADS guiado por calor e sem dúvida suas versões mais atuais está um passo a frente do Igla.
O Stinger, mesmo não tendo seeker de formação de imagem, consegue atingir alvos no solo em situações excepcionais.
Veja: (http://www.youtube.com/watch?v=YbmiAq7pXQE&feature=player_embedded)

Um abraço.

Este reparo apareceu pela primeira vez em um treino
em Boa Vista RR,em uma operação conjunta do Exercito ,e Fab.Neste topico do treino foi dito que as armas de cano hoje em dia contra jatos tem eficiencia media de 5%,
e os misseis em torno de 50%,operando em conjunto com
radares e mais faceis de deslocar tambem.Tambem ja
existe um simulador para treino e taticas ja operativo,que deve ser um de muitos em varias regiões do pais.

“Você considera viável uma parceria com a África do Sul para o desenvolvimento dé sistemas de mísseis de médio alcance,…”

Poderíamos ressucitar a tecnologia da antiga EDT Fila, sem a Avibrás claro pois estas não nos faz a mínima falta hoje em dia, atualiza-la e casa-la c/ o Piranha ou o A-Darter da Denel, adicionando algum canhão na faixa dos 20-25mm; tal como no Adats.
Pelo menos teríamos um sistema nacional e não estaríamos gastando grana c/ sistemas russos, que não duram 1 segundo sequer em pé qndo confrontados por ecm de boa qualidade.

“Uma parceria Denel/Avibrás seria bastante salutar.”

Não, de maneira alguma.
Salutar p/ a Avibrás seria esta seria viver da venda de seus produtos.
Como isto não anda acontecendo, então salutar seria a Avibrás arrumar um sócio, se reestruturar e aí passar a viver da venda de seus produtos e não se encostar no governo federal.
Não se portar como alguma Varig da vida, que sabe-se lá por quais motivos inconfessáveis não possa falir, pois fabricar material bélico não é motivo.
Deveria portanto, seguir o próprio exemplo da Denel.

Ooops! mandei o link errado.

http://www.defesanet.com.br/md1/mil_dipl_2.htm

Nossa, nem luva os soldados tem !!!