Avibras tem projeto de R$ 1,2 bi

Porque não colocar a Marinha nessa parceria?
O custos do investimento seriam diluídos entres as duas FAAs.
Um míssil de cruzeiro para a Marinha seria muito interessante. O alcance de 300 km terá que ser marjorado, bem como adequar míssil e lançador para uma plataforma móvel que é o navio e o submarino.

Sobre o sistema ASTROS, é uma notícia de encher os olhos. Quando tomei conhecimento da existência desse projeto, passei a torcer para que ele se tornasse realidade e acho que é chegada a hora. Que maravilha!

Caros amigos,
Querer comparar o governo FHC com o governo Lulla é piada sem graça.
O corruPTos pegou o pais bem ou mau com as finanças saneadas, criticando os gastos com armamentos e depois de meia década de bonança mundial, na qual eles surfaram mantendo a prancha herdada do antecessor, vai passar o bastão com “”investimentos” em defesa que ainda não sairam do papel e tem alo meu ver validade duvidosa.
Sei que o PSDB tem seus ranços anti-VO, mas as FA’s hoje gozam de muito mais reputação de que os políticos e são muito mais comprometidas com um projeto de PAÍS do que partido A ou B.
Incomoda muito o viés esquerdóide impresso à política externa brasileira, o que nos fez perder excelentes chances no cenário mundial.
Voltando ao tópico, alguém sabe dizer quanto da tecnologia do sistema ASTROS é nacional?
Aos engenheiros e informáticos de plantão: qual a dificuldade de interação de um sistema lançamento com um radar 3 D para defesa anti-aérea? O alcance já existe. Garanto que um um punhado de milhões de reais (menos do que já foi distribuídos entre as ONG’s pelegas nesses 8 anos) dava pra fazer um trabalho de integração interessante.

Antes que perguntem, ai esta o link off topic.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Condor_(míssil)

Eduardo
se eles foram tão ruins de uma olhada na dívida externa
do Brasil antes do molusco e agora
E crise ecônomica estamos passando por uma bem pior
que a assiatica, fomos os ultimos a entra e os primeiros a sair .não esquecer que o mercado interno esta em se fortalecendo.
na area de defeza se fez pouco no governo Lula mas no final, ainda sim muito mais que a compra de tanques usados pelo FHC

Caro Ezeca,
em começo dos 90’s nós estávamos saindo do caos total, destroçados por Collor e Sarney. A inflação era imoral.
Além do que, não existia $$ sobrando pra países devedores eternos como nós. Quando começou a ficar bom, o molusco assumiu. Mérito dele que não mecheu na casa que encontrou arrumada. Soube usar o carisma no começo e atrair toda boa vontade do mundo.
A bolha estava crescendo e nós aproveitamos para exportar commodities e encher a caixinha. Ganhamos muito, mas menos do que os outros. O benefício vei depois: a bolha estourou e o fato de termos a economia totalmente regulada serviu de parachoque. Mérito dele??? Não, já estava tudo aí.
O problema é que o carisma acaba, a boa vontade externa também. Principalmente depois que a bossalidade atingiu níveis nunca vistos antes na história deste país. Em termos de política externa o Itamaraty dos “companhêro” só tem dado bola fora.
De militar nenhum deles gosta. Nem PT, nem PSDB. A burrice está em achar que deixando as FA’s à mingua, diminuem o poder destas, talvez com medo de um novo golpe. Só esquecem que não precisa de caça de última geração, nem marinha com subnuc pra isso. A solução encontrada pelo PT é “aparelhar” tudo. Nesse ponto pelo menos o PSDB é menos “desleal”, já que chamar de ético qualquer partido no Brasil é elegiar quem não merece.

Dêem uma olhada na dívida interna. Petrobrás em grandes dificuldades, isso porque é monopólio. Se fosse um governo descente, o país estaria MUITO melhor. O maior mérito, por incrível que pareça, veio de uma mentira. Disse que ia mudar “tudo isso que está aí”. Manteve, em linhas gerais, a política macroeconômica, que na época de FHC fizeram de tudo para sabotar. A China comprou muito. Surto de crescimento igual a esse vai demorar muito a se repetir. Governou praticamente sem oposição e com um servilismo por parte da imprensa de dar nojo. Quando era oposição fazia de tudo para estragar.
E por aí vai.

Minha nossa tudo aqui no “FORTE” vira debate politico, “vira disco” aí pessoal!

Pessoais não falem de economia.

Qualquer pessoa com um mínimo de conhecimento de economia sabe que o Governo do Lula seguiu a risca a cartilha do Governo FHC quando o assunto é Economia.

Se hoje o Lula colhe os frutos é por sorte e não competência na área econômica.

O nosso crescimento é conjuntural e não estrutural.

A ultima grande reforma no Brasil foi a implantação do Plano Real que de fato tirou milhões de pessoas da pobreza. O que acontece é que as pessoas que não conhecem economia de fato acham que mudanças ocorrem em 8 anos.

Mudanças estruturais levam no mínimo 20 anos para acontecer.

Se hoje temos a ascensão das classes C e D ela se deve a um único fato primordial. A ESTABILIDADE ECONÔMICA.

Não foi o Bolsa Família nem o Bolsa Escola que fez isso.

Isso não quer dizer que o governo do PT não fez nada. Ele fez sim. Ele deixou a coisa andar. O que já é muito para um partido como esse.

Cadê as reformas tributárias, política e fiscal da qual o PT sempre falou?

Não esqueçam que o Lula sempre criticou as privatizações não é? Foram ruins não é?

Antes é muito fácil ter um telefone fixo em casa. Bem barato e de acesso rápido.

Celular nem se fala. Era coisa que todo mundo tinha. Hoje ninguém tem.

A Embraer não vale a pena citar… A empresa está falida hoje em dia né? Bom era a 15 anos atrás.

Vamos falar da Vale então. A Vale foi privatizada… quanto que a vale recolhia de imposto para o governo antes e quanto ela recolhe agora?

Não foi bom negócio? Foi sim… Só um cego não vê.

E o Lula privatizou as estradas. Aí pode?

A falta de capacidade de enxergar os fatos é uma “quase regra” entre os brasileiros. Um imediatismo que consome a razão.

O FHC assim como o LULA não é imaculado. São pessoas comuns, que assumem grandes responsabilidades ao governar um país como o nosso, com várias forças atuando em sentidos opostos.

O que se deve parar para analisar é que o governo de um foi a continuidade do outro.

Pessoas como Armínio Fraga e Pedro Malan foram primordiais para que todo esse plano de estabilidade econômica desse certo.

E mais uma coisa. Não me venham com o papo de que a crise não atingiu o Brasil por causa do Lula.

Não levamos um porrete porque o BANER criou dispositivos para controle dos bancos brasileiros que salvaram eles da compra de ativos de risco.

Se o sistema bancário fosse contaminado essa marola viraria um tsunami.

O mais importante é que estou colocando fatos e não estou defendendo o FHC ou criticando o Lula.

PS: Desculpem por sair do tópico. É que sempre acaba virando disputa política.

O AV-300 é uma grande ferramenta tática para o campo de Batalha. Não podemos esquecer que 300 Km é o nosso limite de mísseis. Infelizmente assinamos esse acordo. Acho que foi o FHC. Ta vendo!?!?

bom,……. agora que o Invincible falou…. o resto vá se enchugar…. kkkkkkkkkkkk

Mas e os Hermanos E o projeto Condor????
Eles não assinaram o acordo do limite de alcançe dos mísseis??????

Nossa, se não é paparicada não anda, não se sustenta, não tem viabilidade.
Empresa que não se sustenta pela venda de seus produtos, não tem que ser paparicada nem protegida, tem que falir simples assim.
Ou ser vendida p/ alguém que tenha reais condições de faze-la render, ou tem que ir ao mercado arrumar um sócio, tem que fazer reengenharia do modelo de negócios.
Fabricar material bélico não é isenção, nem proteção, contra as boas práticas de governança empresarial, como alguns aqui pretendem.
O que tem que ser feito é uma ação no sentido de proteger o capital intelectual da empresa, suas tecnologias e a capacidade em continuar prestando serviços aos clientes.

Eduardo
não concordo com vc ,mas obrigado pela resposta.
vamos deixar essa discurção para o xat do forte
ta virando palanque mesmo !!!

ps: desculpa aos editores ñ foi a intenção

ABS.

Se eu não me engano tanto Brasil quanto a Argentina, assinaram o tratado de não proliferação de misseis , que estabelece entre outras coisas o alcance de 300 km para misseis vendidos ao exterior, e em alguns casos no próprio país