Type 10, o novo tanque japonês
O Type 10 ou TK-X (MBT-X) é o novo MBT (Main Battle Tank) japonês, que visa substituir ou complementar os carros de combate Type 74 e Type 90.
Desenvolvido a partir dos anos 1990, com produção começando agora, 2010-2011. Um protótipo foi revelado em 13 de fevereiro de 2008 (ver vídeo no final deste post) no Technology Research and Development Institute (TRDI) em Sagamihara.
O projeto do Type 10 deu grande ênfase às capacidades C4I, bom como performance, poder de fogo, proteção e mobilidade. O uso modular de componentes melhorou significativamente a blindagem lateral, em comparação com o Type 90.
A alça panorâmica do comandante do carro foi movida para a direita e localizada numa posição mais alta em relação ao Type 90, dando ao comandante um ângulo de visão mais amplo. O veículo é dotado de um novo canhão de alma lisa de 120mm desenvolvido pela Japan Steel Works, que também produz sob licença o Rheinmetall L44 120mm para o Type 90.
A blindagem do carro pode ser configurada, com peso básico de 40 toneladas, podendo ir até 48 toneladas de peso. Os custos de desenvolvimento eram em 2008, de aproximadamente US$ 447 milhões. O preço unitário de cada Type 10 é de cerca de US$ 6,5 milhões.
Em 2010, o Ministério da Defesa japonês encomendou 13 carros de combate Type 10, que deverão entrar em serviço no próximo ano.
COMPARAR:
O peso está dentro do estipulado pelo EB. É um tanque moderno e com canhão de 120mm.
O preço, porém, está muito acima das possibilidades do EB e MD.
Sim o preço é bem salgado!!
Quanto a blindagem, com esse peso, fiquei intrigado, só 40 ton.
Sensor interessante na foto 7, alguma versão do Trophy local???
Saudade do Osório….
Sera que um dia o brasil podera fabricar um tanque bom
Alguém pode me dizer qual é o limite Maximo de peso do carro de combate para o EB?
O alto preço das armas japonesas incorre do fato dessas serem desenvolvidas unicamente para o mercado intenro em razão das restrições legais daquele país
O preço não é tão alto não, o Arjun, indiano, é estimado em quase Us$ 10 milhas.
Agora, por aqui, dizem que não precisamos de um tanque sofisticado e nem podemos operar um muito pesado…etc…. que não necessitamos de um blindado poderoso por que nossos vizinhos não tem nada de mais também…. etc.
E o Japão, tem vizinhos com fronteiras secas para usar um MBT ??
Sds.
Concordo com você.! A tecnologia embarcada deve ser compativel com o sistema de Guerra centrada em Rede.Seria interessante o Brasil poder produzir aqui este MBT. Melhor seria a possibilidade de adquirir a tecnologia para produção. Seria carissimo!! Mas desenvolver à partir do zero…Demora muito tempo e muito mais dinheiro e não seria possivel desenvolver tudo sozinho. Mas tudo depende de avaliação.Mas quanto aos nossos vizinhos,temos que ter o melhor…! Não importa, Temos que nos tornar ao menos uma potencia regional…Para nos defender e atacar.
Uma reportagem do jornal Financial Times publicado em abril de 2010, citou que o vice ministro da defensa do Japão pediu que a proibição de exportação de armas auto-imposta fosse relaxada, refletindo a preocupação sobre a competitividade da indústria de defesa do país e os preços elevados que pagam. Um relatório da agência de notícias Kyodo, citando fontes anônimas, diz que o Japão pode permitir a exportação de interceptadores de mísseis que estão desenvolvendo em conjunto com os Estados Unidos. A ação veria o Japão relaxar o embargo às exportações de armas. A Europa é considerada um destino provável para… Read more »
Pois é Baschera, como a gente já disse aqui, “os países que estão entre as principais economias do mundo, têm projetos próprios de carros de combate, pois estes são considerados símbolos do orgulho nacional e da capacidade tecnológica de uma nação.”
Muitas das tecnologias empregadas neste carros de combate também servirão para outras áreas. É como o projeto de um avião de combate, sempre há alguma outra área da indústria que é beneficiada.
Os japoneses poderiam simplemente ter comprado o M1 Abrams, mas há mais coisas em jogo.
Pois é né impressionante,e olha que o Type 74 e 90 eram extremamente modernos e já estão no Type 10….
Se talvez tivessemos desenvolvido e utilizado o Osório e aqui fosse um país sério que não se submete as palhaçadas diplomáticas do bufão bolivariano,estaríamos desenvolvendo um substituto para o Osório….
Abçs!
Pois é Galante, concordo !!
PS: Meu avatar sumiu !! Rsssss.
Sds.
Ê saudade do osorio!!! [2]
Acabei de ficar com inveja dos Japas… 🙁
Linda máquina hein? É bom mesmo que os japas continuem sem poder exportar suas armas… Metade do mundo se recorda ainda do quão bom eles são em fazê-las, quando querem…
No mais, MBTs não são prioridade para o EB. O EB precisava era de uma fábrica de helicópteros, mas parece que a Helibrás não cumprirá tal função…
Sds.
Falando apenas em “design”, neste quesito, o Leclerc é insuperável. O mais belo e imponente tanque dentre todos.
Sonho com o anuncio do retorno do Osório. E se esse projeto não for reativado, então a Estratégia de Defesa não é exatamente pra valer.
J. Claro disse:
31 de julho de 2010 às 21:51
“Sonho com o anuncio do retorno do Osório.”
Amigo, antes de dizer isso, pesquise aqui no ForTe (canto superior direito) sobre o que era de verdade o “Osório”. Aí o amigo provavelmente vai deixar de lado esta ilusão…
Sds.
Atualmente acho difícil o Brasil desenvolver, sozinho, um programa de MBT competitivo, pois os custos são muito altos. Seria mais viavel uma parceria com outro país.
Li uma notícia sobre os israelenses estarem necessitando de sócios para continuar a desenvolver novas versões do Merkava. Talvez fosse uma solução para nós.
Seria bom ver umas 300 unidades deste tanque no EB,
mas como a matéria disse existem restrições legais .
Mas pq o Japão desenvolveria um MBT?
Pq a projeção de poder além mar faz parte das pretensões futuras do Japão ( Não esqueçamos que este país almeja ser membro permanente do CS da ONU e conta com apoio dos EUA para isto) , um país membro do CS deve possuir meios para uma atuação global.
Certo Biel de pleno acordo,coisa que o Brasil não tem e se tiver será daqui longos anos,enquanto isso ficamos naquele atoleiro chamado Haiti esperando chegar a nossa vez no CS…
Abçs!
Caro J. Claro,
Sonho com o retorno da ENGESA… Uma lástima perder toda aquela expertise…mas infelizmente não é possível à curto prazo.
[]’s
porra, não aguento mais essa choradeira por causa do osório.é só falar de mbt e começa tudo outra vez.
investir em MBT e mal uso de recursos pois essa função
e melhor exercita por helis. Investir em mas AH-2 ou similar pela helibras/EADS. no desemvolvimento das tecnologias de misseis.
Muito bom o ponto de vista do Baschera.
Este Tanque é símbolo de orgulho e de poder.
Galante, se não me engano o M1 Abrams não é mais fabricado, parece que todas as unidades danificadas são recuperadas. Escolheria ele para ser um dos melhores, senão o melhor tanque já feito. Realmente uma maravilha da engenharia. Assisti no Discovery, uma matéria sobre este poderoso tanque.
[]’s
ou faz tropas com base na utilização do MSS.1.2
como o chapolin.
Como nosso cobertor é curto, temos de ir devagar. Os Leo vão suprir nossas necessidades por algum tempo. O primeiro passo está sendo o Guarani. Serão encomendadas 2044 unidades, o que não é pouco. E poderá ser embarcado no KC 390. Além de dispor de várias versões de uso.
Mais tarde a gente confere a grana de novo e se der, dá um próximo passo.
Meu sonho seria o dia que o EB criasse uma metodologia e politica de uso de forças blindadas, coisa que nunca tivemos. Não adianta vc comprar 10 mil tanques dos mais modernos se não saberes usa-los. A Blitzkrieg ensinava isso, e não pregava em momento algum a vc ter o melhor CC, ou o mais moderno e sim saber usa-los. Tanto que as maiores vitorias alemães vieram quando eles tinham um equipamento inferior, algo acontecendo semelhante com a URSS na IIGM. Veja atualmente a nossa situação. Temos uns 600 tanques, todos obsoletos, sejam os M-60A3 TTS ou os Leopard 1A1… Read more »
Pedro,
Vc foi na ferida.
Abç,
Ivan.
Pedro muito bom comentário….. Eu era de Cavalaria, e ficava inconformado com “aquele” equipamento, isso que era o melhor que havia: leopard a1 (sem visão noturna, controle de tiro e etc,,,) Urutu (quem fala que é o melhor da engesa, então ainda bem que faliu, porque o Urutu é a pior coisa que já vi, em todos sentidos) Cascável (poucos sabem, mas esse sim é pau pra toda obra, vi fazerem coisas com ele, que achava impossível pra um blindado) M113 (Tenho quase certeza que dependendo de onde pegar, até tiro de 9mm, fura!) mas valew o que o pedro… Read more »
Caro Vander, chequei sobre o Osório como sugerido. Fiquei abismado com o número de componentes de origem Alemã, Inglesa e Francesa. Mas acho que seria
de grande valia se desenvolvesse-mos uma nova geração
só que com um índice de nacionalização por demais elevado e principalmente aqueles mais sensíveis. Abraço
Pedro disse: 1 de agosto de 2010 às 15:29 Prezado Pedro, não digo que você esteja totalmente errado. Mas acho que você esquece de ver o quadro geral, e peca nos detalhes. Em primeiro lugar, precisamos pensar no porque de o EB ter uma vasta força blindada/mecanizada. Não basta ter a arma, tem-se que saber para que usá-la. Somos um país de dimensões continentais, e em muitos de nossos TOs não há possibilidade de emprego em larga escala de uma força blindade/mecanizada. É o caso, em linhas gerais, da amazônia (50% do território nacional). Blindados em geral não se movem… Read more »
Vader
Excelente comentário. Sobre o que você disse:
“Ademais, após a criação do Mercosul nenhum desses vizinhos tem sequer qualquer sonho bélico contra o Brasil. Somos parceiros comerciais e cada vez mais estes países se voltam para o Brasil como o guarda-chuvas econômico deles.”
Quanto a isso, podemos sim ficar tranquilos. Só começaria a me preocupar se eles começassem a nos considerar como guarda-chuvas militar deles.
Abraços
Vader disse
belo comentario !!!!
1. HELICÓPTEROS.
2. AVIÕES DE TRANSPORTE.
no meu ponto de vista ñ so é a melhor opção,
como uma urgência ,ainda mas no combate do narcotráfico.
E tropas com base na utilização do MSS.1.2
como o chapolin(venezuelano).
o que achas :/
Vader disse
belo comentario !!!!
1. HELICÓPTEROS.
2. AVIÕES DE TRANSPORTE.
belo comentario !!!!
no meu ponto de vista ñ so é a melhor opção,
como uma urgência ,ainda mas no combate do narcotráfico.
E tropas com base na utilização do MSS.1.2
como o chapolin(venezuelano).
Valter que achas :/
Vader. Discordo de alguns pontos seus: Primeiramente, a melhor defesa da região centro-sul do país é sim com tropas blindadas e mecanizadas. Aqui a topografia e geografia é mais plana e livre de florestas densas. Claro, concordo com o EB em agrupar e aglutinar aqui essas unidades. Usar tropas aero-transportadas para regiões abertas é de pouco valor em um terreno desse, pois faltará a elas poder de fogo e concentração. A tropa aerotransportada é excelente em locais como Amazonia e Pantanal, onde vc não pode usar meios mecanizados de trasnporte bem como as distancias são enormes. Aí o helicoptero esta… Read more »
desculpa se estou me metento na resposta do Valter… na região sul com estrutu ra que tem cosegue que tem conseque chegar mas proximo do ideal. ja na região Amozonica as Forças Armadas operam quase milagres com sua estrutura. sim o custo dos helis são altos. porem com VBTPs e helis como principal, teremos maior mobilidade e força de dissuasão. quanto ao PIB você esta certo entretanto o maior inimigo hoje e o narcotráfico. O maior cosumidor de drogas e exatamente a região Sul/Centro-Sul. e forma mas eficiente de combater o tráfico é “chumbo” na fronteira e progamas sociais nas… Read more »
e como disse o Paulo.
Qual a ameaça bélica do Brasil hoje ? (EUA)…
E em especial no sul do Brasil.
Pedro disse: 2 de agosto de 2010 às 18:19 Prezado Pedro, vc fez uma mistureba lascada, que fica até difícil lhe responder, mas vou tentar ser sucinto: 1. No Sul forças blindadas podem operar quase livremente. No Sudeste, Centro-Oeste e Nordeste com enormes restrições. No Norte, quase impossível. Ou seja: salvo exceções, a Força blindada só terá utilidade em larga escala no Sul. 2. Tanto a Cavalaria, quanto a Infantaria, quanto a Artilharia operam em conjunto, cordenada e harmonicamente, tanto na defensiva quanto na ofensiva. O que não quer dizer, em absoluto, que a Infa opere “no meio” da Cav.… Read more »
Uma das poucas vezes que devo concordar com o Vader. Os helicopteros, caças, aviões de transporte devem ser a prioridade. Se tivermos superioridade aérea com os caças, os helicopteros poderão destruir qualquer força blindada e aiinda transportar soldados. Helicopteros como o mi-35 são ideais, robustos, transportam um grande número de tropas e ainda são resistentes, pena que o Brasil tem só 12, o ideal seria termos uns 50 deles, e uns 60 caças de última geração, isso já seria o suficiente.
marlos barcelos disse: 3 de agosto de 2010 às 16:11 Quanto aos helis Marlos, aguardemos um pouco mais para bater o martelo em torno dos MI-35. Se funcionarem podem ser ótimas naves, mas consta que eles tem problemas graves de disponibilidade ainda, e transportam uma fração muito pequena (para uma aeronave de transporte), em minha opinião. Para transporte, até o Caracal (que chegará nos próximos anos) é mais adequado (apesar de todas as outras restrições que tenho a tal equipamento). Eu de minha parte penso que o ideal seria uma força mista BH para transporte e (fosse possível) Long Bow… Read more »