Sanções contra Irã não impedirão venda de mísseis, diz senador russo
O chefe de uma comissão parlamentar de relações exteriores disse nesta sexta-feira que sanções contra o Irã que estão sendo discutidas pelas potências mundiais não impediriam a Rússia de entregar mísseis S-300 a Teerã.
Israel e os Estados Unidos pediram à Rússia que não cumprisse com o contrato de entregar os mísseis, ato que poderia atrapalhar qualquer ataque aéreo contra instalações iranianas. Diplomatas dizem que Moscou está disposto a manter o pedido de entrega como forma de barganhar com Teerã.
Perguntado se as sanções iriam bloquear a entrega dos S-300s, Mikhail Margelov, chefe da Comissão de Relações Exteriores do Conselho Federal, disse: “O esboço não atingirá os atuais contratos entre Rússia e Irã”, segundo a agência de notícias Interfax.
“Deve ser lembrado que a Rússia é uma vendedora responsável de seus produtos nos mercados estrangeiros e não estamos interessados na militarização do Oriente Médio.”
A Rússia é um dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU que aprovaram o esboço da resolução por uma nova rodada de sanções contra o Irã. O rascunho da resolução foi apresentado por Washington nas Nações Unidas na terça-feira.
Diplomatas nas Nações Unidas disseram nesta semana que as sanções sendo discutidas poderiam impedir a venda dos mísseis S-300.
Washington investiu considerável esforço diplomático para persuadir a Rússia e a China, também membro permanente do Conselho de Segurança, para que apoiassem sanções mais rígidas contra Teerã. Os dois países querem manter as relações comerciais com o Irã, importante produtor de energia.
Autoridades do Ocidente também estão preocupados com um projeto russo-iraniano para construir a primeira usina nuclear no Irã em Bushehr.
Uma autoridade russa disse na terça-feira que o primeiro reator da usina poderia começar operações em agosto.
FONTE: Reuters
Mas é lógico que a Rússia vai entregar! Ela é uma vendedora responsável de armas! Oras!
Só não disse quando… 🙂
Vão entregar logo, assim que Israel entregar seus mísseis, os Russos também entregam. hahahaha
É mesmo Tito, esqueci que israelenses e americanos estão na frente da Rússia na fila para “entregar seus mísseis” ao Irão, hehehehe… 🙂
Nada irá acontecer naquelas bandas, tudo vai ficar como antes. Mesma balela de sempre. Se fosse para acontecer algo, já tinha apertado o gatilho.
a russia vai vender s-300 para irã!!!!por que não vende para o brasil para nossa defesa aerea!!!tor para fab e s-300 para exercito teriamos defesa altura que o pais merece!!!que pena que não veio su35!!estão perdendo á aportunidade do pakt-50!!!comprariamos su35 e fabricariamos pak t-50!!!os americanos gostão de fazer inimigos!!eles procurão se meter em tudo no mundo!!!procurão encrenca!!!vão encontrar inimigos!!naõ tem moral para impor sancões ao irã pois tem armas e israel as tem tambem!!!temos que eliminar de uma vezes por todas essas armas, para que nenhum pais as tenha!!! nao as armas nucleares!!mandarão porta aviões para amedrontar o irã!!!politica dos eua é do porrete!!!não se deve confiar neles que dira no irã
Só não apertaram o gatilho porque tem a Coreia na fila, tem o Afeganistão, tem o Iraque, e a lista não pode aumentar mais do que a capacidade de ação. Haja dinheiro pra financiar tudo isto tenho medo é de um dia esta “bomba” estourar e levar todo mundo junto
Vão entregar os misseis??? Entregaram os misseis??? Tem algum russo mto perto deles??? Não??? Ô Israel, bombardeia esses misseis!!! Problema resolvído.
O Irã agradece.
Com o Irã é fácil gritar, os mísseis nem chegaram, agora com a coréia do Norte que tem ogiva nuclear, todo mundo fica esperto, e olha que já até afundaram navio do sul.
RtadeuR,
falou tudo
Como essa agora Obama!!!
Manda um desses contrabandeados do Irã para cá….
Abraços.
se fosse o irã que tivesse afundado o navio sul coreano ja tinha tomado uma chuva de misseis mas como foi a coreia do norte a historia fica mais feia. armas nucleares o tio sam tem medo
Eita que o míssil é grande pra Caracas!
Será que erra o alvo?
hahahahah se tá no contrato tem que cumprir, oras haha
Vão entregar os S300 sem problemas, mas se precisar entregam as frequências para os gringos e israelenses.
Os nossos amados aliados franceses, fizeram a mesma coisa com Saddam Hussein na primeira Guerra do Golfo.
mas os Russo ja fizeram isso em favor de israel…
Aos Russos interessa muito mais que o petróleo iraniano fique nas mãos dos iranianos do que sob o controle das Grande Irmãs norte americanas…Já afirmei que vale muito mais para o Irã ter sistemas de defesa eficazes como este e, eventualmente mísseis Cruise capazes de atingir alvos estratégicos próximos ao estreito de Ormuz do que possuir uma bomba atômica, que é uma arma impossível de ser usada a não ser que se queira promover o apocalipse..Está bem claro que a Russia e China tem total interesse no fracasso americano no Oriente Médio..
A demora na votação de sanções adicionais aos iranianos e a notícia que o acordo fechado entre Brasil-Irã e Turqia era muitíssimo semelhante ao que Obama propôs como alternativa, expôs o objetivo americano de apressar a guerra e pode até acelerar a entrega das armas aos persas.
SEmpre foi assim, os EUA batendo em bêbado.
SEmpre que cruzaram com material de origem SOviética levavam vantagem pq os paises compradores de produtos soviéticos não tinham fôlego financeiro de modernizar seus aparatos e acabavam caindo em defasagem tecnológica.
Ai vinham os EUA e pum, batiam como Hércules em Bêbados.
Alem dos S-300, queria ver se eles teriam toda essa pompa se enfrentassem SU-35 que o Irã estava interessado em comprar.
Enfim. Mais uma vez, vão bater em um Meio-bêbado, já que os S-300 vão fazer estragos, más não vao fazer a diferença a favor deles próprios.
Não tem nem perigo a russia dizer a frequencia de seu missil mais moderno. quero lembrar que os misseis são excelentes, mas necessitam de treinamento que leva cerca de 1 ano, esse é o tempo que os americanos tem. O maior problema de atacar o Irã é a logistica, os israelenses estão muito longe, precisariam passar pelo espaço aéreo de outros países, inclusive reabastecendo os mesmos. Os EUA tem déficit de mais de 1 trilhão de dolares, e uma guerra a mais (além do iraque e afegenistão) seria catastrofico para a economia americana. A força aérea do irã possui 24 J-10 chineses, que são modernos o suficiente para enfrenar os f-16 israelenses, além disso possuem diversas baterias AA de mísseis e canhões, o que faria com com qualquer força aérea tivesse que deslocar caças para enfrentá-las, além de combater a força aérea iraniana
RtadeuR disse:
21 de maio de 2010 às 17:44
Com o Irã é fácil gritar, os mísseis nem chegaram, agora com a coréia do Norte que tem ogiva nuclear, todo mundo fica esperto, e olha que já até afundaram navio do sul.
Tadeu, eles tem um “artefato” nuclear, ainda não é uma “ogiva”. E não adianta nada ter a bomba para ficar sentado em cima, como vão lançar nos inimigos? O kamarada Kim Jong-il vai carregar no lombo até o sul?
marcos adriano disse:
21 de maio de 2010 às 17:17
a russia vai vender s-300 para irã!!!!por que não vende para o brasil para nossa defesa aerea!!!
Você está perguntando ou afirmando? Use corretamente a pontuação.
amplexos
marlos barcelos disse:
21 de maio de 2010 às 22:11
A força aérea do irã possui 24 J-10 chineses
Só no planeta Marlos Barcelos
A verdade é que com ou sem os S-300 o Irã será atacado se nao abdicar de seu programa nuclear secreto. Se assinaram o TNP que cumpram ou aguentem as consequências.
Aí o nosso presidente vai a Teerã defendê-los, como uma criança mimada que faz birra para os mais velhos, sem saber da patetice que está representando, por mero interesse pessoal.
Pior, coloca o nosso programa nuclear sob suspeita internacional,algo que nao ocorre com por exemplo, Canadá,Alemanha, Japão e outros.
Eu sou favorável a que consigamos um modelo computacional que nos permita saber como fazer e testar este artefato, sem a necessidade de construir. Supercomputadores para tal, já possuímos há mais de uma década.
Isso já é feito nos EUA, Inglaterra e França. Provavelmente na Russia e China ( e duvido que Canadá, Japão, Alemanha já não tenham este conhecimento).Quem ainda não tem os modelos precisa explodir artefatos para testa-los, principalmente na busca por miniaturização e poder explosivo, caso da Coréia do Norte.
marcos adriano disse:
“a russia vai vender s-300 para Irã!!!! por que não vende para o brasil para nossa defesa aerea!!!”
Essa é fácil, porque nós não compramos!
Mas está passando da hora do Brasil montar uma defesa anti-aérea com mísseis terra-ar, é uma forma de negar o espaço aéreo de forma mais barata e de pronto emprego ainda mais para um País gigante como esse e com defesa aérea centrada em Anápolis
Quanto aos Russos, estes sim são espertos conversam com os EUA e vendem armas para o Irã.
mikhail
certeza os iranianos terem 24 j-10, os ultimos 12 foram incorporados ano passado, alémdisso querem os su-27, em grande quantidade, não sei se já adquirirram algum, mas somando-se aos j-10, em f-14, e f-5
correçao os ultimos deveriam ser este ano ai vai um dos links http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2007/10/24/326883345.asp.
Entregam sim e com um programa bem conhecido para Israelenses e Americanos Jammearem as crianças…
Esses Russos, são a favor de sanções no CS da ONU e por fora ainda tentam vender S300 ao Irã.
E o Brasil ainda acha que pode fazer negócio com estes mafiosos.
[]s
Que bando de ianques chorões.
Não gosto de terrorist… Ops, sionistas.
“A força aérea do irã possui 24 J-10 chineses, que são modernos o suficiente para enfrenar os f-16 israelenses…”
Qndo demoliram o reator Ozirak no Iraque, os israelenses voaram através da Arábia Saudita e nem lgb seus F-16 escoltados por F-15, levavam.
Imagine hoje c/ Soufa e Ra’am, o estrago que não vai ser.
Ah claro, sem contar que os pilotos iranianos por algum misterioso evento, são do mesmo quilate que os israelenses…
Aos apaixonados amantes do S-300 em tdas as suas versões, qndo o “tar” do general russo disse que em matéria de defesa aérea, os russos estão 25-30 anos atrás dos americanos, ele incluiu vosso amado missíl na conta.
MAURICIO R
os pilotos iranianos não precisam ser muito bons para se defederem dos israelenses. Se eles usarem o espaço aéreo da arábia saudita, ainda assim ficaria longe do irã, porque as supostas usinas estão na região central. Além disso, se eles fossem detectados, teriam que se livrar dos tanques de combustíveis alijáveis, e os f-16 são caças de curto alcance, em em combate ainda que curto exigiria muito combustível e voltar para abastecer na arábia saudita seria um risco gigantesco.
Os israelenses tem no total cerca de 96 caças de combate, esses caças teriam que enfrentar as artilharias anti-aéreas, os caças do irã, os s-300, a falta de combustível, e voltarem em grande número, porque se as baixas forem grandes, nações como a síria, destruíriam israel, que sobrevive como nação por causa de seu poder aéreo. Arriscar a força aérea num ataque ao irã seria arriscado, e além disso o irã possui misseis terra-terra, que podem alcançar o território israelense
Se fosse tão fácil atacar o irã, os israelenses hjá teriam feito. Só conseguirão exito se os EUA deixarem usar o espaço aéreo do Iraque, e colocar aviões para reabastecerem os caças israaelenses, sem isso o ataque é improvável
“…e voltar para abastecer na arábia saudita seria um risco gigantesco.”
O único “risco gigantesco”, seria os sauditas dizerem:
-Pera aí, que nós vamos juntos!!!
“…nações como a síria, destruíriam israel,…”
Os sírios ficaram bem quietinhos qndo da guerra do Líbano de 2006, apesar de tdos os percalços israelenses naquele conflito.
“…e além disso o irã possui misseis terra-terra, que podem alcançar o território israelense…”
Queria ver o Irã usar, e ser enviado direto e reto de volta p/ o tempo dos 300, por obra de Jericho II; Jericho III e Shavit.
E tem uns e outros que ainda acreditam que o “museu militar” do Irã é algum problema p/ Israel.
É mais fácil e provável os americanos, criarem os maiores problemas.
S-300 tem capacidade igual, senão superior no mínimo às primeiras versões do Patriot.
O que deixa tudo complicado é que o Paquistão e Árabia Saudita necessitam enormemente dos EUA e apoiam eles sempre que podem, Iraque e Afeganistão estão ocupados pelos estadosunidenses… O que sobrou não é tão forte ou dissuasivo!
Na epóca que podiam, os islâmicos não se organizaram o bastante para combater Israel com máxima eficiência, nunca se organizaram diplomaticamente e militarmente o bastante… São muito tontos, aquela região toda lembra um pouco o mercosul: Interesses comuns mas pessoais!
MAURICIO R
é muito fácil mesmo vencer o irã. é só Israel invadir o espeço aéreo da Arábia saudita que tem f-15, depois usar aviões tanques sobre a arabia saudita para abastecer 96 caças, depois ultrapassar mísseis antiaéreos como os tor, destruir 24 j-10, passar pelos s-300, depois atravessar metade do irã de volta e abastecer novamente 96 caças e voltar pra Israel. Moleza
Mas é fácil mesmo e se bobear os sauditas ainda ajudam.
mikhail eu disse:que já demorou para o brasil adquirir tanto tor como s-300 pois nos estamos precisado enquanto antes!!! a nossa defesa aerea esta carente de meios esses seriam ideal para nossa superiodade aerea.por que o governo esteve na russia e não comprou de uma vez!!!para que tanta demora é brincadeira o que fazem com nossa forças armadas!!fx2 é novela que não chega ao fim nunca!!!caramba quando é que vão levar a serio nossa defesa que é caso segurança nacional!!não tem mais graça nenhuma!!!quando vão anunciar plano de investimentos da forças?quando vão criar uma lei proibindo o corte na defesa(deveria estar na constituição essa lei).defesa nos proporciona desenvolvimento tecnológico e nossa soberania nacional
Mauricio R
quem disse que a arabia saudita irá ajudar Israel? logo israel, eu ficaria muito surpreso, os sauditas se aliarem com os judeus pra combater os mulçumanos. mesmo na guerra de 91 contra o iraque, nenhuma aeronave de israel pode atravessar o espaço aéreo saudita, e olha que eles eram aliados dos EUA que eram aliados de Israel, mas Israel jamais será aliado saudita, mesmo porque até já guerrearam, a terra em que surgiu a religião mulçumana vai apoiar os judeus contra os mulçumanos? de onde vc tirou esse absurdo?
Marlos:
Desculpe me meter, mas se tem uma coisa que é maior que o ódio ENTRE religiões é o ódio DENTRO de uma mesma religião.
Sunitas e xiitas se odeiam tanto quanto católicos e protestantes, por exemplo. Já entraram em guerra várias vezes ao longo da história, com ora um lado prevalecendo, ora outro. Foram cometidas inúmeras atrocidades, tanto por um lado quanto por outro. Alguns países são extremamente divididos por conta da guerra sectária, como Líbano e Irak.
De maneira que não está tão errado acreditar que, entre Israel e o Irão, a monarquia saudita escolheria Israel ou, pelo menos, não se oporia a que aqueles usassem seu espaço aéreo para um eventual ataque ao Irão. De fato, um Irão nuclear é o pesadelo da monarquia saudita (e de quase todos os estados do OM). Não se engane: os sauditas adorarão ver Israel fazendo o “serviço sujo” contra o Irão…
No mais, há uma rota muito mais simples para Jacó atacar o Irão: a Jordânia, que não tem Força Aérea para se opor a Israel (e como na Guerra do Golfo, ficará bem quietinha, fingindo que não está acontecendo nada), e o Iraque, que está nas mãos do Tio Samuel.
Não haverá desbordamento: Israel tem capacidade suficiente para atacar o Irão sem precisar utilizar rotas alternativas. E as defesas iranianas, com ou sem J-10 (?), com ou sem S-300, serão destruídas nas primeiras horas de combate.
Sds.
É bem capaz que seja mesmo, Vader… Isso se eles deslocarem praticamente toda sua frota de ataque, porque o Irã possui F-14, F-5, MiG-29, vários caças até bons, fora algumas parcas baterias de S-200, várias de S-75 e S-125, inúmeras AAA e ainda os S-300.
Se a IAF vacilar, sozinha ela não consegue destruir todas as usinas e centros de enriquecimento do Irã, mas não é nada absurdo dizer que ela consegue fazer isso em algumas horas ou um em dois dias, no máximo.
Vader
cada um acredita no que quiser. Acho que Israel só existe porque tem superioridade aérea sobre as outras nações, que tem também boas forças aéreas, como a síria que possui 12 su-27, migs-31, a jordania 12 f-16, o irã 24 J-10, 3 mig-29, alguns f-14 e f-5. Israel possui 96 caças, pouco, irã possui os tor m2, capacidade de atingir alvos a 12 km, possui 12 baterias, cada uma podendo disparar 4 ao mesmo tempo, além disso terá os s-300, e tem outros mísseis, além disso israel tem que atacar 3 alvos, o que limitaria o uso de seus caças, no máximo 34 caças por alvo, e imagine se um esquadrão com 36 caças, enfrentando tors, s-300 e 24 j-10, muitos seriam abatidos, mas continui achando que a missão de israel é dificílima, tanto assim que Israel que nunca respeitou resoluções da ONU, ainda não teve coragem d atacar o Irã e duvido que tenha essa coragem, só se os EUA forem juntos
Marlos,
34 caças pra cada alvo? Pra que?
Em um ataque desses, eles vão usar no máximo 6 F-15i, e olha lá.
Como foi no Iraque em 1.981:
http://tropaselite.t35.com/OPERACOES_OPERA.htm
[]s
Marlos,
Acho impossível que o TOR consiga lançar 4 mísseis contra 4 alvos independentes.
Isso só seria possível se ele tivesse um sistema de orientação por radar ativo ou um sistema de radar semi-ativo e um radar de varredura eletrônica.
Outra opção seria se ele fosse telecomandado, mas também ele teria que ter um radar de varredura eletrônica.
Não acho que seja o caso. O míssil que compõe o TOR não é dotado de um radar ativo.
O míssil não é dotado de um radar semi-ativo.
O radar do TOR não é do tipo “varredura eletrônica’.
Ou seja, apesar de saber que há fontes que informam ser ele capaz de se dirigir a 4 alvos simultaneamente tal afirmação não resiste a uma análise mais imparcial.
Ele até pode ter 4 canais de elo de dados para colocar no ar 4 mísseis, mas seria todos contra 1 alvo apenas já que ele não possui um sistema de controle de tiro que comporte rastrear mais que 1 alvo por vez.
Salvo algum tipo de tecnologia insuspeita que os russos tenham usado. Coisa que aliás eu duvido.
Esse é mais um caso de “lenda” da internet que se cristalizou.
Aliás, cristalizar lendas sobre a superioridade dos fantásticos equipamentos russos não é difícil tendo em vista o grande número de entusiastas da tecnologia e do modo de viver russo.
Ou seja, nossa mente acredita mais facilmente naqueles em que “simpatizamos”.
Ah! Não tenho nada contra o TOR. Acho ele um excelente sistema de mísseis sup/ar, mesmo engajando 1 alvo por vez.
Um abraço.
Marlos,
Me desculpe. Eu escrevi e olhei na Wiki depois.rsrsr
Pelo jeito o sistema TOR tem uma antena de varredura eletrônica. Não me lembrava. rsrsrsr
Sendo verdade, no setor varrido pela antena (+ ou – 130 graus) ele tem como, teoricamente, controlar 4 mísseis simultaneamente contra 4 alvos independentes.
Um abraço.
Se bem que se o TOR tem um radar de varredura eletrônica e um sistema que consegue orientar simultaneamente 4 mísseis contra 4 alvos, ele pode ser tudo, menos dotado de um sistema de orientação CLOS.
Há muitos sistemas antiaéreos no mundo que usam um radar de varredura eletrônica para traquear e guiar vários mísseis contra vários alvos (Ex: Patriot, Aegis, etc) só que todos invariavelmente possuem uma cabeça de busca terminal (radar ativo, semi-ativo, IR, etc) para compensar a imprecisão intrínseca do sistema “comando por rádio”.
O Nike Hércules dos anos 50/60 tinha um sistema de “comando por rádio” (não existia na época “radar de varredura eletrônica”, portanto, o sistema contava com vários radares para os mais diversos fins) mas era dotado de uma ogiva de mais de 200 kg para compensar os erros inerentes a esse sistema.
Se o TOR for dotado de um sistema de orientação por “comando de rádio”, e não “CLOS”, o ideal seria que tivesse um seeker terminal e isso sabemos que ele não tem.
Resumindo:
Ou o TOR tem sistema CLOS e não pode atacar mais que um alvo por vez, estando erradas as informações a respeito dele, ou ele é dotado de um sistema de “comando por rádio” apoiado por um radar de varredura eletrônica e pode sim atacar vários alvos. No caso também estariam erradas as informações sobre o sistema que o dá como operando no sistema CLOS.
Ou seja, um caso ou outro há muita confusão sobre esse sistema de mísseis disponível na Internet.
EUA ficam com a brocha na mão !!!
http://www.haaretz.com/news/international/u-s-to-review-iran-uranium-swap-proposal-1.292026
E mais: o site noticioso chinês english.cri.cn deu a notícia que, em uma declaração oficial sobre uma conversa telefônica entre o primeiro ministro turco Recep Erdogan e o presidente francês Nicolas Sarkozy, o Palais de l’Élysée anunciou que a França “vai dar um tempo ao diálogo” sobre a questão nuclear iraniana.
Às cinco da manhã, mais um aliado de peso se somou ao Brasil: o México, que vai presidir o Conselho de Segurança em junho, mês que as sanções *seriam* votadas, se os EUA ainda tiverem a cara-de-pau de as submeter a votação, correndo o risco de um vexame. A ministra de relações exteriores mexicana, Patricia Espinosa, ainda acrescentou que “a presença do presidente brasileiro Luis Inácio Lula da Silva no Irã garante a seriedade da questão”. E isto que ela é ministra de um governo “de direita”.
A “comunidade internacional” que estaria majoritariamente contra os “párias” iranianos que só o Lula e o Erdogan “apoiavam” foi se desmiliguindo país a país. Os chineses que “apoiavam as sanções” declararam que davam preferência a uma solução negociada com base no acordo BIT, os russos alertaram os EUA e a UE contra sanções unilaterais “ilegais”, os 116 países do Movimento Não-Alinhado apoiaram o acordo, o Conselho de Cooperação do Golfo e a Liga Árabe apoiaram o acordo, a França desconversou (dizendo que o acordo era “bom”, mas “não trata todas as questões”; e o Sarkozy aproveitou pra falar dos Rafale com o Lula), os britânicos não disseram uma única palavra sobre o assunto, o Japão apoiou o acordo na cara da Hillary em Tóquio, a Índia, Portugal, Espanha, a Grécia, o Egito, a Jordânia, a Síria, a Indonésia, a Organização de Cooperação Islâmica, a África do Sul, (o rei d)a Noruega, os “stãs” todos da Ásia Central, a Armênia, a Nicarágua, El Salvador, o Vietnã e a Ucrânia, todos se alinharam no apoio ao acordo BIT. E o representante do Irã na AIEA, acompanhado dos representantes do Brasil e da Turquia, entregou ontem ao diretor da agência a carta em que o Irã se compromete oficialmente com os termos do acordo.
E agora, galera ??? Quem ainda sustenta que estamos fazendo o papel de “tolos” e “ingênuos” ???
Acho que se Israel se arriscasse tanto, seria até interessante ver o tipo de apoio que seria dado pelos EUA, nem que tenham que mandar alguns F-22 para Israel, assim como fizeram no Japão depois do teste nuclear da Coréia do Note.
De maneira alguma penso que Israel irá atacar se uma “ajudinha” dos EUA.
Mas será que não seria mais fácil utilizar de foguetes de longo alcança ao arriscar dezenas de caças importantíssimoos para Israel?
Mas continuo pensando. Ninguém ataca Israel, pois todos sabem que ela é mais um “vassalo” dos EUA e com certeza atacaria com a “permissão” e ajuda dos americanos.
Obs: Será que Israel não tem mísseis balísticos?
Obs: Poderia os EUA atacarem “em nome de Israel”, digo pois é mais difícil os árabes/persas encararem Israel do que os EUA. Mas o que eu digo é como estratégia de ataque.
Acho que é mais fácil os árabes ameaçarem os americanos do que os Israelenses, pois Israel é um país pequeno e não pensaria duas vezes em lançar uma arma nuclear (ou bomba suja) contra qualquer um. Ta aí porque o Irã quer a Bomba.
Se fosse eu, mandava um ICBM e pronto! Não chegaria a matar civis, nem desperdiçar caças, e não atiçaria o ódio semita no mundo. Serviço sujo feito limpo!