Financial Times diz que política externa do Brasil o afasta do cenário internacional
(BBC, 20) 1. Um artigo publicado na terça-feira pelo jornal britânico Financial Times afirma que o jeito “carinhoso” do Brasil é um obstáculo para que o país consiga um lugar entre as grandes potências no cenário internacional. O texto é assinado pelo jornalista John Paul Rathbone. Segundo o texto, “a política de arco-íris do Brasil pode estar atingindo o seu limite e poderia até colocar em risco a vaga permanente no Conselho de Segurança que o país cobiça”. “Gafes recentes mudaram a imagem açucarada do Brasil e do seu presidente também”, afirma o Financial Times.
2. Entre os episódios citados estão a crítica feita pelo presidente Lula à greve de fome ativista cubano Orlando Zapata e os comentários sobre protestos da oposição após as eleições no Irã – quando Lula disse que as manifestações eram “choro de perdedores”. O jornal também destaca o fato de que o Brasil condenou a instalação de bases militares americanas na Colômbia, mas ignorou a compra de armas russas feita pela Venezuela ou o suposto apoio do governo de Caracas às milícias das Farc.
3. Para o jornal, o Brasil tem diplomatas de competência reconhecida, sobretudo na área comercial, mas o país não tem institutos de pesquisa capazes de abastecê-los com informações sobre o mundo, como Moscou e Washington, o que levaria o país a cometer “erros” e não se acostumar “aos holofotes da opinião internacional”.
FONTE: Ex-Blog do Cesar Maia
A política externa do Brasil é realmente confusa nem eu que sou brasileiro sei da nossa posiçao tão pouco os grigos vão saber
Esse povo acha que todo mundo tem que ser vaquinha de presépio, mudo, cego,surdo, não se mexe e pior ainda sem cérebro.
Os ingleses passam nas nossas barbas com uma gigantesca plataforma de petróleo, no mínimo escoltada por um submarino nuclear, em direção as Malvinas, questão esta que eles (ingleses) já dão por encerradas, cercam o Brasil de bases- uma grande ameaça velada- tecnicamente eles nem precisam delas.
Invejam e cobiçam os recursos hidricos e outros naturais, não querëm que nimguém tenha tecnologias e bomba atômica. Certo está o Chaves de ter coragem de dizer NÃO ,Que a elite intelectual, financeira e industrial deste país tenham a mesma coragem do Chaves, alguém já disse:
¨Penso, logo existo.
O Brasil está a pensar que, agora que esta pondo as asinhas de fora, já pode palpitar sobre isso ou aquilo, mesmo sem saber quase nada sobre o assunto…
acham que, como no Brasil não existe extremismo nem radicalismo, o resto do mundo é tbm assim… é a política externa do Arco-Íris… rsss
Nossas leis sao tudo arco iris. Por isso a bandidagem vive no país das maravilhas.
André, você é brasileiro?
Falam isto pq o Brasil não é mais uma pamonha no cenário internacional, e não segue segamente as gdes potências como até pouco tempo.
É melhor ser crtiticado andando com as próprias pernas, que ser elogiodo sendo um fantoche.
Alguem descorda??
Rotweiller sem dentes.
Um país sem projeto de nação tem mais é que se recolher a seu canto mesmo e calar a boca, na melhor das hipóteses para não pagar mico internacional, como nosso glorioso Itamaraty Bolivariano no caso Honduras, ou nosso Grande Timoneiro e Sol da Humanidade quanto ao Irão.
Não temos projeto de nação, apenas uma agenda bolivariana para nos tornarmos o novo “Leste Europeu” do socialismo. Um país desse não tem mesmo o que fazer no CS da ONU, onde os grandes se reúnem para decidir as grandes questões do mundo.
Um ótima que tenha enfim começado a cair a ficha do mundo sobre o bolivarianismo de Pindorama. O Brasil já é o grandão-bobão da AL. Ora, seremos também o grandão-bobão do mundo só pra satisfazer o ego do dirigente e sua caterva?
Sds.
André, penso que o Brasil não só pensa que pode palpitar como DEVE palpitar, afinal, quem é que diz quando um pais pode ou não dar opinião no cenário externo?
Aaaaa e polpe, chega de ser pau mandado… e eles é que aprendam que países com personalidade tem opinião independente.
Tem um pessoal aqui que definitivamente parecer ser anti-Brasil. Tuuudo que se diz a respeito do Brasil eles metem o pé.
Esse pessoal tem que aprender que gostem ou não, com ou sem armas o país esta sim tomando uma posição independente de imposição externa e enquanto aqui o pessoal desce a lenha la fora eles aplaudem, com raras exceções, pois, sempre há opiniões divergentes.
Concordo q a politica externa é confusa, primeiro não condena a morte do preso politico em Cuba só pq o governo é de esquerda, segundo expulsa os jogadores olimpicos cubanos e não deporta o terrorista italiano.
É uma politica de dois pesos e duas medidas. Acho que o Brasil tem e deve opinar, mas ao mesmo tempo deve ter coerencia das suas opiniões. Em relação ao Irã não ha nem o que comentar, se até a China que não condena nem quem faz faz genocidio, quer decretar as sanções e fica o Brasil querendo dar uma de “POTENCIA”. Acho que o problema da politica externa brasileira é achar que já somos uma super potencia, o problema é que esqueceram de avisar para os outros paises. Um bom exemplo disso foi a viagem totalmente dispensavel do presidente à Israel e Palestina. Os maiores jornais do mundo nem noticiaram a ida dele, isso mostra a importancia e peso político q nos temos. Outro desastre foi Honduras que saimos mais fracos que entramos ao dar guarita para um prototipo de Chaves.
Eu acho que devemos firmar nossa posição de pais continental e de potencia ascendente, mas devemos lembrar que somos um gigante desarmado e que não tem capacidade nem de defesa de todo o nosso territorio.
Abraço a tdos
Isso que dá o Brasil querer agradar a todo mundo; se tivessemos uma liderença que pensasse de forma idependende e que pensasse além de campanhas eleitorais, e que vesse o mundo como ele é, já seriamos uma nação forte que teria seus principios respeitados, sem que tivessemos que nos ajoelhar perante qualquer decisão, seja dos EUA, da União Européia, Tigres Asiáticos ou da ONU, esta ultima fazendo vista grossa a tudo o que os EUA fazem de podre no mundo.
Perdoem as falhas na escrita… as vistas já estão falhando :-/
Levar em consideração a opinão do César Maia é o fim.
Vocês do Forte, devem rever seus conceitos.
A política externa é a toda evidência conduzida não por técnicos de carreira, mas políticos. No nosso caso é sabido que a dupla Luiz Ignácio Lula da Silva e seu consultor para assuntos de política exterior Marco Aurélio Garcia, têm nos conduzido às recentes condecendências pueris e subservientes com os arroubos populistas, arrivistas e agressivos de países medíocres como Bolívia, Venezuela e Equador, ora para dissipar a imagem da liderança hegemônica, o que é um erro, uma modéstia contraproducente, ora para simplesmente “ser do contra” a tudo que signifique uma sombra de apoio ao que pensam os EEUU.
A dupla, política, não técnica, antedita, que conduz nossa política exterior é composta por membros de pouco solidez moral ou cognitiva, desnecessário substantivar os que possuem tais adjetivos. Não esperemos nada diferente pelo menos até o final de 2010.
Ozawa: já tá acabando já. Já tá acabando, graças a Deus…
Estou plenamente de acordo com o artigo. Sou português e europeu, estou longe mas ainda não percebi porque é que o Brasil apoia daquela maneira o ditador ridículo Hugo Chavez! não era melhor ter cuidado com ele?
Depois é verdade, não se pode ter uma politica de coitadinho e pobrezinho e querer ser ao mesmo tempo uma potência mundial! O Brasil é uma grande potência agora, tem de se definir, tem de pensar e agir como tal.
O nosso primeiro-ministro também tem essa relação com o Chavez mas as circunstâncias não se podem comparar. Temos uma grande comunidade emigrante no Brasil e convém manter boas relações por razões comerciais e, depois, somos tão pequeninos que ninguém nota! O que é mais interessante é que em Portugal toda a gente entende isto! o Hugo Chavez é recebido com um sorriso de gozo!
O jornalista John Paul Rathbone jé é muito conhecido pelo seu ponto de vista conservador.
Ele escreveu a favor de todas ofensivas do J.W. Bush, justificando a presença de armas de destruição em massa no Iraque.
Foi verdade?
Acredito que o Brasil teria uma política menos “arco-iris” como tachou o jornalista se tivessemos armas, assim como tem as potências. Ora essa!
“Todos podem ver as táticas das conquistas, mas ninguém consegue discernir a estratégia que as geraram” (A Arte da Guerra – Sun Tzu)
Antes de ficarem falando como se fossem formados com louvor no Instituo Rio Branco, é bom darem atenção à imagem toda, não apenas aos detalhes (Cuba, Irã e outras pequenices). Talvez a maioria dos colegas não tenha se acostumado a ver nosso país ser consultado em algumas questões ou se ismiuçar em outras. O crescimento da desenvoltura do Brasil no cenário mundial é incontestável e só os ressentidos ficam de muxoxo.
Mas não se preocupem: esse complexo de inferioridade passa logo …
Esses jornais gringos fazem isso, pois estamos fazendo o que eles fizeram a um ou dois seculos atras. Se eles criticam nossas posições, e as deles? Criticam o Irã por ter um projeto nuclear, e eles tem arsenais inteiros com ogivas nucleares! Criticam por darmos apoios a países “genocidas” como o Sudão e Miammar, mas eles sempre apoiam Israel e suas ações genocidas e de exterminio contra os Palestinos!
Ou seja, isso é o Maquiavelismo puro, faça o q digo mas não faça o que eu faço, nos hoje fazemos aquilo que eles fazem, e não fazemos mais o que eles querem que façamos!
Mas para alguns, bom mesmo era o tempo do FHC, onde qualquer coisa que deveriamos fazer deveriamos consultar os EUA e seus lacaios, tirar o sapato para revista de corpo diplomático (Né Celso Laffer!)aí era bom, pois para alguns é melhor ser o capaxo do rico do que o rei ou lider do pobre.
Só espero, q a atual politica nacional e condução nacional continue pelos proximos 4 ou 8 anos, pois foi bom morar em um país q tenta pelo menos ser independente e não o que era antes, uma colonia que nem respeito de ninguem tinhamos!
Ozawa, Vader
Eu até concordo que a política externa do Brasil não é de “mil maravilhas”. Mas já deu seu ponta pé inicial. Porquê no passado o Itamarati nem objetivos claros tinha.
Há dez anos, qual era a política externa que o Brasil praticava?
Resposta: Fazer empréstimo ao FMI. Pense numa politica externa perfeita e independente. Nessa época acontecia o verdadeiro “mico” cara.
Pelo menos os micos que passamos hoje, em matéria de politica externa, não são pagos por nós mesmos.
quando o país começa a criar uma personalidade propria internacionalmente a midia conservadora cai matando ( quando vao contra os interesses deles ).. pior eh o proprio povo brasileiro( ou a maioria dele ) acreditar nesse discurso e defende-lo.. triste povo, pobre povo..
posto aqui um comentario do meu filho (8 anos), o Ostrinha !
“Papai, hoje é 22 de abril, o dia que o Pedro Cabral inventou o Brasil”
Corolário meu sobre o que ele disse “Foi ai que começou a palhaçada”
Poxa, o financial só descobriu isto agora ? atrazadinhos eles eim …
comentário “AGRESSIVO” do Celso Amorim sobre o Financial Times ” Bobo”
tsc tsc …. cade aquele careta que discordou uma vez comigo da diplomacia e relaçoes exteriores, estrangeiras e até internacionais do Brasil … lembram ? do post do Zelaya e a derrota da diplomacia brasileira …
Ass Zé Mané (nem MO mais), pois agora travesti-transveado-transexual-transformisata-delicado-pederasta virei, pois devido a isto, aquilo e um monte de outras coisas fui chamado de “arco Iris” ………… e o pior, vou rebater como, falar o que …
Mas André… é o povo pobre mesmo, é o pobre que se f*deu durante anos e que agora ta vivendo um pouco mais dignamente.
Quem fala mal é por que já tinha vida boa e precisou dividir o muito que tinha com os que nada tinham e agora ficam falando pelos cotovelos.
Sempre haverá lambe-botas. E aqui é mais vergonhoso ainda.
Concordo com a notícia, o governo se posiciona equivocadamente ao lado de países como Irã e Venezuela, ignorando muitas vezes o que o resto do mundo pensa. Não é para ser chupa-meia de ninguém, mas manter-se neutro é melhor que dar as mãos a um país que não deixa suas intenções claras e que nega a liberdade de expressão.
Acredito que é um meio termo. O Brasil cometeu sim equivocos na sua política externa. Mas faz parte. Alguns erros por causa de ideologia e outros por falta de experiência.
É Zé Mane (gostei), bem que voçê falou!!!
Um abraço colorido.
Ps. Fiz a pergunta da data para meus funcionários e dei meia hora p/ resposta.
Bem, já se passaram trinta minutos…
Bem… vendo estas repercussões no exterior fica claro que estamos fazendo a coisa certa na diplomacia internacional, pois estamos incomodando os grandes… e isso demonstra grande capacidade e estratégia brasileira em assuntos internacionais, defendemos os nossos pontos de interesses no mundo, e não os deles.
Muitos ainda não se adaptaram ao novo “Status Quo” nacional, e vivem dizendo que devemos é lamber as botas de nações estrangeiras em todo tipo de problemática internacional, e ainda defender os interesses destes em detrimento dos nossos próprios… este espírito de escravidão acabou no nosso Brasil, acordem !!
O Brasil pensa somente nos próprios interesses, pois nenhuma nação estrangeira vai pensar no nosso bem estar, podem até querer dizer isso em ventadas demagógicas na imprensa internacional, mas no fim cada qual pensa no próprio umbigo.
Não existe esta coisa de devermos nos inclinar à interesses de potências pelo mundo afora, pois em caso de necessidade, estas potências não pensariam duas vezes antes de usar as armas atacar o nosso território, matar o nosso povo e ainda roubar descaradamente as nossas riquezas naturais, igual a um latrocída qualquer !!
Isso é a regra do jogo internacional, e não a exceção, as provas estão ai na frente de todos, e também basta ler um pouco os livros e documentos históricos, Romanos, Egípcios, Otomanos, Chineses e Ocidentais, ninguém é bonzinho, e nenhum povo estrangeiro lutará pelos nossos interesses no mundo, seja eles interesses políticos ou econômicos, no jogo internacional não existem amigos, sò interesses, o contrário é falso, é propaganda !!
Então, se estão falando mal de nossa política externa no exterior, é porque estamos fazendo a coisa justa, lutando pelos nossos interesses e não pelos deles, assim em um tentativa de justificação perante a própria opinião pública, dizem que estamos errados e apoiamos regimes mil de naturezas diferentes… e eles o que fizeram e fazem ainda hoje, e todas estas ditaduras apoiadas por eles o que são?? E durante o período de ouro do Império Inglês no Mundo, o que faziam para manter o poder ??
Apoiavam todo tipo de regime autocrata e assassino que a humanidade tenha conhecido em toda a sua história, e hoje não é diferente… e agora em um gesto de prepotência e arrogância, tem a coragem de dizer que nós somos isso ou aquilo… cada um acredite na mentira que quiser !
Eu como brasileiro defendo o meu país em qualquer instância internacional, pouco importa se esta certo ou errado perante os olhos do mundo, pois é o meu país, minha terra, meu povo, e lar dos meus filhos e amigos, e sei que os políticos não são estúpidos como alguns tentam encarnar por ai, eles fazem sempre questão de um parecer técnico para a realização de projetos e programas, e na instância internacional, os diplomatas de carreira são ainda mais consultados para se saber se uma estratégia diplomática é realizável ou não, é assim em todos os casos de diplomacia, sem exceção… e no fim quem é que tem autoridade de dizer que a política externa do nosso país é certa ou errada nas relações internacionais, o Financial Times, a Casa Branca, o Cremlim ou o Eliseu ??
Muitos denigrem a instituição diplomática de carreira no Brasil, talvez por nunca ter tido contato, dizendo que é só política, e etc… digo que é errado!! Nas embaixadas brasileiras no exterior eles defendem os direitos e os interesses dos brasileiros em terra estrangeira, sei disso por experiência própria, e não estão nem ai se tem outros interesses envolvidos, certamente tudo dentro dos acordo bilaterais com o país.
E é aqui que estamos incomodando, nos acordos bilaterais, pois muitos países estão aceitando a nossa filosofia internacional, estão aceitando a nossa imagem e o nosso estilo, e de conseqüência estão assinando acordos comerciais, como os BRICs em Brasília no dia 15 passado, ou como o acordo militar com a Namíbia para o controle do Atlântico Sul, país este no qual a possibilidade de criação de uma nossa base naval é quase uma certeza.
E isso tudo gera inveja e rancor em velhas potências, pois ao contrário de muitos países na historia da humanidade, não usamos e parece que não usaremos as armas para ter razão, mas sim esta diplomacia arco-íris citada pelo jornalista, diplomacia esta que esta tirando acordos de países mais ricos e importantes de nós, e trazendo riquezas para o nosso povo.
Alguns dizem que a nossa imagem no mundo é muito bem aceita, o que de pessoa eu posso confirmar, e isso gera mal estar em nações que só conseguiram e conseguem ter “influencia” através das armas, como demonstra claramente este artigo de um “creditício” jornal Britânico… mas os jornais mentem claramente ou dizem a verdade subjetivamente, como é o caso aqui relatado, a verdade que eu vejo neste comentário de jornal é que geramos inveja nos velhos líderes globais!!
Ao contrário do que diz o jornal, o Prêmio não é o assento no conselho de segurança da ONU, que é uma instituição falida, onde nenhum dos que hoje possuem o assento “fixo” vai aceitar dividir o poder de decisão global, mas o prêmio da nossa diplomacia é conseguir de fato a independência completa de Washington e de Bruxelas, e ser dono do próprio nariz, no jogo mundial, transformar Brasília em pólo de decisões internacionais e não de aceitações de ingerências estrangeiras !
Valeu !!
Seguinte:
O Brasil tem errado em sua política internacional sim. Afinal, o viés ideológico e político com Cuba, Venezuela, Irã, Equador e Bolívia já é por demais CLARO para todos.
TODOS estes países (salvo o Irã), ou deixou de nos pagar algo ou simplesmente tomou algo do Brasil (isto é, do povo Brasileiro) e este governo simplesmente não diz nada, concorda e APÓIA!!!
Oras bolas! Vide o caso dos jogadores de Hand Bol de Cuba que queriam ficar no Brasil (estavam até treinando) e o governo Brasileiro simplesmente DEPORTOU estes atletas para Cuba atendendo a um “pedido dos parentes”!!!
Agora, com Cesare Battisti os defensores de que esse “sujeito” (que pertenceu às Brigadas Vermelhas – extrema esquerda), deve ser considerado por aqui como um preso político (sic)!!!
Esse sujeito não passa de um terrorista e assassino que cometeu crimes num país democrático: A Itália.
E tem aqueles que insistem em dizer que nossa diplomacia está sendo “independente”. Por favor! ACORDEM!!!
Estamos apoiando “nações” com “governos” ditatoriais, populistas, irresponsáveis e terroristas!
O BRASIL NÃO É (quase foi…) UM PAÍS COMPARÁVEL a nenhum desses que aqui citei!!!
Nos ferramos em Honduras dando guarida a um traídor de seu país e ainda tem gente que acha isso correto!!!
Nossa diplomacia tem prejudicado o Brasil. Ainda vamos pagar caro por isso…
Prezado Francoorp,
Interessante análise.
Sds.
Continuando…
Concordo que o Brasil não deva se inclinar e aceitar a tudo que as grandes potências querem.
Más também não devemos nos inclinar e aceitar tudo que ditadores e afins querem. E é isso que estamos fazendo. Dando apoio INCONDICIONAL, SEM CRITICAR E ELOGIANDO ATÉ países e governantes que não merecem e não possuem credibilidade alguma. São um perigo para a paz mundial, principalmente para a paz na América do Sul.
Não é só o Financial Times que diz isso.
The opinion of BBC is by far too biased…
Eh pra eles lerem e entenderem mesmo. Deveriam se preocupar mais com as gafes do Brown. De qque forma, as gafes do Lula jah nao importarao muito apos a eleiçao (talvez tenhamos de nos preparar para as gafes da Dilma; parece que todos os dias tem uma nova!).
Imagina se encomendassemos Sukhoi no F-X, hein?
Eles estao eh preparando uma campanha contra o Brasil, para o caso do nosso Pais apoiar a Argentina em possivei confrontos futuros (que o Reino Unido, por sinal, vem forçando jah a algum tempo).
Abs!
Francoorp
Concordo com algumas de suas visões e muitas bastantes esclarecedoras e positivas.
Más devemos sim tomar cuidado com certos “afagos” que estamos dando em pessoas erradas.
Uma hora, essas mesmas pessoas vão jogar m****### no ventilador e aí pode sobrar muito para o Brasil e seu povo.
Este é o problema.
Abraços.
Prezado Soldier,
Interessante análise também.
Sds.
concordo com o Soldier, o que adianta sermos independentes em relação as grandes potencias se esse pais esta se curvando a qualquer ditador?isso não é independencia, é apenas(na visão de auguns que acham que somos servos do EUA e UE claro)trocar de patrão
Para ser sério e macho o negócio e seguir a manada e dizer que o Irã é mal.
Não importa que o Irã seja hoje o reflexo da interferências dos ingleses na região.
A último governo democrático e laico do Irã foi derrubado com apoio de Ingleses e estadunidenses. Quando o governo eleito fez o movimento “o petróleo é nosso” de lá.
Querer criticar o Brasil na política internacional que não montou complô para derrubar governo nenhum é cara de pau (sempre que o Brasil derrubou governos estrangeiros foi as claras: Argentina, Uruguai e Paraguai no séc XIX).
O glande problema problema do Irã não é seu regime, que é mais liberal que a Arábia Saudita, não é nem a ameaça militar pois Índia, Rússia e China que estão do lado não reclamam.
O problema do Irã é sua posição no mapa.
igor disse:A política externa do Brasil é realmente confusa nem eu que sou brasileiro sei da nossa posiçao tão pouco os grigos vão saber falou bem
Tadeu disse:Certo está o Chaves de ter coragem de dizer NÃO ,Que a elite intelectual, financeira e industrial deste país tenham a mesma coragem do Chaves, alguém já disse:
¨Penso, logo existo.
Vitor disse:Nossas leis sao tudo arco iris. Por isso a bandidagem vive no país das maravilhas.
Vader disse:Um país sem projeto de nação tem mais é que se recolher a seu canto mesmo e calar a boca, na melhor das hipóteses para não pagar mico internacional, como nosso glorioso Itamaraty Bolivariano no caso Honduras, ou nosso Grande Timoneiro e Sol da Humanidade quanto ao Irão.
Não temos projeto de nação, apenas uma agenda bolivariana para nos tornarmos o novo “Leste Europeu” do socialismo. Um país desse não tem mesmo o que fazer no CS da ONU, onde os grandes se reúnem para decidir as grandes questões do mundo.
Um ótima que tenha enfim começado a cair a ficha do mundo sobre o bolivarianismo de Pindorama. O Brasil já é o grandão-bobão da AL. Ora, seremos também o grandão-bobão do mundo só pra satisfazer o ego do dirigente e sua caterva?
Capixaba disse:Mas André… é o povo pobre mesmo, é o pobre que se f*deu durante anos e que agora ta vivendo um pouco mais dignamente.
Quem fala mal é por que já tinha vida boa e precisou dividir o muito que tinha com os que nada tinham e agora ficam falando pelos cotovelos.
Soldier disse: O Brasil tem errado em sua política internacional sim. Afinal, o viés ideológico e político com Cuba, Venezuela, Irã, Equador e Bolívia já é por demais CLARO para todos.
TODOS estes países (salvo o Irã), ou deixou de nos pagar algo ou simplesmente tomou algo do Brasil (isto é, do povo Brasileiro) e este governo simplesmente não diz nada, concorda e APÓIA!!!
Oras bolas! Vide o caso dos jogadores de Hand Bol de Cuba que queriam ficar no Brasil (estavam até treinando) e o governo Brasileiro simplesmente DEPORTOU estes atletas para Cuba atendendo a um “pedido dos parentes”!!!
Agora, com Cesare Battisti os defensores de que esse “sujeito” (que pertenceu às Brigadas Vermelhas – extrema esquerda), deve ser considerado por aqui como um preso político (sic)!!!
Esse sujeito não passa de um terrorista e assassino que cometeu crimes num país democrático: A Itália.
E tem aqueles que insistem em dizer que nossa diplomacia está sendo “independente”. Por favor! ACORDEM!!!
Estamos apoiando “nações” com “governos” ditatoriais, populistas, irresponsáveis e terroristas!
O BRASIL NÃO É (quase foi…) UM PAÍS COMPARÁVEL a nenhum desses que aqui citei!!!
Nos ferramos em Honduras dando guarida a um traídor de seu país e ainda tem gente que acha isso correto!!!
Nossa diplomacia tem prejudicado o Brasil. Ainda vamos pagar caro por
Agradeço a todos voces são brasileiros de verdade continuem assim para o pais mudar quanto ao soldier voce esqueceu o caso do garoto brasileiro de pai americano e mãe brasileira que morreu e o pai americano ficou com a guarda do menino pois eua botou teeror e o governo brasileiro amarelo o que significa que se os eua quiserem alguma coisa e so pressionar que o brasil vai amarela na hora fica de joelhos
O que querem os conservadores brasileiros?
Ainda rezam pela cartilha, “o que é bom para os EUAN, é bom para o Brasil”?
Ter um Itamaraty de fachada? só para festas da corja da elite brasileira( os parasitas)?
Se quer ser grande,vai sofrer criticas.
Putz…
Esse negócio de “arco iris” pegal mal que só, né?
Que moral tem o “Finacial Times”, que há anos se vê surpreendido pelos fatos. Não previu a derrocada dos mercados, previu que o Brasil entraria em recessão profunda, que a Rússia estaria por agora em crise (possui mais de US$ 450.000.000.000,00 em reservas) e por aí vai…
Quando nossa política externa era outra, onde estávamos? De pinico na mão, rastejando favores!
Tenho por mim, que este espaço, tal como a mídia brasileira dos grandes barões, embarca no velho projeto político que levou o país a humilhação explícita de ter suas diretivas demandadas do exterior. Em outras palavras, comporta-se como saudoso dos anos FHC!
Um equívoco que se pratica, mas que, todavia, poderá ser retificado caso o cérebro venha a ser utilizado.
Em tempo:
Façam uma leitura apurada do texto acima e das “contradições apontadas” e vejam quais os interesses reais seriam satisfeitos, se as ações nossas, fossem aquelas convergentes com aquelas que seriam apreciadas pelo do redator…
Terão os senhores, então, a resposta.
É elucidativo o fato, que este texto pueril, ridículo e pouco informativo, tenha vindo das terras que agora se depara com o despertar brasileiro. Para seres deste nível tenho uma mensagem simples: danem-se!
Há pouco tempo atrás disse qeua política extrna de LuLLa era esquizofrênica!
E confundem isso com soberania!
A militância fez coro ao governo LuLLa quando apoiou Irã e Coréia do Norte mas Celso Amorin em um raro e recente momento de lucidez já admite rever a posição oficial Brasil quanto ao dois países. E a mesma militância vai atrás novamente.
E chamam isso de personalidade !!!
No começo do governo LuLLa, o FT era só elogios pois LuLLa continou com as medidas econômicas e de estabilização do governo FFHH, e assim pode tirar suas verbas para abastecer suas bolsa-esmolas. Antes de LuLLa a militância dizia que isso era paternalismo e assistencialismo.
Agora chamam de assistência social !!!
E o FT mudou um pouco de opinião agora, depois de cair a máscara de LuLLa com suas reais pretensões,
Bastou para a militância avacalhar com o jornal.
Esquizofrenia pouca é bobagem…..
Egoísmo não é viver como a pessoa deseja………É pedir que os outros vivam como ela………………
Tem brasileiros com saudades da Casa Grande e Senzala.
Os velhos coronéis. A mídia (Globo, Veja, Época ou seja o PIG). Militares de pijama.
Militares que marchavam sem destino, com Forças Armadas sucateadas, sem estratégia etc.
Onde anda o embaixador desmoralizado, com sapatinhos na mão?
Onde anda o presidente do Bacen, com suas diagonais endógenas?
Hoje, senhores(as), exite o END, a Marinha de Guerra tem projetos que saem do papel (submarinos, helicóteros, navios, veículos, armamento e tecnologia).
O Exército brasileiro dá exemplos aos ianques no Haiti, não só com infantaria, mas também com engenharia e saúde.
A FAB está se reequipando com P3 Orion, helicópteros franceses e russos, projeto KC-390, Mirage 2000, Casa Amazonas, Supertucanos , reforma no F5M, reforma no AMX e o famigerado FX-2.
Senhores conservadores, quem acabou com a ENGESA?
Quem fechou o serviço de inteligência do País?
Tem gente cuspindo do prato que come…
Ah, para aí. É muito discurssinho da Veja num lugar só. Esse blog do Cesar Maia como fonte de informação é um fiasco.
Concordo que de vez em quando pisamos na bola, mas temos melhorado muito. A idéia de politica externa do FHC (e dos Demo-Tucanos em geral) é medonha: aliança automática com “os grandes” e porrete nos pequenos. Ninguém na AL quer ser liderado pelo Brasil ou por qualquer outro, nenhum país sério no mundo quer (talvez parte das elites deles…).
O Brasil tem se destacado com essa politica externa, nossa opinião é discutida em outros países (vejam a própria existencia do artigo), procuramos fazer acordos amplos e promover o dialogo no cenário internacional.
Nossa posição em Honduras, denunciando o golpe, foi correta. O mundo inteiro deu apoio a essa opinião. Só que em seguida o Departamento de Estado do EUA soprou um “segurem as criticas que o poder agora tá do nosso lado”. E com uma eleiçao forjada tudo ficou bem… Certa a nossa posição. Mantivemos nossa posição. Mas como todo mundo sabe, não temos poder nenhum para interferir em outros países.
Ow Galante, que besteira que cometeste hein?
Colocaste o nome do Cézar Maia na legenda, e a comunalha fedida da camisetinha vermelha com a foto do porco barbado asqueroso (aquele que em boa hora foi sentar no colo de Satanás) e a bolivariecada da boininha preta surrada saíram em peso de um certo bunker no Lago Paranoá pra vir aqui fazer o que eles ganham pra fazer: aparelhar, PaTrulhar, estragar, etc…
Acaso o amigo não sabe que esses cães procuram por “palavras-chave” na internet pra patrulhar? Eles quando entram no “bunker” recebem um “spiderzinho” gringo que só faz isso o dia inteiro: aí, apareceu o nome do político em questão, e a corja nojenta em peso desceu aqui, pra ver “o que tava pegando” rsrsrs…
Amigo, amigo, esse ano de eleição vcs tem que ficar espertos, senão vai ficar difícil a vida de vcs, hehehe… Digo isso porque, como alguém ja disse, “o perfeito idiota esquerdista latino-americano é, acima de tudo, um chato”. 🙂
Grande abraço.
A mentira tem pernas curtas. Tute bona gente (vocês e César Maia). Boa cheirada aí no morro
A farsa da elitizinha brasileira já caiu faz tempo.
A elite que no Brasil joga papel na rua, estaciona em lugar proibido e quando o policial chega, vai logo dizendo, “sabe com que está falando?”
Esse mesmo povinho quando chega na terra do Tio Sam, vai colocando o rabinho entre as pernas.
Espero mais da corja de vosmicês, senhora Vader e senhor Galante.
Bye bye
NOTA DOS EDITORES:
PRÓXIMOS COMENTÁRIOS DO LEITOR VINICIUS (SE HOUVEREM) IRÃO DIRETO PARA A LIXEIRA, POR DESRESPEITO A UM DOS EDITORES DO BLOG. O COMENTÁRIO ACIMA SÓ NÃO FOI DELETADO PARA SERVIR DE EXEMPLO A QUEM QUEIRA REPETIR A CONDUTA DESSE LEITOR E SEGUIR O MESMO CAMINHO: O DO LIXO.
O MESMO AVISO VALE PARA QUEM INSISTIR EM ATAQUES NÃO SÓ A EDITORES DO BLOG, MAS A OUTROS LEITORES. MANTENHAM-SE NA DISCUSSÃO SEM AGRESSÕES PESSOAIS.
“Espero mais da corja de vosmicês, senhora Vader e senhor Galante.
Bye bye”
Realmente, o nível dos comentários …