Após vídeo, soldado questiona treinamento militar dos EUA

Entenderam agora porque a “visita” americana em países como o Iraque e o Afeganistão continua a gerar mais e mais terroristas?

É o que eu sempre digo: matar um terrorista não vai trazer paz para os EUA. Vai é fabricar mais 2 ou 3 novos terroristas. Todo mundo tem pai e mãe. Aquele que morreu não era considerado como terrorista por sua família. Ele lutava para expulsar os invasores. Agora seus parentes vão que a vingança da sua morte. E quem é que vai se aproveitar desse ódio? Os Bin Laden da vida. Violência gera violência.

É como os traficantes aqui no Brasil. Para a comunidade que está ao redor do tráfico, existem benefícios, por mais que isso pareça improvável. Por exemplo, trombadinhas e ladrão de galinha nem sonham em roubar numa favela dominada pelo tráfico, pois eles sabem que a pena pelo crime é rápida e certa. Assim como lá, vem a polícia, atira nos traficantes, mata inocentes, e adivinha quem a comunidade vai apoiar? Os traficantes, lógico.

O mesmo se aplica a essa guerra contra o terrorismo. Ou você dá algum benefício real para aquele povo (como NÃO matar civis), como diminuição da pobreza, hospitais e escolas ou eles continuarão fornecendo novos soldados para as fileiras de Bin Laden.

Caros amigos o impressionante é que quando os EUA matam são herois agora se os outros matam vão para o tribunal internacional.

O ataque realizado pelos helicopteros acabou se mostrando uma tragédia, porém penso que o erro cometido pelos pilotos tenha sito totalmente justificável. Os piltos agiram em erro planamente justificável, pois os jornalistas se encontravam em uma zona de guerra, próximos a locais onde tropas estavam sendo atacadas e, como se não bastasse, estavam acompanhados por homens armados. Quem anda armado em uma guerra só pode ser duas coisas, aliado ou inimigo. Diante das circunstâncias, aqueles homens não demonstravam ser aliados ou pessoas neutras, mas sim insurgentes. O erro veio dos dois lados, dos jornalistas ao se exporem muito e possibilitarem uma avaliação errônea acerca de suas situações e dos pilotos por terem disparado contra civis.

Entretanto, concordo com Clésio Luiz quando o mesmo afirma que muitas das atitudes violentas realizadas pelas forças armadas dos EUA contribuem para o aumento da violência, uma vez que elas acabam gerando um sentimento anti-americano na população. As ações de abuso de poder, bem como de excesso, criam motivos para que os habitantes dos países invadidos peguem em armas para tentar repelir o invasor.

Essa é a guerra irregular, na qual a vitória tática não significa vitória política.

Curioso é que nenhum soldado da Russia que combateu na Chechênia ou chinês que lutou no Tibet venha a publico reclamar de sua instituição. Mesmo nos Marines as reclamações são poucas.

Simples, o sistema principalmente em corpo de tropa é bruto, para se formar infantes tem de ser bruto senão o sujeito não aguenta o stress de uma ação real, as vezes até o treinamento.

A grande maioria dos soldados dos EUA que reclamam entraram na F.A com vistas ao sistema de bolsas universidade e de repente se viram em uma luta brutal, para a qual desde o inicio por opção não se prepararam.

Com relação ao ocorrido no Iraque não estou justificando o procedimento da tropa.

È..Guerra é isto…mexe com todos.

Não justifico nada aqui sobre matar crianças ou inocentes.

Digo que quem esta indo ja vai abalado..as vezes nao quer estar lá.

Outros querem ir…ja vão com intenções macabras.

Outros são loucos mesmo…

E há muita coisa em jogo…quem esteve em um ambiente hostil poderá dizer qual a sensação.

Então não julguem.

Concordo com o que o Clésio falou. Da mesma forma que o soldado da matéria sentiu desejo de se alistar em prol de seu povo e nação, os “terroristas” teem o mesmo sentimento para cometer tais ações contra os EUA.

Há muitas coisas nas guerras que nunca saberemos. Que bom que a tecnologia tem ajudado a transparecer as mazelas dos conflitos.

Não há justificativa para se matar crianças.
Vi e critiquei isto aqui, mas vários vieram com o argumento de isto é a guerra.
Entendo que é guerra, mas perder o sentimento de humanidade? Depois teremos mais e mais drogados e suicídas.
O que piora tudo é que depois de retornarem às suas casas, o soldados americanos se dão conta de que invadiram um pais fraco, mataram pessoas que estavam apenas se defendendo da invasão, que por vezes assassinaram crianças. E ai meu amigo, uma vida inteira de traumas e frustações.
E ainda tem uns psicopatas de plantão que dão apoio a estes crimes.
Uma coisa é você justificar o acontecido dentro de um contexto como fez o rapaz entrevistado, outra coisa é se justificar simplimente como efeito colateral de uma guerra (injusta por sinal).
Mas o mundo é assim desde que o mundo é mundo, e ainda nos achamos civilizados.
Uma coisa é ler sobre a atuação dos pracinhas em território Italiano, que foram combater um inimigo que veio nos atacar (declaradamente nos atacar) em nossa pátria.
Outra coisa é vocÊ se dar conta de que foi iludido por magnatas do petróleo, que incutiram com muita propaganda de foram os iraquianos que apoiaram os ataques de 11/09 e que ainda tinham armas de destruição em massa. E quando o cara chega lá, começa a perceber que não é nada daquilo.
Mesma coisa no Afeganistão.
Espero que a China coloque o pé em cima da questão Irã, já chega de tamanha covardia por parte dos EUA e seus aliados.
Eu entendo estes soldados, se eu fosse americano e tivesse condições de reagir aos atentados terroristas iria atrás dos reponsáveis. E para isto, a CIA sozinha poderia, muito bem ter dado conta do recado.
Mas o mundo só é justo nas histórias infantis, onde o bem sempre vence o mal, e o todos se ajudam, e o vilão termina sozinho, pobre, e isolado; na vida real é bem diferente.

Clésio Luiz, entendi seu ponto de vista, sim.

Só o amor constroi.

Pelo seu ponto de vista, bandidos, traficantes e terroristas merecem consideração, compreensão e muito amor, em detrimento das vítimas passadas e futuras. Ou seja tem que deixar matar com toda liberdade sem reação alguma, até mesmo matar trombadinhas e ladrões de galinha.

A ONU colocou o Iraque, que invadiu o Kwait matando a vontade, foi colocado sob o programa Oil For Food, Petróleo Por Alimento, contudo Saddam continuou a construir castelos em detrimento de medicamentos e alimentos a população, e também matava os curdos ao norte com armas químicas consideradas pela ONU armas de destruição em massa. Iraquianos descontentes com a ONU explodiram o escritório em Bagdad, depois da queda, num ato terrorista, não se importando com quem estava lá.

Desde quando terrorista e traficante quer paz e vida saudável para os outros?

Pelo seu ponto de vista, Clésio, você abona as mortes cometidas por traficantes e terroristas que usam até crianças como escudo para não serem alvejados.

Se for traficante ou terrorista matando, então pode, não é Clésio?

não Skill ! Não estou fazendo comparação entre as guerras, isto é quase que impossível.
Mas estou relembrando que aqui teve gente que enalteceu as condutas dos militares no vídeo, como se fossem heróis, e não vejo nenhuma atitude heróica naquilo.
Crimes de guerra sempre vão existir, é da natureza humana.
Erros também vão existir, somo humanos, e errar é humano.
Mas isto não quer dizer que não possamos combater os crimes, nem que não devemos corrigir os erros.
Mas tanto nos crimes de guerra, como nos erros, o início esta situado no treinamento, e sabe quando os americanos vão corrigir isto? Nunca.

Más, com o avanço das tecnologias de automatização, conflitos de consciência serão cada vez mais um problema menor.

Pois as desagradaveis mortes serão executadas cada vez mais, por máquinas, como num videogame, o soldado estará longe do campo de batalha, vendo tudo através de um vídeo e apertando botões em uma sala refrigerada…

E isto já e uma realidade. Basta ver os UCAVs em ação no Paquistão…

EL disse:
16 de abril de 2010 às 18:15
Acabei de ver o video e concordo plenamente com sua opiniao,ja na parte do socorro prestado pelo pessoal da van,nao sei quais as regras do exercito seguidas num caso desse,e se as mesmas sao validas para tropas nao regulares e insurgentes.

Ééééé… a guerra é uma m. mesmo né?

Pois comecem a bombardear os terroristas com margaridas e rosas, e ensinem os soldados apenas a orar para Buda, Alá ou Cristo e dar a outra face aos terroristas. Na hora de fazer munição, em vez de explosivo usemos chocolate: os inimigos se deliciarão. E ao invés de lança-chamas comecemos a colocar suco de morango nos tanques…

Francamente, tem gente que acha que vive em outro planeta…

Fui eu que falei que na guerra “shit happens”, e é a mais pura verdade desde que o mundo é mundo. Não gostou? Coma menos! Estou absolutamente de saco cheio de ter de ficar respondendo a “soldados de poltrona” e “especialistas de internet” como você.

Na guerra não há nada de bonito, justo ou nobre: a única coisa bela na guerra é a vitória. E, sim, a origem da guerra repousa no ROUBO! É assim desde que o primeiro homo sapiens plantou uma semente no chão, e deixou de ser nômade caçador-coletor para ser sedentário: desde lá que cada um tem que defender o que é seu! Os Estados-Nações todos fizeram, fazem e farão isso: chora menos quem pode mais. Ponto. Os EUA defendem o que acreditam ser de seu interesse e ai deles o dia em que não mais fizerem assim: serão destruídos.

Quem não gosta da realidade que é a guerra, que vá comentar em sites religiosos, ou vá discutir outros assuntos: política, filosofia, futebol, mulher, o diabo…

Sds.