Dano colateral
O site WikiLeaks desencriptou um vídeo que mostra um ataque de helicópteros Apache no Iraque em 2007, contra “civis” e jornalistas da reuters que estavam no lugar errado e na hora errada. As imagens são fortes, mas mostram o que pode acontecer na guerra urbana.
Abaixo o mesmo vídeo, sem edição:
Eles nao tiveram chance. Ninguem viu de onde veio o tiro. Realmente a imagem é forte e pra quem entende ingles, a conversa tambem é “forte”.
O helicóptero foi requisitado para dar apoio aéreo a leste de onde partiam disparos.
O que o repórter fotográfico estava fazendo na posição dos insurgentes?
R.: Fotografando posições do exército para os isurgentes.
Era uma trabalho extra. A lente tele-objetiva foi confundida com um RPG, lança foguetes apontado para oeste na posição do exército.
Veja o vídeo sem edição:
http://www.youtube.com/watch?v=is9sxRfU-ik
Na guerra quem pode mais chora menos, mas, com as devidas proporções, assassinato é o que eu vi, não um efeito colateral decorrente de uma ação militar. Tipico dos americanos, matam e se colocam acima de qualquer julgamento internacional.
sim a conversa é bem forte!!!
E mostra que na guerra dos yankees vale tudo, ver rpg e ak onde não há, isso que a câmera do Apache tem um belo zoom.
Imagino que esse piloto não queria voltar pra casa sem dar uns tiros.
Julio, até no EB eu tive aulas sobre o velho tratado de Viena, mas parece que os Americanos ou não sabem ou não dão a mínima para tradados, infelizmente não é a 1 vez nem a ultima.
cenas fortes, e acima de tudo tristes!!!
Mas não venham falar dos americanos….. eles cometem erros como qualquer outra nação, guerra é guerra…. eu que não estaria lá pra “cobrir” a guerra me tornar um alvo…..
foram onde não deviam pq quiseram!!
e outra,uma coisa é matar por engano numa guerra…. outra é matar inocentes por querer mesmo….
quantas vezes soldados não foram mortos por fogo amigo?? acontece gente….
infelizmente, mas acontece!!
Porque o fotógrafo faz aqueles gestos na esquina?
Realmente parecia muito um miliciano com um RPG, além disso a van não tinha nenhum tipo de identificação.
Não tem como culpar os tripulantes do helicóptero.
Aqueles jornalistas não estavam usando coletes com a inscrição PRESS e a van que chegou também não tinha nenhum adesivo no teto indicando que era da Reuters ou da Imprensa.
Ou seja, as forças americanas não tiveram culpa na ação, na minha opinião.
É o típico caso de estar no lugar errado e na hora errada. Jornalista tem que saber onde se mete e que riscos está correndo, e de preferência, tem que estar identificado.
Nada pode justificar os supostos erros. Como todos, também lamento, mas, quantos civis iraquianos os americanos já mataram por engano….a guerra contra o Iraque, dizem, hoje, que foi um engano.
A diferença basica entre os soldados americanos e de outros paises europeus e até mesmo das américas é que existe o respeito pela vida humana, os americanos tradicionalmente não respeitam, são treinados para matar. Matam porque se consideram superiores, intocáveis.
Julio, todo soldado é treinado para matar. Guerra não é brincadeira.
Quanta baboseira anti-americana aparece nestes tipos de post…Lamentavel Galante que perdemos nosso tempo pra se criar um debate e recebemos essas asneiras como resposta!
Primeiramente, Foi um erro do piloto? Com certeza! Foi um acidente tragico? Sim! Ele piloto, oficial, possivelmente pai de familia tera que viver com esse trauma na sua conciencia? Com certeza! Foi proposital? DUVIDO!!
E facil pra um bando de bloguista que nunca sequer viu um RPG na sua frente, sequer ter um disparado a sua direcao bancar General de poltrona e julgar as acoes daqueles que a todos os dias nao sabem se voltarao pra casa! E facil exigir direitos humanos quando nao se tem ideia das restritas ROEs que colocam sua vida em risco!
Nao ten mada que da mais raiva no militar do que civil aquecedor de cadeira com bunda ficar passando julgamento nas nossas acoes! Nao gostou do resultado?! Sugiro pegar um fuzil e ir la fazer melhor!!
O que faz um jornalista no meio de uma zona de guerra, no meio de um grupo de insurgentes sem qualquer identificacao e ainda por cima com movimentos e posturas que podem ser interpretadas como hostis?! Oras ate policial ja matou criancinha com secador de cabelo desse jeito. Nao e correto mas nao da pra dizer que o policial agiu com intencao de ma indole!
Desculpem o desabafo pessoal, nao estou defendo a acao do piloto como certa so nao suporto a condenacao incondicional como se isso fosse um “assassinato” como alguns Generais de poltrona acima ja citaram.
Sds!
Notem nos diálogos que os pilotos não têm autonomia para engajar os alvos, toda hora eles precisam pedir permissão para fazê-lo. Existe toda uma cadeia de comando e ROEs envolvidas.
Pode ser a guerra que for, a zona é civil. E todo mundo por lá anda (ou andava) armado.
No início do vídeo, os alvos pareciam que estavam como que passeando, esperavam uns aos outros, ficava amontoados. Não me parece de modo algum que pudesse ser confundido com um grupo hostil.
O Zoom do heli não podia chegar mais perto para verificar melhor? Porque confundiram a teleobjetiva com o menor RPG do mundo.
Independente, o pessoal da van estava claramente resgatando um ferido e indo embora, sem oferecer qualquer risco. Foi totalmente imperdoável o ataque contra eles.
A própria postura da tripulação se mostra preconceituosa e ignora completamente a vida humana (assassinato mesmo). Com o respaldo do comando – diga-se de passagem.
É bom para saber como agem nossos vizinhos.
Essa guerra no Iraque não deu muito certo, lembra os russos no Afeganistão, foi disso para pior, ha relatos de armadilhas, compostas por poderosos explosivos em brinquedos, para alejar crianças e traumatizar pequenos vilarejos.
Espero que ache uma solução para esse pais logo, antes que a ferida abra tanto que não possa se fechar.
Certa vez li que um plano proposto por um general americano, baseaca em suborno, com o preço de alguns Apaches, era possivel subornar os lideres locais ou tribais
abs
Reitero que não há justificativa para terem engajado contra a van.
Galante, sds, entendi sua colocação, sei que todo soldado é treinado para cumprir com o seu dever, mas, historicamente o soldado americano é treinado unicamente para matar.
Marine,sds, respeito o seu posicionamento e sei que vc pode estar indignado com o que nós civis postamos, compreendo seu desbafo, mas, se formos levar ao pé da letra o que vc postou, devemos lembrar que os americanos são invasores, que estão lá matando civis e creditam como efeito colateral e acidentes o que é na verdade assassinatos. Quem esta errado nesse conflito? Qual a culpa dos civis que moram lá? que é o país deles.
Que iiisso gente, é tudo mentira… eles são santos, chegaram apenas para salvar a patria afegã e implantar a plena democracia e nada mais.
E sempre a mesma coisa. Quando e um inimigo dos EUA,e terrorismo. Agora,quando e um Apache que mata muitos inocentes,e dano colateral. Por que nao fazem uma corte marcial??? A lei militar de todos os paises,incluindo os EUA,podem lidar com um caso atroz destes. E isso sai a luz porque por sorte saiu um video. Quem diria quantos outros casos desses ocorreram?
Não pergunte a um civil oque ele estava fazendo lá na zona de combate… pergunte esses soldados oque eles estão fazendo em uma cidade, ou alguns aqui acham que lá moram aenas soldados?
Os jornalistas estavam andando no meio de gente armada com AK-47. Queriam o quê?
Quem está numa guerra, no meio de gente armada, tá pedindo pra tomar tiro.
Se eu fosse piloto de um dos Apaches, mandaria bala sem dó também. Quem já viu Black Hawk Down, não quer ser o próximo a virar filme.
O cameraman, esta de joelhoes “peeking” os cantos de muros com algo negro nas suas maos, como traficantes fazem em favelas e insurgentes cansam de fazer. Qualquer combatente vera isso como uma acao suspeita.
No inicio do video pode-se notar pelo menos um carregando um fuzil na sua mao direita com o cano apontado pro chao.
Em guerra e assim pessoal, voce ve um inimigo armado que adora se esconder no meio da populacao, voce ve um grupo de homens de idade militar, alguns armados voce nao para pra perguntar se o resto estava a caminho da igreja eu reuniao da ONG…
Esses videos ja mostram que quem os editou tem um preconceito contra americanos ao mostrar fotos dos mortos e seus familiares para efeito de propaganda e psicologico, pra nos fazer achar que foram pobres coitados assassinados.
Sem saber de todo o coontexto do dia nao e justo julgar ninguem aqui! Nao sabemos se a unidade de infantaria que aparece no final estava sobre fogo o que colocaria pressao nos pilotos pra apoiar colegas no chao e milhares de outras coisas
Esse tipo de video cada um enxerga o que quer! Os que possuem preconceitos contra os americanos so vao ver crimes e outros vao ver a pressao que e uma zona de guerra.
Com relacao a van, os pilotos acabaram de engajar alvos que pensavam ser insurgentes, agora chega uma van sem qualquer identificacao pra socorrer um dos supostos “insurgentes” como sempre acontece por la…E agora o que deve o piloto fazer?
Exatamente o que fizeram! Nao abriram fogo a esmo! Pediram autorizacao de acordo com as ROEs e somente apos aprovada e que abriram fogo contra o que pensavam na hora ser uma van de insurgentes tentando resgatar um ferido para lutar outro dia… Teria feito o mesmo todo o dia da semana e duas vezes no Domingo!!!
E facil pra nos aqui sabendo o que sabemos hoje julgar os outros! Guerra se e lutada pessoal com a informacao que voce disponha na hora e pelo que possuiam naquele exato momento agiram de forma corretissima!!
Julio,
Nao estou aqui pra debater o merito ou legalidade da invasao do Iraque. O post e sobre o incidente do video.
Sds!
E como ja falei antes, nao gostou?
Pega um fuzil entao e vai la fazer melhor!! Agora o pessoal que acha que insurgente e so pobre coitado so precisa nos dizer qual seu cemiterio favorito porque nenhum voltaria pra casa…
Mas nao se preocupem pelo menos a gente lhes visita la aonde estao enterrados com a “conciencia limpa”.
General de poltrona e tecnico da selecao….Todo mundo sabe melhor do que os outros.
“Galante disse:
6 de abril de 2010 às 14:24
Aqueles jornalistas não estavam usando coletes com a inscrição PRESS e a van que chegou também não tinha nenhum adesivo no teto indicando que era da Reuters ou da Imprensa.”
A camera não é infravermelho? Ao meu ver se tivesse alguma inscrição no colete ou na van nao seria possivel ver por uma camera utilizando infravermelho.
Marine,”peeking” means espiando in portuguese. And we will agree to disagree on your last posting. Although I do respect your service to your adopted country. Tell me,though,whatever happened to that other brazilian national,Joao,if I remember correctly,that got shipped to Afeghanistan? Any news? He dropped off the grid a few months ago. I hope he”s still on the land of the living.
A Usarmy cansou de fazer essas burradas no Iraque, esse é só mais um entre tantos…
“Os jornalistas estavam andando no meio de gente armada com AK-47. Queriam o quê?
Quem está numa guerra, no meio de gente armada, tá pedindo pra tomar tiro” (Galante)
Respeitosamente, este foi um comentário infeliz de vossa senhoria.
Os colegas (reporteres e cinegrafistas) que cobrem diariamente a violência em zonas de conflito (Bagdá, Gaza, favelas do Rio de Janeiro e etc) não merecem tamanha barbaridade.
Saudações
Raphael Costa
Sem querer ser cetico com a discussao e tambem respondendo ao questionamento do M1,
a suite optronica do Apache compreende em dois modulos. um de observacao noturna e um de observacao diurna, que foram modernizados em 2005, como pode ser visto neste site. http://www.lockheedmartin.com/products/mdsa/index.html
Seguranca em primeiro lugar! Nas partes finais do video foi visto a quantidade de soldados americanos, hummers, e bradleys que estavam ali por perto, pois chegaram rapidamente ao lugar.
Estes reporteres deveriam ter sidos mais cuidadosos, adotando as medidas ja mencionadas nos comentarios acima, pois era uma regiao de intensa movimentacao militar.
Obrigado pelo vossa senhoria, Rapha SC, mas sou jornalista também e não me exporia como esses colegas da Reuters fizeram. Dinheiro nenhum, nem amor à profissão justificam a imprudência.
Tudo bem que é uma guerra. Pessoas morrem e pessoas matam. Mas atirar nas pessoas q. vão socorrer já é d+
Marine, pelo que li aqui, ninguem disse que insurgente é pobre coitado e que merece ser acariciado pelo que faz… Os comentários foram todos direcionados aos erros cometidos pelos pilotos.
Gostaria de fazer algumas ponderações, sendo estes homens fotografos de guerra, não é realmente o dever deles movimentarem-se dentro dos parametros de qualquer força de combate para observação do terreno e cobertura? Afinal, insurgentes já atiraram varias vezes contra jornalistas. Outra coisa, será que se fossem melhor treinados esses pilotos, não seria possível eles, mesmo sob pressão, identificarem a diferença entre uma camera e um RPG? Concordo que de minha confortável posição foi bem fácil identificar a diferença, mas será que um militar com bastante treinamento não poderia ter feito o mesmo, inclusive numa situação de pressão? Eu acho que aí reside o maior problema, é possível ver que estavam com pressa, tiveram de fazer a confirmação de forma corrida e logo receberam a autorização, dispararam, se tivessem um melhor treinamento talvez nesse curto intervalo de tempo tivessem conseguido identificar o grupo como não-hostil.
Concordo que houve erro por parte dos jornalistas também, por não avisarem sua posição às tropas da coalizão (aparentemente) e por não carregarem os coletes com identificação (o sensor utilizado é o de TV de baixa-luminosidade, não FliR, seria possível identificá-los).
O fato é que foi uma grande tragédia. A culpa reside sobre os dois lados, mas pouco importa o “mais certo”. Uma pena também que as imagens do AH-64D não possam ser transmitidas via data-link para um posto de comando avançado, talvez daquela perspectiva fosse possível detectar que tudo não passava de um engano… É muito deprimente esse tipo de acidente.
R.I.P
Ir lá fazer melhor??? Ninguém tem que ir lá, eles é que tem que sair de lá.
Eu não culpo os soldados pelo erro, mas sim aqueles que criaram e mantem esta guerra, que é tão falsa quanto nota de R$3,00.
Não é a primeira vez e nem a última que vemos isso… este tipo de abordagem dentro de uma cidade é completamente errada.
Neste quadro gerado por esta guerra, qualquer civil pode estar armado, até mesmo para defender a sua casa e família de saqueadores e pessoas mal intencionadas, tem que ter muita certeza para atirar assim, é por isso que em guerra urbana deve-sa aplicar meios mais “cirurgicos” de ataque.
Lembrando aos colegas do forum que Israel vem utilizand o mesmo tipo de abordagem.
E nas primeiras cenas, não havia ninguém armado, eram apenas jornalistas levando equipamento de filmagem/fotografia. Mas naquele momento realmente seria muito difícil de identificar.
Quanto aos comentários, no mínimo estranhos, dos pilotos. Eu acho que num momento como aquele, nervosos e agora crendo que sua missão fora um sucesso absoluto, é de se esperar reações das mais diversas das pessoas. Quer queira quer não, são soldados, mas são pessoas…
LAMENTO PELAS CRIANÇAS, QUE EM MOMENTO ALGUM FORAM VISTAS PELOS MILITARES.
COM RELAÇÃO AO RESTANTE, ALI É UMA ZONA DE GUERRA, OS JORNALISTAS SABIAM, CORRERAM O RISCO E GANHAVAM PARA ISTO.
O EXÉRCITO BRASILEIRO MINISTRA CURSO DE SOBREVIVÊNCIA PARA JORNALISTAS TODOS OS ANOS.
Boa tarde a todos…
Acompanho a muito tempo este blog, nunca participei de nenhuma discução, nunca me animei para tanto… Mas não pude ficar quieto diante das manifestações de algumas “pessoas” que comentaram o video que assisti…
Primeiramente gostaria de dizer que fico muito triste com o que li nos post’s…
qual a ameaça que aquelas pessoas representavam para os helicópteros apaches que sobrecovam o local? nenhuma na minha opinião, e neste ponto ouso discordar do meu amigo “Marine” exímio disparador de rpg’s, eu ou ele com um rpg na mão teria disparado contra o helicóptero na primeira volta que ele deu… nas minhas contas ele deu 2 voltas antes de disparar… outra do galante: eles “sic” não tinham coletes escrito press… ahhh bom tudo bem manda uma bala de 30. mm na cara dele ora bolas imagina só andar sem colete press!!!???
Por acaso ninguém ficou pelo menos um pouquinho ingnado pelo fato deles terem ASSASINADO aquelas pessoas que por um lapso se esqueceram de escrever reuter ou “please dont shoot us we are helping people” na van quando foram ajudar seres humanos que haviam sido metralhados a uma distancia bem significativa pelos helicópteros??
Ainda haviam duas CRIANÇAS na van!!! elas tbm tinham que estar usando o colete press?
Poxa amigos do blog peço um pouquinho de concideração de vcs afinal se coloquem no lugar dos caras que morreram simplesmente porque, usando agora as palavras do Galante “estavam na hora errada e no lugar errado”… ISSO É O FIM, quero ver um familiar de vcs na hora errada e no lugar errado levando bala de 30mm na cabeça, poxa vcs estão jogando muito videogame meus caros, isso é vida real isso foi lá longe mas reflete a realidade em que vivemos e pela qual somos responsáveis E INCLUSIVE SOMOS FORMADORES DE OPINIÃO entenderam??
Soldados são treinados para matar? só isso ?poxa nem imaginava que um militar fosse assim tão limitado…
Me desculpem se me exaltei mas isso tudo me deixou muito indignado.
Marine e Galante concordo q este tipo de erros pode acontecer, mas daí a dizer q agiram bem vai um grande passo!
Ate fica a impressao q matar é um divertimento!
O facto é q erraram ao abrir fogo pois esta mais q provado q nao eram hostis coisa nenhuma!
Os soldados sao profissionais, sao pagos e bem para cumprirem a sua missao, se erraram devem ser responsabilizados por isso, nao vou crucificar os soldados americanos pois errar é humano.
Cabe aos seus superiores analizar a situacao e tomar as devidas precaucoes para q isso nao volte a acontecer.
Galante,
acho que você não sabe ler muito bem inglês.
Não tinha NINGUÉM armado ali com Ak-47.
Os pilotos americanos é que confundiram as máquinas fotográficas com fuzis…
Em nenhum momento os fotógrafos estavam misturados com civis armados.
E pelo amor de deus….um soldado bem treinado não pode confundir uma máquina fotográfica com um fuzil!!!
É deprimente que um dos responsáveis por esse blog tenha uma mentalidade similar à do RAMBO.
Espero que esse comentário seja postado.
Pessoal, alguém aqui já foi militar? alguém já esteve numa guerra de verdade?
Então, pesem seus argumentos. A guerra torna as pessoas frias, a matança é feita como uma coisa rotineira depois de algum tempo.
Por isso o diálogo dos pilotos demonstra ser uma coisa normal o que fazem.
É claro que as imagens chocam qualquer um, ainda mais os civis não aconstumados com a realidade da guerra.
A guerra é uma coisa ruim sempre e a morte também. Mas os militares lidam com ela e a vêem de uma forma diferente que os civis que nunca pegaram numa arma e nunca atiraram.
Aos 03:42 do primeiro vídeo, aparece 2 caras armados, foram confirmados como insurgentes ou eram seguranças dos jornalistas? Me parece que era prática comum entre jornalistas e outros profissionais contratarem escolta armada.
[]s
Espero que Mr. Obama conserte rápido as besteiras que seu insano antecessor fez.
Acho que o piloto realmente não teve culpa, ele estava cumprindo uma missão, foi uma infelicidade os jornalistas estarem na hora errada e no momento errado, mas nunca fazem todo esse barulho quando um padeiro iraquiano morre, um pedreiro, uma faxineira, etc.
Infelizmente eles estão em guerra, Mr. Bush e seus conselheiros é que devem carregar o sangue destes inocentes em suas consciências, não estes oficiais que apenas cumprem seu dever.
Espero que, como prometeu em campanha, Mr. Obama retire seus homens do front iraquiano o mais breve possível.
Marine e principalmente Galante(desculpe, o blog é seu), não esqueçam da regra de ouro da internet: Don’t feed the trolls.
Ah sim, sou civil e a única arma que já peguei foi a mais letal do mundo, a caneta.
Eles náo estavam na hora errada e no lugar errado…foi um ataque covarde mesmo!
Todos os que partirem para a agressão pessoal nesse post terão seu comentários apagados.
GALANTE,
PARECE QUE NÃO ENTENDERAM ESSE BLOG AINDA.
DÁ PRÓXIMA VEZ COLOCA RECEITA DE BOLO DE FUBÁ, ARROZ DOCE, TAPIOCA….
Sim Rodrigo, no começo aparecem caras armados, depois no recolhimento dos corpos foram encontrados AK-47 com alguns deles (há fotos na internet).
Não estou aqui para defender os americanos, erros acontecem dos dois lados, mas essa é a natureza da guerra.
Os pilotos agiram conforme as ROE, pediram permissão para engajar e receberam autorização superior para isso.
Não sabemos os detalhes da operação naquele momento, mas as forças de terra próximas dali estavam em ação e aproximação desse grupo de pessoas foi considerada uma ameaça.
Galileu, também acho seu comentário infeliz, mas respeito. Cada um tem sua opinião e é por isso que temos comentários abertos aqui.
As argumentacoes de criticas aos pilotos tem sido levianas e muito ralas, assim como o proprio filme tem se mostrado. Uma argumentacao consistente foi do MA
“MA disse:
6 de abril de 2010 às 17:12.”
Senhores, sou civil ligado a area militar e tenho muito cuidado e diligencia na minha profissao. Negligencia pode ser considerado crime em algumas situacoes e em outras, a morte, como presenciamos com o video.
Muitas das opinioes aqui expressas nao levaram em conta que esse video foi de 2007, a ocasiao que foi filmado e a situacao que se encotravam as pessoas, formando um juizo de valor proprio dos hipocritas.
Como que jornalistas se amontoam com um grupo de pessoas em via publica com instrumentos grande e atitudes suspeitas em uma area de intensa movimentacao militar em EPOCA DE GUERRA??????
Senhores, tinham tropas nos redores e uma ameaca (que, pela experiencia de bandos armados que se escondem no meio da populacao em uma guerra terrorista de milicia) nao era admissivel.
Os procedimentos regulares de engajamento foram tomados pelos pilotos. A protecao dos soldados em terra era necessaria.
O que um grupo andaria com criancas numa area de conflito? Refiro-me a area, porque o transito pela cidade e permitido, mas em algumas areas de intensa movimentacao deve ser restringido, ou ate mesmo proibido.
Ora, aqueles que, hipocritamente, levantam sua voz contra os pilotos devem estudar historia e perceber que uma atitude desta depende de inumeros fatores que colocam em xeque todo o motivo da guerra.
A acusacao que fazem aos pilotos podem ser analogamente consideradas aquela do tenente do EB que entregou um traficante da favela ao grupo rival. Sao atitudes que “para o povao” sao escandalo, mas refletem toda uma estrutura que apenas um estudo meticuloso pode desvendar.
Reitero que o reporter fotografico estava fazendo um jogo duplo, por isso não foi devidamente uniformizado, para não ser identificado. Vacilou fotografando as posições da infantaria e tombou na posição dos disparos feitos contra a infantaria.
Contei pelo menos três AK-47. O engajamento de apoio aéreo foi requisitado e autorizado, no primeiro combate a leste da infantaria e no segundo, a sudoeste a 200 m. do primeiro engajamento, aos 30:25 min., no vídeo não editado disparando três mísseis no edificio.
Exceto as crianças feridas por estilhaços. Certamente os adultos não eram civis inocentes, mas insurgentes ou mais propriamente guerrilheiros.
Minha antiga especialidade militar era fazer reconhecimento da posição do inimigo e muitas vezes se faz a distância. Não exitaria em atirar se visse um grande cano grosso preto apontado na minha direção.
A guerra é assim, nada agradável.
Mauro, pois é, só quem tem o seu na reta ou vê seus companheiros sob risco, sabe que não tem essa de esperar o inimigo atirar primeiro.
Sinceramente, vou fazer como o Tadeu sugeriu, publicar receita de bolo no ForTe até que inventem uma forma limpa e politicamente correta de matar.
Agora que foi dito que haviam seguranças armados com os repórteres, são regulamentados e identificados, peço desculpas pela minha afirmação contrária.
Realmente isso mostra como estavam desorganizados os repórteres. Mas repito, mesmo com todas estas falhas por parte deles a tragédia poderia ter sido evitada. Mas aposto que depois desse incidente, os jornalistas nunca mais cometeram esse infeliz erro…
Galante, pelo contrário, a atitude deles em determinados momentos não é fria. Eles se exaltam, fazem piadinhas, e observações de caráter questionável, isso não é coisa de quem já está “acostumado com a guerra”, é sim comportamento de alguém nervoso, que não conseguiu controlar totalmente suas emoções e não encarou a situação com total indiferença… Mas não os estou culpando de forma alguma por isso, são humanos, repito, mesmo sendo militares. Como algumas pessoas no infeliz acidente do piloto do EDA, que diziam “Este já foi!” “É, mais um pro saco…” “Só podia…”. Esse tipo de atitude nada mais é que a prova cabal da incapacidade humana de se adequar imediatamente a situações traumáticas/ de alto stress.
Só a experiencia para contornar esse tipo de coisa, ou algum fator genético.