1 – Quem gasta mais com Defesa no mundo?
Para discutir melhor o tema Defesa, nada como conhecer a ordem de grandeza dos gastos militares no mundo.
Por isso trouxemos essas imagens do Guardian Datablog e do InformationisBeautiful.net que mostram graficamente os gastos militares de 2008, com dados do SIPRI.
No gráfico abaixo vê-se o orçamento de Defesa dos EUA comparado aos outros 9 maiores gastos.
No próximo gráfico, constata-se que os orçamentos maiores cabem dentro do orçamento dos EUA:
No outro gráfico, os maiores gastos em percentual do PIB:
Os países com maior número de soldados:
Número de soldados por 100 mil habitantes:
Total de soldados mais reservistas e paramilitares por 100 mil pessoas:
FONTE: Guardian Datablog e do InformationIsBeautiful.net
Cade o Brasil na lista?? 🙁
Cade o Brasil????
Realmente lista injusta, não trás a maior potência do Hemisfério Sul, país que mais investe em defesa (propagandas, lobbys, discursos, … 🙂 ) nesta lasca do globo…
Aiai, tá mais fácil Mônaco ou Vaticano sair nessa lista.
Podiam também ter uma lista dos soldados mais bem treinados em adversidades (falta de comida, baixos salários, equipamentos obsoletos, líderes excelentes ¬¬, etc.)
Aparentemente na Rússia o alistamento compulsório é bem mais sério que aqui…
Hehehe, má nova para os vermelhuxos e antiamericanos em geral, que antevêem a “decadência do Império”, rsrsr…
O orçamento militar do USA é mais de dez vezes superior ao da China, e engloba com sobras os outros 9 maiores orçamentos do mundo.
E aí, dá pra encarar? 🙂
Sds.
É amigo Vader, e gastando só 4% do PIB!
O nosso Brasil nem saiu na foto.
Cruz credo.
E há quem diga que os EUA estão decadentes… eheheh..4% d PIB, 600 bilhões anuais de dólares só para defesa.
Essa premissa psicologicamente e sorrateiramente anti-americana de nosso GF é no mínimo estupidamente ingênua ou essencialmente hipócrita, afinal eles [EUA] são nossos maiores parceiros comerciais, nossos maiores fornecedores externos de equipamentos bélicos, nossa economia é drasticamente afetada por quaisquer nível de alterações na economia deles, etc.
Não digo que eles são os seres perfeitos do mundo e os libertadores do planeta, pois cometeram genocídios na história, foram e são imperialistas, etc., etc., etc., mas que líder não o foi? A história de nosso país também está marcada por genocídios, imperialismo, etc., etc., etc.
Reitero que considero excesso de ingenuidade ou tremenda hipocrisia pensar em nossa nação, hoje, sem os EUA como parceiros em todas as áreas.
Se existe um país no mundo que deveríamos espelhar nossas Forças [e a história mostra que já fizemos isto], sem dúvida, e o post mostra isso, são os EUA.
Triste quando vejo posturas de alguns governantes que insistem em ter como exemplo nações com o PIB menor que a cidade de SP com governantes ditadores-republicanos que só criam políticas públicas que visam a reeleição.
Espero que isto saia do papel:
http://www.forte.jor.br/2010/03/31/acordo-brasil-eua-pode-originar-base-multinacional-e-multifuncional/
Provaria que, pelo menos em partes, um setor do governo não concorda com a premissa adotada pela parte dominante.
Ou não.
🙂
Nõ tenho prova nenhuma, mas não acho que esses dados são reais…os numeros, principalmente do efetivo ativo…achei muito inflacionado.
Pra mim esse efetivo ativo, é a soma dos reservistas, mas pra mim jamais o efetivo é tudo aquilo.
Outra coisa total de gasto dos EUA 4% do PIB, ahhh isso tenho certeza que viajaram, vou ver se eu acho um site que eu vi a tempos que diz o contrário, tanto é mais que 4% que a dívida pública dos caras aumentam e muito principalmente quando entraram nas 2 guerras em que se encontram.
Nao se esqueçam q na historia ja tivemos superpotencias q hoje nao sao nada… enqunto uns gastam verdadeiras fortunas com armas, destroem o mundo lançando porcaria na natureza, nao conseguem com tanta grana protejer seus cidadaos, e por isso ficam paranoicos, outros como nos, pobres tupiniquins seguimos tranquilos sem brigar com ninguem, nossa economia e cidadaos pouco a pouco melhorando… acho certo o q faz nossos governantes quanto a armas, de que adianta ser a maior superpotencia do mundo a nao conseguir vencer um paizinho de nada como o iraque, pouco maior q o estado d goias, vamos usar nossas cabeças e fazer como os tigres asiaticos, enquantos os americanos fabricam bombas, eles fabricam tecnologia e daqui a pouco serao os primeiros do mundo é so esperar…
AHAHAHA, chora antiamericanada imunda, rsrsrs…
Quando se trata do Tio Sam, cama quente é o melhor remédio, rsrsrs… 🙂
Alguem ae teria os dados do Brasil para comparar??? Seria interessante heim .
[]’s
De que adianta o Brasil ter trocentos reservistas??
Quantos “%” destes já empunharam uma arma de fogo na vida??
Seriam apenas usados como “bucha de canhão”.
E o porte de armas é custoso e muito limitado no Brasil, então esse número não é maior que 1%.
***Edgar
O comunismo na URSS matou, mas foi com armas, e não existe mais, ainda bem.
Os EUA mataram (e matam) com o dinheiro (e por dinheiro), que é mais letal e o que fala mais alto nesses nossos dias.
Não estão exatamente no front das batalhas, mas seus banqueiros estão financiando a coisa toda…
Acham mesmo que os dados chineses ou mesmo russos quando o assuntosão gastos militares é confiavel, o próprio pentagono não confia neles e costuma ele os gastos chineses em 50% ou mais do que eles divulgam, alguns aqui são mesmo muito ingenuos.
Edgar disse:
5 de abril de 2010 às 20:07
Que tal mostrarem também qual país cujos políticos mais mal tratam os seus homens de combate.
Qual é a maior falta de força militar por Km² (em relação ao tamanho do país).
Quais exércitos mais tem que comer incetos, larfvas, minhocas e carde de pasarinho, porque bóia que é bom, está sempre em falta.
______________________________________________
Desculpe pegar canora no seus raciocínio, mas esse é o único jeito de nós estarmos pelo menos nos TOPs.
Ricardo disse:
5 de abril de 2010 às 23:06
Parte do que você disse é realmente verdade. Entrerando, no caso do Brasil, é o contrário.
Dizem que gastamos X³, quando na verdade, gastamos x¹.
Superfaturamento é triste viu. Isso pra não dizer f***.
sds
O problema do Brasil é na previdência ou só a falta de investimento mesmo? ou os dois? quem puder me explicar isso,ficaria grato.
Sim a China e ate a Russia sao nacoes em que nao ha uma transparencia em muitos aspectos do governo e sim seus orcamentos oficiais sao questionados pelos EUA.
Os EUA sim gastam “somente” 4% do PIB em defesa mas isso quer dizer 20% do orcamento do governo.
Os numeros ativos sao aqueles tambem apresentados pelos seus respectivos governos, mais uma vez as democracias ocidentais tem maior transparencia em seus numeros e nao os inflam. Ex: US Army aprox. 550 mil, USN – 350 mil, USAF – 300 mil e USMC 200 mil ou seja cerca de 1.5 milhao.
Vale lembrar tambem que esses orcamentos nao incluem a previdencia como se e feito no Brasil ja que corresponde por uma parcela exorbitante do nosso orcamento.
Sds!
concordo totalmente, eu particularmente não acredito nesses dados, se dados americanos não são confiáveis como a balela dos 4% do pib, imagina dados russos e chineses, sem contar o fato que não acredito em números, principalmente sobre assuntos militares divulgados pela “emprensa”.
Galileu,
Os 4% do PIB americanos mais uma vez sao reais. O problema e que 4% representam cerca de 20% do orcamento federal. Tem’se que manter em mente que ninguem investe em P&D como os EUA e a maioria desse dinheiro que desenvolve tantas tecnologias nao so para os americanos amas que acabam beneficiando em muitos casos o resto do mundo vem desse orcamento.
A diferenca e que no Brasil se pensa nisso como “gasto” enquanto aqui e “investimento” para gerar tecnologias e manter a posicao de superpotencia mundial.
Sds!
Bem, mesmo que o orçamento russo ou chinês fosse o dobro do apresentado aqui sequer chegaria perto do orçamento americano. É o que dizem a guerra no campo também é ganha pelos operários nas fábricas e sem dinheiro a coisa não se sustenta.
Se os EUA estão em decadência bota pelo menos mais uns 50 anos para isso fazer alguma diferença.
a política externa americana exige tal orçamento, e tem que ver que dentro deste valor encontra-se ajuda militar a aliados.
nrm a China nem a Russia tem uma política externa intervencionista como tem o tio sam.
Vader, na hora do “pega pra capar” o orçamento não significa tanto assim… O Vietnã e Afeganistão na época da eclosão de suas respectivas guerras nem apareciam na lista e veja no que deu. E olha que os EUA não entreram sozinhos nessas.
O que vale mais é a tática utilizada na hora do combate. Se for bom até com pedra e pau você complica a vida do inimigo (vide a Palestina).
“Gasta” ou “investe” em Defesa?
Um site especializado deveria ajudar a mudar a mentalidade da população brasileira quanto a isso.
A menos que não ache importante.
Capixaba, desde Sun Tzu a guerra se faz com uma única coisa: dinheiro!
No Vietnã, a URSS investiu verdadeiras fortunas para armar e equipar não apenas o NVC como ainda o Cong. E no Afeganistão os EUA também investiram fortunas para armar os Mujadedeen.
Não quero de forma alguma menosprezar tática (o mais correto seria chamar de doutrina), mas o que conta mesmo é cascalho, bufunfa, money, l´argent: sem isso nem doutrina se cria. Exércitos não marcham com os pés nem lutam com as mãos: marcham com a barriga e lutam com armas. E tudo isso custa dinheiro. Muito dinheiro.
No mais, nem Vietnã nem Afeganistão são exemplos de guerras totais: não se tratava de combater e conquistar Estados (como na SGM), mas sim na primeira impedir o NVC de dominar o Sul (nunca invadindo o Norte e jamais usando todo seu poderio) e na segunda de combater forças insurgentes (diga-se de passagem muito bem armadas). Forma de combate muito mais complicada: Guerra Assimétrica.
Por fim, a “derrota” dos EUA no Vietnã (se é que se pode assim chamar a situação americana, uma vez que o inimigo perdeu quase 100 vezes mais homens do que eles) serviu para mudar radicalmente a postura das Forças Armadas americanas. A começar que as forças que lá lutaram eram conscritas: hoje são profissionais. Eram mal ou parcamente equipadas: hoje não são. Enfim, de lá pra cá mudou tudo nas FAs americanas. Hoje elas, se usarem todo seu arsenal (convencional) são virtualmente imbatíveis.
Sds.
Eu sei que os EUA são a maior potência do mundo, mas nem por isso devemos beijar o seus pés quando nos maltratam. O histórico recente deles com a gente pesa, é natural a escolha de um outro parceiro ou outros, isso não é antiamericanismo, isso é ter orgulho próprio e pensar no próprio país.
Perfeito caro Vader!!
Sem mais adendos nesse ponto…
Agora, quem fala na tal decadência do “Império”….
Mesmo que a situação financeira deles fosse pro saco, ficassem mais pobres que o (molusco-rei) quando era criança…..
Quem irá um dia desbancar a maior potência nuclear??
Quem vai ousar tentar ocupar militarmente seus territórios??
Jamais cairão… hoje a situação é muito peculiar…. no passado, se ficasse pobre, iria dançar mesmo… mas hoje, não se desbanca uma potência como essa…
vide a própria Russia… quase foi a falência, e ninguém nunca vai tirá-la da posição hegemômonica militar!!
Uma vez conquistada essa soberania, jamais tirada…. por isso mesmo, se propaga tanto contra a “nuclearização armistissística” do nosso planetinha azul!!
Decepcionante é saber que além do Brasil comprometer pouca parte do PIB com a area militar, o dinheiro ainda é mal administrado.
Cade meu BRASIL???
Nossa uns dos grande país do mundo é nada!!!
BRASIL È GRANDE ENTAO VAMOS PENSAR GRANDE!!!
Valeuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Esse estudo mostra claramente a grande ambicao brasileira no cenario mundial. A RETORICA.
Ja se foi falado varias vezes que no Brasil so sao cumpridos os planos de governos, sendo totalmente negligenciados os planos de estado. O Brasil, independentemente de partido, possui e possuiu apenas governantes e nao ESTADISTAS que pensaram na nacao como um todo.
Nao sou defensor do regime militar, mas foi a unica epoca da historia onde politicas de estado de grande proporcao foram pensadas, principalmente a de integracao nacional.
Para que uma nacao com ambicoes de projecao internacional consiga os seus misteres sem enganacao DE SI MESMA, devera ter politicas serias estatais e nao governamentais, principalmente na area da defesa que pode se traduz no “peso da palavra” na ordem internacional.
Divida pública dos EUA US$ 12 trilhões, dívida Externa $13,77 trilhões e PIB 14 Trilhões. Gasto militar 680 bilhões.
Na verdade esses 4% do PIB é em cima de mais dívida. Pois o PIB dos EUA é 14 trilhões e dívida externa é de 13,77 trilhões de dólares. Manter este orçamento militar por muito tempo é loucura.
E só se mantém desde que o Japão não venda os papéis do tesouro americano que tem e que a China continue comprando títulos dos EUA… Ou seja uma bizarra situação em que os EUA dependem dos chineses para se manter operacionais.
“…InformationisBeautiful.net que mostram graficamente os gastos militares de 2008,…”
Dados de 2008, em 2010, já passaram de 800 bilhões U$ – Isto no orçamento oficial -Escondidas em outras rubrica do orçamento federal americano existem outras despesas “maquiadas”, relativas a área militar, fazendo com que as mesmas cheguem, facilmente, a 1 trilhão e 300 bilhões U$.
Gastos que equivalem a praticamente 10% do PIB norte-americano.
E não podem parar de gastar com “defesa” ( ataque e invasão seria mais apropriado…) sob pena de ampliarem ainda mais o desemprego doméstico, que se for empregada a mesma metodologia de medição de índice adotada nos anos 80, atingiria atualmente 21% de desempregados.
É direta a relação da decadência dos impérios com o seu gigantismo militar. Quem atrela o seu amor idólatra aos EUA, além de mostrar a própria parvoíce, demonstra ignorância acadêmica, afora a natural miopia espiritual, típica dos maníacos reprimidos.
Não há sustentação possível de um poder, sem real base financeira e produtiva, e assusta-me o dia, que os chineses não perceberem vantagem alguma na sustentação do atual status quo com o EUA. Um dia “a casa irá cair”, e não vou querer estar aqui para ver… Será cruel para as demais economias.
Enquanto isso, veremos os americanos gastarem suas bombas nas cabeças de pessoas inocentes, nacionais de países fracos, mas altivos, como é de costume. Isto, financiado pelos chineses e outros, que movimentam o enorme e crescente déficit do tesouro americano…
Um mundo ideal, para poucos. Mas… É ideal, para você?
agora os antiamericanos falam que os EUA gastam dinheiro demais com defesa e que vão entrar em declíneo por isso. Mas, se os EUA gastassem menos do que antes com defesa, também seria dito que eles estão em decadência.
“ora os antiamericanos falam que os EUA gastam dinheiro demais”… o problema não é este. O problema é que não há dinheiro real. Estão se sustentando em cima de dívidas com a China e o Japão.
E não é ser antiamericano, o problema é real mesmo. Se a China parar de comprar papéis dos EUA o dólar perde valor e com ele vai levar milhares de brasileiros a falência.
E não há sentido num gasto militar tão auto a custa da própria integridade do país e da desgraça dos outros.
Alguém realmemnte acha que a supremacia Norte Americana está ameaçada?
Brasil, um PitBull banguéla!
Só os tolos e ignorantes acadêmicos… hahaha
primeiramente devemos gastar na educação, do que que adianta termos o melhor exercito se a população não sabe nem onde fica o Brasil(fika du ladu dus USA)? depois em saúde, imagina um soldado super equipado com tudo do bom e do melhor só que ele tem uma saúde péssima (não vive mais que 40 anos) E é claro, sem falar em ter uma economia estável e “independente”. Depois disso poderíamos investir na NOSSA PRÓPRIA indústria bélica.
É preciso criar mentalidae de Defesa no Brasil.
Onde estão as Escolas de Defesa que Jobim tanto defende?
SUGESTÃO AO BLOG: TENTAR TRAZER OS GASTOS DE 2010, SE POSSÍVEL.
GRATO