Acordo Brasil-EUA pode originar base “multinacional e multifuncional”
Por sugestão da Polícia Federal, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva discutiu ontem com o comandante do Comando Sul dos EUA, tenente-brigadeiro Douglas Fraser, a proposta de criação de uma base “multinacional e multifuncional” que teria sede no Rio de Janeiro.
A base formaria, com duas já existentes, em Key West (EUA) e em Lisboa (Portugal), o tripé de monitoramento, controle e combate ao narcotráfico e contrabando, principalmente de armas, além de vigilância antiterrorista.
Douglas Fraser passou o dia de ontem em Brasília. Após reunião de trabalho e almoço com o ministro da Defesa, Nelson Jobim, o comandante americano encontrou-se com o diretor-geral da PF, Luiz Fernando Corrêa.
A PF já tem um adido de inteligência trabalhando na base de Key West, na Flórida. O Planalto está para decidir se o adido junto à base de Lisboa será um delegado federal ou um oficial da Marinha.
A base no Rio, assim como as outras duas, não admite operações sob comando de estrangeiros. Os países que aceitam participar dos programas de cooperação de combate ao crime organizado enviam adidos que atuam sempre sob supervisão dos agentes do país soberano sobre a base. A ideia é que com a base da Flórida, que vigia de perto o tráfico no Caribe, e a de Lisboa, que exerce controle sobre o Atlântico Norte, a base brasileira sirva como posto avançado de monitoramento do Atlântico Sul.
Tragédia. Key West é uma base aérea e naval que atua em cooperação com os departamentos de Defesa e de Segurança Nacional, agências federais e forças aliadas. Desde 1989, possui força-tarefa de inteligência que conduz operações contra o narcotráfico no Caribe e na América do Sul. Foi de lá que partiu o primeiro avião de resgate no caso da tragédia do voo AF 447, da Air France, em junho passado, no litoral do Brasil, perto de Fernando de Noronha. Notificada do acidente, a base mobilizou o adido brasileiro, que providenciou o início do socorro.
O grupo de agentes da força-tarefa de Key West tem como objetivo combater o cultivo, a produção e o transporte de narcóticos. Os governos britânico, francês e holandês contribuem com o envio de navios, aeronaves e oficiais. O grupo reúne ainda representantes de Argentina, Brasil, Colômbia, Equador, Peru e outros países latino-americanos.
A presença dos Estados Unidos na região começou em 1823, com o objetivo de combater a pirataria local. Foi usada inicialmente como patrulha de operações submarinas e como estação de treinamento aéreo, utilizada por mais de 500 aviadores na época da Primeira Guerra Mundial (1914-1918). Em 1940, ganhou a designação de base aérea e naval.
Em Lisboa, a base naval fica à margem do Rio Tejo, no Perímetro Militar do Alfeite. Foi criada em dezembro de 1958.
Fraser também veio ao Brasil para organizar a viagem do secretário de Defesa dos EUA, prevista para meados de abril. A visita é retribuição da viagem de Jobim aos EUA, em fevereiro, em Nova York. Em pauta, a cooperação estratégica militar entre os dois países, a compra de caças pelo Brasil e o interesse dos EUA em adquirir aviões de treinamento – a Embraer produz o Supertucano. A americana Boeing produz o F-18, Super Hornet, que está entre os três classificados na concorrência da FAB.
FONTE: Estadao.com
o tráfico Rio-europa, seria asfixiado,porém, não esqueçamos do nordeste né…
Eu disse, 2012 está chegando. O Grande Timoneiro fazendo acordo com o Satã, definitivamente é o fim do mundo.
p.s.: Desculpem a brincadeira, mas vejo tanta discussão ideológica sem fundamento que eu não aguentei e tive que fazer piada.
Marcelo veja da seguinte forma.
Se os teóricos da conspiração de um lado dizem que o consenso de washington e as grandes corporações estão armando para dominar o mundo. E do outro os comunistas que engedraram a queda do muro como disfarce para criar o foro de SP e também vão dominar o mundo. Dentre as conclusões possíveis, são todos do mesmo grupo ou certas discussões ideológicas são inúteis.
Ok, piadas à parte prefiro uma base americana em que nós podemos participar e ficar de olho. O crime e o terrorismo já sacaram que cooperação internacional é o grande lance, as autoridades tem de fazer o mesmo.
Que está por trás é o Diretor da PF Luiz Fernando Corrêa, amigão do Gilmar Mendes, e que persegue o Del.PF Protógenes Queiroz e o Juiz Fausto de Sanctis, na Operação Satiagraha do Daniel Dantas.
E é este mesmo Luiz Fernando Correa do “áudio’ do Ministro Gilmar Dantas com o senador Demóstenes Torres. Onde está o áudio?
Que moral tem os EUA, maior consumidor de DROGAS no mundo!! ELES não controlam nem sua casa…
Fora EUA!!!
Estão completamente loucos????????????
Temos que acabar com essa idéia estúpida já!!!
Seria interessante também uma base militar ou de inteligência brasileira na Flórida, já que a mesma, é a principal porta de entrada do narcotráfico oriundo da Amazônia Legal, via Caribe para o mercado americano, aliás, o maior do mundo. Risos…
O que acham?
Abs.
A idéia é boa. Além do que, como estabelece o acordo, em cada país a soberania sobre a base é do anfitrião. Ganharíamos muito em termos de combate ao tráfico e em respeitabilidade junto ao primeiro mundo.
Não podemos esquecer ainda que muitos que forem contra a medida, sob alegações de soberania, etc e etc, na verdade estarão escondendo seus reais interesses: ajudar seus verdadeiros patrôes, os chefes do narcotráfico.
Não estou me referindo aqui a algum eventual colega do blog que seja contra. Nada disso. Me refiro a políticos influentes que vão assumir a tribuna no Congresso ou dar entrevistas à imprensa vociferando contra este “absurdo que é abrir mão de nossa soberania” ou outros argumentos afins.
Pessoal, os Estados Unidos tem um problema de consumo de drogas gravíssimo e profundo, uma verdadeira epidemia, um problema de saúde público de fazer parecer os nossos “noinhas” da(s) cracolândia(s) uma brincadeira.
Ou os Estados Unidos acabam com as drogas ou as drogas acabarão com os Estados Unidos, levando metade do mundo (inclusive a gente) junto. E seus governantes finalmente perceberam isso, tendo colocado esse problema em primeiro plano em sua agenda, ao ponto de ficar atrás apenas do seu principal vício: o petróleo.
Na busca de solução para tal problema, que também é nosso e do qual também padece a nossa sociedade, é muito melhor que nos aliemos a eles do que que varramos a sujeira para baixo do tapete (como sempre foi feito, aqui e acolá). Se para combater o tráfico com inteligência e atuação eficaz precisamos fornecer uma “base de atuação” para eles, é não só natural mas útil que o façamos.
A luta contra as drogas e o tráfico não deve ser uma luta dos americanos, dos europeus, dos brasileiros, dos colombianos, etc. A luta contra as drogas e contra o tráfico deve ser uma luta da civilização humana. Perder essa luta será a volta à barbárie.
Sds.
Prezados,
Creio que essa temática perpasse por muitos outros fatores que, de uma certa maneira, permanecem ocultos por vontades ocultas também.
Reduzir essa discussão a um “simples combate”, não resolverá o problema.
A questão reside no indivíduo. Sempre residiu.
O axioma social EstadoUnidense com relação aos entorpecentes é de fato preocupante, porém, em termos de consumo, nem se iguala à Europa que consome muito mais e com uma ética social que não enxerga esse consumo como danoso mas sim uma escolha do indivíduo.
Outro ponto à ser debatido, é que, de uma certa maneira e expressamente negado, existe sim uma conivência por parte das autoridades EstadoUnidenses com relação ao consumo de entorpecentes (leiam Admirável Mundo Novo de Aldous Huxley).
O que se quer na verdade, é ter um controle mais efetivo no “negócio”.
Além do mais, existem outros entorpencentes lícitos que são muito mais perniciosos e geram muito mais danos do que muitos ilícitos.
Obviamente que não faço proselitísmo mas creio que a explanação da verdade se faz míster para que, de fato, busquemos uma melhor solução para essa problematica sem cairmos na hipocrisía barata.
Discutir combate a entorpecentes é, essencialmente discutir sociedade.
Sds.
Perfeito Vader!!
E quem pensa que eles devem apenas se ligar na fronteira deles, pra não deixar a droga entrar, está infelizmente sendo ingênuo, ou no mínimo egoísta….
Devemos ter vários sistemas de vigia e oferecer o máximo de dificuldade para esses traficantes, se temos bases nos países de origem da droga, patrulhas oceânicas e aéreas, bases nos países que servem de passagem, e por fim, um excelente sistema de vigia nas fronteiras, portos, aeroportos e costas “virgens”, aí sim, temos um complexo quase perfeito para contra a atividade ilegal!!!
Lembrando que pessoas são corruptíveis, quanto mais sistemas e pessoas de olho, mais difícel a droga passar por baixo dos panos também!!!
Então, querem a base? Que tenham, sob nossa direção, obviamente!!
tsc tsc….
“para contra” saiu errado!!
Caros amigos,
O Lord Vader tocou na ferida, ou seja, enquanto houver procura haverá sempre alguém ofertando, lei de mercado aplicado como qualquer outro produto, seja lícito ou ilícito.
A questão é bem mais profunda, como o amigo Alexandre bem explanou, e envolve a questão Estado versus indivíduo.
Estou sem tempo agora, mas volto a dar meu pitaco no tema.
Abs.
Mais uma vez amigos, o debate esta fluindo bem, com respeito a todas opiniões e textos bem estruturados e fundamentados. Esta dando gosto de ler.
Parabéns a todos que contribuem para o nosso espaço (desculpe Galante, mas é nosso também… Ok! rs.).
Todos os argumentos acima estão certos. Todo mundo está correto. Todos advogam pelo conbate ao problema. Apenas diferem na forma de fazê-lo.
O que não podemos é ficarmos numa assembléia debatendo o que fazer, filosofando, discutindo sociologia, história, arqueologia e outros quetais, enquanto o prédio está em chamas. Então, o mais urgente, de momento, é jogar água no fogo, ou melhor, combater o tráfico internacional. Outras medidas podem ser adotadas a posteriori. Mas temmos de começar por alguma coisa. Depois, a somatória das ações levará à solução ou pelo menos minimização do problema.
A idéia da base não ensejará novos custos ou investimentos. É uma tarefa de inteligência e policial, com meios já existentes. Então, enquanto não surgir nada melhor, agarremos esta oportunidade.
Abraços
Prezado Paulo,
Concordo com a sua assertiva. Porém só nos atermos na luta, pura e simples, não obteremos sucesso algum. Isso já foi tentado e, nós sabemos muito bem que o que se tenta fazer hoje é remediar um problema enquanto que, na realidade, deveriamos preveni-lo.
Tenho que os esforços que ora observamos no combate aos entorpecentes são vãos… não se enxerga, ou não quer se enxergar o problema na sua totalidade.
Medidas emergências são necessárias sim. Mas não podemos ficar somente nisso.
O que acontece é que, como temos que necessariamente discutir sociedade para chegarmos a um denominador comum, precisamos deixar cairem os véus que nos mascaram. Discutir sociedade é estar cara a cara com nossos lados obscuros. E isso incomoda muita gente.
Enquanto não encaramos isso de frente e abertamente, sempre ficaremos em soluçõe paleativas.
A criação de programas de combate, a construção de postos físicos avançados dentre outras estratagemas são de fato importantes, mas… e depois?
O que me preocupa nisso tudo é a criação de vilões. Porque necessitamos tanto de vilões? ou algo para combatermos?
E por trás disto tudo o que acontece?
Sds.
Isso sim, é parceria estrategica, o Brasil eo EUA tem um cancer chamado NARCOTRAFICO, e um outro, chamado desconfiança.
O mínimo que eu espero é que se fale português nessa base.
Att.
Que vergonha! Um país do tamanho e importância do Brasil necessitar e autorizar a abertura dessa “base”.
Na verdade, isto será somente a formalização de uma situação que há muito acontece no país.
Não é de conhecimento público mas somente os EUA possuem cerca de 200 agentes de ligação(DEA, FBI, CIA etc…) no país atuando entre outras coisas com vistas ao narcotráfico.
A idéia é boa mas fico com os dois pés atrás, pois, isso pode dar uma “oficializada” no serviço de espionagem de nossa atuação junto ao Pré-Sal, Amazônia e etc…
Acho muito boa a iniciativa, porem não é suficiente, podem achar loucura mas deveríamos impor penas severas aos usuários de drogas, uma vez que estes são o motivo de existir do tráfico.
Penas que podem ir da simples prestação de serviços comunitários até a perda de direitos civis ( Habilitação por exemplo) e multas.
Sei que uma idéia radical, mas se não for cortado o financiamento o tráfico não acaba.
Senhores,
quanta asneira…..meu Deus, hoje(01/03/2010) tem muita gente de cara quebrada por aqui com seus sábios comentários…hehehe…aiai.
Grato.
PS. É bom que assim os mais “safos´´ se previnem contra os ditos “entendidos´´ de plantão, que aqui arrotam as suas pérolas…
Opz, na verdade hoje(01/04/2010)…
“Seria interessante também uma base militar ou de inteligência brasileira na Flórida, já que a mesma, é a principal porta de entrada do narcotráfico oriundo da Amazônia Legal, via Caribe para o mercado americano, aliás, o maior do mundo. Risos…”
O que acham?
Está cheio de contradições esta coisa de bases… se é uma base CIVIL planejada pela polícia Federal brasileira, Por quê então não é uma parceria entre polícias federais civis?? Ou seja entre a Federal nossa e o FBI deles???
Mas tinha que ir descutir em uma base militar, com um oficial militar, do Comando do Sul… isso aí tá cherando mal!!
Que eu saiba isso aí tá mal explicado, muito sinistra a intenção CIVIL nesta coisa de base operativa no Rio de Janeiro, que eu saiba quando se vai falar com militares sobre as drogas, sobre bases para compater as drogas, o que vêm na pratica é o exemplo Colombiano!
Mas se é CIVIL, quem deveria se entender era o FBI e a Polícia Federal, mas como este assunto é CIVIL, só e somente só Civil, se entendem o Governo Federal e o Comando Militar do SUl!
Tem claramente angu nesse caroço, ou tem caroço neste angu ?/?
Tem que ver se é angu CIVIL ou MILITAR, pois as palavras são palavras e as ações são o que contam, as estas ações seriam militares ou civis??
Se querem realmente combater as Drogas, então por quê não o fazem no Afeganistão, onde a produção de Ópio Cresceu mais de 300% depois da Invasão Yankee, não dizem pra todos que tem completo controle do território Afegão, então por quê não acabam com a produção e trafico lá, e no passado aconteceu o mesmo no Vietnam… isso nós faz pensar que o objetivo não é acabar com as drogas como diz a propaganda, mas controlar a produção, o processamento, a distribuição e o mercado das Drogas em geral, pois até propaganda em filme tem, e em muitos filmes… certo que o Brasil é o 2° maior mercado de drogas, e é no Rio de Janeiro que tudo relacionado à drogas ilegais é comandado e organizado, ter acesso a este “comando nacional” seria como ter o comando do mercado brasileiro de drogas!!
Não vejo outra explicação, pois vendo os fatos passados e atuais não existe explicação lógica para o aumento de produção e todas as outras variantes no mercado das Drogas, e no caso da Colômbia isso fica até mais interessante!!
Na Colômbia a produção está mais alta que em toda a história do país, certo na TV mostram o arrancar dos pés de coca com as mãos de alguns operários, o fim de laboratórios para a produção, os vôos dos aviões lançando venenos, etc, mas resta o fato que a grande potência do mundo, a magnânima invencível máquina da guerra Yankee e seus excelentes espiões e Drones, estão neste país a decádas, e o movimento das FARCs está ainda vivo!!
Certo tiveram algumas vitórias, mataram alguns líderes, mas o movimento ainda existe… das duas uma, ou não existe alguma guerra contra as drogas, ou as FARCs são mais potêntes que os Yankees!
É claro que as FARCs só existem ainda porque alguém no mundo, ou alguns grupos de interesse querem que elas existam, pois se o Pentágono realmente quisesse que as FARCs desaparecesem do mapa já teriam feito isso antes, a décadas atrás!!
Então não me venha dizer que está tudo nos conformes com esta estória de guerra global contra as drogas que eu não acredito, e creio que agora poucos são os que acreditam nisso no mundo, depois de recordar e analisar os fatos passados e atuais sobre este tema!
É civil ou militar??
Lembrem-se que começa-se sempre com o CIVIL, para depois virar MILITAR!!
E depois, se quisermos acabar com esta colaboração aqui em nosso território, será fácil??
Valeu!!
Parece ser interessante essa proposta.
Só considero um tanto quanto inócua. Combater o tráfico tem que ser na ponta “cliente”, não adianta ficar caçando “mulas”, ou bombardeando fazendas colombianas. Acabando a procura, os traficantes vão buscar outros meios para viver, mesmo que ilícitos.
Não tem nada a ver com presença de tropas americanas aqui, portanto pessoal da ala mais “independente” pode ficar calma.
[]’s
Parece ser interessante essa proposta.
Só considero um tanto quanto inócua. Combater o tráfico tem que ser na ponta “cliente”, não adianta ficar caçando “mulas”, ou bombardeando fazendas colombianas. Acabando a procura, os traficantes vão buscar outros meios para viver, mesmo que ilícitos.
Não tem nada a ver com presença de tropas americanas aqui, portanto pessoal da ala mais “independente” pode ficar calma.
[]’s
Prezado Nick,
Perfeito.
Sds.
Comentário perfeito Francoorp. concordo em Genero, numero e grau!!
Os caros colegas vader e fnsinzato lancaram ao ar o cerne da questao.
Peco perdao pela volta que irei dar, mas e necessario para que se entenda essa jogada dos EUA.
Apos as duas grandes guerras foi percebido que a ideologia aplicada a grande massa de pessoas provocava a mobilizacao geral da sociedade, gerando uma grande massa de manobra para qualquer empreendimento ligado a ideologia correlata.
Foi sentido que era necessaria a massificacao da ignorancia pelos mesmos meios que o conhecimento era divulgado, para que fosse alcancado a paz (ou dominacao) completa. Ai entrou Hollywood e a dominacao da grande massa com a total vulgarizacao de todas as ideologias e o extremo reforco do “american way of life”
Resumo: a ideologia de hoje e nao ter ideologia.
Com isso os grandes apetecedores da vida humana tem um papel extraordinariamente forte como o sexo, as drogas e o entretenimento audio-visual. Como em Roma….rs
Portanto, hodiernamente as drogas possuem um importante papel de contentor social e por isso que tanto Hollywood e a MTV a usam como carro chefe da propanga, ao lado da sexualizacao.
Os nossos pensadores perceberam isso e mudaram a doutrina e modo de pensar a respeito da figura do usuario e do traficante em si, refletindo na nova legislacao e nas novas politicas anti-drogas.
Os EUA, pelo contrario, gostam de mostrar servico e querem atacar o problema pelo meio menos eficaz, o da repressao do fornecimento.
Como ja dito acima pelos colegas, enquanto houver demanda, vai haver oferta – isso e axioma!!!! Nao adianta atacar os ofertantes, se a demanda esta incrustada na sociedade.
Portanto, essa questao de criacao de base multi-isso, multi-aquilo, multi-aquilo-outro e pura questao de marketing hipocrita.
Estão querendo instalar uma Base de espionagem, só não ver quem não sabe bem o que acontece nos bastidores da politica internacional, onde todos agem por interesse e nunca por cooperação, parceria ou coisas do tipo. E como disse o Eugênio, idéia vinda do Corrêa, não pode ser coisa boa.
Drogas tem que ser vendidas nas farmácias pois a força do tráfico é o dinheiro que ele arrecada e com o qual, compra armas, suborna e tudo o mais que o poder econômico permite. Mesmo na Europa o número dependentes das drogas ilícitas é muito pequeno e o de usuários menor do que o de usuários do cigarro e do álcool, este, inclusive no nosso País causa danos muito maiores que as drogas ilícitas.
Pronto,
Estavam faltando as teorias de conspiracao. Cuidado que o Imperio vem ai. Hoje e uma base, amanha e a Amazonia Azul e dia depois tomam a rede globo e cortam o BBB do ar! Ai nao….Deus nos acuda!!
Quanto à base Americana em nosso Solo, não vislumbro nescecidade alguma e temos visto que onde eles entram é muito difícil depois retirá-los.
Uma base para uma segunda esquadra da MB, isso sim é imprescindivel e acredito que vai se realizar.
Pois é Marine. Dá para perceber que a nação que você adotou não é bem vinda aqui.
Culpa nossa? sei não.
Se não fossem as políticas adotas pelo seu governo as coisas diferentes.
Agora te pergunto: o mundo inteiro esta errado e só vcs estão certos?
E tenho dito.
Marine
se eles, de fato, tomassem a globo e tirassem o BBB do ar, eu seria o primeiro a apoiar! rs
abraco!
A minha preocupação é com a Marinha, tem muito coisa por trás disso tudo.
A Marinha está muito centrada no Rio, é lá que estão nossas principais bases. Nosso submarino nuclear (ficará lá também), nossa tecnologia nuclear, Angra 1 e 2. As bases onde são construídos nossos barcos, estaleiros e etc. Tudo relacionado a Marinha está no Rio ou perto.
A culpa é do Brasil por centralizar as bases, inteligencia, logística e o armamento da Marinha Brasileira quase todo no Rio de janeiro. Só espero que agora os nossos militares abram o olho e vigiem bem de perto essa gente.
Espero que nossos militares estejam todos cientes de que pode haver chances e suspeitas de “vazamento” de estratégias da nossa Marinha.
Organizações americanas (desse nível) funcionam duplamente, ainda mais se forem de “inteligência”. Cumprindo o seu papel de origem, mas com seu próprios planos escusos.
Sei que muitos exageram na hora da paranoia, mas nesse caso, combater uma coisa em outros país que nem eles foram capazes no seu, chega a ser no mínimo estranho. Minha intuição me manda tomar muito, mas muito cuidado nessa hora.
Não é o petróleo o possível alvo, não é o pré-sal, pois empresas americanas também fazem parte do grupo de exploração. A minha única preocupação é com a Marinha.
Prestem bem atenção do que eu disse acima. Não estou afirmando nada. Só disse que esse tipo de “base” estratégica de inteligencia, com esse tipo de finalidade, pode trabalhar de forma “dupla”,
cumprindo seu objetivo, mas também o “por fora”.
Como tal base de inteligencia, é lógico imaginar alta tecnologia, satélites, rede eletrônica, espionagem, parelhos de espionagem eletrônica e/ou convencional, agentes espiões, enfim, tudo que pode ser suado contra o tráfico, também poderia, em hipótese, ser usado contra nós.
Obs: Paranoia hoje é vista como “maluquisse” ou coisa do tipo, mas também esta relacionada a maneirca da pessoa aborda uma ação.
Penso que deveríamos ser um pouco paranoicos sim, os EUA são paranoicos com sua defesa, e olhem o grau de tecnologia que eles estão! Se tivessemos um pouquinho de paranoia com a política, estou quase certo de que não teríamos esse nível corrupção que temos hoje.
lucas lasota disse:
1 de abril de 2010 às 17:43
Concordo com isso também, e tanto que afirmo tam´bém o que o Francoorp disse, deveria estar onde é realmente a fonte, como Afeganistão, Colômbia.
O que você disse sobre a mídia eu já vi algo relacionado em alguns filmes (por incrível que pareça, americanos).
Tem um filme chamado Equilibrium (2002) que mostra o poder máximo das drogas, mas a serviço do governo.
O filme retrata uma sociedade futuro, onde as pessoas, para evitar guerras e problemas siciais, passam a usar um tipo de droga (uso diário) que inibe os sentimentos. Tal droga levava o governo a ter total controle da sociedade.
Treiler
http://www.youtube.com/watch?v=_bGqnK0mFq4
Para o filme não ser totalmente “sem graça”, existia o grupo de “resistência à droga” que no filme era vistos como “terroristas”, por se oporem ao governo e ao uso da substância que fazia as pessoas perderem o sentimento, algo que para o grupo de resistência era antiético e desumano, contrá a “lógica sentimetal” humana. Essas pessoas da resistência eram mortas violentamente pelos “sem senimentos-agentes especiais”.
O personagem principal do filme “esquece” de tomar e acaba sofrendo com os efeitos do “sentimento”, sentiu, depois de anos, a “morte dfa mulher” o “remorço de ve-la morrer e ter permitido”. Ele encontra o cachorrinho e fica com ele por pena. Finge ser sentimentos para enganar o governo. Se alia a resistência apra derrotar o governo. O final é bem previsível mesmo. O governo é derrotado e bla bla bla.
Esse filme é como uma versão “mais lógica” (do que poderia ser nosso munto) do que de Matrix (mas sem os alienígenas e o mundo Matrix) apenasar de se parecer muito, algumas senas inlcusive, com Matrix.
É um filme realmente fantártico.
Reconmendo a você e a todos assistirem, é muito interessante.
Se for um acordo bom para o país, que manteria TOTAL soberania sobre a base, acho interessante.
Mesmo porque como diz aquele ditado, “quero meus inimigos bem perto de mim, assim acompanho todos os seus passos”.
Estou estarrecido com alguns posts. Clichês, teorias de conspiração, argumentos simplórios ou até mesmo infantis……está difícil de ler e levar a sério.
Abs
Normal…. Aqui é cheio de viajantes sem rumo!!
Marine, não se esqueça do Silvio Santos!!
Ia ser obrigado a falar “Ma hello” e não o famoso “Ma oi”
Meu Deus… quanta alucinação
Pessoal….O Brasil tem um problema de consumo de drogas gravíssimo e profundo, uma verdadeira epidemia, um problema de saúde públicA de fazer parecer os nossos “noinhas” da(s) cracolândia(s) uma brincadeira……….O Big Brother Brasil………..A droga mais pesada e desgraçada ja importada para este pais………….A droga que induz e leva ao crime e a desgraça………..
Ou o Brasil acaba com essa droga ou ela acaba com o Brasil, levando metade do mundo (inclusive a gente) junto. E a midia finalmente percebeu a lucratividade disso, tendo colocado esse problema em primeiro plano em sua agenda, ao ponto de ficar atrás apenas do seu principal vício: A novela….
Na busca de solução para tal problema, que também é nosso e do qual também padece a nossa sociedade, é muito melhor que nos aliemos e que varramos a sujeira para baixo do tapete dos seus Co-autores(EUA). Se para combater o tráfico com inteligência e atuação eficaz precisamos implantar uma “base de atuação” nas terras deles, é não só natural mas útil que o façamos……
A luta contra as drogas e o tráfico não deve ser uma luta dos Brasileiros, dos europeus, dos colombianos, etc. A luta contra as drogas e contra o tráfico internacional de Big Brothers deve ser uma luta da civilização humana. Perder essa luta será a volta à barbárie…………
http://www.youtube.com/watch?v=Ym20_eXfqEE
EAFAL, eu tenho post que so levando na brincadeira e descontracao pra nao ficar doido com as coisas que se falam. Bernardo, hahahaha! Se bobear ate o sambodromo vao fechar e se transformarem o Maracana em campo de Football sera um sacrilegio! 😉
“Francoorp disse:
1 de abril de 2010 às 16:35”
http://www.youtube.com/watch?v=ATUegEvjpI0
“fsinzato disse:
1 de abril de 2010 às 7:38”
“Eduardo disse:
1 de abril de 2010 às 19:50”
“lucas lasota disse:
1 de abril de 2010 às 20:11”
http://www.youtube.com/watch?v=ZjTLKoId7t0
Seé para entregar o Brasil, desta forma a os EUAs vamos a guerra civil
Engraçado como alguns entusiastas pensam em não termos cuidado sobre isso. Não é um comportamento tipico de um “entusiasta militar” ser tão ingenuo assim, ainda mais com um histórico de ações estrangeiras com muitas coisas “estranhas”, que não fora explicadas.
De nenhuma maneira disse que seria totalmente errado, pelo contrário, uma ação conjunta é muito boa, mas com quem vamos e com o que temos, não é pensamento de quem se diz “entusiasta” deixar lá como esta, como se não precisasse de “atenção” nossa lá.
Da para ver como no nível de “patriotismo” e “resguardo” caiu depois do golpe militar, ainda temos muitos “ressentidos”. Acho que o patriotismo morreu, sobrando só o amor a bombas e canhões, uma pena mesmo.
Um abraço para quem não é “acomodado”.
Solicito aos colegas que leiam de novo a nota do post, vagarosa e atentamente.
“O grupo de agentes da força-tarefa de Key West tem como objetivo combater o cultivo, a produção e o transporte de narcóticos. Os governos britânico, francês e holandês contribuem com o envio de navios, aeronaves e oficiais. O grupo reúne ainda representantes de Argentina, Brasil, Colômbia, Equador, Peru e outros países latino-americanos.”
Será que ingleses, franceses e holandeses estão querendo retomar as terras da América do Norte que já foram suas e estão usando a base da Flórida como despiste?
E o que fazem os representantes dos países da AL também citados? Espionagem?
Também é bom saber com o governo português as sabotagens que já foram feitas naquela país por agentes estrangeiros lotados na base de Lisboa.
Abraços
Bruno
Eu ja assisti esse filme, muito interessante.
Tem um filme alemao chamado “A onda” que no inicio retrata tambem o que queremos dizer. Vale a pena ver.
Abraco meu caro.
Correção do meu post acima, o aumento foi de 3000% e não de 300% como eu disse.
Bruno Rocha:
Esta coisa de espionagem e “por fora” sempre existiu e existe em todo o tipo de operação das forças de segurança de um país, pouco importa se civil ou militar, pois os estes orgãos devem colaborar entre eles, e em caso de operação no exterior, como seria o caso dos Yankees aqui, essa colaboração entre agências de segurança se elevaria considarávelmente!!
O caso de vazamento na Marinha e obviamente de material sensível do Pré-Sal, mesmo que não seja esta a tua preocupação central, sem dúvida faz parte do problema destas “bases” no Rio de Janeiro.
Creio que os nossos militares tinham a visão retrógada de que concentrando tudo no mesmo lugar reduziriam o risco de Vazamento de informações sensíveis, mas hoje sabemos que isso somente facilita a coisa, pois aumenta a possibilidade de conheçer um grande numero de funcionários de diversas áreas em um mesmo posto… e se for para utilizar os métodos de espionagem modernos, a coisa fica mais simples ainda dado o número reduzido de emitentes de mensagens, mesmo que de sinais digitais.
É justa esta tua preocupação, espero que o MB e MD tomem providências urgentes para prevenir este risco, mas se o governo federal aceitar esta base operativa no Brasil, creio que exista algo a mais que não estamos e não seremos informados.
Já assisti este filme, muito bom, e sem dúvida que as drogas são usadas pelos governos!!
Carvalho :
Brigadú!!
Marine:
Sem dúvida o Maracanã é o templo mais sagrado do futebol, e colocar ele para ser palco da reza do Futeball seria sim um tremendo Sacrilégio, direi até uma Heresia ao espirito nacional, pois o Brasil é a pátria do Futebol, e não do Futeball da NFC !! 😉
Lucas Lasota:
Este filme a onda foi censurado na Itália, passou somente duas semanas depois tiraram, normal isso lá, mas foi liberado em DVD de locadora, mas ainda não tinha sido liberado para venda… moral da história, ainda não vi, mas vou procurar aqui.
Se ele foi retirado do cinema para “proteção ao público de menor idade e adolescente” , assim eu vi a nota na TV estatal RAI 3, poderiam ter colocado ele para maiores de 18 anos, mas não, nunca mais no cinema, ou seja, foi censurado mesmo para o grande público!!
Valeu!!
Bruno Rocha disse:
2 de abril de 2010 às 9:54
Só agora eu li este teu post por completo, e devo dizer que apoio toda medida patriótica à favor da prevenção e resguardo aos nossos compatriótas, de nossas riquesas nacionais e de nossas forças de proteção!!
É verdade, já tinha notado isso algum tempo atras, parece que o patriótismo aqui virou um espécie de serviço ao patriótismo altrúi, e que os interesses estrangeiros no mundo, são maiores que os nossos interesses no mundo!!
Triste isso, muito triste, e decepcionante também, imagino só qual será o patriótismo dos meus bisnetos, pois o do meu filho(17 anos) acho que já coloquei na cabeça dele, e do meu neto que em breve chegará(?), creio que ainda possa fazer a cabeça dele e tem meu filho também pra ajudar nisso…. mas temos que ver qual será a propaganda exercida pelos meios de comunicação nacionais nos tempos futuros, se pró-Brasil ou pró-Yankee, e as duas não são complementares como dizem alguns!
Valeu!!
É a “globalização” Francoorp…………
Abraços amigo……