Helicópteros do Exército chegam à Colômbia para resgatar reféns das Farc
Aeronaves brasileiras saíram de Querari, no Amazonas. Objetivo da missão é salvar dois militares colombianos.
Os dois helicópteros do Exército brasileiro, colocados a serviço da Cruz Vermelha Internacional para resgate de dois reféns das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc), chegaram por volta de 15h20 (horário de Brasília) deste sábado (27) à Villavencio na Colômbia.
As aeronaves saíram às 9h30 de São Gabriel da Cachoeira (AM) e fizeram uma parada em Querari (AM), por volta de 12h30. O trecho final da viagem até Villavencio é estimado em duas horas e meia.
Estão nos helicópteros 20 militares que farão parte da operação de resgate, a senadora colombiana Piedad Córdoba, dois representantes de um movimento pacifista da Colômbia, dois representantes da Cruz Vermelha e um representante da Igreja.
Segundo a Cruz Vermelha, a operação vai durar até terça-feira (30) e será dividida em duas partes. A primeira fase acontece neste domingo (28) e a segunda na terça. Em cada uma delas será resgatado um refém.
Os dois reféns que serão libertados são militares colombianos. Pablo Emilio Moncayo está sob poder das Farc há mais de 12 anos. Josué Calvo é refém desde abril do ano passado. Não foi divulgada qual a ordem dos resgates. A operação é toda comandada pela Cruz Vermelha e o Brasil dá apenas apoio logístico.
Operações militares são suspensas em zona da Colômbia para entrega de refém
Uma interrupção das operações militares e policiais em uma região do sudeste da Colômbia entrou em vigência a partir das 18h locais (20h de Brasília) deste sábado (27) para facilitar a libertação de um militar sequestrado há um ano pela guerrilha das Farc.
“De acordo com as instruções do Ministério da Defesa, serão suspensas as operações militares em uma pequena zona, mas o suficiente para realizar a operação de libertação do soldado Josué Daniel Calvo”, disse a jornalistas o alto comissário de paz do governo, Frank Pearl.
Neste sábado, chegaram à cidade de Villavicencio, capital do departamento de Meta, os dois helicópteros brasileiros em que viajará a comissão humanitária que no domingo (28) receberá o soldado Calvo, se tudo ocorrer dentro do previsto.
As duas aeronaves e os integrantes da missão humanitária irão na segunda-feira (29) à cidade de Florencia, no departamento de Caquetá, para uma segunda operação estabelecida para a libertação do sargento Pablo Emilio Moncayo, que as Farc entregarão depois de mais de 13 anos de sequestro.
Os dois soldados fazem parte de um grupo de 23 militares e policiais que as Farc mantêm como reféns e que o grupo rebelde pretende trocar por cerca de 500 guerrilheiros presos, algo que o presidente Alvaro Uribe rejeita.
FONTE: G1
FOTO: Guilherme Wiltgen – ForTe
NOTA do EDITOR: As aeronaves da Aviação do Exército utilizadas nesa missão pertencem ao 4º BAvEx, sediado em Manaus. A foto ilustrativa é de um HM-3 Cougar do 2º BAvEx.
SAIBA MAIS:
Com certeza o Chávez e o Obama estão se remoendo de inveja porque nestes casos sempre nós é que somos chamados. E esta posição não foi conquistada de ontem pra hoje, mas ao longo de todo o século XX, iniciando com o Barão do Rio Branco.
Paulo,
Nao acho que Obama siquer saiba ou perca 15 segundos do dia dele pensando nessas operacoes.
Farc- me lembro do ataque covarde na cabeça do cachorro, três baixas, vi na tv o pai de uma das vítimas chorando, pois não deu tempo de chegar para o enterro do filho e ainda tem gente que apoia esse grupo que parece que tem até escritório de representação em Brasília. Na minha opinião nossa resposta na época foi pequena, devíamos estar bombardeando eles até hj….
Marine
Claro que não diretamente, mas no relatório semanal da CIA, sobre a questão Colômbia/Farc, com certeza é mencionado que o Brasil continua com bom trânsito na América Latina. O que acende a luz vermelha para o Departamento de Estado tentar melhorar sua influência na região.
E isto não é só com Brasil ou América Latina, mas a nível mundial. Faz parte da geopolítica dos EUA. O problema, para os norte-americanos, é que esta influência vem diminuindo dia a dia.
Daí a necessidade de saber quem tem influência, para tentar neutralizar ou mesmo suprimir esta influência. E não só no aspecto político, mas também no comercial e militar.
Abraços
Queria saber porque o brasil, já que o brasil não é neutro e sim contra as Farc, mas faz sentido se analisarmos que entre Colômbia e Venezuela o brasil se torna neutro, e tambem porque temos esse papel na AL, acho que eu mesmo respondi minha pergunta..hahaha
Marine, pra mim não só o Obama mais muitos líderes de fora da AL sabem muito mais do que se passa aqui, do que a gente imagina.
Li alguns relatórios no caso da ONU, que são os unicos que chegam ser divulgados, e com certeza eles sabem muito mais que os líderes da AL.
Galileu,
O Brasil não é contra as farc. Talvez a opinião pública seja, mas o governo federal e o partido que hoje nos governa não são. Muito pelo contrário.
Ambos são partícipes de uma maldita organização denominada Foro de São Paulo, a qual pretende “recuperar na AL o espaço perdido no leste europeu”. Isto dito por eles mesmo.
Já houveram palestras de dirigentes´das farc em escolas públicas de São Paulo, patrocinadas com os impostos que pagamos. O padre Olivério Medina, um alto dirigente deste grupo narco-terrorista, vive em nosso país acobertado pelo governo inclusive sendo casado com uma militante petista e servidora pública deferal.
Fora outras estórias escabrosas.
Srs. editores, desculpem-me pelo conteúdo político, mas estou cansado de ouvir que o governo federal não têm nada a ver com as farc.
Sds.
Paulo,
Ok, entendo o contexto de seu comentario agora. Sim concordo que claro a preocupacao com influencias existem apenas quis apontar que no seu dia-a-dia um presidente americano como Obama nao perde muito do seu tempo diario pensando em refens de FAs colombianas nas maos da FARC.
Abs!
Áinda acho muito pouco a participação brasileira neste tipo de situação!
Um pais que quer ser um líder no continente, já deveria estar intervindo nestas questões a muito mais tempo!
Quando ao presidente Obama, acho que ele é informado sim sobre o que ocorre por aqui! Mas quanto a ele ter inveja….de pois de ter esmagado nossas forças no Haiti, com aquela demosntração de prontidão absoluta e pronta resposta ao evento inesperado….só se ele for muito inseguro!!!
As FARC deveriam ser eliminadas igual os terroristas que agiam no Brasil durante a ditatura. Uma pena que a Colombia sofra até hoje.
Olhem só, o SP é que foi designado para a façanha… segundo alguns uma M de Heli… pergunta: pq não foi o BH? simples… menos autonomia, carga e conforto…
Sds!
Há uma regra que inclusive está em negrito, que não se deve fugir do tema proposto, além de não usar o espaço para propaganda política. Mas, não é de agora que observo o uso dos comentários para destilação de venenos de cunho negativo, contra o Presidente da República, do seu partido e de todos aqueles que não se alinham com a parte conservadora da nossa sociedade.
Isto posto, aqui venho aos moderadores para inquiri-los:
O que porventura acontece, é permitido?
Seria possível, da parte dos senhores administradores, um esclarecimento profundo, considerando que as eleições se aproximam e a emoção, floresce?
Adianto que se as respostas forem no sentido de aquiescer com tais práticas, que me farei presente neste espaço como um legítimo militante partidário.
Att.
Ilya Ehrenburg
Quando eu vi o Super Puma também achei interessante Francisco AMX. Por mais que digam que ele tem problemas, acho que todos equipamentos tem algum tipo de falha em determinado tipo de uso. Não existe tecnologia sem dor de cabeça mas mesmo assim melhor ter que não ter. =]
lc em 28 mar, 2010 às 15:45:
Excelente comentário. O governo brasileiro está longe de ser “neutro” em relação às FARC. O Barão do Rio Branco deve estar se contorcendo na cova.
Abs.
____________
“me farei presente neste espaço como um legítimo militante partidário”
Rá, é pegadinha do Malandro? 🙂 E já não se faz?
Francisco AMX em 28 mar, 2010 às 21:59
“segundo alguns uma M de Heli”
Chicão, nunca ouvi alguém dizer que o SP é uma m., pelo contrário. O que já ouvi dizer, e com bastante propriedade e dados, é que:
1 – a história da ToT dos helicópteros franceses da Eurocopter pra Helibrás é uma vergonha;
2 – o preço não compensa sua suposta superioridade.
Parece com algum outro equipamento que nos está sendo oferecido pelos franceses, não acha? 🙂
Abs.
Ótima a participação Brasileira nesse caso, mas devemos ficar alertas ao tentáculo dessa organização narcotraficante em nossas terras.
lc em 28 mar, 2010 às 15:45
Dizer que o seu comentário é perfeito é pouco.
Ilya Ehrenburg em 28 mar, 2010 às 22:09
“me farei presente neste espaço como um legítimo militante partidário”
E eu que achava que já se apresentava assim, como sou tolo.
Meus cordiais abraços.
“me farei presente neste espaço como um legítimo militante partidário”
Vixi…. se antes não era propagantista, e já colava daquele jeito, imagina agora gente….. uahuahuahuahuah
—————————————————-
Gostei muito do que li!! Passou da hora de sermos mais presentes com esses “terroristas vermelhos utópicos” do sul…. Vivem entrando no nosso território quando o cerco fecha pra eles por lá e têm de pagar por isso!!!
Quem sabe em 2011 começamos a enfrentar essa frente do jeito que nós devemos fazê-lo!!
Abs
Essa briguinha partidária aqui é de uma infantilidade brutal. Um acusando o outro e todos fazendo propagandas veladas.
Parabéns, Ilya Ehrenburg, pela formalidade do post. É raro ver gente digitando ‘bunitin’ na internet.
Abraço.
“me farei presente neste espaço como um legítimo militante partidário”
Como fui tolo, sempre achei que se apresentavas como um verdadeiro “zampolit”.
——————————-
João Augusto,
Não entenda meu comentário anterior como briguinha partidária nem propaganda política. Não sou afeito a discursos panfletários nem represento partido algum, assim como nenhum destes que aí estão me representam. Muito menos estou patrulhando a internet a soldo.
São públicos e notórios os fatos que descrevi acima.
Cordiais saudações.
“1 – a história da ToT dos helicópteros franceses da Eurocopter pra Helibrás é uma vergonha;
2 – o preço não compensa sua suposta superioridade.”
Concordo plenamente com seu comentário.
Acredito que a dita expansão da Helibrás, de acordo com o que ocorreu até agora, não passará de mais um galpão para montagem de kits CKD. Espero estar enganado.
Ademais, se somos o segundo mercado para helis de uso civil no mundo, causa-me estranheza não haver outro fabricante por aqui.
Também não considero o SP/Cougar um equipamento ruim, porém acredito que os BH devam ser melhores como helis militares, afinal já nasceram para substituir os Huey’s.
Bom, esta é apenas a opinião de um entusiasta.
Sds.
Quem gosta de pelego é cavalo de gaúcho, o barão de Rio Branco esta orgulhoso com a atual diplomacia brasileira, por outro lado, o barão deve estar tirando uma onda com o Osório e o Caxias devido ao nível “intelectual” de alguns oficialecos do EB.
João Augusto em 29 mar, 2010 às 10:48
“Essa briguinha partidária aqui é de uma infantilidade brutal. Um acusando o outro e todos fazendo propagandas veladas.”
Caro João Augusto, se o seu comentário me inclui saiba que está enganado, não faço propaganda nem apologia a nenhum partido político, apenas sou irônico e aponto os “patrulheiros do partidão” presentes neste blog.
Como já disse:
Não sou de esquerda, não sou de centro nem de direita, sou Brasileiro e não abro mão disso.
teste
Peacemaker em 29 mar, 2010 às 13:19
Quem gosta de pelego é cavalo de gaúcho, o barão de Rio Branco esta orgulhoso com a atual diplomacia brasileira
Falou nosso médium de plantão 🙂
[]s
Felipe, não viu nem leu? tem certeza? é só procura aqui que verás um monte de xingamentos ao SP… facin…
Eu sou “fanzaço” dos BH, acho que eles são mais versáteis, mas não nego a eficiência do SP… para certos casos ele vai bem!
Abraço broe!
Antes de tudo, gostaria de propor aos presentes, principalmente aqueles que nesta coluna de comentários, demonstraram enorme desrespeito para com a palavra alheia, que demonstrem em que momento aqui apresentei-me, como defensor de coloração partidária, ou fiquei a destilar críticas de notório cunho político, à facções políticas da nação, dos seus alinhamentos diplomáticos ou ações. Apontem-me uma só palavra, se puderem!
Atendo-me, ao assunto proposto:
O Brasil, do alto das suas tradições diplomáticas, presta-se para ajuda humanitária ao oferecer à Cruz Vermelha, sua capacidade logística, representada pelos helicópteros e suas tripulações, com o intuído de restituir às suas famílias, dois ex-cativos das FARC. Para aqueles que criticam o empenho do nosso governo em ajudar os esforços da Senadora Colombiana Piedad Córdoba, eu pergunto: Vocês recusariam o atendimento deste pedido?
É interessante notar, que se há a presença brasileira, que esta se deu por convite, devida a confiança que há entre os contendores quanto ao Brasil. Isto é claro e cristalino como vinho merlot, mas a vontade em criticar o Governo Federal, pela aversão ao Presidente da República e do seu partido, cega a visão de alguns.
Escolheu-se o modelo “Super Puma”, justamente pelo fato de o mesmo não estar presente na Força Aérea Colombiana, evitando-se desta maneira, o uso de aeronaves identificadas como pertencente à Força Aérea Brasileira, para armadilhas em favor das Forças Federais Colombianas, o que levaria os esforços da Cruz Vermelha, ao descrédito.
Graças ao desprendimento do Governo Brasileiro, famílias já foram reunidas, agora, outras duas terão esta felicidade. Mas, há quem disso, reclame… São aqueles, de dotados de suíno espírito.
“Para aqueles que criticam o empenho do nosso governo…”
Primeiro erro: não se trata de empenho de governo, mas sim de Estado.
“mas a vontade em criticar o Governo Federal”
De novo o governo? Será que não há um Estado acima do governo? Será que esse Estado não é apartidário? Ou já foi “aparelhado”?
“Graças ao desprendimento do Governo Brasileiro”
Sempre ele. De novo, o Estado não serve para nada? Só o governo?
Finalizo: o grande problema é que o “governo” em tela tende a se apropriar, para os poucos desavisados e para os muitos apaniguados, de obras e façanhas que não são dele, mas sim do Estado.
De qualquer maneira, discussão tola e off-topic. Não vi ninguém criticando a ação em si, que óbvio que tem seu caráter humanitário, mas sim a falsidade que se depreende do ato de um governo que tem sabida e concreta ligação com a funesta guerrilha colombiana, a ponto de hospedar como asilado político um ex-padre guerrilheiro e sua mulher.
Sds.
É normal neste tipo de operação não utilizar um tipo semelhante ao do inimigo e os colombianos utilizam muito os BH.
Para o sempre informado Francisco AMX que sabe tudo de equipamento francês através do Google, sugiro uma nova pesquisa: Relatório de CENIPA do PP-MUM
Também sugiro mais uma pesquisa: Sobre o acidente do heli da Helivia( não me lembro o prefixo agora) e o que o sindicato dos Petroleiros acha desta tetéia da tecnologia francesa e recomendação que deu aos seus filiados.
Só para colocar um pouco mais de lenha na fogueira: a “senadora” Piedad Córdoba é o braço político das Farc. Porisso ela está em todos os resgates. Para aparecer bem na foto.
Perdão pela má palavra, mais acho uma @#$%*& ignorância de alguns de comparar o governo com as FARC, é falta de conhecimento de pessoas que distorcem os fatos(pra não dizer que inventam coisas, e mentem descaradamente), e falam um monte de bobagens, tão grandes quanto falar que a terra é quadrada. Alem de conhecimentos gerais, certas pessoas deferiam estudar ética, pois não percebem que estão postando comentários quase fascistas. Todo mundo tem o direito de livre expressão, mais ninguém tem o direito de caluniar ou difamar ninguém.
Um grande abraço a todos.
Gostaria de saber uma coisa. Outras equipes de resgate também participarão ou será só o Brasil?
************************************
[não é “off topic”, está dentro do tema em relação ao Brasil e seus “irmãos”]
Eu tenho um pensamento preocupante sobre o que muitos de nossos irmãos latinos pensam de nós.
Eles pensam que por sermos o país mais rico da América do Sul e também o país latino mais rico, temos por obrigação ajudar o mais pobre. Até eu concordo,mas…
Muitos pensam que somos co-responsáveis por muito do que ocorre de ruim nesse continnte, assim como são os EUA (que de tanto serem culpados acabaram sendo responsabilizados por tudo no mundo,de terremotos no Haiti à catastrofes naturais).
Meu temor é que no futuro possamos ser culpados de muitas coisas também, pois a cultura nossa, é de que os ricos, são sempre os imperialistas. Bem, acho que vamos esperimentar o próprio remédio no futuro.
Sei que vão dizer que eles são muito gratos a nós por termos ajudado na agricultura deles (Paraguai), mas a retória latina não muda, e já vemos certos presidentes nos chamando de “imperialistas”.
Isso é facilmente identificado, pois as ações de países ricos são quase sempre (dependendo do caso) mal vidas entre os demais “pobres”.
Como no caso da Hidrelétrica, onde tivemos que ouvir cada uma mais ridídula do que a outra.
Não estou do lado dos EUA em tudo, mas agora eu vejo um pouco da visão deles.
É bom estarmos preparados, pois eu acho que essa UNASUL não vai vingar por muito tempo, ou pelo menos não como nós queremos.
Nu futuro, podemos ter metade dos países membros desse “choqueiro” latino, ou até sermos expulso deles. Ou pior, que eles criem um grupo sem o “Brasil Imperialista!”.
**********************************
Obrigado a quem leu. Não faço parte da galera do “alerta vermelho!”, mas me baseio em fatos já contecido antes.
Prezado Bruno Rocha
Ótima a sua intervenção. Quanto às ações de resgate, parece que só o Brasil tem participado. Além de sermos o único “confiável”, também somos um dos poucos que tem condições logísticas para tanto.
E esta sua pergunta dá o gancho para a segunda parte do seu comentário. O Brasil, queiram ou não nossos hermanos, tem fama de ser “bom moço” e de não se intrometer em assuntos internos dos vizinhos.
A América do Sul, quer queiram as esquerdas hoje no poder no Continente, quer não, depende e muito do Brasil tanto na economia (somos grandes consumidores de produtos da vizinhança, assim como fornecedores também), quanto na política (a neutralidade do Brasil é um fator de equilíbrio nas relações sulamericanas).
Estes governos esquerdistas/populistas/demagogos passarão. Seus povos continuarão. Nestes últimos anos nosso País teve de engolir muitos sapos para acalmar os vizinhos e parece que deu certo. Agora a situação acalmou, visto que atendemos suas reivindicações, que nada mais eram que promessas de campanha dos atuais presidentes. E estes mesmos presidentes sabem que têm uma dívida para conosco. E sabem também que quem pode dar, também pode tirar.
A única coisa que me preocupa é que possamos virar para a AL o que a China é para o mundo. Todos a temem, mas ninguém quer abrir mão de comercializar com ela. O ideal seria continuarmos sendo o “bom moço”, sem descuidar das relações comerciais, é claro.
Abraços
Alecsander em 30 mar, 2010 às 3:00
Colega “bloguense”, entendi sua crítica, porém, ela não procede de forma alguma!!
Não comparamos o governo com as FARC…. Isso sim, seria uma imbecilidade…
Oq fazemos aqui é mostrar, sim, que temos o conhecimento que infelizmente vos faltam, o seu tão amado governo cor de sangue defende de forma velada(às vezes abertamente) grupos de esquerda por todo o mundo, ignorando o fato de serem assassinos, traficantes, sequestradores, ladrões de banco, terroristas, agiotas, extorsionários em geral…..
Como defendem?? Como exemplos muito bem colocados em vários posts em toda trilogia!!
1º: Se negam a extraditar um assasino italiano.
2º: Dão asilo à “ex”-terroristas da própria FARC.
3º: Defendem o pobrezinho Irã que não tem petróleo e PRECISA de energia nuclear “pacífica”.
4º: Defendem o cruel regime cubano e não ligam para prisões e/ou mortes arbitrárias.
5º: Se abstêm em votações que tem como objetivo impor sanções à Coréia do Norte por suas brutalidades
6: Dão ajuda financeira à regimes criminosos africanos
Poderia falar mais 938245698237 de coisas…… Mas já to ficando tão chato quanto os ceguinhos apoiadores deste governo “lavo as mãos” pros crimes alheios!!
Como alguns tb já disseram, não tenho partido nem “lado”…
Mas sou contra estúpidos no poder!!
Paulo em 30 mar, 2010 às 9:55
Obrigado pelo seu comentário, Paulo.
Mas veja, não digo isso por pura especulação ou pensamento pessoal. Eu vejo alguns casos semelhantes nas relações de outrso países.
Outra coisa, me chama a atenção que sejamos os únicos “preparados” para tal (apesar de sermos mesmo nesse continente), mas tabém o fato da grande relação de “depedência” deles em nos chamar sempre que necessário.
Em casos semelhantes, o país rico que ajudava os outros, com o tempo, passou a ser visto como “abusador”, como você mesmo disse sobre a China. Talvez por causa da economia.
Não creio que chegaríamos nesse nível, apesar de estarmos enrriquecendo, mas pelo fato do Brasil sempre ter defendido “o mundo multipolar”, me parece que não seria do “nosso modo” fazer esses abusos.
Mas volto a falar da falácia latina. Como podemos ver no caso so Paraguai, nós tinhamos feito um contrato a mais de 30 anos. Até lá, muita cosia mudou.
Não creio que sejamos o “abusador”, mas pelo fator de daqui a 30 anos já sermos a 4ª economia, possamos ser “abusados”, pois na mente deles, eles estariam se “resguardando” se “protegendo” já que para eles, a nossa economia “não seria afetada” (o que discordo).
Quando fui para a Argentina no ano passado, vi um movimento bem tipico latino, ou pelo menos era pra ser. Não era exatamente com os nossos grupos (MST) pedindo ajuda e provocando bagunça. Eles eram sim comunistas, mas o que mais me chamou a atenção foi que eles estavam com a bandeira da URSS.
Muito me assusta esse movimento comunista radical (não são bagunceiros como os nossos).
Para mim, o Brasil deveria se concentrar mais em ajudar a Argentina e o Chile.
a) A Argentina, de tanta divida, teve que acintar receber ajuda da Venezuela, o que pode por uma “gota dechama bolivariana” neste país e leva-lo a obcuridade (novamente).
b) O Chile, porque está cada vez mais se virando de costas para os outros vizinhos.
Precisamos nos concentrar nesses dos países em particular, pois eles são a chave do equilíbrio nessa região. Não podemos nos arriscar a perder a amizade e parceria que tanto nos fazer ser “o irmão maior”.
Não é questão de controlar eles, mas sim que esses países poderiam influenciar os outros. E tudo que não precisamos é uma América do Sul separada.
Tudo se resume a forma de abordagem do Brasil. Estratégia politica é isso aí.
COntinunado paulo
Aqui no nosso mundinho do Sul, somos o únicos país a atrair eventos mais reconhecidos como Olimpiádicas, Copa Do Mundo, Formula Indy, Formula 1, Formula Truck, até a nossa StockCar é falada como uma das melhores e mais bonitas (os carros) do mundo. Além de sermos a única industria aeronáutica (EMBRAER, ITA, CTA), e o único país latino que faz misseis (Mectron, Avibras).
(apesar de pensarmos que não somos reconhecidos, bem, não somos na cultura, mas na América Latina e nos restante do mundo, somos muito reconhecidos. Somos sinônimo de qualidade)
Penso que poderíamos fazer diferente do que fizeram os outros países (sempre “imperialistas”). Pois o Brasil, como defensor do multilateralismo, poderia incentivar mercado dos nossos vizinhos. É uma questão de pensar no futuro. Não que eles prejudiquem nossas vendas por lá, mas que eles não se sintam usurpados ou “dominados” por nós. Eles tem que pensar que somos o “amigo para toda hora”.Isso sim é uma estratégia.
Com o crescimento da China, temos que evitar a todo custo que ela tome o nosso lugar no América do Sul.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Me desculpe esse texto grande, mas a posição do Brasil sempre foi do meu interesse.
Bernardo R. em 30 mar, 2010 às 10:11
“3º: Defendem o pobrezinho Irã que não tem petróleo e PRECISA de energia nuclear “pacífica”.”
Dizem que tem outro motivos para p governo defender o Irã.
Como se defendendo o Irã, ele tire o olho gordo da AIEA de cima do brasil.
Bruno Rocha
Perfeito. Nada a acrescentar. O Brasil deve retomar suas atenções prioritariamente ao Mercosul.
E não se preocupe se eles vivem pedindo nossa ajuda. É melhor pedir pra nós do que a outrem. E olha que está cheio de interessados em “ajudar” a AL.
Abraços
Bruno Rocha em 30 mar, 2010 às 12:43
Bernardo R. em 30 mar, 2010 às 10:11
Bruno,
Totalmente OFF TOPIC, mas penso que ao defender o suposto direito do Iran à um programa nuclear, este nosso governo talvez esteja atraindo o “olho gordo” da AIEA para nosso país.
O nosso programa é realmente pacífico, mas o deles (os Persas) talvez não seja.
É uma mistura que não me agrada.
Abç,
Ivan.
Bernardo R.
Suas afirmações são conseqüência da alienação e falta conhecimento e de estudo sobre as matérias que você lê ou assiste. Se você estudar sobre as nações totalitaristas(ditaduras) que existem pelo mundo, você vai ver que existem muitas alem de Cuba, Coréia do Norte e Irã, existem também a países totalitaristas aliados dos E.U.A e da OTAN, como Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita e Pakistão(esses três são os três principais da atualidade, mais existem outros) que tem políticas repressoras, total falta de democracia, alzencia de direitos civis e da liberdade de ir e vir.
Vamos começar pelo mais fraco dos três, os Emirados Árabes, só ele já se iguala a Cuba com a diferença de que é muito mais rico do que o país caribenho. Se você pesquisar sobre Dubai vai ver que as melhores qualidades dessa cidade estão relacionadas ás suas mega-construções, no resto não chega a ser uma lugar melhor do que Cuba. Tem reportagens sobre Dubai da revista Carta Capital e de outros da imprensa independente que denunciam sobre as cadeia cheias de pessoas que são presas por qualquer motivo, seja atravessando rua fora da faixa, ou não cumprindo uma de suas leis Islâmicas, lá pessoa quando é presa nos E.A.U pode ficar vários anos na cadeia sem direito a um advogado nem a um julgamento. Teve uma mulher britânica que falou a RCC que um outro senhor também britânico foi para Dubai a trabalho, e ao chegar no aeroporto foi detectado um pequeno fragmento de maconha na sola de seu sapato que provavelmente ele tinha pisado no aeroporto de Londres, ele foi preso sem direito a advogado nem julgamento, e passou mais de meia cinco anos na prisão. E a mulher britânica ressalta que viver em Dubai é como fazer um pacto com o demônio; você terá um padrão de vida que dificilmente alcançaria na Europa, mais o preso disso será a sua alma.
Arábia Saudita e Pakistão são ainda bem piores que os E.A.U, nesses dois países as leis são única e exclusivamente destinadas a religião, não a prelcupação com os direitos civis e direitos humanos, nesses países uma pessoa é facilmente condenada a morte por desrespeitar uma tradição seja levando 500 chibatadas em publico, morte por afogamento, enforcamento ou apedrejamento. Mais como por exemplo se um homem espanca sua mulher e comete adultério, para ele não acontece nada, na verdade ele até ganha respeito social, já se uma mulher comete adultério ela é condenada a forca. É claro os crimes realizados na Arábia Saudita, Pakistão e Emirados Árabes Unidos não anulam dos muitos crimes cometidos por Cuba, Coréia do Norte e Irã, porem o caso é que só se fala dos defeitos das ditaduras sanguinárias anti-ocidentais, não se fala dos defeitos das ditaduras pró-ocidentais, só se fala das construções faraônicas desses país( que parecem sem a única qualidade que eles tem).
O governo brasileiro não é a favor dos crimes cometidos por Cuba ou Irã, quem disse isso foi uns poucos imbecis, só que o governo brasileiro não vai entra em um coro contra países totalitaristas, isso porque esses países são combatidos por serem contra os países ocidentais, e não porque desrespeitam os direitos.
Bernardo R, é só você estudar que você encontrara tudo isso que eu falei.
Um grande abraço.
Os amiguinhos da senadora Colombiana Piedad Cordoba sequestram colombianos e depois ela aparece ajudando a resgatá-los. Que “bunitim” e ainda pedindo ajuda aos companheiros do Foro de São Paulo para tal.
E sobra pro EB participar desse show midiático!! Palhaçada!! Porque o Exercito Brasileiro tem que aparecer nesse fanfarronice?? Poderiam ter mandado o senhor Marco Aurélio Garcia (assessor direto das Farcs com o governo) em um helicóptero civil e poupar o EB..
Enquanto a Colômbia ficar negociando com esses terroristas essa guerra civil não vai ter fim nunca, deveriam fazer com as FARCs a mesma coisa que fizeram com a Guerrilha do Araguaia.
PS: “Se alguém disser que as ligações de membros do governo com as FARCs através do Foro de São Paulo não existem, seguramente é porque não faz parte da solução e sim do problema!!”
att
Desculpem pelos erros de concordancia verbal, tive que sair para ir na farmácia e escrevi correndo.
====OFF====
Oi, galera, nao sei direito se esse é o lugar pra se fazer esse pedido mas, a globo vai estreiar uma nova série do servico reservado da PM em abril. Será que nao da pra vcs fazerem uma materia sobre essa unidade antes?
abracos
Alecsander, os EUA são odiados em varios paises por causa dessas politicas ambiguas. E vc quer q o Brasil siga o mesmo caminho? Manter contatos com esses países tudo bem mas nao comentar nada ou fingir que nao viu as barbaridades eh brincadeira ein. Quando acontecem atrocidades no Brasil todo mundo fala ate os brasileiros. Porque nao podemos defender o que é certo? Eh tudo questao de vontade.
Vitor
Você me diz que o Brasil deveria apoiar e defender o que é certo, e eu pergunto a você: O que é certo? Uma ditadura que é apoiada ou combatida dependendo de ser de direita ou de esquerda! O mais justo em um cenário desses é o da neutralidade, ou se combate todos os países que desrespeitam os direitos humanos ou não se ataca nenhum, se um país é alvo de acusações por desrespeitar os direitos humanos, e outro que desrespeita da mesma maneira e são ignorados, é porque não existe interesses em garantir os direitos humanos, mais sim a de combater inimigos de forma indireta, isolando, vilanizando e demonizando essas nações, o Brasil apenas não entrou nesse jogo, pois sabe que se os países que mais lhe cobram a atitude de não fletar com determinada ditaduras não o fazem em seu próprio território, ou pelo menos não com os que não são cidadãos seus, eles vão estar prelcupados com que mora no Irã, Cuba ou Coréia do Norte, se eles não respeitam os direitos dos imigrantes brasileiros, porque deveriamos entrar nesse jogo?
Um grande abraço.
Alecsander só uma perguntinha.
O Irã é uma ditadura de esquerda???
Antes de realizar as minhas intervenções, gostaria de me dirigir aos Senhores Felipe Cps e Vader, que usam ambos, o mesmo avatar:
Não permito que se recorte trechos dos meus textos, para uso em argumentos. Esta prática, que lamentavelmente é muito comum nos fóruns militares, revela obsessão, covardia e insidiosidade de quem as praticam. Pois, retiram-se as palavras proferidas do seu contexto, para ancorar argumentações contrárias, que sem este artifício, cairiam no limbo da mediocridade. Se queres debater ou dirigir-me à palavra, que o faça na forma que se deve, desenvolvendo seus próprios conceitos, e não mutilando aqueles que lhe são alheios.
Das ações havidas:
Não cabe aos brasileiros criticar nacionais de outros países. A Senhora Piedad Códoba é uma Senadora da República da Colômbia, sendo para tal, eleita pelos seus concidadãos! É de se lastimar, que o preconceito de classe e o viés ideológico de cunho conservador, venham a cegar alguns debatedores neste espaço.
O Brasil foi convidado a dar apoio neste processo, devido ao respeito auferido pelas suas ações. E graças também ao nosso empenho, duas famílias puderam se reunir, superando sofrimentos advindos de uma separação, cuja duração superava uma década no tempo.
Em resposta para alguns parvos, que insistem em apontar uma absurda ligação entre o Governo Federal e as FARC, lembro, que tal evento humanitário só pode ser realizado por nós, justamente, por não termos envolvimento algum com ambas as partes. O que se diga, é a atitude correta defronte a uma guerra civil, numa nação vizinha.
Por fim, adianto-me para responder uma colocação pueril, que se anda a fazer, sobre distinção de ações de estado e governo. Uma distinção tola, nascida dentre os ideólogos conservadores, para justificar pecados do passado, pois, conceitualmente, as ações de um, confundem-se com o do outro, sobrepondo-se. Portanto, tentar distingui-las, é algo tolo e sem sentido. As ações de Hitler, à testa da Alemanha, foram tanto ações de estado como de governo. Advirto que apenas em Fóruns Militares, vi esta linha de argumentação, não em outros. Um mistério que sem sombra de dúvida, assombra.
Caro Ilya,
Afirmaste ser absurda a ligação entre o governo federal e as farc.
Vais negar também a existência do Foro de São Paulo?
Sds.
Vic, se atualiza entao amigo
é a 2a temporada ….
MO
Tito
O Irã é ex-ditatura de direita.
Em tempo Ilya.
Parvos são os que não veem que o Brasil está se transformando em valhacouto para uma corja de terroristas.
Sds.
Ilya Ehrenburg em 31 mar, 2010 às 15:17:
Meu amigo, em primeiro lugar, malgrado sua mal-educada e prepotente opinião, acho muito útil que se recorte e cole os trechos que os outros escrevem. Já fizeram isso comigo inúmeras vezes, e jamais reclamei de alguém fazê-lo. É útil, para que os outros percebam de cara as barbaridades que são escritas. Economiza tempo do leitor, pois atêm-se ao essencial. E fica mais fácil a compreensão, por quem lê, do real significado do que se quer dizer.
Não doure a pílula: as palavras tem significado, e não existe isso de “tirá-las do contexto”, especialmente em textos curtos como soem acontecer neste tipo de espaço. As coisas são o que são: só não é assim para quem acha que chamar elefante de borboleta faz com que as orelhas daquele virem asas…
No mais, se você estivesse escrevendo no seu blog eu até entenderia o que quis dizer. Mas isso aqui é um espaço com acesso público, por sinal eu sou assinante “dos antigos”, e recorto o que eu quiser do que você escreve neste espaço, repito, de acesso público (conquanto privado). Se não quiser que eu recorte, pare de escrever. A propósito: a menos que você seja um editor novo e eu não te conheça, você não manda nada por aqui. Muito menos em mim.
Aliás, só não colei trechos de seu sublime e intocável texto para que você veja que eu tenho compreensão de texto o suficiente para não necessitar “mutilar” seu esplêndido e inatacável raciocínio e, se o fiz, é para facilitar a leitura de outréns.
Covardia e insiosidade o escambau meu amigo. Escrevo o que penso publicamente e me responsabilizo por meus escritos. Não sou covarde coisa alguma. Quanto a obsessivo, não me faça rir “cumpañero”… Muito menos sou insidioso, até porque esse tipo de tática pertence ao “Lado Vermelho da Força”: eu no que me tange falar falo mesmo é às claras…
Quanto a não caber aos brasileiros criticar nacionais de outros países, adorarei retrucar isso a próxima vez que algum dos da “tchurmitcha esquerdutcha” vier falando mal dos “malditos yanques”. Falo e critico sim quem eu bem entender, inclusive os americanos, se o caso.
Esse tipo de pensamento seu revela é um viés totalitarista de gente que não admite crítica. E só um sujeito retrógrado e ligado ao passado tenta desqualificar o argumento dos outros afirmando que estes são eivados de “preconceito de classe” e “viés ideológico de cunho conservador”. Na verdade tem-se que ser um perfeito dinossauro teleguiado da cartilha marxista para usar tal gênero de argumentos.
Quanto à “absurda ligação” entre o atual governo federal e as FARC, basta dizer que até hoje as FARC-EP são classificadas por este mesmo governo como “força beligerante” e não como o que realmente são: terroristas, assassinos, sequestradores, estupradores e narcotraficantes. A ação supostamente humanitária deste governo só busca encobrir o que realmente ele é, tentando “dourar a pílula” para, aí sim, os parvos que o elegem a engolirem.
Querem ajudar a Colômbia por conta de sua “guerra civil”? Deveriam ter começado a ajudar a muitos anos atrás. É como Álvaro Uribe já disse: “tapinhas nas costas já tivemos de muitos, mas ajuda mesmo só dos americanos”. Agora a Colômbia não precisa de ajuda do Brasil: já a tem dos “malditos yanques”. E a guerrilha das FARC-EP está por um fio de ser obliterada da face da terra, para glória de todos aqueles que acreditam que um mundo sem bandidos e marginais é melhor do que um controlado por eles.
Pra concluir, existe um Estado e existe um governo. O governo passa, o Estado remanesce, pois baseado em um arcabouço jurídico fixo, enquanto subsistir uma nação. Aquilo que você chama de distinção tola, pueril e nascida dos ideólogos conservadores, é o pano de fundo para a existência de um Estado Democrático de Direitos. Só alguém que cita Adolf Hitler como um exemplo de união entre Estado e governo pode ter o dom de não conseguir compreender isso.
Isso sim é um mistério que sem sombra de dúvida, assombra.
PS: como disse, não colei seus textos. Dessa vez, ok?