Força de Defesa de Israel terá mais um batalhão de engenharia
O Quartel General do Exército da Israel Defence Force (IDF) determinou o estabelecimento de um quarto batalhão de engenharia e a expansão das capacidades de desativação de explosivos, visando o preparo para futuros conflitos no Líbano e Faixa da Gaza.
O Corpo de Engenheiros de Combate teve participação fundamental entre dezembro de 2008 e janeiro de 2009, contra o Hamas na Faixa de Gaza.
É creditado a eles o salvamento de muitas vidas de soldados israelenses, através da descoberta e remoção de de IEDs (improvised explosive devices) plantados pelo Hamas, bem como a eliminação de túneis-armadilhas.
O Corpo será atualizado também com um novo APC (armoured personnel carrier), que é baseado num chassis de Centurion sem torre.
Muito bem, pois assim terão mais eficiência em derrubar as casas dos palestinos para construir en cima as novas colônias hebraicas!!
Agora a capacidade militar logística de Israel vai aumentar consideravelmente, abrindo novas estradas, bases militares e insediamentos nos territórios ocupados… muito justo isso, justíssimo!!
Quero ver quando a palestina tiver acapacidade de se defender destas agressões como é que vai ficar a coisa, os grandes do Oriente Médio deveriam é aumentar o fornecimento de armas para a Palestina, pois eles têm todo o direito de se defender das agressões judaicas, de igual pra igual, mas não têem aviões , nem carros armados, nem helis… resta somente o sacrifício total de alguns herois, e esta engenharia de Israel pode construir muitos muros, mas não vão conseguir parar os guerreiros corajosos da Palestina!!
Assim é mole de fazer guerra, um con fuzis o outro com pedras!!
Não vale e nunca valeu!!
Francoorp, seu comentário ao post deveria ser técnico e não político. Não queremos entrar na eterna pendenga de árabes versus israelenses toda vez que postarmos algo sobre equipamento e doutrina de Forças do Oriente Médio. Além de ficar chato, foge totalmente do objetivo e do escopo do ForTe.
É evidente que Israel, mesmo possuindo equipamentos militares no estado da arte, não descarta seu material mais antigo. A quantidade de veículos modernizados e aproveitados em outras funções é grande.
Acho que o EB deveria estudar alternativas para nossos veículos mais antigos, M41-C por exemplo, e aproveitá-los ao invés de simplesmente descartá-los.
Sds.
Parabéns LC, esse é o tipo de comentário que queremos ver aqui.
Postei a coisa como vejo, este novo IDF será sem dúvida usado na infinita guerra entre os Palestinos, isso é cristalino, é um fato!
Fui além somente para mostrar o uso prático de uma unidade de engenharia, construção de estradas, pontes, casas para colonos, etc… mas sem deixar de mostrar como tudo isso pode ser usado contra o inimigo deles, os Palestinos.
Seria parcial pra mim falar de um e não do outro quando estes estão em guerra.
Falei dos dois lados e do uso prático de um batalhão de engenharia em zona de guerra… não é so para as IEDs que são usados estes corpos militares.
Valeu!
Peço licença pra viajar um pouquinho.hehehe.
Imagino um M41 com torreta não tripulada, canhão 20 ou 30mmm, MAG coaxial, os devidos optrônicos, lançador para um míssil AC e blindagem reativa. Acho que daria um bom veículo de apoio para nossos M113, mesmo não sendo anfíbio, ou quem sabe um otimizado para combate urbano.
Modelos no mercado existem, basta seguir o exemplo israelense ou versões atualizadas de veículos russos.
Sds.
lc em 25 mar, 2010 às 19:25
Mas aí ja vira infantaria, nada haver com a engenharia!
Valeu!!
Francoorp,
Tá certo, eu sei disso. Viajei demais.hehe.
Esqueci da versão de engenharia e do carro para limpeza de campos minados.
Sds.
Mais um……eles tem vários, para varrer as casas dos palestinos.
Quanto ao assunto do descarte.
Pelo amor de Deus pessoal m41, m113, fal ou seja nosso EB é peça de museu, guarda alguns num museu e o resto derrete ou sei lá o que se faz com lixo militar, alguns acabam indo pro fero velho da cidade.
Cala a boca Francoorp. Pô, tem hora que tu é muito chato…
Galileu,
E o Centurion, o T-55, o BMP-2? Não são peças de museu?
Qtos M-113 ainda estão operantes no mundo?
Faça uma pesquisa e veja no que eles se transformaram nas mãos de gente com experiência real de combate.
Será que as IDF não têm dinheiro ou são geridas por curadores de museu?
Sds.
Felipe Cps em 25 mar, 2010 às 20:14
“Cala a boca Francoorp. Pô, tem hora que tu é muito chato…”
Vem fazer UAI!!!
Atençao Galante e amigos do blog acabei de ver uma notícia no site http://www.defesabrasil.com,intitulada Cartada Nuclear na qual diz que o governo brasileiro reconhece que foi um grande erro o fhc ter assinado o tnp de armas nucleres e que o governo nao tem mais interesse em continuar no tratado,resultado da pressao dos militares e especialistas em defesa,e que o Brasil já domina todo o ciclo nuclear,inclusive para a produçao de bombas nucleraes e ainda nao fez porque a constituiçao nao permite,vamos lá Comandante Galente,poderia postar aqui para o pessoal comentar.Valeu.
lc
“E o Centurion, o T-55, o BMP-2? Não são peças de museu?
Qtos M-113 ainda estão operantes no mundo?
Faça uma pesquisa e veja no que eles se transformaram nas mãos de gente com experiência real de combate.”
execelente colocação e se me permite complementar…alem da experiencia real de combate eles tem dinheiro. Sds
lc em 25 mar, 2010 às 19:07
LC,
Vc tem toda a razão.
Usar viaturas e/ou blindados antigos em outras missões diferentes das originalmente planejadas existe desde a Segunda Guerra Mundial, quando os ingleses aproveitaram os Matildas e Churchill como veículos de combate de engenharia, ou os Sherman Malhadores com correntes giratórias para explodir minas a frente do tanque, ou os Kangoos australianos para transporte de tropas.
Todos os países reutilizam seus veículos em outras funções, quando não os repassam, como os ingleses com Chieftain e Chalengers I para a Jordânia e os alemães com Leopards I e II para todo o mundo.
Contudo os israelenses levaram as técnicas de reutilização ao extremo. Alguns bons motivos eles tiveram:
* Eles não gostam de desperdiçar recursos (ka ka ka);
* O Estado de Israel dá muito valor a vida dos ‘seus’, portanto procuram sempre adequar os seus veículos e equipamentos ao seu TO;
* Há anos possuem capacidade técnica para as modificações necessárias;
* Seus técnicos possuem uma grande capacidade inventiva, mas principalmente trabalham em estreito conjunto com os combatentes (isto é essencial e muito difícil de ver em outros países).
No caso do Brasil a opção de reforma blindados já foi empregada com sucesso (pela minha ótica).
O M-41 Caxias, reformado aqui, com motor diesel Scania e canhão de 90mm foi uma solução efetiva. Ainda hoje há vários em condições de uso.
A série X-1, desenvolvida sobre uma pobre plataforma de tanque leve M-3 Stuart da 2ª Guerra Mundial, foi ainda mais impressionante, realmente um show de criatividade que poderia ter sido melhor aproveitada em plataformas maiores e melhores, além de maior respeito pela indústria de defesa.
Veja o link abaixo:
http://www.ecsbdefesa.com.br/fts/Blindados%20Lagartas.pdf
Contudo acredito que o blindado que irá oferecer várias opções de uso é o Leopard I A1 que em breve o EB vai estocar, quando receber os “novos” Leopard I A5.
Pelo que eu li, há dificuldade em conseguir peças para a versão antiga, que possuímos algo em torno de 128 unidades.
Bem, é só colocar a imaginação para funcionar… eu tenho várias idéias, mas antes preciso saber se lhe interessa discutir o assunto.
Abç,
Ivan, o infante antigo.
Ivan,
Bem lembrado, já tinha me esquecido da série X-1. Carcará 90mm, lança pontes, 4x.50 Browning AAe, XLF-40 e por aí vai.
Concordo com vc, se não há possibilidade de elevar os Leo 1A1 para o padrão A5, deveríamos aproveitá-los para outras funções.
Parto do princípio que material bélico, se houver a possibilidade de reaproveitamento não deve ser desperdiçado. Principalmente se vc vive em estado de beligerancia (Israel), ou eternamente sem recursos, o nosso caso.
Pode ter certeza que eu gostaria que vc expusesse suas idéias.
Sds.
E comum em varios paises o uso de veiculos e meios antigos em posicoes de segundo escalao como veiculos ambulancia e rebocadores so para citar alguns exemplos.
Devemos lembrar que nao e todo veiculo que deve ou foi projetado para estar na linha de frente ainda mais em uma guerra blindada convencional.
O problema e que apesar do veiculo, da “carroceria” ser velha ainda ha necessario dinheiro para modifica-la em sua funcao de segundo escalao. Agora em um apais que nao tem dinheiro nem pra pagar o rancho da tropa falta verba ate pra modernizar M-41 e M-113 como ambulancias ou rebocadores se os proprios MBT’s que sao a razao de ser da forca blindada estao ultrapassados.
Francoorp,
O Galante tem razao, vamos procurar deixar os comentarios politicos de lado e nos concentrar em termos tecnicos, taticas e estrategias. Caso nao tenhamos nada a contribuir fora canivetadas politicas sugiro nao comentar e aguardar um post em que possa contribuir com o nivel intelectual do blog.
Felipe Cps,
Por favor, mantenhamos o blog sem ataques pessoais que no fim so tiram a credibilidade do blog e assustam excelentes leitores que poderiamos ter contribuindo aqui.
Sds!
nao sei se tem a ver com o assunto, mas ja que falaram de blindados, uma duvida? existem blindados brasileiros nas fronteiras, em postos avançados?
O marine tem razao.
A modificacao dos antigos vetores para o segundo escalao requer muito dinheiro e uma necessidade bem explicita para mover os coracoes dos comandantes.
Ja encontramos na internet analise da transformacao dos m-41 em transporte pesado de tropas.
Entretanto vejamos: os tratores, bem como as patrolas e outros veiculos de apoio israelenses sao todos blindados, parecendo, muita das vezes, uns MRAP…rs
No brasil dificilmente se vera um daqueles, porque nao ha necessidade. A conversao dos blindados antigos tambem e vista da mesma maneira, apesar de ser algo que vejo com bons olhos ate mesmo para a industria nacional, pois gera demanda.
Acho q vou ser o únuco a dar razão ao Francoorp.
Como não entrar no tema da utilidade deste novo batalhão.
Por acaso vai servir pra q então??