Na contramão de negociações, Irã ordena aumento do nível de enriquecimento de urânio
TEERÃ – O presidente do Irã, Mahmud Ahmadinejad, ordenou neste domingo que a Agência de Energia Atômica do país comece a produzir urânio enriquecido a 20%, o nível mais alto até agora, para um reator de pesquisa em Teerã. Ahmadinejad não estabeleceu, porém, uma data para o início do processo de enriquecimento.
– Se Deus quer, o enriquecimento a 20% começará – disse Ahmadinejad em discurso transmitido pela televisão estatal.
A decisão contraria as negociações para o programa nuclear intermediadas pelas Nações Unidas. Pelo acordo, o Irã exportaria seu urânio com baixos níveis de enriquecimento em troca de combustível refinado para o reator de Teerã. O objetivo é garantir que o país não enriqueça o urânio a um nível superior que seria potencialmente usado em uma bomba nuclear.
Autoridades iranianas vêm repetindo, no entanto, que o país pode produzir sozinho combustível enriquecido a 20% se não houver consenso sobre a obtenção de material no exterior.
– Dissemos a eles (o ocidente) que viessem para fazer um troca, embora possamos produzir o combustível enriquecido a 20 por cento nós mesmos – disse Ahmadinejad em um discurso televisionado.
– Demos a eles de dois a três meses para o acordo. Eles começaram um novo jogo e agora eu peço ao Dr. Salehi que inicie a produção do combustível usando centrífugas – acrescentou ele, referindo-se a Ali Akbar Salehi, responsável pelo programa de energia nuclear.
Ahmadinejad acrescentou, por outro lado, que as negociações não estão encerradas:
– As portas para a interação ainda estão abertas.
Na sexta-feira, do ministro das Relações Exteriores do Irã, Manouchehr Mottaki, fez comentários otimistas sobre as perspectivas de um acordo. Estados Unidos e a Alemanha, entretanto, disseram no sábado não ver sinais de que Teerã irá fazer concessões em seu programa nuclear.
FONTE: O Globo, com Agências Internacionais / FOTO: AFP
Estou ansioso pelas declarações de LuLLa e militantes, apoiando o programa nuclear iraniano principalmente a respeito dessa nova empreitada do “legítimo” presidente iraniano e um dos atuais bibelôs anti-americanistas do momento.
Segundo as teorias conspiratórias vigentes, o atual governo mundial já determinou aos seus prepostos que iniciem os preparativos para reduzir a população do planeta.
Vale tudo: guerra nuclear, fome, aborto, epidemia, filme do Lula, etc.
Será que Obama, Lula, Ahmadinejad, Chavez, Putkin, Bush, estão nos fazendo de bobos???
São inimigos de mentirinha?
Esse Mahmud Ahmadinejad presidente do Irã,eu acho que não dá para confiar nele.Mesmo assim ainda acha gente que o apóia como o presidente Lula que mostrou fotos para o mundo todo ao lado desse cara,apoiando suas ambições.Um presidente sul americano apoiando um país árabe pouco confiável.Já mandou inaugurar duas fábricas de mísseis,um anti-aéreo e outro anti-tank.O Irã em projetos de mísseis estão bem avançados.Isto leva a outros paises do sudeste asiático a uma corrida armamentista nuclear.
Fato disto, é a Índia que testou também com sucesso seu míssil de longo alcance terra-terra com capacidade para transportar ogivas nucleares, Agni III.
O míssil, que pode levar cargas de até 1,5 tonelada, foi lançado de uma plataforma móvel às 10h46 (horário local, 4h16 de Brasília) na ilha de Wheeler, situada no estado indiano de Orissa, segundo as fontes, citadas pelas agências indianas.
“Todos os parâmetros da missão foram alcançados”, disse um porta-voz da Defesa Indiano.
Acrescentou que a trajetória do míssil foi seguida de várias estações telemétricas, sistemas eletro-ópticos e radares situados em diferentes pontos do litoral, na capital das Ilhas Andaman, Port Blair, e em navios da Marinha de guerra indiana próximos ao local no qual o míssil caiu.
O teste é o quarto que a Organização de Pesquisa e Desenvolvimento de Defesa da Índia realiza com o Agni III, que tem um alcance de 3.000 Km.
O Agni III, que mede 17m de comprimento e tem um diâmetro de 2m, pertence à série de mísseis Agni desenvolvidos pela Índia , cujas versões I e II, de entre 750-800 Km e 1.500 Km de alcance respectivamente, já foram introduzidas no arsenal das Forças Armadas da Índia.
O mundo parece que não está mais seguro!
É isso ai pessoal,Índia testando míssil longo alcance,aumentando seu poder atómico e ainda se traveste de pais pacifico e espiritualizado.
Agora o Irã,não tem semana,que não tenhamos uma noticia sobre esta escalada atómica do Irã,Israel com artefatos atómicos,loucos para atacar o Irã,e o Irã,louco para que Israel os ataque,que Deus ajude os homens de boa vontade nesta parte do mundo.
Eu duvido que alguem lance um míssil atômico contra Israel, eu duvido mesmo!
No caso de um ataque nuclear, tá todo mundo no mesmo barco, Israel, líbano, síria, jordania, egito e iraq. Vai tudo pro beleléu!!!!
Opinião sobre o assunto?
Eu não acreditava que terroristas poderiam sequestrar aviões a jato de médio/grande porte e atirá-los contra edíficios, isso dentro de território americano, até que ……
o que os usa estao esperando para meter uma bomba nuclear na cabeça desse loco?
Os Aiatolas estão pedindo para virar poeira nuclear.
A china que o único pais do conselho de segurança que poderia vetar uma ação contra o Irã ja esta perdendo a paciência.
Quero ver o que o Mula vai fazer agora.
O sapo Barbudo se ferrou nessa.
Nem China E Rússia vão apoiar.
Quero ver o Mula se livrar desse abacaxi em ano de eleição.
Pelo que andei analisando é uma questão de tempo para uma nova guerra eclodir no oriente médio, Israel já tentou articular um plano de ataque impedida pelos E.U.A., não sendo exagerado,acho que é mais fácil criar um motivo para atacar o Irã, é bem mais fácil de que aquela apresentada contra o Iraque. Se Irã força mais ainda a barra vai ser inevitado um ataque. Ninguém quer ver o Irã com capacidade de enriquecimento de urânio, e se esse urânio vaza para mãos de terroristas?
É melhor uma guerra agora…
Como dizia o capitão Nascimento,
Isso vai dar *erda, vai dar *erda!!!
Ou a matéria foi escrita por um ignorante em energia nuclear ou é de má fé mesmo. Não tem nada a ver 20% de enriquecimento com bomba nuclear, que necessitam de, pelo menos, 92%. O que é muito mais difícil de obter.
Enriquecimento a 20% é o mínimo necessário em reatores nucleares compactos ou com longo tempo de substituição do elemento combustível. A única implicação bélica no caso seria que esses reatores são semelhantes aos instalados em submarinos ou porta-aviões a propulsão nuclear.
Seal:
Somente para enriquecer seu comentário, os iranianos não são árabes e sim persas. Forte abraço.
Peraaaaí!
O Irã é o reino do Diabo porque quer enriquecer urânio para reator nuclear para gerar energia?
O Irã é “do mal” porque quer possuir bomba atômica???
Porque os EUA,Israel,etc não são o Diabo e o irã é??? Acordem pessoal!!! Vcs ficam entrando na onda do governo americano!!! Os EUA tem quase 10.000 ogivas nucleares!!! E vcs estão crucificando o Irã???
Vcs se deixam influenciar fácil demais…
Amanhã quando o Brasil começar a enriquecer 100% do urânio e possuir seu reator nuclear operacional seremos nós os demônios??? Não é isso que a Marinha do Brasil está fazendo com o seu programa nuclear???
É por isso que o Brasil apoiou o Irã, pois logo poderemos ser os próximos!!!
Acordem!!!
Quanto essa picuinha entra EUA e Irã, eu sou imparcial, você tem os EUA procurando seu mais novo inimigo, afim de manter sua economia que se baseia em armas, tecnologia, o que ha de valor no mundo e pra manter suas linhas de montagem evitando a falência de seus maiores compradores, USAF, USARMY e USNAVY precisam sempre estar em guerra, senão vão ficar que nem a Dassault, vivendo de mesada do governo francês.
Porquê o Irã, ou qualquer país do mundo não pode desenvolver armas nucleares? se é tão ruim porque os membros permanentes do conselho da ONU tem??
Porque, Israel pode mijar no tratado de Viena, usando bombas de Fósforo em bairro civíl, e outros não podem fazer o mesmo, num bairro de Tel Aviv…..
abraço
O ódio do Irã contra os EUA foi culpa dos próprios americanos!!! Foram eles que fortaleceram, bancaram e apoiaram Saddam Houssein! Saddam iniciou a guerra Irã-Iraque nos anos 80! Quando Saddam atacou o Kwait(um dos maiores produtores de petróleo do mundo) em 1991 os americanos e seus aliados iniciaram a guerra do Golfo! Foram os americanos que “criaram” o Bin Laden também! Ele era o chefe da resistência contra os soviéticos no afeganistão desde a década de 70! Eles os treinaram tão bem que hj nao conseguem pegá-lo!!! Quando Bin Laden não “servia” mais aos interesses dos EUA eles o traíram. Por isso Bin Laden ODEIA os EUA e fez o ataque as torres gêmeas em 11 de setembro de 2001!!! Quem criou os “demônios” foram os próprios americanos! A culpa é deles mesmos!!! Vcs ficam entrando na onda deles! Eles jogam pesado lançando informação e contra-informação na mídia mundial para eles parecerem sempre os mocinhos…
Cadê as “armas de destruição em massa” que o governo americano dizia que o Iraque possuia para justificar a última guerra??? O Iraque jah estava em pedaços por causa das sanções econômicas impostas por pressão dos EUA! Eles foram lá para possuir o controle das jazidas de petróleo!
Quem chegou em Berlim primeiro e rendeu os nazistas na segunda guerra foram os soviéticos!!! Na guerra do vietnã quem venceu foi o Vietnã, que por sinal escurraçou eles de lá(eu vi documentários mostrando as imagens dos últimos dias)!!!
Mas tah cheio de gente que acha que foram os americanos…
Estudem um pouco da história e deixem de ser fantoches dos americanos!
parabéns RodrigoBR
pelo menos alguem aki não e alienado!
Parabens pelo comentario RodrigoBR.
colega RodrigoBR vc tem razao em quase tudo que disse, concordo contigo mais dizer que esse loco ta cutucando onça com vara curta isso ele ta!
abraços!
Com base no meu comentário acima descrito: Leopoldo Duarte em 07 fev, 2010 às 21:57;
Concordo em parte com o comentário do RodrigoBR em 08 fev, 2010 às 0:54, realmente os E.U.A, são os maiores conspiradores no mundo, a questão é, independente se os E.U.A façam suas conspirações, não sou a favor do desenvolvimento nuclear do Irã, não porque tenho algo contra o Irã, más se essa tecnologia cai em mãos erradas a coisa pode fica feia mais tarde e aqueles que acham que não tem nada a ver com esse história vai se queixar mais tarde.
Independente das jogadas dos E.U.A, não defendo e nunca defendi a sua política externa e como nunca fui a favor da aquisição de materiais bélicos por parte do Brasil, não confio como não gosto que o Brasil fique dependente das tecnologias americanas (EMBRAER e outros), defendo uma ação passiva para o não desenvolvimento nuclear do Irã, sei que é um direito deles, contudo tenho dúvidas quanto às suas intenções contra o ocidente, qualquer ação deles em fornece urânio para o terrorismo seria um grande perigo e todos como o Brasil também sentiria às consequências dessa que seria uma catástrofe.
Não quero ser exagerado, más não confio no governo daquele país.
Se for para estudar história, a luta pelo poder, conspirações etc. começou com Adão e Eva e em seguida com Abel e Cain!
Brincadeiras à parte, foi apenas para lustrar QUANDO que a humanidade não manipulou, conspirou, consolidou interesses ?!
O que representou Roma? Ivan, o terrível?! A Inglaterra ?!
Os EUA são a sequência da história, que iniciou com a colônia que lutou por sua independência da metrópole e baseado em seus valores chegou onde chegou e defendem isso com unhas e dentes.
Os EUA financiaram canalhas sim, por serem o “menos pior” em época de Guerra Fria onde URSS também em suas áreas de influência, fazia exatamente o mesmo ou Kim Jong-il da Coréia do Norte, Ceaucescu na Romênia eram os socialistas do sonhos?! O próprio Baby Doc no Haiti, patrocinado pela França?! São ou eram “flor que se cheire” ?!?!?! Mas vejam bem que esses canalhas eram canalhas por natureza e aproveitaram esse poder e a cobertura americana para torturarem e roubarem o seu próprio povo e que se quisessem, teriam usado esse poder para solucionar os problemas de seus países e não apenas em benefício próprio. Os EUA quando do “esfriamento” da Guerra Fria tratou de ir enquadrando esses canhalhas e suas ditaduras mas, o que fez a URSS? Fidel está lá até hoje. E Japão e Córeia do Sul, com forte influência americana, se transformaram em Irã e Iraque?
E não é que os fundamentalistas islâmicos não gostam dos EUA. Não gostam do OCIDENTE e seus valores. Conosco incluso. Uma simples exibição de nosso desfile de carnaval para esses líderes de estados teológicos, já basta para sermos tratados como infiéis e nos condenarem ao inferno! Permitam que tenham e eles apontarão um míssil atômico para nós também.
Estudem sim mas, cuidado com as cartilhas para não se tornarem anti-americanos bobos.
lustrar = ilustrar
RodrigoBR em 08 fev, 2010 às 0:31
Caro RodrigoBR o Irã é um pais terrorista.
Governado por uma ditadura religiosa.
O Brasil teria todo direito de ter armas Nucleares (é um pais pacifico e a gritaria não seria tão grande)mas os Terroristas Islamicos do Irã não.
Alem do mais o Brasil nunca ameaçou tirar ninguém do mapa como o Irã.
Um conselho amigo pare de ler site sobre teoria das conspirações.
Isso esta afetando seu cérebro.
Todas essas teorias malucas que voce citou não passam de um monte de bobagens totalmente infundadas.
Concordo com o RodrigoBR em vários pontos:
1 – O Brasil apoia o Irã, pois, assim como eles nós também planejamos enriquecer urânio para gerar energia… e, se formos ocntra eles, estaremos indo contra nós mesmos. O Irã já foi prestesto dos EUA quererem interromper nosso programa e ter acesso irrestrito às nossas centrífugas a alguns anos (se não me engano em 2003).
2 – O França, EUA, Inglaterra, Israel, etc não podem acusar eles de serem o “lado mau da força”, sendo que esses países são detentores de armas atômias e relutam ao máximo de se desfazer delas. Alias, alguns continuam a aprimora-las, como a França.
3 – Israel faz oque bem entende, ninguém os pune ou fala nada e ainda que botar banca no mundo, dizendo quem é quem… eles é que são o “lado mau da força”, fizeram sua bomba escondida, usam armas proibias e atropelam mulheres e crianças em Gaza sem piedade alguma.
Ah sim, quem não gosta das tecnologias americanas, largue de “blogar” pois precisa de computador pessoal com placa de rede ethernet e protocolo TCP/IP, Internet e banda larga ou modem discado etc, tudo invenção americana.
Antonio M em 08 fev, 2010 às 9:30
Não é porque esses fatos ocorreram ao longo da história que temos que aceitar a imposição norte americana hoje. Os tempos são outros.
O fato é que eles apoiaram esses canalhas que você citou e outros mais. Infelizmente eram canalhas mesmo, fizeram oque fizeram em seus países, mas, os EUA mantiveram o apoio incondicional sempre… com exceção do Saddam, que ao fazer querra pelo Petróleo foi ocntra seus interesses e do Bin Laden (filho dos EUA), que se voltou contra eles.
Não sou anti-norte americano, pelo contrário, adimiro sua hstória e pernagens em várias passagens, mas sou contra a arrogancia e pretencionismo de seus políticos.
OBS: Baby Doc no Haiti e seu filho foram apoiados pelos EUA.
“…segunda-feira, 1 de fevereiro de 2010
Israel pune oficiais por uso de fósforo branco durante ofensiva em Gaza
O Exército israelense submeteu dois oficiais a punição disciplinar por terem autorizado a utilização de fósforo branco no bombardeio de um bairro residencial em Gaza, há um ano. Segundo o documento enviado à ONU pelo Exército israelense, um general de brigada e um comandante de divisão sofreram punição disciplinar por terem “arriscado vidas humanas” quando autorizaram a utilização de armamentos com fósforo branco para bombardear o bairro de Tel El Hawa, no dia 15 de janeiro de 2009, durante a operação defensiva israelense na Faixa de Gaza. Esta é a primeira vez que Israel admite a utilização de fósforo branco….”
Israel julgou e puniu seus militares que excederam em suas atribuições.
Eu peço agora que alguém poste aqui alguma notícia de tribunal islâmico que puniu algum dos seus por causa de excessos, equívocos ou o que seja.
Antonio M em 08 fev, 2010 às 9:39
Ei… existiram outras invenções como esta. O padrão estabelecido acabou esse devido a força deles no mercado. Mas acredito, se o mundo decidisse utilizar outra coisa teríamos sim ao que recorrer.
Mas assim como utilizamos isso, eles utilizam muitas outras coisas criadas pelos outros… e por aí vai meu querido. Pare de encherga-los como o centro único do mundo. São normais e não deuses.
As difereças entre o Brasil e o Irã no caso do desenvolvimento de tecnologia nuclear são as seguintes:
1 – o Brasil é uma democracia, com liberdade de imprensa, liberdade de organização, eleições competitivas e rotatividade de governos.
2 – O Brasil é um estado laico cujas políticas não são direcionadas por teólogos.
3 – O Brasil é um país de cultura e valores ocidentais, que defende a autodeterminação dos povos, condena a guerra e defende a convivência pacífica entre os povos.
4 – O Brasil acredita que tem o direito a desenvolver a tecnologia nucler e, em troca desse direito, abriu mão de desenvolver armas atômicas, conforme a Constituição Federal de 1988, além de ser signatário do tratado de não proliferação nuclear.
5 – O Brasil abre todas as suas instalações nucleares para inspeções internacionais e, quando há alguma questão sensível como ocorreu quando não queríamos que estrangeiros tivessem acesso à tecnologia desenvolvida no país, busca alternativas que permitam a supervisão internacional sem violar seus interesses.
Acredito que essas diferenças são suficientes para que não misturemos a situação do Brasil com a do Irã no que diz respeito ao desenvolvimento de tecnologias nucleares. Não temos nada em comum com eles nesse tema.
Sr. Capixaba,
Quem investiu, financiou para tornar operacional foram Força Aérea e Exécito americanos (ENIAC) e depois mais investimentos e pesquisa americanos para aperfeiçoá-lo e produzir em escala comercial que permitiu miniaturizá-lo e torná-lo pessoal. As redes locais, Wan e internet foram trabalho encomendados pelo Pentágono afim de interligar suas bases pelo mundo e que também foram disponibilizados em versões pessoais e corporativas. Mérito deles. Não descarta que envolveu muita gente, de todas as procedências mas, quem “empacotou e colocou na prateleira” foram os americanos.
Isso é apenas um resumo e obviamente poderia ser de outro jeito mas, não foi. Não faz sentido especular, a realidade é que eles conseguiram fazer, produzir em escala e vender. E nisso não são normais, são muito bons mesmo com a concorrência do Japão, China e outros. É assim é a vida mas, são pioneiros em muita coisa e temos de reconhecer.
abraço.
“…EUA mantiveram o apoio incondicional sempre…”
Não. Até em relação ao Brasil, Jimmy Carter disse que não apoiaria ditadura e quem não apoiasse os direitos humanos. Era o sinal da mudança. Aconteceu com Noriega e Trujillo também.
“…Baby Doc no Haiti e seu filho foram apoiados pelos EUA…”
Majoritariamente a França que o apoiava, o Haiti foi colônia francesa. E Baby Doc ainda vive e exilado na França.
Antonio M,
Parabens pela sensatez, pragmatismo e real conhecimento de historia; Quem dera tivessemos mais bloguistas como o senhor.
Sds!
Obrigado pela deferência sr. Marine.
A intenção é sempre aprender e pelo que já li no seus posts de seu conhecimento e vivência, é um testemunho fantástico.
abçs!
Antonio M em 08 fev, 2010 às 12:22
Sim, eles inventaram isso. Mas se fosse o caso teríamos outros padrões a recorrer além do deles. Mas como o mercado deles é mais forte, acabou prevalecendo o padrão deles… o que não ocorreu no caso da TV Digital, por exemplo.
Como eu disse, admiro muitos evetos e persolnalidades históricas dos EUA… mas sou contra a atual politica arrogante e “controlacionista” deles.
Uma pergunta como se classifica as ações israelenses durante a ocupação Inglesa logo apos o fim da segunda guerra?
alguem ja leu a respeito ou viu algum documentario?
não existem “bons” em lugar nenum do mundo, nem nós somos, tudo depende das circunstancias do momento vivido ou que vira.
não adianta ficar-mos falando deste ou aquele, pois nunca conseguiremos entender realmente o que se passa por tras da cortina.
E no fim ficamos aqui batendo cabeça uns com os outros.
Senhores,
vamos ser pragmáticos, um Irã dotado de artefato Nuclear não interessa a ninguem, muito menos ao Brasil(Não sejam tolos em imaginar que o governo Brasileiro não sabe disso). A meu ver, não devem ser envidados esforços no sentido de frear, o mal disfarçado desejo de Teerã em possuir poderio belico nuclear.
A realidade, é que o regime que governa este país é francamente contra tudo oque “nós´´ civilização ocidental, cremos, acreditamos. A meu ver, tal regime, não se furtaria em utilizar qualquer método necessario(Neste caso, o poderio nuclear) para fazer valer as “suas ideias e interesses´´(Usando inclusive, segundo individuos neste estratagema…).
Desta forma, todos os governos devem acompanhar com lupa os passos dos iranianos na questão Nuclear. Não digo que lhes seja vedada a opção de utilização pacifica do conhecimento nuclear(Neste caso, sob severa vigilância por parte dos Orgãos Internacionais encarregados desta área). Mas, quanto mais pudermos prorrogar artefatos nucleares no paiol iraniano, mais tempo dormiremos em paz…
Saudação a todos.
O Brasil nunca falou em riscar ninguém do mapa,além disso é assinante de tratados que impedem a fabricação de artefatos nucleares e é contra a constituição do país de tal fabricação.Já o Irã ameaçou riscar o Estado de Israel do mapa,negou o holocausto na WW2,é bom ficar de olhos bem abertos.
Segundo algumas fontes,o Irão testou também um caça invisível aos radares inimigos,que após vários testes,entrará em produção.E um sistema de baterias anti-aéreas similar ao S-300 russo.
Além de enriquecer seu próprio urânio, o que levanta temores sobre o risco de produção de armas nucleares, o Irã anunciou ontem ter testado com êxito um novo avião de combate capaz de passar invisível por radares.
O lançamento do (Swordfish) acontece às vésperas do aniversário da Revolução Islâmica de 1979 e ocorre no momento em que crescem as disputas diplomáticas e estratégicas entre o regime do presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, e as grandes potências do Ocidente.
“O protótipo deste avião cumpriu com todas as exigências que consideramos necessárias para fugir dos radares”, afirmou a agência de notícias “Fars”, ligada ao regime iraniano, citando como fonte um oficial da Força Aérea iraniana.
“O caça irá para a etapa de produção após concluir testes adicionais”.
fonte>: o estado de São Paulo
O Irã começará a produzir em breve baterias antiaéreas semelhantes às russas do modelo S-300, assegurou hoje o subcomandante chefe do quartel-general de defesa aérea, Heshmatollah Kasiri.
Em declarações reproduzidas pela agência de notícias estatal “Irna”, ele disse que seu país é “auto-suficiente” em matéria de defesa antiaérea, embora tenha assinado um contrato com a Rússia para a compra das baterias antiaéreas S-300.
“Hoje em dia produzimos todo o equipamento necessário para a defesa antiaérea e não necessitamos de país algum. Decidimos importar da Rússia apenas o sistema S-300, que não nos foi entregue ainda por razões inaceitáveis”, afirmou.
“Mas encontramos a solução e nossos cientistas da indústria de defesa antiaérea iniciarão em um futuro próximo a produção de um sistema parecido ao S-300, ou ainda mais potente”, acrescentou.
Além disso, o general Kasiri anunciou igualmente que o Irã já atingiu a auto-suficiência na produção de mísseis do modelo Hawk e de diferentes tipos de radares.
Os móveis S-300 são considerados muito mais potentes que os também sistemas antiaéreos Tor M-1 que o Irã comprou da Rússia por quase US$ 1 bilhão em 2005, contrato que Israel descreveu como uma “punhalada pelas costas”.
O Irã deseja proteger com os sistemas antiaéreos russos suas instalações estratégicas – administrativas, industriais e militares -, em caso de ataque por parte dos EUA ou de Israel.
esse Marine é um brasileiro servindo nos eua? Que beleza em fera….
Antonio M em 08 fev, 2010 às 9:39
Você é um dos mais errados. Não é porque não apoiamos algumas coisas que os EUA fazem, que vamos parar de consumir seus produtos.
Você é como o Felipe Cps. Sempre arruma um jeitinho de generalizar algo.
“hora, se não gosta do que os EUA fizeram, pare de usar os produtos deles.”
Amigo na boa, ser contra ao posicionamento exagerado dos EUA não significa que os odiamos ou não iremos mais comprar nada deles.
Assim como alguns países europeus que não gostam que o Brasil venda seus produtos agrícolas mais baratos que os deles, eles não vão parar de consumir nossos produtos só por isso.
Assim como, não é porque não gosto do pai da minha namorada, que vou deixar de gostar dela.
Dani-se o pai dela horas :S.
Uma coisa não tem nada haver com a outra. Também não gosto de algumas loucuras que a Rússia faz, mas não vou odiá-los de deixar de apreciar seus jatos por causa disso.
O ódio do oriente médio não é necessariamente contra o ocidente, mas sim alguns países que se aventuraram em abusar daquela região.
Nunca vi nenhum país daquele lugar ameaçar a Argentina, Brasi, México e etc. O ocidente do eixo EUA está pregando esssa falsa idéia de que eles estão contra todo o ocidente, o que não é verdade. Também não é uma guerra religiosa contra os “infiéis”. Se fosse isso, não seriam tão amigos assim da China, nem da, sei lá o que da onde. O que acontece é uma espécie de revanche por interesse contra os países que são exatamente os mais alinhados ao EUA, como França, Israel e etc.
Por favor, não saim logo de cara achando que o Irã vai mandar bomba atômica a torto e a direito em paises que não sejam islâmicos ou sei la o que religião for. A briga não é religiosa. Se fosse, até a Índia e China já teriam varrido o Oriente com seus arsenais nuclear a muito tempo. Então, um pouco de lógica de pensamento não mata ninguém.
Obrigado.
Só uma palhinha nesse debate, Argentina, Brasil, México e outros, nunca tiveram peso no Xadrez político mundial, e mesmo assim, a Argentina sofreu um atentado terrorista em Buenos Aires, com oitenta e poucos mortos em 1994.
Caso o Irã consiga produzir uma arma nuclear, os EUA serão os primeiros a propor parceria, independente de ser um governo teocrático, e de ser inimigo de Israel.
Qual país hoje possui arma nuclear e é tratado como o Irã ou Coréia do Norte, que possivelmente estejam querendo produzí-la?
Veja a situação do Paquistão: É uma democracia? É adepta da cultura ocidental? Ao menos reconhece a existência de Israel?
No entanto os EUA os tratam como parceiros na luta contra o terrorismo.
Por acaso a India possui alguma restrição por possuir armamento nuclear?
Por que não há vistoria da AIEA no arsenal de Israel?
Há mais Israel sofreu no Holocausto e precisa defender o território que ganhou, certo? Errado.
Isso é só disculpa, para se fazerem de vítimas.
Os ciganos sofreram tanto quanto os judeus no Holocausto e nunca ganharam um território.
Quanta …… os caras escrevem aqui…
Tem um par aqui que devem estar lá no afegasnitão defendendo os yankees, porque escrever que o irã tem caça stealth já é demais..
Mais eu entendo, o tio sam, para entrar numa guerrinha qualquer que seja, precisa apresentar para o congresso quem é seu mais nomo inimigo..
E vale de tudo até dizer que o irã tem caça stealth, canhão de plasma, tecnologia alienígena…..
Noel em 08 fev, 2010 às 20:03
Eram grupos terrorista da própria argentina, e não da AlQaeda.
Assim, nossos terroristas são bem diferentes, eles não são de fazer escândalos, pelo contrario, agem no silêncio como ninjas.
Nao vou entrar muito no merito da questao dos porques… Mas na opiniao de quem ja esteve no Oriente Medio em varios paises, conversou com varias pessoas e ja encarou terrorista de olho a olho. Baseado em tudo que ja li, desde relatorios a livros, palestras e tudo mais na funcao de melhorar meu conhecimento sobre o local eu diria o contrario.
Os fanaticos la nos odeiam nao por causa da politica externa dos paises ocidentais, essa e a desculpa oficial. A verdadeira razao e a influencia cultural que temos na sociedade deles. Odeiam Britney Spears e as mini-saias e nao as palestras da Hillary Clinton, odeiam as musicas e seriados que mostram adolescentes em sexo e nao ajuda a Israel e por ai vai. E um assunto muito complicado que poucos realmente entendem, alias ja tivemos esse papo aqui o Hornet e Eu a um ano atras aqui mesmo no Forte.
Recomendei a ele livros de Ralph Peters, na minha opiniao o que esta mais sintonizado com o que realmente se passa no OM e para aqueles que dizem que odeiam apenas os EUA e outros ricos ocidentais e nao o Brasil e tal e simplismente funcao de que os ricos ocidentais exercem maior influencia cultural, se Hollywood fosse brasileira seriamos alvo enormes tambem.
Enfim, apenas uma opiniao minha sem tempo de entrar demais no assunto essa noite.
Sds!
bruno luiz, sem querer me alongar mais nesse tema, lembro-lhe que o presidente iraniano indicou para o cargo de ministro da Defesa um homem que é acusado oficialmente pelo atentado terrorista em Buenos Aires em 1994. Ahmad Vahidi é um dos mentores do ataque. Ele era o comandante da Força Quds, grupo que teria realizado o ataque terrorista. O fato de terem participados terroristas anti-judeus locais, não altera nada, até pq o modus operandi é o mesmo dos grupos palestinos, e para as pessoas que morreram, e principalmente para seus familiares, tanto faz ser o grupo X, Y ou Z.
Marine, simplificando seu comentário, como sempre correto. O fanatismo religioso islâmico, não suporta o modo, o padrão, e os valores da civilização Ocidental, em geral. Agora, se eles conhecessem, profundamente, nosso carnaval… o Cristo Redentor seria um alvo perfeito rsrsrsrs
Abs aos dois.
Noel em 09 fev, 2010 às 0:57
Ok, mas mudando de assunto. O ódio interminável “contra” ocidente é um tanto interessante de se notar, é como os valores da China (e o japão também) no inicio do século passado ser contrario (em alguns casos) aos costume e modos ocidentais, das vestes até os costumes da sociedade. Mas acabaram sendo totalmente ocidentalizados (o mais interessante é que foi numa época em que historicamente os EUA não eram o que são hoje (potência mundial e altamente “influenciativa”) ).
Voltando ao Oriente Médio.
Bem, podemos ver uma espécie de “ocidentalização” desses “antiocidentais”, é um tanto peculiar não acha? Assim, eu tiro minhas conclusões. Se esses grupos pseudo “fanatismo religiosos” crescer e ficar poderoso, ai sim podemos ter o risco de sermos futuros alvos de ataques morais e, na pior da hipóteses, físicos por contrariar a sua “religião”.
Mas por agora, penso que,não acredito que esse ódio todo seja com TODO o ocidente, pelo menos por parte da América do norte e Europa sim.
Outra coisa que me preocupa, é a noticia de que esses grupos estejam atuando aqui na América Latina. Isso certamente irá, e vai, atrair uma atenção muito grande dos outros países ocidentais, mas será uma péssima atenção.
abração
Noel em 09 fev, 2010 às 0:57
Queria saber a sua opinião sobre o modo de pensar dessas pessoas que, de acordo com o que dizem, odeiam o ocidente, uma vez que já vivem em meio as comodidades que o ocidente tem a oferecer.
Já que odeiam esse jeito de vida, por que acha que eles ainda sim, vivem nesse mundo de televisão, informática, tecnologia nuclear e etc.
Por favor, não me leve a mal por perguntar isso, apenas que saber a sua opinião.
Grato
Muito simples Bruno, creio que vc está misturando a população muçulmana em geral, com os radicais religiosos. Temos o próprio Irã como exemplo do que vc relatou, sua população é bem “antenada” com modo de vida ocidental, sem perder seus valores históricos, porém o poder é dominado pelos lideres religiosos, eis um X a questão, existem outros.
Grande parte da população arabe/muçulmana realmente convive com muito do que o Ocidente oferece, muitos podem até não simpatizarem com o Ocidente, têm até seus motivos, porém não são doentes que pregam o extermínio dos diferentes, o que é fato nos diversos grupos terroristas de cunho religioso, é que acham que nós cristãos somos os novos cruzados; e pq eu falo isso, hoje moro nos Estados Unidos, temporariamente(graças a Deus), e tive a experiência de conhecer pessoalmente muçulmanos, e diferenciar seus valores entre turcos, arabes, africanos, “soviéticos”, persas, etc… e dito por eles mesmos.
No Brasil, vivemos muito longe desses povos, e nossa relação é muito superficial, lembremos que a grande maioria dos nossos imigrantes arabes, e seus descendentes, são de origem cristã; e pessoalmente acho até bom, pois quanto mais longe ficarmos do fogo, menor o risco de se queimar, pois já temos muitos problemas, e não precisamos, e nem merecemos ter mais um no momento; mas no futuro talvez venhamos a nos envolver, “a vera” nessas questões, e isso estará relacionado diretamente ao “peso” que o país terá no futuro próximo, ou médio, e ai entram nossas deficiências, ou seja: Forças Armadas ainda muito deficientes prá fazerem alguma diferença. Bom isso já é outro assunto.
Abs
Gostaria de dizer o que acho da situação:
Não passa de 2010 os EUA, com aval da Rússia, pulverizarão as instalações nucleares e de mísseis (lançadores e fábricas)do Irã.
Não será Israel a fazer o serviço, pois a situação no OM se tornaria muito perigosa.
Não serão atacados alvos civis. Tenho certeza que novos armamentos de precisão serão testados.
Depois de concluída a tarefa, que não demorará mais de 48 horas, a capacidade bélica do Irã voltará a era do estilingue.
A consequência disso será a deposição do regime dos aiatolás, porque o povo iraniano já está cheio daquilo.
E para finalizar, a França apoiará INCONDICIONALMENTE o bombardeio.
Quero ver a cara do Lula e dos demais debilóides de seu governo dizerem que fizeram uma aliança estratégica com a França, se apoiam o regime terrorrista dos aiatolás.
Ficará provado que a compra dos Rafales, foi um grande negóçio para os franceses.
E para o Lula que vai faturar uma das maiores comi$$ões já pagas nos negócios da industria bélica.
Tenho dito!!!
Sim KeplerK, como o Iran disse, este nível(20%) de enriquecimento poderia suprir as necessidades médicas do país.
Lógico que não serve para fazer bomba com esse urânio mas, afinal de contas, alguém está aí para isso. Eles estão sentados sobre uma das maiores reservas de petróleo do mundo e isso é o que interessa.