Forças Armadas têm gays, mas que isso não fique explícito, diz general da reserva
Indicado a tribunal militar disse que tropa não obedece militar homossexual. Declaração em audiência do Senado gerou manifestações de entidades
O presidente do Clube Militar, general da reserva Gilberto Figueiredo, manifestou nesta quinta-feira (4) apoio à declaração do general Raymundo Nonato de Cerqueira Filho, indicado para ministro do Superior Tribunal Militar.
Na quarta (3), Cerqueira Filho disse que os soldados não obedecem a comandantes homossexuais.
“Concordo com o general Cerqueira. Como opção pessoal, particular, ninguém tem nada a ver com isso. Mas no desempenho das atividades, não entendo como seria possível [um militar assumir a homossexualidade]. (…) Há homossexuais nas Forças Armadas, isso não é de hoje. Como opção particular, quando sai do quartel, com discrição, pode exercer a opção que bem entender. Mas que isso não fique explícito”, afirmou ao G1 o general Figueiredo, presidente do Clube Militar, cujos integrantes são, na maioria, oficiais da reserva.
Segundo ele, o desempenho das atividades por um militar homossexual é “difícil de ser respeitado”. “Entre nós (militares) ainda é tema de chacota [o homossexualismo], de piada, de brincadeira. Uma pessoa que se sujeita a essa resistência toda fica difícil de ser respeitada, de ser entendida.”
O general Figueiredo, na reserva há sete anos, disse que conheceu diversos casos de homossexualismo quando estava em atividade e afirmou que alguns militares chegaram a ser afastados porque assediaram sexualmente outros oficiais.
“Talvez os casos passados de assédio que aconteceram, marcaram essa resistência do militar em admitir esses casos. Tem que ser discutido sim, tem que ter um estudo sério. Mas a minha opinião é que no dia de hoje, dentro do contexto cultural das Forças Armadas, isso não dá certo. (…) Esse tema é meio tabu, mas é praticamente consensual dentro das Forças Armadas essa posição [de que o homossexualismo não seja aceito].”
Declaração
O general Cerqueira Filho, indicado para ocupar uma vaga de ministro do Superior Tribunal Militar (STM), participou de audiência na Comissão de Constituição e Justiça do Senado. Cerqueira Filho e o almirante Álvaro Luiz Pinto, também indicado ao STM, participavam da audiência quando foram questionados pelo senador Demóstenes Torres (DEM-GO) e Eduardo Suplicy (PT-SP) sobre o tema.
“Vossas excelências são favoráveis ao ingresso de homossexuais em qualquer das forças e acham que essa polêmica tem razão de ser?”, indagou Demóstenes. Suplicy quis saber se os dois militares defendiam a exclusão de homossexuais das Forças Armadas.
Em sua resposta, o general Cerqueira Filho disse que iria responder “de uma maneira sincera”. “Não é que eu seja contra o homossexual, cada um tem que viver sua vida. Entretanto, a vida militar se reveste de determinadas características que, em meu entender, tipos de atividades que, inclusive em combate, pode não se ajustar ao comportamento desse tipo de indivíduo”, afirmou.
Manifestações
A declaração gerou manifestações contrárias por parte de entidades.
O ex-sargento do Exército Fernando de Alcântara Figueiredo, envolvido no primeiro caso assumido de um casal gay na história das Forças Armadas brasileiras, atualmente integrante da ONG Tortura Nunca Mais e do Instituto Ser, classificou a declaração do general Cerqueira Filho como “retrógrada e infeliz” e disse que o militar “está muito mal informado”.
“Isso mostra que ele desconhece a história. Alexandre, o Grande, era homossexual e a tropa obedecia. Trabalhei 15 anos nas Forças Armadas e nunca fui desrespeitado”, afirmou. Alexandre, o Grande, foi rei da Macedônia há mais de 2.300 anos e é lembrado por sua habilidade em estratégias militares por ter comandado uma das maiores expansões territoriais do mundo antigo. Algumas fontes históricas e filmes sobre a época relatam a homossexualidade de Alexandre.
O ex-sargento também afirmou que há diversos casos de homossexualismo nas Forças Armadas, mas os militares temem assumir. “Meu caso não é específico e isolado, tem várias demandas desse tipo e precisamos trazer isso para a sociedade, que a intransigência é coisa comum nas Forças Armadas. (…) Numa situação de batalha, o meu sangue como homossexual é tão importante quanto o de um heterossexual. O que dita o caráter não é a vida íntima. É muita hipocrisia. Eu mesmo conheço generais que são homossexuais.”
A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) divulgou nota nesta quinta-feira (4) na qual condena as declarações do general Raymundo Nonato de Cerqueira Filho. “É lamentável que este tipo de discriminação ainda continue existindo nos dias de hoje nas Forças Armadas brasileiras”, disse o presidente nacional da entidade, Ophir Cavalcante.
O presidente da Ordem acrescentou que para a carreira militar o que se deve exigir é disciplina, treinamento e a defesa do país, nos termos da Constituição, independentemente de sua opção sexual. “A defesa do país tem que ser feita por homens e mulheres preparados, adestrados e treinados para este fim, independente da opção sexual de cada um.”
A Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais (ABGLT), com sede em Curitiba (PR), também criticou a declaração. O presidente da entidade, Toni Reis, disse ainda que a capacidade de liderança de uma pessoa não está na sua sexualidade. “É uma fala equivocada, discriminatória. A autoridade de uma pessoa não está em qual lado ela sente prazer, mas na sua capacidade de liderança. Eu conheço diversos heterossexuais que não têm capacidade de liderança.”
Para Reis, o general precisa “rever seus conceitos”. “Ele está indo contra a Constituição Federal, que diz que todos são iguais.”
FONTE: G1
Vou ser o primeiro a comentar e que venham as pedradas mas o General esta certo, lideranca em combate e algo que pouquissimos brasileiros tem ideia do que seja, muito menos membros de ONG ou advogados.
Nao tirando o direito de cada um cuidar e levar sua vida particular da maneira que lhe desejar contanto que nao infrinja no direito alheio, a esmagadora maioria de militares em unidades de combate quer gostemos ou nao ainda veem homosexualismo aberto como chacota, sinal de fraqueza e outras coisas sim.
Um GC, Pelotao e ate companhia, teria a maioria de seus homens com essa visao e portanto o elo de lider e liderados ja iniciaria rompido, nao haveria respeito dos ultimos pelo primeiro e portanto a cadeia de comando tao necessaria abaixo de fogo simplismente nao funcionaria.
Infelizmente e um dos assuntos polemicos que somente aquele militar que ja o fez e sabe como liderar, motivar e ter o respeito de outros em combate sabe como e, o resto fala so por nivel academico sem qualquer nocao pratica e real.
Sds!
Poxa, mas como é fácil ofender esses indivíduos. (Sem ofensas)
É simplesmente impossível falar qualquer coisa, sem que sejamos taxados de preconceituosos.
Fico até com medo de falar nesse tipo de assunto. Outro dia na fila do caixa, tinha uma pessoa com a camisa “100% Negro”. Ninguém falou nada com o cara. Se eu vestir uma camisa “100% branco” ou “100% hetero”, meu amigo…. sou linchado na primeira esquina.
Srs boa tarde,este assunto é muito serio,diz respeito a pessoas que tem a preferência sexual diferente,essas pessoas se sentem marginalizadas, mais ninguém tem o direito de condenar ou apedrejar estas pessoas,acho que isto é ponto pacifico.
Agora se você entra em qualquer instituição seja ela militar,civil ou o que for,todas estas instituições nos cobram algum tipo de conduta,dever,metas o que for e nós temos que nos submeter a elas no caso da instituição militar ele nos cobra uma postura muito firme e muita disciplina,quando você entra em uma destas instituições você sabe o que eles esperam de você,o militar tem que ter postura e disciplina de militar,não é adequado ele ter outro tipo de postura.
Quando você entra no jogo a primeira coisa que se pergunta é,qual é a regra do jogo.
É isso ai pessoal,este é meu pequeno ponto de vista sobre este assunto.
abraço a todos
RoninSnkShit em 04 fev, 2010 às 18:11
Bem vindo ao clube amigo.
É o mesmo de não gostar de alguns aspectos dos EUA e já ser chamado de antiamericano.
Hora! Ou você é completamente complacente, ou é anti/preconceituoso.
Mas eu sim digo, sou completamente CONTRA gays nas forças armadas e sou completamente CONTRA gays adotarem crianças. Ninguém quer ser criado por gays e ser chamado de filho de gays. Não é contra os gays, mas é o estrago psicológico na cabeça da criança.
Agora vejamos. Vocês dizem que não são contra gays, eu também não, mas imagine seu filho chegar pra você e dizer que é gay. O que você faria? Bem, isso é com vocês.
Agora, não me venham me dando nota baixa, democracia é ter direito de ter opinião, sou contra gay nas FFAA mesmo! Se vocês não tem preconceito, bom pra você. Mas nas FFAA …
…NÃO!!!!!!!!
Me desculpem ter sido tão grosso, mas no aspecto militar, é incompatível um gay, lésbica, visto que o rigor é muito grande, se a pessoa não tiver uma cabeça exata para o lado militar, ela não pode ser apita para tal serviço.
Outra coisa, isso é tudo fruto de um “Neo Liberalismo” (democracia?) que irá descaracterizar aos pucos muitas instituições deste país e do mundo.
Obs: No caso dos EUA, foi por causa dos altos números de desertores que saíam pois sofriam perseguição.
Agora, para eles, é a hora de aceita-los, mas ai é que está o problema, haverá uma mudança de conduta de autoridade, e francamente, isso me da medo, acho que as Forças Armadas vai perder aquela linha e ideologia de poder, força, e honra.
Nada contra gay, podem fazer o que querer, dar pra quem querem, mas seu comportamento é inadequado para as Forças Armadas.
Saudações
Acho que o Bruno Luiz falou tudo.
Isso não passa da nova ditadura instalada na nossa sociedade a ditadura GAY.
O outro lado da moeda ou porque a esquerda apoia os homossexuais:
http://juliosevero.blogspot.com/2007/07/pedofilia-e-homossexualismo.html
Creio que os Gays entram nas forças armadas por causa do numero de homens que existem lá, e nao por querer ser um militar.
Eu não sou contra à opção sexual de ninguém,pois cada um responde pelos seus atos. Porém, sou contra homossexuais nas forças armadas. Primeiramente, ser militar é ter o mínimo de rusticidade possível para cumprir determinadas missões; e sem contar que alguns homossexuais militares agem nos quartéis com ausência de imparcialidade; ou seja previlegiando alguns subordinados devido à beleza física, e isso é no mímino, ridículo de se aturar.
Já fui militar um tempo e posso dizer que, ano apos ano, turma apos turma tinha sempre 4 Gays na turma, Gays não assumidos mas pelas expressões é fácil perceber.
Não vejo problema do Gay nas forças pois os 4 que eu citei cumpriam com todos treinamentos que o pelotão era submetidos.
Mas concordo com o Gen. quando diz que a tropa não obedece um superior hierárquico que seja Gay, pois sempre é motivo de chacota dos héteros, e o comandante tem que ser respeitado
Quem é ou foi militar sabe do que estou falando, já pra um civil que não faz ideia de como é ser militar, acaba falando qualquer coisa.
O que me preocupa não é ter homossexuais nas Forças Armadas, me preocupa mesmo é o dia em que for obrigatório ser um pra passar no concurso… 🙂
As FFAAs do Ocidente, inclusive as do Brasil, fazem o seguinte: “não fale que eu não pergunto”. Nunca ouvi falar de ninguém preso ou punido por ser homossexual, e quem viveu no meio militar sabe que tem: dizer que não é tapar o sol com a peneira.
Mas já vi gente presa por não fazer a menor questão de esconder sua pederastia. Na verdade, por fazer proselitismo de uma escolha que é absolutamente pessoal e íntima, e como tal deveria permanecer. E por descaradamente ousar assediar sexualmente colegas de farda (o que é condenável – e punível – tanto entre homossexuais quanto entre heterossexuais).
Sem falar que o indivíduo quando entra nas FFAAs já sabe muito bem o que vai encontrar. Se não gosta, mas mesmo assim procura entrar, é porque ou é descarado, e está usando a Força para encontrar companhia, ou é prosélito, que só quer fazer arruaça.
A esses eu digo: as Forças Armadas não são instituições democráticas! E boa! Hierarquia e disciplina são o norte e o sul das FFAA! É assim que é, e é assim que deve ser, e é assim que será, até o fim dos tempos! E acabou! E esses escroques desses senadorezinhos querem apenas usar as FFAAs para se promoverem politicamente.
Vejam o caso desse ex-sargento: o cidadão jamais foi punido por ser homossexual, mas sim por propagandear e alardear aos quatro ventos sua opção, com o fim precípuo de criar constrangimento e trazer polêmica ao Exército Brasileiro. É o velho plano esquerdista de destruição e descrédito das instituições nacionais.
Quem se lembra do episódio deve se lembrar também que o indigitado indivíduo foi semi-fardado em tudo que é talk-showzinho meia-boca da televisão brasileira (e consta que cobrava cachê parea ir). E que logo depois disso ele foi convidado a exibir seus “dotes” em revistas especializadas (onde também “levou algum”). E também, logo após, começou a trabalhar para a dita ONG. E que (parece que) saiu candidato político na última eleição. Enfim, o cara queria alguma projeção financeiro-política, e usou a instituição para atingir seu objetivo.
Enfim, política pura, travestida (sem trocadilho, rsrs) de direitos civis (ou, como está mais na moda, “direituzumanu”).
Sds.
cara como os colegas em cima falarao e meio tenso esse caso de pedera ou melhor gays, cara quem vai obdecer um gays em qualquer força?
esses caras sao ums fanfaroes pelo amor de deus!
mais vcs querem o q se ate o bbb tem gay ta normasl para o povao!
mais pra min isso e falta de vergonha na cara!
Perfeito Felipe!!!!!!!!
Abraço!
Creio que o problema é muito mais funcional. Imagine um batalhão de 100 homens, sendo 4 homosexuais. Como sabemos, boa parte dos banheiros são de uso coletivo. Os dormitórios também não possuem divisórias. As barracas são compartilhadas por inúmeros soldados. Como fica se esses 4 homosexuais resolverem tomar banho no mesmo horário? Vai que rola um clima, como eles gostam de dizer, como fica o resto do batalhão? E o assédio de um superior sobre seus subalternos? Conheço o caso de um major que foi pego de quatro com um soldado, em seu gabinete, em pleno prédio do comando! Eu acho que a OAB não conhece essas situações.
Aê Felipe Cps, pela primeira vez concordo contigo. Falou tudo, falou bem.
O walfredo tocou no ponto q mais me incomoda, e isso me fez lembrar da época de PQD,confesso q ter um superior ou um cara do seu lado q vc sabe que é gay,ou seja,sente atração por homem tomando banho do seu lado é uma coisa constrangedora.Isso intimida e causa bagunça da tropa,quem ja serviu sabe q soldado adora um motivo pra encarnar no outro,e todo mundo sabendo q fulano é gay só causaria desordem,tirando a atenção da tropa nos exercícios militares,principalmente dos novatos.
Provavelmente esses deputados e integrandes da OAB que querem defender o indefenssável não estão preucupados com a tropa,com a preservação dos valores q sustentam a instituição militar e até mesmo a sociedade,o q eles querem mesmo é tirar proveito politico de tudo q encontram pela frente.
Tem militar chefe que triunfou sem grandes conquistas ou mesmo pela derrota que une um povo.
Em se tratando de filmes de militares que marcaram história,
acho muito mais corajosa e gloriosa a história do Rei de Esparta Leônidas, do que a de Alexandre o Grande.
De Esparta surgiu a cultura do militar que predomina até hoje, e não da Itália. Os comandantes de hoje fizeram essa escolha.
Eu assisti ao filme do Alexandre o Grande num cinema de João Pessoa – PB. Na cena que Alexandre o Grande se demostrou afeminado todos riram em unanime. Talvez até os gays cairam tb na gargalhadas.
Entendo que o argumento do General partiu desse princípio.
Se um pessoa é gay o problema é dela, mas querer tornar isso uma prática aceitada por todos isso é irracional e imoral, hoje são os gays que querem ter sua prática (desvio moral, intelectual e biológico) contariam a próprio natureza, hoje em dia se busca através dos meios de comunicação e políticos dizendo que isso é NORMAL é apenas OPÇÃO SEXUAL , tentam aprovar direitos alem daquelas assegurado pela constituição: transforma o individuo Homossexual em um SUPER-CIDADÃO, onde não podem nem ser questionado pela sua opção sexual, onde fica o direito de expressão? Tentam nos fazerem engolir que isso é normal, hoje são os homossexual amanhã querem vão querer ser tratado isso como uma coisa natural, amanhã serão os estupradores, os pedoflilos, e assassinos , e assim perderemos tudo que é bom, pelo simples fato de que todos devem ser respeitado, e todos os desvio moral e comportamental aceito e tolerados.
Uma nova ditadura, dessa vez, não pela força dos homens, mas pela ignorância e falta do bom senso em nome falsa liberdade e capricho sexual.
Wilian Bonner e Wilian Waack assumem que são homossexuais e estão tendo um caso. Fátima Bernardes esta inconsolável por ter perdido o marido para outro homem.
Opções da Rede Globo
1) Afasta Wilian Bonner da apresentação do JN
2) Cria um novo casal (Gay) que passa a apresentar o JN.
Toda empresa (ou instituição) tem políticas (implícitas ou explicitas) de preservação da sua imagem, da sua credibilidade.
A TAM não iria toleram um comandante de A-320 que decidiu mudar de sexo, o Itamaraty não iria nomear como embaixador em um país importante um homosexual assumido
As FA´s em momento algum impedem os gays de serem militares, seguramente há milhares deles na FAB, EB e MB, porem algumas regras de bom senso devem ser obedecidas.
Este tipo de situação apenas dá microfone para um monte de gente, OAB, ONG, políticos, sociólogos, sexólogos terem seus momentos de fama. Perdem as FA´s e a sociedade.
Parabéns ao general por ter tido a coragem de falar o obvio.
Falar o obvio no Brasil é a parte mais dificil.
PRezados,
Esse assunto é e não complicado. É complicado porque ainda somos preconceituosos e não é complicado porque, pragmaticamente falando, se o individuo está disposto a morrer pela sua pátria pouco importa a sua opção.
Acredito que temos em nossos quadros mentais a idéia do homem gay afemindado e cheio de trejeitos quando não é bem assim. Existem sim aqueles que são discretos e prezam pela sua moral.
Vários paises da europa já liberaram gays em suas fileiras e na Alemanha qualquer descriminação contra um companheiro de armas devido à sua opção sexual é crime militar.
E falando bem coloquialmente agora: tem uns gays ai que eu não brigava mas nem que me pagassem! rsrsrsrs tem muito “viado macho” ai sim e, abertamente falando, tem muito general que sai as ruas a noite à procura de miches…
Então sei lá…
Sei que tem gente que vai dizer “nossa! Mas em pleno século 21 esse preconceito e etc” mas gays no exercito, pelo menos a minoria das fezes, já causaram problemas, alguns capitães já pediram baixa por não aguentar a vida dura de um combatente, um deles, um tal tenente André, depois da baixa, fez uma cirurgia para virar mulher, silicone, e tudo mais. Agora “ela” é Vanessa (tente não rir)
Esses casos sempre acontecem. O Ten. André não foi o primeiro nem o ultimo. Isso ao lingo do tempo, depois do “liberalismo”, o que pode acontecer é esses casos serem cada vez mais frequentes e cada vez mais graves. Ao longo do tempo, isso pode sim acabar com a moralidade das FF.AA.
Agora vejam só. Se o critério de seleção de um militar é ter altura tal, força tal, isso e mais isso. Essas são as características selecionadas que indicam se é ou não é compatível essa pessoa com o meio militar. Agora, o que faz pensar que um homem que gosta de homem, e tem uma chance muito grande se ferrar completamente la dentro, pode entrar?
Obs: Também sou contra gays adotarem crianças, pelo fato disso ser prejudicial a criança. Imagine você filho de gays. Sendo chamado de filho de “viado” na escola, certamente você sofreria na escola e não teria amigos nem namorada.
Não existe nenhuma proibição contra homossexuais nas FFAA, o que existe é a proibição de relações sexuais em local sujeito a administração militar (quartéis) seja entre heterossexuais ou homossexuais.
O problema começa quando querem se portar sem compostura ou desrespeitando as convenções sociais, assediando companheiros de farda geralmente mais modernos e jovens ou tendo comportamento escandaloso.
Creio que na atualidade querem liberar os trejeitos afeminados e o assedio e também, incriminar como discriminadores os militares que não aceitarem este comportamento.
O pior de tudo é que isto é uma abominação ao General de Infinitas Estrela, o SENHOR.
Eu acho que a preferência sexual não tem nada a ver com a operacionalidade. Quem serviu às FFAA sabe que têm pessoas homossexuais na caserna há muito tempo! Eu servi na Base Aérea do Galeão em 1986, e tinha desde de Cabo até Capitão homossexual, mas eles ficavam na deles, na hora da ralação eram muito mais “macho” que muito homem!
Se assim fosse, as mulheres não estariam nas FFAA. Quem aceitaria ordens de uma mulher?
cara esse assunto nao e complicado como o amigo la em cima falou e um caso simples e logico de vergonha na cara!
o cara e militar e sabemos q nao falta menininha ai afim de milita e o cara quer outro homen!
como diria meu captao si nao ajuda mete um bala na cabeça que vai passa a ajuda!
Como disse o General: particularmente é um problema do indivíduo que faz esta opção. Qualquer um também pode se jogar debaixo de um trem. É uma opção particular. No entanto, para a atividade militar, existe algo chamado MORAL (não venham com MORALISMO) e por mais que alguns neguem, ainda somos regidos moralmente pelas Sagradas Escrituras, que claramente condenam o homossexualismo.
Os representantes da OAB muitas vezes pecam por se manifestarem sem antes analisar a situação. Não acredito que dentro do conselho federal da OAB ou dos regionais eles aceitem passivamente os advogados gays em seus conselhos. No ambito militar concordo que seria complicado um oficial gay comandar uma tropa. Mas, o pior na minha opinião é esse debate, é a Globo e algumas Ongs tentarem impor a população que o homosexualismo é normal e deve ser aceito por todos. Falta pouco para criarem quotas nos concursos, empresas e nos vestitulares para os gays. E eu, que trabalho, pago impostos, não sou afrodescentente…que direitos meus filhos tem nesse país?? Ta na hora de defender o direito dos que trabalham.
Elizabeth em 05 fev, 2010 às 14:57
“Wilian Bonner e Wilian Waack assumem que são homossexuais e estão tendo um caso.”
Ahuahuahuahua, ri muito com esse seu comentário, rsrsrs… Se tem um cidadão que eu naum boto minha mão no fogo é esse tal de Bonner, e olha que o sujeito é casado (diz a lenda), rsrsrs…
Abs.
Off topic.
Eh a primeira vez que vejo uma mulher fazer comentarios nesta trilogia de blogs.
Parabens Sra/Srta Elizabeth. Espero que continue a opinar nao soh neste como em outros assuntos. Eh importante a opiniao feminina.
O General está totalmente correto.
Sinceramente, o que um gayzinho sensível pretende ao ingressar nas Forças Armadas?
Só pode ser prá arrumar namorado e ver os militares tomando banho.
Profissão de boiola é cabeleireiro, maquiador e artista.
Imaginem essas gazelas saltitantes com um fuzil cor de rosa nas mãos e gritando como uma bicha louca.
Não vejo problema, más devemos observar na parte operacional a sua capacidade de combate.
“Tropas não obedecem” por quê? “O ‘homossexualismo’ não é compatível”. Como assim? Por quê? Talvez se se tratasse de homossexualidade, seria mais “compatível”. Fica muito difícil comentar as palavras de alguém que nem sequer sabe do que está falando, até porque pra quem tem “voz de comando” o referido senhor gagueja demais. Ele só é mais a fazer coro com a esmagadora maioria que acha que o “certo e ideal” é a cena de um comercial de margarina. Causa polêmica, sim. Mas não por se tratar de ‘homossexualismo’ num ambiente dominado por homens fortes, másculos, firmes, viris… [obs. Um gay pode ser tudo isso também]; mas sim por se tratar da eterna mania das pessoas acharem que são ‘normai’ e procedem corretamente. Afinal, ‘o problema é do vizinho que tem um filho gay’, além disso, “é tão engraçado ver todas aquelas pessoas coloridas numa passeata reivincando sei lá o quê” E se fosse uma mulher comandando? Um negro. Ah, mas nesse caso, eles não estão ‘assumindo’ o que são simplesmente porque não precisam. É tão óbvio: se uma pessoal está apta para um posto com voz comando, que seja cumprido e pronto. Ou por acaso, o “senso comum” acha que o graduado vai estabelecer fardas cor-de-rosa. Faça-me o favor. Quanta hipocrisia e idiotice juntas!!!
Se ser viado fosse bom, Sodoma e Gomarra não tinham sido destruidas.
Lugar de viado é no BBB. Quer ser viado escolha uma profissão compatível com essa opção. Vocês que precisam se adaptar ao mundo e não o mundo à vocês; esse é o preço que se paga por ser diferente.
Na zona de combate um pelotão prendeu toda uma patrulha inimiga e o tenente vencedor gritou para os prisioneiros: “Abaixem as calças e se virem!” Um dos soldados prisioneiros gritou: “Está errado, a ordem tem que ser: abaixem as armas e se virem!” O oficial comandante dos prisioneiros gritou: “Cala a boca, soldado, você não entende nada de comando!”
A esquerda está atrás dos votos do mundo gays,sou contra, militar tem que se homem macho, o gay poder até entra para forças armadas mais la dentro tem que se homem la fora faça o que quiser.
EM DEFESA DO GENERAL
Se você ler “A Ilusão da Justiça”, de Hans Kelsen, você encontrará o capítulo 6: “O Eros Homossexual”. O capítulo 9 intitula-se “O Eros Pederasta”, em que o autor comenta os “Diálogos” de Platão, que trata do amor pederasta. Esses três diálogos são “Cármides”, “Fedro” e “A República”. O capítulo 10 intitulado “A Pederastia na Grécia” é dividido em cinco itens, que demonstram que a pederastia era de tal modo institucionalizada que, só posteriormente a tendência anti-pederasta iria encontrar espaço na legislação e na moral.
Na “Arte Retórica”, Aristóteles ensina que para convencer os especialistas são necessários argumentos sólidos e imbatíveis, ao passo que, para convencer os parvos, os imbecis, os cretinos, bastam alguns exemplos, ou então gritarias e xingos contra os que discordam.
E foi só o que se viu aqui neste espaço do Conjur. Ninguém apresenta argumento algum, quer a favor quer contra o General Cerqueira. Ou gritaram contra ele, ou a favor dele, ou apresentaram, aqui no Conjur, ou em outros espaços, exemplos imbecis, tais como, o de que Alexandre, o Grande, o maior general da antiguidade, era pederasta. É claro que se esqueceram de Aquiles, o grande e imortal guerreiro, que era pederasta convicto. O que é que isso tem a ver? Os espartanos arremessavam todas as crianças defeituosas do alto das montanhas. Os romanos faziam a mesma coisa. Será que podemos fazer isso hoje em dia?
No filme “Coração Valente”, vimos que os nobres tinham o direito de comer a noiva antes do noivo. Isso era legal e institucionalizado. Podemos fazer a mesma coisa hoje em dia? Comer as noivas dos outros?
Alexandre Hamilton foi morto num duelo, o mesmo acontecendo com um dos maiores matemáticos da história, Evariste Galois. Por acaso os duelos são hoje permitidos? Em algumas tribos da África os pais, pela lei, são obrigados a desvirginar as próprias filhas. Aqui isso é permitido?
Cada instituição tem seu tempo e seu lugar. Vejam o Eclesiastes.
No Irã a pederastia implica em pena de morte. Numa enorme quantidade de países implica em prisão. Alguém aqui está disposto a fazer uma campanha militar contra o Irã para impedir que eles matem os pederastas ou as lésbicas? Portanto, citar exemplos deslocados no espaço e no tempo, é assinar atestado de imbecilidade e de cretinice.
O único aqui que tem direito de dar opinião sobre o que deve ocorrer na caserna é o General, porque ele é General de quatro estrelas. Alguém aqui entende o que é ser General de quatro estrelas? Por acaso alguém sabe o que significam os termos técnico-militares como companhia, batalhão, brigada, divisão, corpo de exército? Qual o oficial que comanda uma companhia? Que oficial comanda um batalhão? Dizer que um general de Divisão comanda uma Divisão, é dizer o quê?, se você não sabe o que é uma Divisão?
O General Raymundo Nonato de Cerqueira Filho é um profissional. Ele não é nem um amador e nem um diletante. Ele é um profissional das Forças Armadas. Ele cursou a Academia Militar, cursou Escola de Comando de Estado Maior, passou por todos os níveis de comando, a saber, Oficial Subalterno, depois Oficial Superior, e depois Oficial General, até chegar ao nível de integração com outras Armas, como a Marinha e a Aeronáutica.
Portanto, ele entende perfeitamente da profissão que exerce. Se alguém quiser contestá-lo, esse alguém deverá ter quatro estrelas de General, como ele tem, e toda a experiência profissional que ele tem.
O General Cerqueira limitou-se a tecer comentário sobre a área em que é profissional. Ele não disse que pederastas e lésbicas não podem ser Juízes de Direito, nem Promotores de Justiça, nem Delegados de Polícia, nem dirigentes da OAB.
Ele desqualificou os homossexuais como aptos para o exercício da profissão castrense. Mas existem outras desqualificações, tais como: saúde e idade adequadas. Na Academia Militar de Agulhas Negras não são aceitos ingressantes acima de 30 anos de idade. E daí? Isso por acaso é discriminação? Numa zona de combate, qualquer Oficial que se acovarde e saia correndo, gritando de medo, não será simplesmente excluído das Forças Armadas. Ele será fuzilado! Portanto, se o General Cerqueira não estabeleceu restrições à entrada de pederastas na Magistratura, no Ministério Público, na Advocacia, ou como dirigentes da OAB, nenhum dos profissionais dessas áreas tem o direito de se atreverem a ditar regras de aptidão militar para o General. A sociedade governante brasileira é iletrada, e nunca passaria pelos pórticos da Academia de Platão, pois naqueles pórticos estava escrito “que não entre nesta academia quem não souber geometria”. Vejamos se o presidente da OAB conhece pelo menos uma das várias demonstrações do Teorema de Pitágoras (matéria de 8ª série do ensino fundamental). Vejamos quem, dos que boquejaram contra o General, sabe encontrar a geratriz da seguinte dízima periódica: 0,73129129129… Vejamos qual desses boquejadores sabe demonstrar que o seno de 27 graus é um número irracional. Portanto, quem não sabe matemática básica de nível médio, que cale a boca e não venha falar asneiras.
Sou miliar do Exército a 20 anos e não vou entrar no mérito da questão, mas porque todo GAY necessita de autoafirmação? Porque tem que dizer qual a sua opção sexual? Sou hétero e não falo a ninguém o que faço na minha vida privada. Acho que a questão é outra mais de questão psicológica do que sexual por parte de quem é GAY.
jota vc foi perfeito!
E então Deus criou o homem. E o chamou de Adão. Vendo que Adão estava muito sozinho, lhe deu um companheiro, Ivo. E Adão e Ivo passaram a habitar o paraíso.
O que? A história não é assim? Pode ser que até fosse diferente, mas pelo andar da carruagem, daqui a uns anos será assim que aprenderemos nas aulas de catequese.
Caro Felipe Cps as nossas FFAA são instituições democráticas sim, basta ver como se da o acesso a elas, são brasileiros vindos dos mais diversos locais do país, e das mais variadas classes sociais; abrigando em seus efetivos pessoas de todas as raças, e dos mais variádos credos. Acho que o que vc deseja dizer, eu acho, é que as FFAA não são segmentos sociais, mas instituições governamentais, regidas por normas próprias, mas que não podem estar acima da constituição federal.
Mas entendo que as FFAA não são as casas da “mãe Noca”, nem da “mãe Joana”.
Outra coisa, da mesma forma que fica para o advogado entender o que se passa em um comando, também fica muito difícil, um militar entender como se da a formação do Direito. Não que esse não tenha capacidade de aprender sofre aquilo, nem que aquele não aprenda sobre esta questão. Mas é na prática do dia a dia que se forma tantos os pensamentos juríco, como militar.
A OAB há muito deixou de ser um orgão de representativa de classe, e se tornou um orgão político.
Com relação a homossexuais nas FFAA é uma questão interna das próprias FFAA, desde que não venham de encontro à CF.
O que não para engolir é quando um quer impor seus jeito de viver a outro.
Do jeito que a coisa anda, qualquer dia destes se vc reclamar que foi assediado por um gay, vão te chamar de preconceituoso.
huahuahuah….Paulo, tem certeze que o nome do cara é Ivo?
Não seria EVO?…Evo a costela do Chaves…ops..do Adão.
Roberto, na boa, vc nunca então entrou em um quartel
Vc tem o comando quando tem respeito pela pessoa, seja mulher, negro ou jupiteriana, mas ser comando por gays, cara não rola, não ha moral pra isso, a tropa nao responde e se envergonha em estar sob este comando
Hipocrisia, demagogia ? Não, a realidade prática
MO
Meu Deus !!! É muito pior do que eu pensava. Preconceito até dá pra aturar, porque quem os tem, guarda pra si. Agora fazer questão de ser cretino, aí só rindo mesmo. Quanta viagem… kkkkkkkkkk
O que li nos comentários aqui não deixam de mostrar o lado hipócrita de cada um de nós. Achar que um homossexual não terá moral para comandar uma tropa é puro proconceito; fazer piadas com tema básico ¨as bichinhas¨é muito fácil;dizerem que os da esquerda prontificam-se a defender os gay é por que os que guardam-se em armários, nessas oportunidades, saem à esbravejar contra os seus iguais e tendem a por a culpa nos pobres esquerdistas. Bem, tem outros mais, mas vamos ao mais importante. Achei um despropério o que disse o militar indicado ao Tribunal, ele perdeu um bom momento para calar-se. Já o outro, o de pijamas, deveria deixar seus comentários restritos ao lar. Ambos foram preconceituosos ao extremo. Seus superiores devem chamá-los às falas, é o que espero que seja feito. Esses fatos demonstram , claramente, o quanto ainda estamos atrasados no tempo e no espaço. Provavelmente, os generais falantes, seguindo o exemplo da Globalete, Maitê Proença, poderiam estar querendo dizer que somente no exército português homossexuais são respeitados, num é mesmo Generais (?).
Acreditarem que seriam assediados a qq instante por seus superiores, não condiz com a postura de um homem, na essência da palavra. Por que os tenentes, capitães, majores, coronéis e generais gays não têm moral para comandar uma tropa? Expliquem-me, mas com substância para que eu possa refletir sobre meus pensamentos.
Tenho amigos e amigas homossesuais e os respeito profundamente como pessoas e como profissionais. Nada em suas condutas os desabona, pelo contrário, são gente da melhor espécie. Talvez falte aos militares superiores preconceituosos e falantes transformarem-se em pessoas e profissionais que os façam respeitáveis.
quem disse que ter um comando gay não funciona!
http://www.youtube.com/watch?v=mo0a_0cyJPw
Estamos vivendo graves momentos nos quais não podemos externar nossa opinião se a mesma for de encontro a militância homossexual.
O General simplesmente não teve temor de externar a opinião de praticamente todos os militares com excessão é claro dos que se dedicam ao estilo de vida gay.
Se acaso o General não lograr acesso ao STM, deveriam ser feitas formaturas de desagravo em todos os quartéis das Forças Armadas.
General Raymundo Nonato, cabra bom, sujeito Homem.
Primeira mente eu acho que pessoas devem ser respeitadas, não idéias, ser gay não é problema, o problema que define a sua inconveniência é se ele é menosprezado apenas por ser diferente e estar vivo e respirando, ou por ter uma postura totalmente incompatível com a corporação! Os homossexuais são muito discriminados e marginalizados pela sociedade, mais também a de vir que muitos não levam o problema a serio, ou apenas querem ter direitos é nenhum dever. Assim como ninguém deve ser excluído pela sociedade, ninguém pó se excluir dela. Todo mundo é responsável pela sociedade, você pode criticar-la mais não é um ET para fugir dela.
Um grande abraço.
A pergunta feita ao almirante e ao general foi capciosa. Primeiro que foi uma pergunta que procurou saber sobre uma questão de forum íntimo de cada, ainda mais que todo mundo sabe que gays não são tolerados pelas FFAA, e não vai ser lei nenhuma, nem regra nem senador, nem imprensa que vai fazer uma cultura secular mudar da noite para o dia, ou seja a pergunta foi feita, já se esperando a resposta, ou na pior das hipóteses, que os oficiais generais ficasse receosos da opinião pública e fosse hipócritas, e não foram.
Outra coisa, a pergunta foi impertinente, já que os questionamentos visavam conhecer os conhecimentos juridicos-militar, processuais-militar e constitucionais do militares arguidos, pois ambos vão assumir papel júrico.
Poderia se pensar que esta questão seria de relevância frente à questões jurídicas que envolvessem militares nesta polêmica; mas a pergunto não foi neste sentido. Os militares arguidos não estão mais em comando, nem mais vão exerce-lo, logo a opinião dos mesmo é de cunho pessoal, e a nossa Constituição Federal, da mesma forma que garante que não deverá haver discriminação nem por sexo, cor, credo, convicção política no país, também garante o livre pensamento, a livre forma de manifestação do mesmo, vedado o anonimato.
E ninguém é obrigado a gostar de ninguem.
Alecsander quem é a sociedade? A sociedade somos nós, quando se fala que a “sociedade” tem preconceito, fica parecendo que esta “sociedade” é um ser vivo, que anda e fala. São as pessoas que não são tolerantes. Mas se tolerante, não significa baixar a cabeça para quem quer que seja.
cara os gays e simpatizantes afins tao de gozaçao com a nossa cara eles querem ser mulheres terem direito de mulheres, cuidado eles vao acaba matando todas as mulheres!
kkkkkkkkkk
cara respeito e uma coisa que vem de berço mais como a maioria dos bibinhas que tem ai nao dao e ficao dando em cima de todos os homens ai e força!
como diria meu tio, esse menino e doente!