Sagem Felin: vale quanto pesa?

Muito legal o post.
Imaginem o que não virá por aí, à medida em que a nanotecnologia desenvolver-se.
Espero que o EB tenha algo parecido.

Um abraço a todos.

Bem pessoal é o seguinte, refleti bastante antes de comentar esse post:

EXÉRCITO JABOTICABA:

Basicamente, temos atualmente dois tipos de Forças Terrestres no mundo: as “baratas” e as “caras”.

As baratas, imensa maioria, são compostas de recrutas ou convocados, armados de forma simples, pouco equipadas, pouco treinadas e mal pagas. Sua força reside no número de tropas à disposição. Exemplos: China, Coréia do Norte, Índia, etc.

As caras são profissionais, altamente treinadas, extremamente bem equipadas. Sua força reside na sua qualidade e equipamento, que lhe conferem resistência em combate. Exemplos: EUA, GB, Israel (apesar do serviço obrigatório, uma força profissional), etc.

Qual a melhor fórmula? Essa pergunta não tem uma resposta fácil. Portanto vou me arriscar a dizer que essa disputa ainda não terminou, e que até agora está empatada. Ainda não tivemos um grande conflito entre uma fórmula e outra, para afirmar em um ou outro sentido. Mas há indícios que apontam para a prevalência ora de uma ora de outra: o Afeganistão e a Geórgia, guardadas as peculiaridades e as proporções, são exemplos de emprego, o primeiro, de uma força “cara” e o segundo de uma força (relativamente) “barata”.

Mas o fato é que, se é verdade que ninguém pode fazer frente ao US Army com sua tecnologia e suas tropas extremamente bem treinadas, equipadas e organizadas (sem esquecer das demais forças terrestres dispersas: USMC, etc.) é igualmente verdade que tampouco há quem possa enfrentar o poderoso Exército de Libertação Popular chinês, com seus quase quinze milhões de conscritos mobilizáveis. Para não se falar na guerra irregular e no terror de todos os estrategistas: a guerra urbana, ambos exemplos de combates mais hodiernamente empregados (e que serão cada vez mais usados por forças na defensiva), e que diminuem muito, tanto as vantagens tecnológicas, quanto as meramente numéricas.

Bem, mas ao que interessa: e o Brasil?

O Brasil tem uma Força Terrestre jaboticaba: produto genuinamente nacional, não é nem uma coisa nem outra. Não se decidiu ainda. Está na perigosa posição em cima do muro, no meio do caminho.

Possuimos algumas ilhas de excelência, altamente treinadas e relativamente bem equipadas, ao passo que a maioria da Força é de recrutas. Os quadros (oficiais e sargentos) do Exército Brasileiro são em regra profissionais, ao passo que cabos e soldados normalmente recrutas, às vezes profissionais porém, neste caso, de alta rotatividade (permanecendo por no máximo quatro a cinco anos). Cabos e soldados mal pagos e mal treinados, que normalmente só se engajam na Força por absoluta falta de perspectiva. Nível de instrução extremamente baixo.

Para piorar, os sucessivos governos, imbuídos de ideais nem sempre muito realistas, não compreenderam ainda que uma Força Armada é o instrumento político último, para ser utilizado em uma guerra ou, com parcimônia, numa grave convulsão política ou social. O poder político brasileiro insiste na idéia de um exército construtor de estradas, de um exército difusor de riqueza, de um exército equalizador de injustiças sociais, de um exército proprietário de terras, de um exército pesquisador e produtor de bens.

Curiosamente, abra-se aqui um parêntese, recusa-se a entender o Exército Brasileiro como uma força de segurança pública, função que, esta sim, lhe poderia ser atribuída, até por autorização constitucional. A leniência dos governos com a questão de segurança pública, e a resistência à utilização do Exército Brasileiro em tal função, só pode ser atribuído ao revanchismo de gente retrógrada e motivada por ideais outros que não o amor à pátria, temerosa de que um Exército bem sucedido (como sempre que se-lhe atribuiu alguma tarefa) na missão de acabar com o tráfico de armas e drogas poderia se ver tentado a tomar, novamente, o poder. Feche-se parêntese.

O Exército Brasileiro deixa assim de ser uma Força Armada pura e simples para encampar uma série de funções estatais, mormente nos longínquos rincões da nação-continente, que a ele não caberiam, mas sim a outros órgãos.

Nesse quadro, vemos que tanto a Estratégia Nacional de Defesa, quanto a Estratégia Braço-Forte, apenas repetem tal erro político. A verdade é que o Brasil ainda não se decidiu por uma ou outra fórmula, de maneira que há como se dizer que não temos uma Força Terrestre, ou a temos capenga, para um ou outro lado: não temos a qualidade humana, o treinamento e o equipamento dos grandes exércitos profissionais; e ainda que como país de 190 milhões de habitantes nos sobre contingente, por pura falta de bom senso, que redunda na escassez pura e simples de verbas (até para o “rancho” da tropa), não temos os esmagadores números dos imensos exércitos de conscritos.

Porém demos essa volta toda para dizer que, antes de decidir se o Brasil quer um dia um ter um sistema como o Sagem Felin, um sistema COBRA (Combatente Brasileiro), precisa decidir que tipo de força combatente quer. Vamos adotar o sistema “caro” de Exército numericamente menor, porém extremamente bem treinado, bem equipado e bem pago? Aí sim, compensa investir num sistema desses.

Ou iremos nos aproveitar de nossos números e manter um exército de conscritos, equipados apenas com “fuzil e capacete”, e minimamente treinado, mas que realmente tenha números para dissuadir eventuais inimigos? Nesse caso um sistema de armas desses é prescindível e supérfluo.

Ou iremos continuar apostando no Exército Jaboticaba?

Um abraço a todos e desculpem pelo alongado do texto.

Interessante o ‘osteofone’.
Há sistemas de comunicação que estão sendo desenvolvidos que usam a voz silenciosa. A movimentação gerada pelos músculos da traqueia quando falamos sem emitir som é suficiente para gerar sons no fone de ouvido de outra pessoa. Com isso se permite que haja comunicação vocal de um grupo tático sem que haja a emissão de sons audíveis.
É claro que os usuários do sistema devem treinar para conseguir que o mesmo funcione à contendo.
Esse tipo de comunicação irá revolucionar até mesmo a comunicação civil.
Sócios em uma reunião poderão num futuro próximo discutir entre si sem serem percebidos pelos outros membros da mesma. Só pra citar um exemplo.
Um abraço a todos.