A história não perdoa os ingênuos
- Chamberlain, primeiro-ministro da Grã-Bretanha, depois de encontro com Hitler na Alemanha, no outono de 1938, volta a Londres e, ainda na pista do aeroporto, dava uma coletiva, falando do sucesso de seu encontro com Hitler pela paz. Um ano depois (setembro), a Alemanha invadia a Polônia e iniciava a segunda guerra mundial. E uns meses depois ocupava Bélgica, Holanda, França…, e iniciava o bombardeio em Londres.
- Em fevereiro de 1939, uma pesquisa na Grã-Bretanha dizia que só 28% achavam que a política de Chamberlain traria a paz. Em julho, 85% queriam uma aliança para combater Hitler e 76% que se devia declarar guerra se invadisse a Polônia. Os jornais Times, Daily Mail e Daily Express apoiaram a política de “apaziguamento” de Chamberlain.
FONTE: Ex-Blog do Cesar Maia
Hugo chávez está cada dia que passa se aprecendo com Hitler…
E lula parece um chamberlain da vida.
Discordo pelanemante de vc “The mal”, o hitler tinha toda uma estrutura que permitia ganhar de meio mundo na época, por isso que ele se aventurou a tanto.
Agora o Hugo Chavez se reforçar mais suas armas, vai apenas conseguir algumas vitórias isoladas, pois no final das contas sua guerra contra o mundo ou a ameria latina não passara de semanas.
E o lula meu caro…
Está sendo politico, enquanto está mostrando sorrisos ao mundo, está apenas afiando as garras do Brasil….
Enquanto uns falam demais e fazem um carnaval por meia duzia de coisas q compram, ele fica na dele e vai apenas fazendo grandes jogadas no tabuleiro…
o momento militar do Brasil, é histórico e ate agora sem comparações…
Concordo com vc R. Delilian.
R. Delilian
Com todo respeito ao seu comentário pois estamos aqui para debater ideias, mas dizer que o “momento militar brasileiro é histórico” me parece exagerado.
Pois os cortes e contigenciamentos continuam a todo vapor, basta dizer que o recem criado “prosub” já esta ameaçado por uma corte de 400 milhões, corte este feito pela própia base do governo.
Em 8 anos de governo lula nossas forças armadas continuam na penúria principalmente o exercito que está trabalhando a “meio expediente” pra poder ficar “aberto” estas compras que estão sendo prometidas ainda não saíram do papel e é preciso ver se, realmente forem feitas se vai haver garantias orçamentárias para que estes equipamentos funcionem 100% ou serão apenas mais uns enfeites parados no hangares, bases navais e etc…
Quanto comparar Chaves com Hitler me parece exagero porém a ingênuidade do governo Lula em achar que Chaves é aliado ou amigo do Brasil é na minha opinião amesma dos Ingleseses e de seu Premier Chambelain na época da segunda guerra mundial…
HEHE um ótimo mensageiro por sinal. A mensagem chegou intacta, inviolada e inocente: { … ele me disse que intenciona vir metade do percurso.. .. deseja poupar um velho de outra longa jornada}. Creio que ele não detalharia para a imprensa se tivesse entendido a mensagem.
O Fanfarrão e o Prelúdio de uma das mais sangrentas Guerras que o Mundo já viu. Já saiu perdendo quando chama o Sr Hitler de Herr Hitler. O moral vai lá embaixo e a clac toda em volta ri e bate palmas… Estava perdido, mas um outro que a história deu várias chances inclusive depois de Galípoli vai assumir e mudar o curso da história.
Abs
Comparar o Chavez com o Hitler é piada. A Venezuela não tem nem de perto a capacidade da Alemanha que era uma potência tecnológica e na fabricação e desenvolvimento de equipamentos militares. Ninguém “conquista” outros países só comprando armamento. O fornecedor corta e acabou sua farra. Hoje em dia ninguém mais pode se dar ao luxo de começar uma guerra sem ter sofrer sanções. Só os poucos que tem indústria militar própria podem se aventurar. Nem precisa ser uma grande potência, como a Coréia do Norte mostra. Mas a Venezuela só faz compra de prateleira. O Chavez é muito mais incômodo no discurso do que no poder. Podem ter certeza de que em termos de incômodo o Brasil povoa muito mais a cabeça do Obama ultimamente do que o Chavito.
Wolfpack, como assim uma das mais sangrentas? 🙂
nada se compara a WWII! nada chega perto! em cifras “sanguinárias” foram 5/2 anos que ceifaram mais de 80 milhões de “cabeças”, (números contabilizados são menores mas os prováveis são incalculáveis, precisamente falando)! direta e indiretamente, a fome que assolou a Russia, China e Africa, foi consequência desta guerra! para se comparar, a guerra do Vietnã ceifou 1,2 milhão em 8 anos…
Abraço amigo!
quem parece que quer meter medo e o Brasil:
http://aeiou.visao.pt/brasil-presidente-em-exercicio-defende-desenvolvimentos-de-armas-nucleares=f530629
estarao a ficar muito senhores da guerra ai pelo sul??!!
Certamente todos aqui já ouviram o ditado que exisem países que perdem a guerra se preparando para ela, penso que o caso da Venezuela se encaixa perfeitamente dentro do brocardo, pois a vitória em uma guerra não é conquistada apenas pelos armamentos que um país possui, outros fatores como população e capacidade industrial também são relevantes e nesses quesitos poucos superam o Brasil no mundo e ninguém na América Latina, o chapolin não seria tão maluco de nos desafiar, ele seria massacrado e sabe bem disso. A Venezuela não consegue alimentar a própria população com a produção que tem, não são páreo para nós, nem mesmo para a Colômbia, o chapolim não passa de um fanfarrão, vão pedir pra ele sair e não demora muito.
Este post me fez lembrar de um livro interessante que está à venda. Aí vão o nome do livro e a sinopse.
Livro MENTES PERIGOSAS
Quando pensamos em psicopatia, logo nos vem à mente um sujeito com cara de mau, truculento, de aparência descuidada, pinta de assassino e desvios comportamentais tão óbvios que poderíamos reconhecê-lo sem pestanejar. Isso é um grande equívoco! Para os desavisados, reconhecê-los não é uma tarefa tão fácil quanto se imagina. Os psicopatas enganam e representam muitíssimo bem.
“Mentes Perigosas” discorre sobre pessoas frias, manipuladoras, transgressoras de regras sociais, sem consciência e desprovidas de sentimento de compaixão ou culpa. Esses “predadores sociais” com aparência humana estão por aí, misturados conosco, incógnitos, infiltrados em todos os setores sociais. São homens, mulheres, de qualquer raça, credo ou nível social. Trabalham, estudam, fazem carreiras, se casam, têm filhos, mas definitivamente não são como a maioria da população: aquelas a quem chamaríamos de “pessoas do bem”.
Eles podem arruinar empresas e famílias, provocar intrigas, destruir sonhos, mas não matam. E, exatamente por isso, permanecem por muito tempo ou até uma vida inteira sem serem descobertos ou diagnosticados. Por serem charmosos, eloqüentes, “inteligentes” e sedutores costumam não levantar a menor suspeita de quem realmente são. Visam apenas o benefício próprio, almejam o poder e o status, engordam ilicitamente suas contas bancárias, são mentirosos contumazes, parasitas, chefes tiranos, pedófilos, líderes natos da maldade.
Em casos extremos, os psicopatas matam a sangue-frio, com requintes de crueldade, sem medo e sem arrependimento. Porém, o que a sociedade desconhece é que os psicopatas, em sua grande maioria, não são assassinos e vivem como se fossem pessoas comuns.
Autor:
Ana Beatriz Barbosa Silva
http://www.sinopsedolivro.com/2008/11/mentes-perigosas.html
Também no Submarino, que aliás anuncia no blog rs.
http://www.submarino.com.br/produto/1/21432534/mentes+perigosas+-+o+psicopata+mora+ao+lado?menuId=1060&franq=271119
Como dizem ” O maluco do Hiler ficou ainda mais perigoso depois que começou a negociar com marginais”
O acordo espúrio de Munich ( Firmado quase um ano antes do pacto nazi-sovietico), condenou o estado da Tchecoslováquia e seus milhões de habitantes ao julgo nazista.
Como eu sempre digo, nao existem mocinhos e bandidos e sim os “menos ruims”
Pessoal,comparar Hitler com Uribe ou com Chaves é absurdo.
Um plano para matar 6 milhões de alemães imediatamente após a Segunda Guerra Mundial.
foi revelado pelo jornal Observer em Londres. Os pormenores do plano, que aparentemente ganhou a aprovação e o apoio de Chaim Weizmann, primeiro presidente de Israel e tio do atual presidente Ezer Weizman, foram revelados por Joseph Harmatz, natural da Lituânia, agora com 73 anos.
A História Mundial contém episódios, principalmente que compreendem a pré-modernidade, em que os judeus haviam sido acusados de envenenar alimentos, contágio de abastecimento de água e tantas outras perversidades; por essas e outras foram perseguidos durante séculos, em todo o mundo.
Parece que o plano da organização “Din” de contaminar a população da cidade de Nuremberg busca inspiração em um passado controverso.
http://www.inacreditavel.com.br/novo/mostrar_artigo.asp?id=192
A história é muito cruel com Chamberlain. Basta fazer uma pergunta: qual alternativa tinha Chamberlain? Ele tentou contornar diplomaticamente um confronto militar no qual era evidente que a Inglaterra e aliados estavam em flagrante desvantagem. Se tivesse conseguido seu intento, os mesmo que lhe criticaram, e ainda criticam, teriam lhe aclamado como um dos mais inteligentes estadistas da história. Cada um com seu destino.
Reproduzo aqui o que postei no Blog Poder Aéreo:
Percebo em todos os sites de defesa que acompanho a preocupação com o aumento do poderio militar de nossos vizinhos sul americanos, notadamente a Venezuela. Minhas preocupações vão em sentido contrário. Não existe país no mundo que possa ter sucesso militar contra o Brasil, salvo apenas um: os Estados Unidos. As potências mundiais (Rússia, França, Inglaterra, etc) estão muito distantes e não possuem Força Armadas suficientemente adequadas para sustentarem um embate demorado, e sequer têm as mínimas condições de ocupação, num país com as dimensões territoriais, tamanho populacional, clima e geografia, tudo superlativo como o existente no Brasil. Já os nossos vizinhos, nem que gastassem todo o seu PIB com armas teriam condição de nos afrontar minimamente. Agora, apague tudo o que eu disse quando o adversário é os Estados Unidos, aliás, é esta a única nação mundial que vejo no futuro como com grandes interesses nas riquezas brasileiras. Temos que construir nosso arsenal de defesa com tecnologia e equipamentos absolutamente independentes dos produzidos e idealizados pelos EUA.
Sobre o Pacto de Munique entre a Grã-Bretanha e a Alemanha.
Discurso de Neville Chamberlain de 30 de Setembro de 1938.
” Esta manhã, tive uma conversa com o chanceler alemão Herr Hitler. E aqui está o papel que tem o seu nome, bem como o meu.
Alguns de vós talvez já tenham ouvido aquilo que ele contém mas gostaria de o ler para vós.
— ‘Nós, o chanceler e Führer alemão e o primeiro-ministro britânico, tivemos uma nova reunião hoje, e concordamos em reconhecer que a questão das relações anglo-alemãs é de primordial importância para os dois países e para a Europa.
Consideramos o acordo assinado a noite passada, e o Acordo Naval Anglo-Alemão, como um símbolo do desejo dos dois povos nunca mais entrarem em guerra’ “.
Londres, Inglaterra, 30 de Setembro de 1938.
———-
” — Este é um dia triste para todos, mas sobretudo para mim. Foi um golpe amargo constatar que meu esforço para conquistar a paz fracassou. Tudo por que trabalhei, tudo com o que sonhei, tudo no que acreditei durante minha vida pública reduziu-se a ruínas. Sobra apenas uma coisa a fazer: dedicar todas as minhas forças à vitória da causa pela qual me sacrifiquei tanto. Acredito que ainda viverei o bastante para ver o nazismo derrotado e a Europa livre outra vez.
Minha consciência está limpa. Fizemos tudo o que um país poderia fazer para obter a paz, mas a situação tornou-se intolerável. E agora que resolvemos mudá-la, sei que todos cumprirão seus papéis com serenidade e coragem. Que Deus defenda os justos, pois lutaremos contra o mal, a força bruta, a má fé, a injustiça, a opressão e a perseguição. E contra tudo isso, tenho certeza, os justos prevalecerão. ”
Neville Chamberlain ,70 anos.
É de homens deste calibre que a historia da humanidade vem sendo feita.
Homens como Herr Hitler; e homens como Neville Chamberlain .
Passados 70 anos, desde que a maior catástrofe que se abateu sobre a humanidade, aparentemente muitas das lições da História não foram assimiladas e os mesmos erros continuam a ser recorrentes e por sua vez deixando claro uma miopia histórica e muitas vezes conveniete de muitos governantes.
O curioso é que fazendo-se uma análise da História, quando rememoramos que a Polônia foi atacada pela Alemanha em 1 de Setembro de 1939, é que os alemães fizeram o primeiro ataque e deram o primeiro tiro sem que tenham feito qualquer tipo de declaração de guerra à Polônia.
Os seguidores de Hitler tomaram como argumento para justificar a invasão da Polônia , um suposto massacre de populações civis alemãs.
Na realidade os alemães inventaram um massacre em 1 de Setembro de 1939 para apresentar a sua versão perante a opinião pública mundial e para justificar sua ação, mas sabemos que as intenções eram a de recuperar o porto de Dantzig, uma saída para o mar conseguida pela Polônia como espólio de guerra, depois do armistício de 1918, que dividiu o antigo território
Alemão deixando a província de Kongsberg fora da extensão territorial contínua da Alemanha.
Foi lá no porto de Dantzig que o cruzador alemão Schleswig Holstein abriu fogo com suas baterias de poderosos canhões de 300 mm, detonando as primeiras salvas praticamente a queima-roupa contra um porto insignificantemente guarnecido por militares poloneses, provocando uma brutal carnificina na população polonesa.
Os nazistas realizaram as paródias costumeiras travestidas de cerimônias em homenagem aos mortos da barbárie polonesa.
Tudo para justificar a invasão e o envio das tropas do Reich contra a Polônia levando assim a detonar o maior conflito de toda a história da humanidade e deixando um legado de destruição culminando com mais de 43 milhões de mortos.
A Rússia, o mesmo país que invadiu a Polônia poucas semanas depois da invasão alemã, e que foi responsável durante os anos de ocupação, por um terror tão despótico quanto o dos nazistas, assassinram a sangue frio em Katin, 17.478 militares poloneses em 16 horas de fuzilamentos ininterruptos, encostados às valas comuns e mortos com uma bala na nuca.
Esta mesma Rússia, que nos primeiros anos do século XXI, tem fazer com que estes crimes sejam apagados dos livros de História bem ao estilo proto-ditatorial de reescrever a história.
Não deixa também de ser muito curioso que a única declaração de guerra que foi feita em 1939, não tenha sido da Alemanha, mas sim da Grã Bretanha e algumas horas depois da França contra a Alemanha devido a acordos assinados
pelas duas nações com a Polônia em 1933.
Naquele sórdidos momentos as democracias ocidentais eram vistas como decadentes e depois da vergonhosa rendição em que nada fizeram para se opor às intenções expansionistas de Hitler, entregaram a Tchecoslováquia de bandeixa aos nazistas em 1938.
Diantre disto a invasão da Polônia parecia apenas mais uma operação normal
e sem consequências tendo em vista que os Nazistas tinham conhecimento que tanto a França quanto a Inglaterra temiam entrar numa guerra para a qual não estavam nada preparadas. O pior disto é que nem a Alemanha estava preparada. Caso a França tivesse tomado a iniciativa de contra-atacar a Alemanha conforme apregoava um jovem oficial de tanques francês Charles DeGaulle a Alemanha seria derrotada rapidamente e as intenções de Hitler teriam sido contidas. A França naquele instante possuia 85 divisões contra
43 dos Alemães, mas Deladier 1º ministro francês, temeroso parou na linha Marginou por mais de 8 meses, dando a Hitler todo o tempo necessário
para sua indústria de guerra abastece-lo com mais de 300 tanques Panzer por mes e assim superar os franceses e atacando a França pela fronteira belga.
Aos olhos de muita gente naquela época, o mundo ocidental, ou as democracias estabelecidas, eram considerados os agressores, enquanto as ditaduras apenas queriam a Paz e o desenvolvimento das suas populações. Estrategia bem ao gosto dos ditadores de ontem de de hoje.
Hoje, quando as democracias lutam contra o terror imposto pelos movimentos terroristas, em sua grande maioria dos casos financiados pelo dinheiro da cocaína (FARC) ou da heroína (Taibã), e apoiados por populistas que embora eleitos (assim como Hitler o foi) descambam a passos largos para ditaduras oportunistas de plantão, apoiados ferrenhamente por alguns pseudo intelectuais que cospem a sua ira contra o fato de que estes países chamados ocidentais, defenderem coisas simples e princípios básicos, como o fizeram em 1939, mesmo que a defesa desses princípios não possa ser feita como seria de desejar.
Estes mesmos argumentos que foram utilizados anteriormente pelos nazistas e comunistas antes de 22 de Junho de 1941, são utilizados hoje, pelos mesmos setores extremistas e sectários que advogam que o mundo ocidental deveria render-se devendo baixar a guarda e parar de defender os princípios básicos de Democracia.
A enfadonha ladainha burra e as criticas que proto-ditadores como Hugo Chavez, ditadores assumidos como Fidel Castro I e Mahmoud Achmadinejad, cospem para ao mundo ocidental e acima de tudo para Democracias estabelecidas, são as mesmas criticas torpes usadas por Goering, Stalin, Goebbels ou Hitler quando atacaram a Polônia em 1939.
Ouvindo ha dua semanas uma entrevista concedida pelo ministro da defesa do Brasil, Nelson Jobim ao jornalista Alexandre Garcia deixou-me a pensar. Quando perguntado pelo jornalista, qual seria sua opinião e postura quanto aos proto-ditador belicoso Hugo Chávez, Evo Morales e em menor monta Rafael Correa, o ministro respondeu que temos que ter muita paciência e tato com as opiniões e atitudes destes, e ceder em algumas reivindicações dos mesmos para poder viver em harmonia no continente. Acrescentou ainda, que estes foram eleitos democraticamente e merecem todo nosso respeito.
Diante da resposta para lá de retórica e condescendente, não consegui deixar de ver estampadas no ministro as figuras de Chamberlain (ministro Inglês em 1938) e de Deladier (ministro francês em 1938) cedendo a Tchecoslováquia para Hitler (um ditador eleito pelo voto) para manter o convívio na Europa daqueles tempos. Deu no que deu!
A cada dia que passa vejo que estamos necessitando urgentemente de um estadista do porte de Churchill. Pois já dizia este:
Aqueles que não aprendem as lições da História estão condenados a vive-la outra vez.
Tomas
1. Uribe = hitler
2. Os ingleses não foram tão bestas assim, queriam fazer um acordo com hitler que possibilitasse que ele desviasse a sua intenção de expansão rumo a URSS, e dessa forma a Inglaterra esperva que ambos se destruissem. Entretanto hitler ainda não estava pronto para um confronto no front leste. Quem não foi besta foi Hitler em cair no papo-furado dos ingleses.
Quervo ver o que dirão, ou melhor, farão, aqueles que dizem que AL é um lugar com estabilidade quando o circo pegar fogo.
Senhores,
Comparar o fala-asneira do Hugo Chaves com Hitler é Dantesco.
A alemanha de Hitler,tinha um gravíssimo problema com os judeus que destruiam a economia alemã e todas as tentativas(pacotes econômicos) de estabilizá-la;os própios judeus ao redor do mundo declararam boicote comercial contra a alemanha.
Hitler odiava os judeus com um fervor tão forte, tão poderoso,que o levou a fazer a 2ª guerra, para exterminar Judeus em toda parte do mundo; ele descreveu o “problema” com os judeus , em seu livro principal, Mein Keimpf(Minha Luta):
1. Parasitas Traiçoeiros e Astutos, pg 150, 305
2. Uma doença que infecciona o organismo nacional alemão, pg 232, 250- 257
3.Uma mancha moral inflingida sobre a Alemanha, pg 57
4.Mentirosos contumazes,uma raça onde Mentir,Trair e Trapacear são virtudes predominantes, pg 232
5.Preocupados unicamente em ganhar dinheiro, em ter um negócio lucrativo, monopolizam a economia, e sugam a vida do país, pg 307-309
6.Parasitas perpétuos,agarrados ao organismo nacional, pg 310
http://www.militar.com.br/modules.php?name=Livrodevisitas&start=3
“A história não perdoa os ingênuos.”
Pode ser. Agora, mostre-me uma única pessoa de boa índole que não seja ingênua em certa medida.
“A história não perdoa os ingênuos.” Não, pois de fato mente para eles o tempo todo.
Querem entender a história da Segunda Guerra? Esperem o final do período de hegemonia de seus vencedores. Antes disso não existe história, só existe propaganda.
Se bem que alguns americanos são, como diria, americanos de fato, isto é, amantes da verdade e do conhecimento e inimigos da opinião manufaturada para consumo:
http://www.humanevents.com/article.php?id=26606
Estarei em missão e fora de alcance por alguns dias. Abraço aos colegas.
http://www.takimag.com/article/did_hitler_want_war/
http://www.takimag.com/article/very_necessary_pat_buchanan/
Quem quiser saber um pouco a respeito do período imediatamente anterior à eclosão da SGM, é obrigatório ver essa palestra do general alemão Gerd Schultze-Rhonhof:
Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=ZrdeGpU0qPs
São 6 partes no total. Imperdível!!!
Com toda certeza, nenhum dos nossos vizinhos sulamericanos são páreos pro Brasil. Vejo muitos compatriotas menosprezarem a nossa capacidade militar e superestimar a capacidade da Venezuela. Prá
mim, está tudo muito claro e estou de pleno acordo com aqueles que vêem o Brasil com um poderio militar, que ainda não é o adequado, mas que se tudo ocorrer como manda a END , em pouco tempo o nosso país chegará a um nível bastante capaz na sua capacidade de responder adequadamente a qualquer questão relacionada a sua Defesa. Só precisamos que esses famigerados cortes no orçamento das nossas FFAA párem e que seja fixado um percentual adequado do nosso orçamento, para investimentos no setor de Defesa e na area aeroespacial.
HUGO CHAVEZ ESTA IGUALZINHO A HITLER E O LULA CADA DIA MAIS INGENUO OU SE FAZENDO E INGENUO, NÃO CONSEGUI DECIFRAR O CODIGO.