Compra bilionária de caças e submarinos engaveta projetos militares
Governo causa ciúme no Exército com verba maior para Marinha e Aeronáutica
Orçamento muito menor que o das outras Forças é considerado ‘vergonhoso’
Bernardo Mello Franco
BRASÍLIA. O anúncio de gastos bilionários com a compra de 36 aviões de combate para a Aeronáutica e a construção de um submarino nuclear para a Marinha gerou desequilíbrio e desconforto velado nas Forças Armadas. Sem grandes pretensões no mercado armamentista internacional, o Exército ficou para trás na partilha de verbas para 2010, último ano do governo Lula. No projeto de Orçamento enviado ao Congresso, o valor destinado ao reaparelhamento da Força é de R$361 milhões, cifra chamada de insuficiente e vergonhosa nos corredores do Quartel-General em Brasília.
Num cálculo que só leva em conta investimentos diretos em 2010, as verbas para reaparelhamento serão mais de sete vezes maiores na Marinha (R$2,7 bilhões), e três vezes e meia superiores na Aeronáutica (R$1,3 bilhão). A longo prazo, a diferença ficará maior, já que o governo se comprometeu a gastar R$19 bilhões com os submarinos, e pelo menos R$7 bilhões com os novos caças da Força Aérea.
Apesar da discrição militar, a disparidade tem gerado protestos no Exército, onde são antigas as queixas pelo sucateamento de instalações e veículos. Para um coronel próximo ao comandante da Força, general Enzo Peri, a opção pelas compras bilionárias deixou na gaveta projetos mais baratos do Exército, a maioria ligada à preservação da Amazônia e às fronteiras.
– A diferença chega a ser vergonhosa. Marinha e Aeronáutica conseguiram emplacar dois projetos caríssimos, com muito apelo de marketing. Talvez o Exército tenha pecado por não vender algo tão grandioso. O fato é que o nosso orçamento está à míngua – afirmou o coronel.
Um general ouvido pelo GLOBO disse que os projetos das outras Forças são elogiáveis, mas não justificam o abandono das demandas do Exército. E citou três prioridades que não foram contempladas no Orçamento de 2010: a renovação da frota de blindados, já licitada e estimada em R$5 bilhões para a fabricação de mil veículos; a montagem de um sistema de defesa antiaérea, sem previsão de gastos; e a promessa de dobrar a presença militar nas fronteiras da Amazônia, que anda a passos lentos.
Deputado acusa governo de se render a lobby da França
Para 2010, o Orçamento do Exército prevê o uso de 2,6% das verbas para investimentos. Outros 7% irão para custeio, e 90,4% serão gastos com pessoal ativo e pensionistas.
O desequilíbrio entre os gastos bilionários e a falta de verbas para o cotidiano das Forças Armadas tem sido alvo de críticas na Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional da Câmara. O deputado Julio Delgado (PSB-MG) acusa o governo de ter se rendido ao lobby da França, com a suposta cumplicidade de colegas que viajaram a Paris em julho com as contas pagas pela Dassault, que deve vender os 36 caças à FAB.
– As compras vão gerar desequilíbrio nas Forças Armadas, porque o Orçamento do Exército ficará mais descoberto. Parece que algumas autoridades estão sofrendo de francofilia.
Favorável à compra dos caças e submarinos, o presidente da Associação Brasileira de Estudos da Defesa, Eurico de Lima Figueiredo, diz que o Exército também precisa ser ouvido:
– Mas é impossível agradar a todos ao mesmo tempo.
Defesa nega desequilíbrio no orçamento
BRASÍLIA. O Ministério da Defesa admite que os projetos de maior porte do Exército ficaram fora dos planos para o último ano do governo Lula, mas contesta as queixas sobre o desequilíbrio nos orçamentos das Forças Armadas. Em nota, a assessoria do ministro Nelson Jobim disse que as verbas previstas para o reaparelhamento de Marinha, Exército e Aeronáutica não podem ser comparadas: “Não existe relação entre os gastos de uma Força e os de outra. Cada Força tem sua realidade e projetos com cronogramas específicos”.
Perguntada sobre os principais projetos do Exército, a Defesa citou o Amazônia Protegida, que prevê a construção de 28 Pelotões Especiais de Fronteira até 2018, ao custo estimado de R$1 bilhão. “Mas ainda não há um detalhamento do cronograma”, diz a nota. O projeto não aparece no Orçamento enviado ao Congresso.
As diretrizes para o reaparelhamento decididas ano passado, no lançamento da Estratégia Nacional de Defesa, são de médio e longo prazo. “As Forças fizeram propostas de aparelhamento e de articulação até 2030, mas o Ministério da Defesa ainda vai fazer a análise e a consolidação pra corrigir omissões, superposições, etc. A partir daí é que serão dimensionadas as necessidades e elaborados os programas”, diz a nota.
FONTE: O Globo
Não creio que o exército ficará de fora. Logo devera ser anunciado um plano de reaparelhamento.
Contudo, os generais de pijama que vivem sentando o pau no governo tem sua parcela de culpa.
Para que o governo iria armar bem um exército se não puder confiara plenamente em seus dirigentes? Olha o exemplo de Honduras!
Senhores,
Isso tudo é lamentável, devemos ter um equilíbrio de investimentos. O Exército também deve dar um sinal e reduzir custos de custeio. Gasta-se muito com pensão no Exército Brasileiro. Isso têm que mudar.
Se desejamos ter uma Força Profissional de Reação Rápida e Eficiente, os investimento no EB devem acontecer. Em um confronto direto entre aqueles que podem ameaçar a Amazonia e o Pré-Sal, só como exemplo, brinquedinhos como os Scorpenes e Rafales, têm sobrevida em combate limitados, especialmente contra Forças ou Conjunto de Forças Maiores. O negócio se desenrolará é mesmo em solo, e para isso os exemplos do Vietnan, Malvinas, Iraque, Afeganistão e mesmo nos conflitos dos Balcans e entre Israel e Países Arábes, o domínio do Campo de Operações com Guerras assimétricas só pode ser desempenhado pelo Exército. O exemplo maior é o de Israel, não produz atualmente nenhum caça ou submarino, mas têm a maior e mais bem equipada força terrestre do Planeta, com Inteligência, Agilidade e Eficiência.
Acho mesmo que fomos encantados por uma Serpente.
É triste ver o Exército operando os Iglas, FN FAL, Marruás, M60, Leos 1A4, Urutus, Cascavel.
Tá péssimo, tá na hora do EB gritar forte.
Ta na hora de o exército gritar forte.
Concordo. Plenamente.
Temos que priorizar a indústria nacional pq sabemos que é uma boa indústria.
Craio que passou da hora do EB fazer pressão e lobby para aprovação de seus projetos de reaparelhamento. Nossos generais precisam “ser ouvidos na marra”.
Creio que passou da hora do EB fazer pressão e lobby para aprovação de seus projetos de reaparelhamento. Nossos generais precisam “ser ouvidos na marra”.
Toda vez que leio algum deputado (e sempre é o mesmo, o deputado do “casco oco”, coisa estranha!) falar em “lobby francês” fico com a certeza que ele não tem a menor idéia do tipo de política internacional que o Brasil está querendo fazer com essa aproximação com a França. E aí me pergunto: o que ele está fazendo no Congresso Nacional? Será que é tão difícil ele ir até a comissão que trata do assunto, no próprio Congresso, e se informar direito?!!!
Tratar parceria estratégica do mesmo modo que se trata compra de frangos é o fim da picada. Mas tá bão, segue o enterro.
Já no caso do EB, já está mais do que na hora do MD olhar com mais carinho para as forças terrestres.
abraços a todos
Isso é brincadeira o governo paga 7bi por 36 caças mas chora para pagar 5bi por mil veiculos.
Para que ter superioridade aeria se ñ tem exercito para agir.
Sem equipamento no EB estamos fracos.
Parece que o EB foi colocado de lado é lamentável, pois está a mingua a muito tempo, não seria tão complicado assim fazer as aquisições para o EB.
Em relação a França tenho minhas desconfianças, está levando tudo que pode e tem direito, não acredito que outras nações não tenha qualidade suficiente para vender seus armamentos.
Se forem comprar os blindados é bem capaz de vim tb da França.
Fala sério, acho que todo esse processo está ficando nebuloso.
Abs.
o pib nosso e de trilhoes.mas podem ter certeza de uma coisa e muito
mau gasto e muito mau usado.
Prezados
Por se o EB o mais estratégico, tem que ser muito bem pensado, pois comparativamente as armas terrestres, são as que evoluem mais rapidamentee por serem mais baratas pela escalabilidade de produção.
Temos que ver o horizonte de desenvolvimento de blindados, pois não podemos sair construindo vários tanques, quando nossa necessidade atual está condizente com a realidade no continente sulamericano. Sei que o Chile tem os 2A4, mas são mais pesados (55t) que o 1A5 (43t), caros e diferente para a nossa realidade (topografia).
“Os únicos carros de combate que poderiam estar em vantagem táctica sobre os Leopard 1A5, são os Leopard IIA4 do Chile. Mas neste caso trata-se de um país que utiliza tais veículos em missões de defesa e não possui capacidade para projetar esses veículos para fora das suas fronteiras a distâncias significativas.” (Cap Cav RODRIGO SANTANA PINTO 1º Ten Cav JOÃO ROBERTO GONÇALVES RAMOS
Sub Ten Cav CLÁUDIO LEITE DE MACEDO) http://www.cibld.ensino.eb.br/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=104&Itemid=19
Alguns pontos são necessários e urgente serem revistos,como pensão que passam da viúva para filhas (que não casaram ) ou que deixam para neta, ai meus caros não tem verba que agüente. As FA tem que funcionar como uma empresa que gasta x% com pessoal e y% com investimento e Z% em desenvolvimento. Gostaria de conhecer uma empresa que gaste mais de 90% com pessoal, que não tenha ido à falência.
O assunto é complexo,nada fácil de solucionar, mas que precisa de muita boa vontade , da parte de todos.
sds
Amigo Horenet
Esse era o site que procurava
http://www.cibld.ensino.eb.br/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=104&Itemid=19
Abração
O problema das mulheres no exército já esta em vias de ser superado, não existe mais a possibilidade dos militares deixarem pensão para filhas maiores.
Os militares deixavam pensão até determinada data, depois, quando acertaram o fim da farra, devido ao choro e lamúria na caserna (todo mundo quer tirar uma casquinha da viúva, no caso, das finanças públicas) foi criado uma regra de transição.
Pela regra estipularam um prazo temporal (que já acabou) onde o militar que queria deixar pensão para descendentes femininas maiores de idade, concebidas ou não naquela data, teriam que autorizar o desconto de uns R$ 2,00 por mês no soldo.
Os militares que aceitaram o desconto dessa contribuição para estender pensões para filhas maiores e capazes, hoje tem direito garantido, quem não assinou na época, não pode assinar mais.
Então é só questão de tempo para a morte das atuais filhas de militares que já recebem pensões, e das futuras que ainda vão nascer (e que os militares aceitaram o desconto e, portanto, vão deixar pensões para elas) acabarem.
Como não há mais direito, fica a torcida para que poucos militares tenham autorizado este desconto e que essas pensões absurdas acabem logo, pois não são sustentáveis.
Bem sabemos que as mulheres vivem mais que os homens e que a contribuição previdenciária do militar deveria cobrir só a sua velhice, de sua mulher e filhos menores ou inválidos.
A contribuição dos militares até pouco tempo atrás nem existia, recebiam gratuitamente os benefícios, eram cidadão de primeira categoria em comparação ao seus concidadãos que mesmo recendo um salário-mínimo tinham que pagar muito para receberem pouco.
Como se não bastasse não contribuírem, ainda deixavam pensões para filhas maiores.
Graças a Deus esses com direito adquirido vão contribuir com R$ 2,00 por mês para garantirem soldo integral para filhas maiores e capazes por 40 ou 50 anos mais.
O ônus deve ser atribuído a quem tem a culpa.
sem contar q do lado esquerdo a marinha fora a verba vai gahnar submarinos a aeronautica caças e o EB vai ganhar só uns helis q ou outros vao ganhar também , meu isso eh sacanagem !!! cade o investimento no EB??????????
No meu tempo de EB o ditado era o seguinte:
“O Exército economiza, a Marinha gasta e a Aeronáutica esbanja.”
Pelo visto, continua o mesmo.
As criticas do EB, se as houverem; devem ser razoáveis! Comparem a escala do custo da equipagem de cada Força!
Na Marinha pensa-se necessariamente em Navios, na Aeronáutica considera-se caças e outros aviões. Não é difícil imaginar que fica claro mesmo para o leitor mais ignorante que a diferença na manutenção e aquisição de equipamento é significativa. Daí a diferença nos orçamentos. O que há de mais caro em termos de equipamento no EB que se assemelhe à manutenção de uma fragata, ou de um caça de 4ª ou 5ª geração? Alguém sabe aí quanta “gasolina” o “Nae São Paulo” bebe? E quanto custa?
Não adianta o EB “sussurar” mal estar e ciúmes pelos orçamentos alheios. Que apresente um plano de reaparelhamento e também o divulgue aos quatro ventos.
É historicamente comprovado que das três forças militares, é o exército o mais afetado por cortes em tempo de paz. Alguém conhece a história do ano em que o exército dos EUA não foi pago?
Estou de queixo caido, perplexo com a maneira como o orcamento e dividido no EB!! Sem palavras….
Acabei de ver um vídeo do Chaves mostrando e falando de sistemas que acabou de fechar contrato com a Rússia. Entre eles: “un número no determinado de sistemas antiaéreos. Hemos firmado el contrato ya para estos aparaticos”, celebró Chávez mostrando la fotografía de “los sistemas reactivos de 300 milímetros ‘Smerch’” con un alcance de hasta 90 kilómetros.
Entre los sistemas antiaéreos que comprará Venezuela, también destacó Chávez el Antey 2.500 y el S-300V.”
Comentaram também que para 2010 chegariam 24 ou 36 SU-35BM.
É…e por aqui querem engavetar o pouco que se quer comprar e deixando o EB na penúria.
Do jeito que a coisa anda… em 2011 estaremos em 3º lugar no poderio bélico na AS. Atrás de Chile e Venezuela (isso se os EUA não engordarem o Plano Colômbia, por causa das compras do Chaves).
Esse assunto de pensões já foi abordado aqui outras vezes, mas parece que o pessoal esquece. A nova LRM já acabou com isso, e ela esta em vigor já a quase uma década, o problema é que existe o direito adquirido, e isso é cláusula pétrea na nossa justiça, e não esta na esfera das FFAA.
Quanto ao orçamento, caso fosse retirado o pagamento de pessoal( ativo, inativo, e pensionistas) do orçamento das FFAA, certamente seus recursos equivalentes também seriam diminuidos do hoje disponível; afinal, tanto faz ser pago pelas Forças, pelo MD, ou por qualquer outra instituição, pois os recursos para pagamento seriam os mesmos; serviria apenas prá facilitar gráficos e balancetes orçamentários referentes aos gastos com Defesa.
Sds
Marine, segure o queixo,RSRSRS pois isso acontece em outros órgãos também. Exemplo: a PF também paga seus pensionistas, a diferença é que os valores e percentuais são menores devido ao tamanho do efetivo; tem ainda Banco Central, Receita Federal, PM’s e Bombeiros-DF, etc… só que esse povo todo não dá IBOPE.
Sds
Enquanto o nosso querido BRASIL vacila e muitos aqui se preocupam com os americanos nos invadindo e comendo nossas criancinhas a la estilo finado Michel Jackson rsrsrsrsrssr
no Noroeste da America do Sul
Chávez confirma projeto nuclear com a Rússia e mais gastos militares
13/09 – 21:05 – EFE
ImprimirEnviarCorrigirFale Conosco
CARACAS – O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, confirmou neste domingo que o país desenvolve um projeto nuclear civil com apoio da Rússia, nação que concedeu ao governo venezuelano um crédito de US$ 2,2 bilhões para a compra de armamento.
“O governo russo aprovou um financiamento de US$ 2,2 bilhões para as despesas com armamento. Graças ao apoio do presidente russo (Dimitri Medvedev) e do primeiro-ministro (Vladimir Putin), foi possível comprar armamento para aumentar nossa capacidade de defesa”, disse Chávez em seu programa “Alô Presidente”.
Reuters
Chávez em seu programa dominical
Nos últimos anos, a Venezuela comprou equipamento militar russo, como 24 caças-bombardeiros Sukhoi-30, 50 helicópteros MI-17, M-26 e M-35 e 100 mil fuzis AK, tudo isso por mais de US$ 3 bilhões, segundo fontes russas.
Segundo o governante venezuelano, o novo arsenal inclui 92 tanques T-72 e “um poderoso sistema antiaéreo” com um número não revelado de foguetes “reativos”.
“Já assinamos o contrato para estes aparatos”, disse Chávez, ao mostrar fotografias do chamado “sistema reativo de 300 milímetros ‘Smerch’, com um alcance de até 90 quilômetros”.
“A Venezuela não tem planos de invadir ou agredir ninguém, mas eventuais agressores devem saber que em breve começaremos a montar estes foguetes com seus respectivos radares”, declarou o presidente.
“Não temos nada escondido”, destacou Chávez, que já havia anunciado que faria tais aquisições há meses. No dia 5 de agosto, o chefe de Estado venezuelano disse que “não gostaria de gastar um centavo em armas”, mas os Estados Unidos o obrigam a fazê-lo.
Sobre seu projeto de desenvolvimento da energia nuclear, Chávez previu hoje que será acusado de querer chegar à bomba atômica, mas o presidente disse que a iniciativa obedece ao acordo que Medvedev assinou em uma visita à Venezuela em novembro de 2008: um convênio geral para a cooperação do uso da energia nuclear com fins pacíficos.
Acordem enquanto ha tempo senhores
SDS Senhores
eu ainda coloquei um post ontem a respeito deste assunto, faltou pulso do comando do eb….faltou mostrar projeto emergencial, e que realmente justificasse o investimento…so reclamar e cortar expediente da tropa nao adianta, tem é que jogar a responsabilidade nos peitos da galera do planalto(politicos) pra que eles respondam em caso de perdermos nossa soberania , foi o que a mb e a fab fizeram… infelizmente ta existindo essa diferença de orçamento, lamentável…
sds
Lucas Calabrio,
grato pelo link.
relendo o post fiquei com uma dúvida: o que significa esta manchete?
“Compra bilionária de caças e submarinos engaveta projetos militares”
E eu que sempre achei que submarinos e caças fossem projetos militares também…hehehe
Mas tá bom, vivendo, lendo o Globo, e aprendendo….hehehe
Será que o jornal não queria dizer que os projetos da MB e da FAB engavataram os projetos do EB? Se é que isso é verdade, pois li um matéria recentemente na qual o Jobim dizia que logo após o FX2 as atenções se voltariam para o EB…mas não estou achando esta matéria de novo…se achar coloco aqui pra todos.
abração
“Um general ouvido pelo GLOBO disse que os projetos das outras Forças são elogiáveis, mas não justificam o abandono das demandas do Exército. E citou três prioridades que não foram contempladas no Orçamento de 2010: a renovação da frota de blindados, já licitada e estimada em R$5 bilhões para a fabricação de mil veículos; a montagem de um sistema de defesa antiaérea, sem previsão de gastos; e a promessa de dobrar a presença militar nas fronteiras da Amazônia, que anda a passos lentos.”
As prioridades citadas são de absoluta urgencia e importancia….Pelo Amor De Deus……Assim não adianta nada investir nas outras forças…..Ainda insistem em voar sem asas…..
Cada coisa a seu tempo.
O EB também ganhou helicópteros (menos do que deveria, é verdade, mas ganhou) de ataque e de transporte e daqui a alguns meses teremos os primeiros protótipos do Urutu III. Não dá para jogar bilhões de $$$ no projeto sem saber se deu certo ou se é bom!
O Leo 1A5, pelo que dizem, é perfeitamente compatível com a necessidades de nosso TO. A Imbel liberou alguns desenhos do MD97 melhorado, com duralumínio e materiais compostos e, ao que parece, agora enfim teremos um fuzil nacional decente. Em resumo, existe movimento (menos do que gostaríamos, mas…) e não vejo um abandono total.
Além disso, alguns projetos das outras forças (como o KC-390) são de interesse direto do EB.
Não dá para comparar bananas com laranjas. Obviamente MB e FAB têm uso mais intensivo de capital e projetos mais “vistosos”.
As notícias que realmente preocupam não são a ausência de projetos mirabolantes, mas a falta de munição e estoques estratégicos no EB. Isso sim é de arrepiar…
Pois é, o Brasil se tornou uma potência regional, coqueluches dos mercados internacionais e não há seminário no qual o país não receba elogios de economistas.
Assim sendo, nosso “amado” presidente Lula torra bilhões em novas armas e acordos políticos com outros países, muitas vezes claramente mais vantagiosas para eles do que para nós, mas segundo o governo, compensado com um ganho estratégico a longo prazo.
Pergunto aos senhores, será que temos toda essa moral para arriscarmos tanto dinheiro num futuro glorioso enquanto hoje a maioria da população vive na miséria?
Será que a vida real dos milhões de brasileiros realmente está melhorando?
Na grande maioria das cidades do Brasil a sensação é a de que todos os dramas cotidianos continuavam intactos: a escandalosa desigualdade de renda, a pobreza gritante e a violência que paira sobre todos. Sabemos que a renda aumentou e a desigualdade diminuiu, mas a distância que estamos de um patamar minimamente decente é tão grande que o país não poderia se dar ao luxo de não ter um sentido de urgência para enfrentar essas questões.
Na semana passada em Dalian, cidade do nordeste da China, no encontro de verão do Fórum Econômico Mundial que realiza sua reunião mais célebre em Davos, na Suíça, o Brasil foi um dos destaques do relatório sobre competividiade da instituição, que basicamente mede a capacidade dos países de crescerem de maneira sustentável e eficiente e, assim, melhorarem a renda e a qualidade de vida de seus habitantes.
Mas o que chama atenção na performance brasileira são os setores onde o país NÃO melhorou ou avançou muito pouco: educação primária, saúde e segurança, essenciais para mudar a maneira como a população experimenta sua vida cotidiana. Todas são áreas básicas, sem as quais o Brasil não poderá ir muito longe, por mais sofisticado que seja seu sistema financeiro e seu mercado de capitais.
No quesito saúde e educação primária, o Brasil permaneceu na mesma posição em que estava no ano passado, a 79ª em um universo de 133, atrás de países como México (65), Malásia (34), Tailândia (61) e Colômbia (72). Entre os BRICs, o Brasil está atrás da China (45) e da Rússia (51), ganhando apenas da Índia (101). O país aparece em 93º lugar no item segurança, dentro do qual o “crime organizado” nos coloca em 111º.
Como disse a economista Jennifer Blanke, uma das autoras do trabalho, o Brasil melhorou em áreas mais sofisticadas e avançou pouco ou nada nas mais elementares. O país ficou em 91º nos chamados “requisitos básicos”, que englobam instituições, infraestrutura, estabilidade macroeconômica e saúde e educação primária. É a pior posição entre os integrantes dos BRICs _a China aparece 36º lugar, a Rússia em 64º e a Índia em 79º.
“É difícil avançar no resto sem melhorar a qualidade da educação primária”, disse Blanke. O país também não avançou no quesito “educação superior”, ainda que registre posição mais alta, 58ª, a mesma que ocupava no ano passado.
No item “ética e corrupção” amargamos a 125º posição, o que deixa apenas sete países em situação pior. A ineficiência do poder público é outro flanco aberto, no qual estamos na 120º posição.
Os terrenos onde o Brasil avançou são importantes, mas estão a anos luz de distância dos moradores da favela de Heliópolis, em São Paulo, ou da Rocinha, no Rio. No item “mercados financeiros”, o país escalou 13 posições, para o 51º lugar, enquanto o uso de tecnologia subiu 10 pontos, para a 46ª posição.
Outra área em que o Brasil saltou 13 posições foi a “estabilidade macroecômica”, que inclui o tamanho da dívida pública em relação ao PIB, déficit público e inflação. Mas mesmo com a melhoria, nós estamos na 109ª posição, com apenas 24 países em situação pior.
Enfim, gastomos bilhões em armas, mas muito mal com educação, segurança pública e saúde, será que seremos uma potência regional gastanto desta forma?
Bom temos programa chamado PAC (que não anda), Fome Zero (esmolas para os pobres) pra compensar essa gastança militar.
BRASIL, UM PAÍS DE TOLOS.
Corrijam-me se estiver errado, mas o exército pagava até pouco tempo pensão aos decendentes de veteranos da guerra do Paraguai, como é que vai sobrar dinheiro para investimento assim?
Os quartéis do Exército começam a funcionar em meio expediente às segundas-feiras. A ordem para reduzir o serviço foi dada pelo comandante da Força, general Enzo Martins Peri. Tudo isto para economisar uma merreca.
Isso compromete muito a moral da tropa. O governo deve pensar grande, mas o dia a dia também precisa de recursos para funcionar.
Que adianta comprar caças, subs, helicopteros… se não tem dinheiro para manter o básico!!
/\
||
Emergência
Sem verba, Exército economiza em comida.
http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/09/13/sem-verba-exercito-economiza-em-comida-767595508.asp
Isso é para se pensar.
“A longo prazo, a diferença ficará maior, já que o governo se comprometeu a gastar R$19 bilhões com os submarinos, e pelo menos R$7 bilhões com os novos caças da Força Aérea.”
Bobagem! A longo prazo o plano mais caro será o do EB, de acordo com o documento apresentado aqui mesmo no blog para o reaparelhamento dentro dos próximos 20 anos. Mais uma matéria sem base, sem a versão dos dois lados e com a indefectível fonte que não se identifica.
Srs.
Aqui mesmo no blog, a muito tempo, se comenta que o exército ainda não havia sido contemplado na reestruturação das forças armadas e que após as compras de aviões e submarinos a vez será do exército. Isso se chama planejamento. Não sei qual a surpresa.
Leigo em 14 set, 2009 às 11:26
Servi em 1986 e desde aquele tempo já faltava comida nos quartéis das três forças. Não é fato novo. Cuidado com estas armadilhas onde um prato requentado é dado como novo.
Abs
Nossos generais precisam “ser ouvidos na marra”.
Concordo plenamente, nossas forças armadas enfraqueçeram tambem pela omissão dos generais e outros superiores.Recebem uma miséria de salário ha muito tempo e o que fazem? por favor me corrigam se estiver errado. Onde está a garra dos militares neste momento? Não digo que tenha que haver uma revolta armada, não mesmo. Mas devem existir meios eficazes de serem ouvidos.
Acordem Generais!!! Se vcs não mostram a necessidade para o povo, acham que os parlamentares e o governo [VÃO] fazer algo???
Sem falar em vários projetos e produtos prontos que várias indústria nacionais desenvolveram por conta própria e nunca foram comprados!
A AVIBRAS com os ASTROS e Veículos blindados que nunca foram comprados(Guará e VBL).
A MECTRON desenvolveu o MSS( Míssil solo-solo) e que também nunca foi comprado em quantidade e seu desenvolvimento levou quase 20 anos!
A AGRALE passou anos e gastou muito dinheiro para desenvolver o a família de jipes Marruá com as exigências do CTEx, quantos o EB comprou??? Meia-dúzia?
E jipe aerotransportado GAÚCHO em parceria com os argentinos? Os argentinos já estão fabricando e cadê o EB???
É muito projeto bom sendo jogado fora e muito dinheiro gasto no desenvolvimento para despois simplesmente não ser fabricado! Porque começam a desenvolver um projeto se não tem o interesse e a vontade de comprar depois??? E tantos outros…
Uma bagunça! E não venham me dizer que falta dinheiro!
ACORDA BRASIL !!!!!!
Amigos chaves acaba de fechar compra de T-72 e sistema S-300, e nosso EB??? estamos deixando de tomar as iniciativas na America do Sul e nos relegando aos poucos a segundo lugar em nosso continente, acho um crime a maneira como o governo nas ultimas 2 decadas tem tratado o EB e as forças armadas em geral. e o pior de tudo é ter que ouvir o Lula dizer que quem tem que escolher o que comprar é ele e não as FA’s, como dito diante da ressalva da FAB que informou que a escolha não havia sido fechada pois a mesma não entregou o documento de avaliação, nosso “excelentissimo” presidente disse que quem escolhe os caças é ele e não a FAB e ele quer Rafale e pronto, onde vamos parar com os desparate de nossos governantes?
Pessoal, a reportagem vem do GLOBO, portanto não se deve dar muita credibilidade. Eu nem leio.
Abraços
A compra de sistemas de defesa anti-aérea S-300 russos é o mais preocupante na história toda. Com certeza é um desequilibrio de poder fantástico. Até hoje nenhuma nação latino americana tinha misseis ant-aéreos de longo alcance. Agora , a Venezuela os tem. No Brasil temos apenas canhões anti-aéreos defasados e misseis de curtissimo alcance Igla. Não da pra ficar assim. Precisamos de mísseis SAM urgentemente, e não apenas compras de pratilheira, precisamos da tecnologia para que a Mectron ou a Avibras possam fabricar os mísseis.
Com os S300 e os prováveis A50 venezuelanos, em caso de confito, teremos o espaço aéreo de boa parte da região norte negado a nossa força aérea.
O S300 é a única arma que realmente me preocupa no continente Sulamericano!!
O Exército Brasileiro é o primo pobre das FFAA e o filho bastardo do Brasil: sempre o último lembrado na hora de distribuição da verba, e o primeiro na hora de botar a culpa em alguém pelos problemas da pátria. Isso não é de hoje, sempre foi assim, desde o Império. Já falavam mal do Exército desde o Arraial de Canudos…
Mas num tem nada não: a esses que ficam descendo o tacape, desfundamentadamente, no EB e em seus comandantes, só digo que o Exército continuará cumprindo sua missão, como sempre cumpriu. E espero que chegue o dia em que realmente a nação precise do Exército e ele, cumprindo sua missão, como sempre cumpriu, dê o seu cala-boca e um tapa na cara desses que o criticam.
Att.
Mas o S-300 é uma bateria anti-aérea, mísseis antiaéreos. Só preocupa se tivermos intenção de atacar a Venezuela com nossos AMX, o que não é o caso. O S-300 é um típico sistema de defesa.
E os 92 tanques T-72 também não ameaçam em nada ao Brasil. Tanques pesados na região amazônica (que é onde está a fronteira entre Brasil e Venezuela) só servem para ficar atolados e mais nada.
E o sistema ‘Smerch’ é semelhante, talvez até pior, que nossos ASTROS.
Ou seja…não vejo tantos motivos para se preocupar com isso. Mas enfim…
abraços a todos
Caro Hornet: quanto aos T-72, consta que não é bem assim: são veículos aptos a operar, por exemplo, em boa parte do Estado de Roraima.
Sds.
Por enquanto o EB é o patinho feio, mas tudo bem, se precisar viro insurgente.
Felipe Cps,
É verdade. Tens razão.
Em Roraima tem algumas partes mais “secas”, vamos dizer assim.
Bem observado.
abração
Não entendo por que o EB ainda não definiu se continua com o calibre 7,62mm ou muda para o 5,56mm, já passou da hora de comprar um Fuzil mais moderno. Obriga nossos soldados a carregar aqueles dinossauros “FAL”, enquanto isso o CFN usa os modernos M-16.
O Exército parece ter uma certa resistencia em remanejar tropas principalmente do Rio de Janeiro, cojitaram mudar a Brigada PQD para Anapolis, mas até agora nada.
Concordo que existe uma certa pirraça do Governo com o Exército.
Caças e Submarino são armas carissimas e por isso ganham mais destaque, mas tudo a seu tempo.
Me confirme essa informação, mas o EB adquiriu cerca de 250 VBC Leopard 1 A5 da Alemanha em 2006.
O EB precisa “desinchar”, não só ele como a FAB e a MArinha, tem muita gente na administração.. na intendência… e poucos no operacional de “guerra”, seria a vez de terceirizar a administração, com empresas sérias administradas pela força, porém com planos de carreira diferentes do pessoal militar! um “auxiliar de escritório” ganhando 3mil por mês, aposentando-se como 1º sgto, com os benefício que leba para a reserva, fica desproporcional, um auxiliar Adm. se aposenta com 4mil, como suboficial… mesma coisa…, seria mais adequado, para estas funÇões burocráticas, pessoal na medida para tais funções! cabendo a Força apenas a direção e gerenciamento! tirando cozinha e medical, o resto tem que ser civil, sem estabilidade e com aposentadoria convencional!
É um absurdo 90% da verba ir para pagar soldo e pensões!
Profissionalização das FA já!
Challenger: Prefiro o meu bom e velho PARA-FAL 7.62 NATO com o seus 5kg de brutalidade pura do que fica usado a porcaria do M-16 americano 5.56mm que não perfura nem uma parede de tijolos de seis furos. Já dizia o meu instrutor, que par saúva um soldado de um tiro de 5.56mm usa-se o bandeide agora 7.62mm a historia é outra. Vela preta e caixão e já é. SELVA!!!
assino embaixo do que escreve o Francisco AMX.
Um Corte de 10%, dá 2.000.000.000. É esse monte de zerinhos mesmo, dois bilhões, segundo, claro, as informações lá de cima.
Num to falando de 20% ou 50%.
É só dez porcento.
Dá pra fazer um belo “estrago” com essa grana, e parar de chorar de barriga cheia, porque dinheiro tem.
Se não sabe gastar, aí é outra estória….
Administração profissional, quadro enxuto.
Mas pra isso, tem que cortar na própria carne!!!
Será que vão querer???? Será que vão conseguir????
“Mas o S-300 é uma bateria anti-aérea, mísseis antiaéreos. Só preocupa se tivermos intenção de atacar a Venezuela com nossos AMX, o que não é o caso. O S-300 é um típico sistema de defesa”
E num contra-ataque tambem….Entendeu Hornet?!….Eles não são burros….Estão sendo praticos….Torna O Simples Complicado É Fácil Tornar O Complicado Simples É Sabedoria..Criatividade…Em vez de vetores muito caros….Missseis….Bons misseis…Muito mais baratos em relação a vetores mas que dão conta do recado numa possivel invasão “colombiana”…Asssim economizam para poderem continuar investindo nos “bolsas não sei o que” de lá…….Em rio de piranha jacaré nada de costas…….
Abraços amigo Hornet….
amigo Cor Tau,
entendo o que vc quer dizer. Mas a questão do Chavez não é com a gente, pode acreditar.
O problema dele é com a Colombia e os EUA. E tem muita retórica vazia nisso tudo também…ele (o Chavez) gosta de falar pelos cotovelos, né?
abração
“Mas a questão do Chavez não é com a gente, pode acreditar.
O problema dele é com a Colombia e os EUA.”
Concerteza….Foi encomendado sob medida contra eles(Colombia e os EUA)……
“ele (o Chavez) gosta de falar pelos cotovelos, né?”
Para mim…O Hugo Chavez é como a Britney Spears…Faz de tudo pra aparecer ou pra chamar a atenção…..Usa as mesmas manobras ou taticas que a Britney Spears para se manter no “estrelato”………É um aloprado…O Larry Flynt da politica sul americana….Ele imita o Castro…..Pelo menos tenta….É a musa inspiradora(modelo) dele….Tenta ser o Fidel da America do Sul ou sucessor na historia…..Tenta usar tudo ao seu favor…Tirar vantagem de tudo de alguma forma como o Castro sempre tentou fazer(E conseguiu na maioria das vezes)….Mesmo que não tenha nada haver…Que não tenha pé e nem cabeça…….