Não é missão do Exército combater o narcotráfico

Esses generais da Amazônia são todos meio loucos de lingüiça… Se esse aí for substituido por ter dado com a língua nos dentes vai dar uma rebuliçozinho como ocorreu com o caso do Gal. Heleno.
Mas, concordo plenamente com o que ele disse, principalmente sobre a política externa do Brasil. Não podemos ser o gigante de liliput.

Do recruta ao General, soldado não pensa, cumpre ordens!!! Isso ajuda militares a não falarem bobagens!!! Simples assim, não é
Sr. COMANDANTE MELK ????
Sds.

Tudo o que o general disse é verdade. Se ele extrapolou, só os seus superiores podem dizer. Mas, será que eles também não pensam igual? E, talvez, nossos próprios governantes também?

Acredito que ele estava muito lúcido na entrevista.
É como eu sempre falo,enquanto o brasil continuar presidencialista
com 1 milhão e partidos políticos e eleções a cada 2 anos,nossas forças armadas nunca serão levdas a sério pq simplesmente investimento em FFAA não dá votos ao menos informados a respeito.

abs 😉

APLAUSOS ao General!!!

E é muito bom que algumas pessoas em posição de destaque digam o que precisa ser dito!

Concordo com o general quando ele fala sobre o dever do exercito, não é dever constitucional das forças armadas agir como policia, o dever do exercito é defender o Brasil na ameaça de sua soberania. Soldado não recebe treinamento pra prender bandido, soldado recebe treinamento para lutar em uma guerra. Prender criminoso é dever da policia e não do exercito.

Um grande abraço.

Se ele falou demais??? Eu acho que falou foi pouco.

Sinceramente, ele só falou a verdade, falou o que todo mundo sabe.

Pena que ele tenha que falar estas coisas, mas vamos esperar estas palavras sejam ouvidas de alguma forma e que ele não seja mais um “transferido”.

É fato que as FFAA não devem sair cumprindo mandados de prisão contra traficantes, isso realmente não é função delas.

Mas é função delas combater grupos pára-militares nas fronteiras, bem como destruir instalações produtoras de droga, justamente porque coisas assim ensejam uma série de ilegalidades, tais como crimes ambientais, o próprio tráfico, contrabando, descaminho, etc… sem contar que favorecem a violação de fronteiras.

As FFAA estão, sim, no combate ao narcotráfico, mas dentro de suas funções constitucionais.

Quanto ao exercito não exercer função de policia, concordo em parte, o exercito não deve prender bandidos, narcotraficantes, etc… nem se envolver em ações investigatórias contra estes criminosos,ou seja não deve se envolver no combate direto aos ilícitos.

Porém, deve trocar, de forma sistemática, infomaçãoes de inteligencia com os orgãos policiais competentes, que fazem a fiscalização e o combate ao narcotrafico e contrabando em nossas fronteiras, como a PF. Além de quando necessário, fornecer apoio logistico a PF, como transporte de agentes por exemplo…

Nestes tempos atuais, onde narcotrafico, guerrilhas, guerra assimétrica e ONGs se misturam, fica mais difícil distinguir de onde provém a “ameaça ao estado ” e a “ameaça a soberania nacional”.

Por isto uma troca de informações entre as FA e PF , pelo menos no que tange ao controle e fiscalização de nossas fronteiras, deve ser uma via de duas mão: FA > PF e PF > FA

Ainda mais agora, que a PF começa a se equipar com VANTs, esta colaboração de logistica e inteligência, que já acontece, tende a se tornar cada vez mais importante para as missões especificas: Tanto das forças policiais, como das FA.

Caro Felipe Cps,

Pode falar, sim, mas criteriosamente, uma vez que pode-se incorrer o risco de se expor e até ser ridicularizado tanto pelos seus “iguais”, como os desiguais; falar só para mostrar poder ??? Falando bobagem ??? Se é uma coisa que milico não precisa é disso !!!
Sds.

esta harpia tá mais pra franguinha…cacarejando besteira e cuidando da vida dos outros (??).deve estar preocupada com os ovos…de ouro…não do barbudo…

Pessoal, vamos quebrar o pau (sem ilações, rs), mas com respeito, mantendo o nível, rsrs. 🙂

Sds.

_________________

Caro Harpia, qual foi a GRANDE, IMENSA, INCOMENSURÁVEL “bobagem” que o General Mattos falou? Gostaria que você me apontasse.

Falar que ele falou demais, sem apontar exatamente o quê é jogar pra torcida, coisa de comuna vagabundo (como uns e outros que às vezes vem evacuar por aqui – não estou me referindo a vc ok?) e não de uma ave tão poderosa.

Abs.

Senhores,

gostaria de explicar aos colegas do Blog um pouco mais sobre o problema que pode ser criado, quando um militar(No caso um Comandante de Área) exprime opnião pessoal “em público´´ a cerca de assuntos politicos e/ou com conotações neste mesmo sentido.

A constituição Brasileira estabelece que as Forças Armadas são Instituições Permanentes e Regulares, organizadas com base na Hierarquia e na Disciplina se destinam a Defesa da Pátria, a Garantia dos Poderes constituídos, da Lei e da Ordem.
Assim sendo, sabemos que os Militares, são formados, dentro duma ótica em que prevalece a Ética, a Educação, a Hierarquia, a Ordem, e a Disciplina.

Como bem sabemos, assuntos e/ou opinião politica tem o efeito de polarizar qualquer discussão, logo, é um agente desagregador.
E bem sabemos que tudo que é desagregador não é bom(Principalmente à aqueles que precisam de “unidade de espirito de corpo´´ para se manterem fortes e letais).

A profissão militar caracteriza-se por exigir do indivíduo inúmeros sacrifícios, inclusive o da própria vida em benefício da Pátria.
Esta peculiaridade dos militares os conduz a valorizar certos princípios que lhes são imprescindíveis. Valores, Deveres e Ética Militares são conceitos indissociáveis, convergentes e que se complementam para a obtenção de objetivos individuais e institucionais.

A carreira militar não é uma atividade inespecífica e descartável, um simples emprego, uma ocupação, mas um ofício absorvente e exclusivista, que os condiciona e “autolimita´´ até o fim.
As Instituições Militares possuem referenciais fixos, fundamentos imutáveis e universais. São os valores militares. As manifestações essenciais dos valores militares são:

Patriotismo
Civismo
Amor à profissão
Espirito de Corpo
Aprimoramento técnico-profissional

Esses valores influenciam, de forma consciente ou inconsciente, o comportamento e, em particular, a conduta pessoal de cada integrante da Instituição Militar.
A eficiência, a eficácia e mesmo a sobrevivência das Forças Armadas decorrem de um fervoroso culto a tais valores.

Quando um militar(oficial comandante) exprime opinião com conotação politica em “público´´, a tendência é a polarização de sua opinião no ceio da tropa, logo, abalando a coesão(O espírito de corpo) da Força. Porque o espírito de corpo reflete o grau de coesão da tropa e de camaradagem entre seus integrantes.

Um dos maiores pilares das Forças Armadas qual seja,

DISCIPLINA, entendida como:
. rigorosa obediência às leis, aos regulamentos, normas e disposições;
. correção de atitudes na vida pessoal e profissional;
. pronta obediência às ordens dos superiores;
. fiel cumprimento do dever.

– Hierarquia, traduzida como a ordenação da autoridade em diferentes níveis . É alicerçada:
. no culto à lealdade, à confiança e ao respeito entre chefes e subordinados;
. na compreensão recíproca de seus direitos e deveres;
. na liderança em todos os níveis.

Havendo a polarização no ceio da força, tudo isso vai para o ralo.

Gostaria de frisar que não se questiona aqui, o que há de mais sagrado que é ter opinião própria, mas sim o fato de oficiais militares externarem em “público´´ (Já que os mesmos tambem podem passar a opinião pública a sensação de que à sua fala reflete a vontade da instituição Militar) opinião pessoal com conotação politica, oque lhes é vedado inclusive(pelos motivos aqui colocados) pelo codigo militar.

Espero poder ter ajudado os colegas à compreenderem melhor o motivo de meu comentário anterior a este.

Grato.

Parabenizo o COMANDANTE MELK, pelos imprescindíveis exclarecimentos e pela revisão dos preceitos da vida militar e suas implicações na conduta das tropas, bem como na sociedade civil. Certamente, pronunciamentos políticos públicos podem prestar grandes desserviços à nação, contribuindo para intensificar faccionalizações na instituição militar, é um fator desagregador dentro e fora da instituição.
Sds.

Harpia:

“que, “by the way” estão sobre o nosso pré-sal(IV Frota) coibindo o tráfico de drogas…rs..!”

Até você com essa história de 4a Frota? De novo? Amigo, conforme até o Poder Naval já noticiou, a tal 4a Frota está paradinha no mesmo lugar em que sempre esteve, inclusive antes de ser renomeada por George Bush de 4a Frota: NO MAR DO CARIBE! Caramba!!! E que diabos de frota é essa que está em cima do nosso pré-sal parceiro??? Tá de sacanagem, pô? Se vc continuar com essas bobagens vou parar de responder a seus comentários camarada…

No mais, acho um baratinho um certo povinho vermelhuxo (não me refiro a você), que mal COMANDA o teclado de seu computador (tanto que escreve tudo errado), sem o menor embasamento, ou a menor moral, e notadamente pendente à esquerdopatia, vir aqui falar mal de um General com no mínimo 35 anos de carreira bem sucedida e que comanda 25.000 homens, e que tem coragem e competência de vir a público expressar sua serena e certeira opinião, sem em nada prejudicar ou denegrir seus superiores ou desonrar sua corporação.

E por fim: você retira o “bobagem” então? Ótimo. Que bom, até porque novamente você não me apontou qualquer bobagem que o General Mattos falou.

Obrigado. Sds.

Senhor Harpia em 26 ago, 2009 às 16:35,

agradeço a sua deferência ao meu comentário, um grande abraço.

Grato.

Caro Harpia:

Sinto muito se você não entendeu o “que mal COMANDA o teclado de seu computador”. Não era a você que eu estava me dirigindo pois, pelo contrário, você escreve bastante bem. Foi uma fina ironia, a qual eu sinto muito que o colega não teve a argúcia de compreender.

Percebo que o colega não é de todo ruim em suas idéias. Apenas está, aparentemente (e lamentavelmente), sendo mal instruído ou se deixando levar, sem a necessária reflexão, por alguma doutrina maléfica.

No mais meu amigo, não sou nem entreguista nem gringo incubado. Jamais fui para fora da AS ou conheci a América ou a Europa (nem tenho vontade, pra ser honesto). Servi minha pátria mais de uma vez, não sou PSDBoso nem PeTralha (aliás não tenho filiação política), nem tenho doença ou atrofia mental alguma, pelo contrário: se é que isso conta alguma coisa, tenho graduação e pós-graduação, além de um conhecimento razoável de História, e sou razoavelmente bem-sucedido.

Apenas não aceito nem jamais aceitarei que, sob o pretexto falso de alguém ser supostamente nacionalista, ter de ter necessariamente alinhamento com certas doutrinas esquerdopatas que, para fins de angariar simpatizantes desesperados, fazem como alguns movimentos religiosos extremistas (Taleban, Al Qaeda, etc.), e elegem os EUA como o “Grande Satã”, coisa que qualquer pessoa de bom senso sabe estar bem longe da realidade (veja bem: desde já digo que estão longe de ser perfeitos os EUA).

Não aceito nem jamais aceitarei isso. O Brasil não precisa desse tipo de nacionalismo “galvãobuenês” e sim de verdadeiros patriotas. Precisamos sim de gente pragmática e sensata, e que enxergue a realidade, e não que fique vivendo à base de narcóticos devaneios marxistas oriundos da década de 20 do século passado, para dizer o mínimo.

Mas se o amigo quer seguir essa linha, ou fechar ouvidos à razão, é um problema seu. “4a Frota”? “Frota sobre o nosso pré-sal” (como se Deus tivesse “dado” o pré-sal, a 250 milhões de anos atrás, unicamente aos atuais brasileiros – coisa mais messianicamente disorcida…)? Cada um acredita no que quer.

Sds.

“como se Deus tivesse “dado” o pré-sal, a 250 milhões de anos atrás, unicamente aos atuais brasileiros – coisa mais messianicamente disorcida”

Aonde você quis~quer chegar com essa afirmação?…….Pensa da mesma forma no que desrespeito a Amazonia?……….

Sim, nao tudo é claro, fico desconfiado do fato de nao ser preocupado com as bases na colombia!!!!!

Pelo resto concordo plenamente!

Caro COMANDANTE MELK em 26 ago, 2009 às 15:13,

concordo contigo em gênero, número e grau. Mas não posso deixar de dizer que o meio militar está indignado pelos baixos salários e a obsolência dos equipamentos. Isso indigna qualquer profissional.
Um abraço, amigo.

Sinceramente, não vejo necessidade do CMA, polemizar, e criar atrito, com os altos escalões do Governo, como fez o Gen Heleno, acho que é um desgaste desnecessario em suas carreiras.
Todos nós sabemos os motivos para absolencia das Forças Armadas, falta de vontade politica, antipatia de alguns politicos e setores da Imprensa em relação as Forças Armadas, e um joguinho eleitoreiro, mas no final que vai sair perdendo será ele mesmo.