CM-32 ‘Yunpao’
O CM-32 Yunpao é um veículo blindado de transporte de pessoal de Taiwan. Ele foi desenvolvido pela Timoney da Irlanda. O projeto foi lançado em 2002 e a produção do veículo começou em 2007. Taiwan inicialmente encomendou 600 veículos, mas o número final por ser bem maior.
O CM-32 oferece proteção aos seus tripulantes e soldados contra munição perfurante de 7,62mm. A parte frontal do veículo resiste à munição perfurante de 12,7mm. O casco do veículo tem formato em V, para proteção contra minas terrestres. Ele pode resistir a explosões de até 12kg de TNT sob qualquer uma das rodas.
O Yunpao é armado com um canhão de 20mm. O armamento secundário consiste de um metralhadora de 7,62mm. Ele pode transportar até 6 soldados, que saem e entrar pela parte traseira do veículo. Ele é propulsado por um motor diesel Caterpillar C12, de 410hp. O CM-32 também tem capacidade anfíbia e possui variantes: com metralhadora de 12,7mm e lançadores de granadas de 40mm, podendo transportar até 8 soldados; com morteiro de 120mm e para apoio de fogo, com canhão de 105mm ou 120mm.
O veículo pesa 22t, alcança velocidade máxima de 120km/h e tem alcance de 800km.
Caros amigos, para os dias atuais o Ideal que um blindado resista até a munição .50 coisa que os Urutu III não resistem não, quanto ao Pars 8×8 e um blindado sobre rodas de dar inveja, gostaria muito que o EB o fabricasse sob licença, até o momento o Urutu III e um Urutu melhorado só isso… Abraços!
Para o pessoal do patrulhamento, do policiamento dos comentários, que fica reclamando e relembrando os comentários dos outros em tom depreciativo:
Continuo achando a configuração reta dos blindados de transporte um convite a levar uns tirambassos. A estrutura levemente em ângulo reduziria muito a necessidade de utilização de blindagens reativas adicionais. Mesmo o Mowag Piranha não tem uma estrutura lateral totalmente reta, enfim…
Não é porque outros veículos utilizam um determinado desenho X que não deveríamos nos preocupar com o melhoramento dos projetos, soluções de ergonomia e sistemas de auto-defesa. É por isso que as coisas evoluem: uma boa idéia é copiada e posteriormente aperfeiçoada.
Minha crítica também de estente à saída dos gases do motor que é feita em parte pela tela de ventilação na lateral direita do Urutu III. O acesso ao motor deveria ser feito do interior do veículo; o sistema de admissão de ar para o motor deferia ser frontal, na altura do escotilha do motorista e a saída deveria ser canalizada para a parte de baixo do veículo no caso dos não-anfíbios ou na traseira próximo às lanternas no caso dos veículos com capacidade anfíbia.
Num ambiente em que os sistemas IR do inimigo estarão atentos, encontrar um motor quentinho no meio do campo de batalha emitindo calor suficiente para ser travado é um convite ao tiro ao alvo.
Sandro,
Nenhum desses blindados aguenta tiros de .50 sem a utilização de add-on, isso vale para todos. O Urutu 3 será igual, o grosso da blindagem será Add-on. Vocês não conhecem o projeto e estão criticando baseado em achismos. Menos pessoal…
Achei o veículo do post um pouco “alto” se comparado a outros projetos atuais…
Ow felipe, algum haitiano por acaso atiro a menos de 50 metros?, neguinho atirava a 100 metros no mínimo, de cima das laje ou das enconta dos morros, vc nem viu a cara deles…..^^
abraço
Pelo jeito Felipe vc é de infantaria..haha
Felipe, aqui mesmo tem um post com fotos e um relatorio do EB com urutus peneirados no Haiti
Vc deu sorte ou os macumbeiros tavam longe pra kcete 🙂
Abs
Mod MO
Igo
Fiz aquela afirmação tendo em vista oalguns fatores como : a saida dos gases do motor ser feita por uma grade de ventilação na lateral direita da viatura e a blindagem fraca
Marcelo Ostra, lembro da matéria do Urutu que foi atingido na borda, ou junção da porta, mas não peneirado como vc referiu-se; e pesquisei, mas não localizei essa matéria.
Sds
Pessoal essa camuflagem é só uma padronagem de pixeis, não é um padrão de camuflagem em especial, mas virou moda pintarem quadradinhos em tanques, se bem que hj em dia é desnecessário, pois a tecnologia de hj em dia se baseia em outros fatores além do visual para destruir carros de combate.
Outro dia eu vi uma foto de um F-16 com o padrão digital
Luis: Que te disse que o Urutu não segura tiro de 7.62mm?Tu esta de sacanagem?Se isto fosse verdade eu não estaria aqui,pois participei de inumeras pratrulhas no Haiti,onde trocamos tiro como Haitianos e nossa unica proteção era a blindagem do Urutu e pelo que vi,nem um dos nossos Ururtus teve a blindagem perfurada por disparos das AKs(7.62)Haitianas.Te informar antes de postar esse tipo de comentário aqui.Arrego!!!
Francisco AMX,
“O casco do veículo tem formato em V, para proteção contra minas terrestres. Ele pode resistir a explosões de até 12kg de TNT sob qualquer uma das rodas.”
O casco em V deflecte a força da explosão ao invés de a absorver como faz o casco plano dum tanque. Nada disto é novo. Os Rhodesianos e depois os Sul Africanos começaram a usar este tipo de casco a partir dos anos 70 e com muito bom proveito.
Faz uma pesquisa google sobre veiculos MRAP.
Patriota,
Baseado em que você está afirmando isso?
Sds,
Para aqueles que não acreditam no projeto Urutu 3
———————————————————–
DEPARTAMENTO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA
EXTRATO DE CONVÊNIO
Espécie: Convênio Nº 00005/2007. Nº Processo: 0714500. Convenentes:
Concedente : DEPARTAMENTO DE CIENCIA E TECNOLOGIA,
Unidade Gestora: 160076, Gestão: 00001. Convenente :
FUNDACAO RICARDO FRANCO, CNPJ nº 02.519.717/0001-70.
Objeto: Avaliação do protótipo e a produção do lote piloto (16 unidades)
da viatura blindada transporte de pessoal média de rodas, 6×6
(VBTP-MR).. Valor Total: R$ 26.320.000,00, Valor de Contrapartida:
R$ 50.000,00, Valor a ser transferido ou descentralizado no exercício
em curso : R$ 4.984.560,00, Valor previsto para exercícios subseqüentes
: R$ 21.285.440,00. Crédito Orçamentário: PTRES: 3562,
Fonte Recurso: 0100000000, ND: 445039, Num Empenho:
2009NE900149. Vigência: 30/06/2009 a 11/12/2011. Data de Assinatura:
29/06/2009. Signatários: Concedente : DARKE NUNES DE
FIGUEIREDO, CPF nº 033.922.107-06, Convenente : EDIVAL PONCIANO
DE CARVALHO, CPF nº 027.827.317-34.
(SICONV – 29/06/2009)
Uma vez vi um documentário sobre o Merkawa, onde um técnico Israelense flava sobre minas anti-tanque, e que nenhum MBT no mundo resiste a uma mina de 10Kg de TNT, que no caso jogou a torre do Mkw4 a 5 metros de altura, todos na torre morreram e o motora ficou lesado para sempre…
Como um veículo deste pode absorver 14Kg de TNT? parece piada! é muto explosivo!
Parece uma versão da camuflagem digital
( )´s
Mpd MO
Parece uma versão da camuflagem digital, nao que seja a primeira, mas foi a primeira que vi em blindado.
( )´s
Mod MO
Olá senhores! Senhores nosso Urutu III não foi ainda produzido e já recebe essas criticas! Nosso “Patinho Feio” nem saiu do ovo e já não presta por ter laterais retas! Ora bolas senhores esse tipo de veiculo é projetado para ser ágil, flexível e rápido! Resistir à munição perfurante de .50 já está de excelente tamanho! Hoje já não existe blindagem para as modernas munições antitanque, nem o M-1 e nem o Mekava resistem às modernas munições tender, principalmente disparadas de canhões de 120 mm a 125 mm. A única medida contra as poderosas armas antitanque que vale tanto para os MBT como para o nosso Urutu III é: O primeiro que localizar, mirar e atirar será que sobreviverá! Senhores eu confio plenamente no CTEx, acredito que o desenvolvimento do Urutu III está rigidamente alinhado com o estado da arte (suspensão hidropneumática, torre de armamento remota, sensores de baixa luminosidade e térmicos, comunicações digitais e em rede, etc.) em matéria de viatura blindada sobre rodas, bem como o CTEx tem acompanhado o emprego desse tipo de viatura nos cenários do Iraque e Afeganistão! Alem disso já temos experiência própria do uso no Haiti! O CTEx já deu provas de maturidade por não se seduzir para que todas as versões terem oito rodas com a complexidade e custos que isso acarretaria!
Senhores o nosso pais tem uma imensa malha rodoviária, veículos sobre rodas deslocam-se acima de 100 km/h e não estragam a rodovia! Já para os MBT, com os seus 60/70 km/h, se deslocarem rapidamente em nossas rodovias dependem de caminhões prancha. As carretas são essenciais pois os MBT com suas 45 a 68 toneladas não arrebentam somente o asfalto mas as pontes! No mais o Urutu III é aerotransportado por C-130 / C-390. Já os mais leves MBT atuais precisam no mínimo do A-400, este com limitações, ou C-17! Portanto aumentar o peso com mais blindagens não resultaria em quase nada, haja vista as armas que citei. Somente resultaria em perda agilidade, flexibilidade e velocidade final.
Em tempo: Eu li que a Alemanha está oferecendo 120 Leopard II para a Argentina a US$ 250 mil! Fiquei pasmo! A alemãozada descobriu uma forma bem maldosa para se vingarem por causa dos submarinos! Esses Léo são ex Suécia e estão em excelente estado de conservação! O preço está excelente! Ainda bem que a Argentina está atolada e provavelmente não aceite! Esses “Chucrutes” são realmente vingativos (risos)! Nada contra a Alemanha e seu lindo povo (terra de loiras geladas e loiras quentes)!
Urutu 3, será igual ao Tanque Osório, que aliás nunca foi construido?
Se fossemos inumerar os projetos Brasileiros que nunca foram adiante, vamos ficar aqui a vida toda.
Sou igual São Tomé, tenho que ver pra crer.
Este carro de combate me lembra a um carro alemão da segunda guerra, não me recordo qual….
Viva a República !!!
Corrigindo, quis dizer “capacidade intelectual”
Segue o link da viatura:
http://www.areamilitar.net/DIRECTORIO/TER.aspx?nn=365
Esqueci de falar que o Urutu III é uma viatura que já nasceu obsoleta e que custará um absurdo , não estou dizendo isto pq é
um projeto nacional e sim pq o projeto é ruim mesmo .
Pra mim laterais retas só com proteção reativa, mas mesmo assim prefiro perfil baixo e angular. Ex: Pars 8×8 Veículo Blindado Transporte Pessoal (FNSS / Nurol) coisas que o nosso URUTU ainda NÂO apresentou. E Realmente M113 é sucata mesmo, temos mais do que capacidade intelecrual pra fazer coisas melhores. Falo isso de cadeira. O que falta é peito e flexibilidade nas FA´s pra acabar com o cabide de pensões e profissinalizar TODA a corporação e não apenas algumas unidades.
Senhores,
Pelo que sei, a idéia no Exercito Brasileiro é constituir Brigadas de Infantaria Mecanizadas equipadas com o VBTP-MR em projeto pela IVECO.
Como a Brigada Stryker é uma brigada de infantaria mecanizada, como já existe há vários anos, e como inclusive, já entrou em combate no Iraque, é muito possível que sua organização vá influenciar a organização da brigada brasileira.
A Brigada Stryker é uma brigada baseada em batalhões de infantaria sobre VBTPs, que no caso são uma variante do MOWAG Piranha.
A organização da Brigada Stryker é a seguinte:
1 x Companhia de Comando
1 x Batalhão de Reconhecimento
3 x Batalhões de Infantaria
1 x Grupo de Artilharia
1 x Companhia Anti-carro
1 x Companhia de Engenharia de Combate
1 x Batalhão Logístico
1 x Companhia de Transmissões
1 x Companhia de Informação
Algumas peculiaridades desta brigada:
Cada um dos batalhões tem uma Companhia de MOWAG Piranha M1128, com canhão de 105 mm modelo M68, com um total de 12 carros na companhia.
A sua principal tarefa é a de apoiar a ação da infantaria, destruindo “bunkers”, abrindo caminho no combate urbano, atuando contra viaturas blindadas leves etc. A tarefa anti-carro é função precípua da companhia desta especialidade na brigada.
A Companhia Anti-carro este equipada com a Viatura Anti-carro M1134 dotada de lançador de míssil TOW.
A Viatura Porta-Morteiro M1129 é dotação de várias unidades na Brigada. Assim, está presente tanto na Companhia de Comando como nas de infantaria e no Batalhão de Reconhecimento, num total de 36 VPMs. O carro leva um morteiro M121 de 120 mm e um morteiro de 81 mm ou de 60 mm para o combate desembarcado,
conforme o tipo de unidade.
Veiculos como este CM-32 Yunpao ou o futuro Urutu III a meu ver, necessitam de blindagens ativas e reativas, para aumentar ainda mais a sua proteção, se não, não há como sobreviverem no TO atuais.
Grato.
Eu prefiro o THOR desenvolvido pela BAE Systems Hagglunds, porem esta viatura apresentada acima deve ser melhor que qualquer blindado de transporte de pessoal desenvolvido pelos chineses .
Alguem saberia me dizer que tipo de camuflagem está snedo empregada neste veiculo?
Pessoal não é questão de gostar do Urutu 3 que será produzido, e sim que ele é totalmente diferente do antecessor, que pra quem não sabe não segura nem 7.62 o Caveirão é bem melhor que aquilo.
Vou contar um fato que eu presenciei na Cavalaria que teoricamente é a arma mais cara do EB, entre 1 Mecânico chefe e o Capitão responsável pela Manutenção.
“–Mecânico: CAPITÃO esse Urutu está com o vidro blindado riscado, o que eu faço??
“–Capitão: Vira ele põe a parte riscada pra dentro, não tem $$$$.
É uma pena porque se tem algo que funciona nesse país, são as Forças armadas, mas enquanto não surgir um General “Macho” vai continuar as Traças.
Abraçooo
Aí, galera.
Não é nacional, mas é todo retão tb.
Só quero ver a malhação. Hehehehe.
Ou não ! Pois não é nacional, né?
comparando com o urutu, prefiro ele.
esse ai parece mehor que o desenvolvido pelo exercito, nao gostei nem um pouquinho do urutu novo….
Noel, vc esta correto, o relatorio que fala dos tiros circulou apenas entre nós, era para virar post, mas não sei pq acabou não publicado, eu acabei me confundindo.(leitura em minha cx pde mails com post no forte) realmente foram tiros que vararam a blindagem, mas não peneirado (ao pé da palavra)
Me desculpe
Mod MO
Outra coisa, tentei verificar o post que tem o relatorio de problemas com o Urutu, feito pelo proprio EB e tbm nao localizei eel, verifiquei com o Zé o autor do post e acredite, nao nos lembramos do titulo do post pra ir na busca, como houve aquele tilt do servidor e estou fazendo atualização do NMB, não da pra demandar muito tempo procurando senão vou me atrapalhar mais do que ja estou …
Se localizar, te aviso
Abs
Mod MO
luis:Sim,dava para ver os Haitianos e dúvido que eles estivessem a mais de 50 metros pois o terreno plano e a distacia entre as casas não permitem disparo a longa distância como se vê nas favelas do Rio(apesar da semelhança).
Marcelo Ostra:”macumbeiros tavam longe”kkk…Falando sério eu gostaria muito de ver este post,se achar me manda o link,mas antes de uma olhada materia do Defesa@Net sobre a blindagem da torre do Urutus e os disparos feito a distacia de 20m e 50metros.
Defesa@net:http://www.defesanet.com.br/zz/afv_urutu_haiti.htm
Falando em blindagem… li, mas infelizmente não guardei, que na guerra do libano, guerrilheiros palestinos, conseguiram destruir um tanque Merkava com minas é verdade isto?
Marcelo Ostra, sem problema, de qualquer forma obrigado.
Sds
Felipe, Noel , manda seu mails pra eu mmls10@uol.com.br
Nao achei o que eu queria, mas achei um correlato …
Abs
mod Mo
Problemas…
“…confirmed the 8×8 CM-32 Clouded Leopard was still being considered by the military, despite local media reports the program had been killed.”
“There have been reports in the local media the CM-32 was overweight, suffered from transmission problems, lacked amphibious capabilities, and the turning radius was too wide.”
Fonte:
(http://www.defensenews.com/story.php?i=4237571&c=ASI&s=AIR)
“…guerrilheiros palestinos, conseguiram destruir um tanque Merkava com minas é verdade isto?”
Nada de novo, no Afaganistão já se fex mto disso, ligaram uns 10 Kg de TNT, em paralelo á uma mina antí-tanque.
Não é pq o “Merkava” tem uma baita fama, que seja indestrutível.
COMANDANTE MELK, muito interessante você ter copiado ipsis literis minha mensagem de Ago 11, 2009 10:50 pm no Forum Defesa Brasil, assunto: “EE-T1 Osório”.
Fiquei satisfeito em que pelo menos uma pessoa tomou conhecimento do que escrevi, mas você podia ter dito que eu era o autor do comentário sobre a Brigada Stryker.
Galante, tome conhecimento desta minha informação.
Bacchi
Pedro Rocha – sua mensagem de 12 ago, 2009 às 22:49.
Excelente comentário.
Assino embaixo!
Bacchi
Sandro escreveu em 13 ago, 2009 às 10:19:
“… quanto ao Pars 8×8 e um blindado sobre rodas de dar inveja, gostaria muito que o EB o fabricasse sob licença, até o momento o Urutu III e um Urutu melhorado só isso… “.
O que você escrve é um absurdo! Eu trabalhei 14 anos na ENGESA e posso afirmar que o assim chamado Urutu III (VBTP-MR)é muito mais muito superior ao Urutu original, incorporando tudo que exite de melhor na tecnologia atual de veículos blindados sobre rodas.
Antes da ultima LAAD, tive a oportunidade de entrevistar os oficiais responsaveis pelo projeto. Fiquei muito bem impressionado com a entrevista e escrevi um artigo para o sitio Tecno Defesa, expondo minha satisfação com o projeto do assim chamado Urutu III.
Bacchi