Na Unasul, Chávez e aliados insistirão em sanções contra Uribe
Documento final da União de Nações Sul-americanas deve omitir acordo militar entre EUA e Colômbia
Hugo Chávez e seus aliados regionais insistirão nesta segunda-feira, 10, em conseguir a aplicação de sanções para a Colômbia por conta do pacto militar com os Estados Unidos. Na véspera, chanceleres da União de Nações Sul-americanas (Unasul) não conseguiram chegar a um acordo para a imposição da medida e a declaração final que os líderes assinarão em Quito deve omitir a polêmica em torno da futura presença americana em sete bases militares da Colômbia.
As tentativas de Venezuela e Bolívia para que a união diplomática sul-americana sancione a Colômbia por ceder bases em seu território aos EUA não tiveram sucesso por conta da divisão entre os que criticam Washington e os que defendem o direito soberano de Bogotá sobre suas decisões internas. O presidente colombiano, Alvaro Uribe, não participará da reunião. Chávez, que chegou na madrugada desta segunda no Equador, voltou a desafiar Uribe, afirmando que ele teme “dar as caras” diante dos líderes da região por conta da suposta “traição” que cometeu ao impulsionar a ampliação de seus tratados militares com os EUA.
Mesmo ausente da cúpula de Quito – que transcorrerá em um período de apenas 1h20 nesta manhã -, o presidente da Colômbia será o centro do encontro formal e das conversas de bastidor. Deverá também ser o principal alvo de ataques dos líderes bolivarianos, que acompanharão o presidente do Equador, Rafael Correa, em um evento popular que celebra o início de seu segundo mandato
O principal responsável por impedir o consenso da Unasul sobre o rechaço ao acordo EUA-Colômbia será um representante enviado por Bogotá. Uribe não permitiu nem mesmo a ida do seu chanceler, Jaime Bermúdez, que seria o substituto natural do presidente e deveria estar presente, ontem, à reunião de Conselho de Ministros da Unasul. Desde março do ano passado, as relações diplomáticas entre a Colômbia e o Equador estão rompidas. A decisão foi tomada por Quito depois que o Exército colombiano atacou um acampamento das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) em território equatoriano.
Apesar das provocações e até mesmo das ameaças de guerra feitas nos últimos dias pelos países contrários ao acordo, sobretudo pela Venezuela, não houve consenso da Unasul em torno da proposta da Bolívia de inclusão de um parágrafo de “rechaço” ao acordo Estados Unidos-Colômbia. Representantes de Colômbia, Equador, Bolívia, Brasil e Chile tentavam fechar um documento à parte da declaração final sobre a polêmica envolvendo as bases militares colombianas. Essa foi a solução encontrada para o protesto da Bolívia sobre a polêmica parceria EUA e Colômbia na área militar. O documento paralelo, no entanto, não citará textualmente as bases – fala apenas em buscar “soluções pacíficas para problemas regionais nas áreas de segurança e defesa”. A omissão do acordo militar EUA-Colômbia no documento final representa uma derrota para os países bolivarianos (Venezuela, Bolívia e Equador). (Com Denise Chrispim Marin, de O Estado de S. Paulo)
FONTE: Estadão
Caro, Germa – le monde diplomatique, onde? Seria interessante.
Abs
Felipe Cps,
quanto ao fuzil, o fuzil da decda de 60 eh muito pesado… hj em dia ele poderia ser fabricado com materias compostos, com “trilhos” para acessorios, etc…
conheco todas unidades “oficiais” do EB…
digo que dariam trabalho pois seus equipamentos sao “o sonho de consumo” de qq exercito, apenas isso…
-Quem deveria ter oferecido essa ajuda á Colômbia é o Brasil juntamente com Venezuela e Equador, inclusive disponibilizando bases ,equipamentos e tropas para atacar e sufocar a guerrilha, a partir daqui.
Não gosto de bases americanas por aqui, más qual é a outra opção que a Colômbia tem? Apoio moral não vence batalhas.
O Brasil perdeu a oportunidade de realmente se afirmar como lider da AL e mostrar que poderia sim, ser o país que estabilizou e uniu a Al, espaço esse que vem sendo preenchido por baderneiros bolivarianos com intenções no mínimo duvidosas.
Más do jeito que é a diplomacia brasileira,isso aqui tá parecendo mulher de malandro, apanha e fica quieta.
MarcosT, concordo plenamente, analise séria, sem viajar na “maionese”, e sem radicalismos idiotas.
Realmente o Brasil perdeu mais uma oportunidade, como já é rotina; nem vale a pena enumerar as oportunidades anteriores, pois são muitas, e depois a culpa é de alguém e não nossa. Infelizmente a culpa é nossa sim, que não sabemos nos impor, seja com os yankees, com los hermanos, ou nem com nós mesmos como sociedade.
Só lembrando, que na política internacional, ou mesmo na nacional, não existe espaço vazio.
Sds
Caros, Uribe é um Presidente corrupto, com sua conta na Suiça abarrota de dolares, em que o povo não tem outra solução, espremidos entre as forças paramilitares, a policia corrupta, e as FARCs, é um lider do geitinho que o EUA gosta. Mantem o povo no cabresto enquanto a oligarquia politica e industrial mantiver as bases para os aviões espiões americanos controlarem o espaço aéreo inclusive brasileiro, agora, não precisa usar, mas fica o recado para o Brasil. A sim sem falar no petroleo Colombiano.
Como já disse EUA faz sua defesa a partir do territorio dos outros.
O resto é conversa para otario.
Mentir é um direito deles, acreditar na mentira sera um erro fatal nosso.
Abs
Caros as Forças Nacionais estão atentas.
Brasil sempre.
ABs
Caros Obama mostrou sua cara verdadeira, ou sera que ele não tava sabendo? outro alguem ta mandando mais que ele?
Então que se cuide americano adora mater presidente.
Abs
felipe cps,
curti a sua resposta ao klm,e se eu escrever mal me avise.
hehehe
Hugo Chavez é o “Le coeur de la mer”!
cada vez que ele fala em guerra, em armar as farc,revolução bolivariana…Ele nos proporciona uma chance nova de gerarmos muitas techs, empregos, crescimento economico e etc… investindo nas nossas forças armadas e políticas de influência.
os americanos já viram isso faz tempo e buscam essa interferência
até como uma maneira de nos ajudar.(ironia)
hehehe
O que na verdade seria o melhor presente no mundo caso os Yankees batessem na venezuela como fizeram no iraque(sem um verdadeiro motivo) e tomassem a região do orinoco.
daí nossos políticos pensariam que nós seriamos os proximos e investiriam na industria de defesa, gerando emprego,crescimento econômico,novas techs…
off-topic:eu também lí que o brasil tinha comprado 500 tanques da alemanha, até isento o blog do vinna pois é uma notícia de outro site,mas seria importante para o nosso exercito ter novos MBT.meu preferido é o mercava IV
abs 😉
alguém ja assistiu aquele filme (muito bom) o senhor das armas??
é o que eu penso,quem sabe não tenha sido nem o EL CHAVO ou alguém das
armas venezuelano,pode ser um arms dealer qualquer.
off topic 2:alguém le o le monde diplomatique??
a matéria de capa é sobre o END.emtão se alguém se candidatar envias para o galante postar.
abs 😉
A situação entre os países da colombia e venezuela esta se agravando acada dia, caracas fala de guerra mas não fara nada, o Hugo chaves parece um cachorro late mas não faz nada.
Por outro lado os paises da america do sul não deve deixar a colombia finalizar esse acordo, creio que devemos respeitar a soberania de cada nação e aceitar suas decisões internas, porem não podemos fechar nossos olho e fingir que nada esta acontecendo, deixar esse acordo EUA-Colombia se realizar reprezenta uma ameaça eminente para toda as nações, especialmente para o Brasil que tem uma forte reserva de agua e agora uma enorme reserva de petrolio.
Essa bases em territorio sul americano seria um problema, até porque um exercito é feito para defender sua patria e atacar outra nação, Se os EUA querem essa bases é porque eles tem seus planos e objetivos e nós sabemos que não são planos pacifico.
Caro KLM:
Perdoe-me, mas a partir de hoje só respondo comentários que contenham menos de 10 infrações contra a última flor do Lácio. O seu comentário passou em muito da cota.
Saudações.
Alguem ai no Brasil teve a oportunidade de ver quando foi noticiado que a Suecia confirmou que os lanca-rojoes anti-tanque capturados pela Colombia em um campo da FARC foi originalmente vendido pela Suecia a Venezuela em 1988?
Entao das duas uma, ou Chavez esta suprindo equipamentos a FARC ou suas FAs nao tem controle do seu inventario…
Sem contar que o acordo dos EUA e Colombia nao muda nada a lei americana que proibe mais de 1.400 militares e civis estacionados no pais. E ainda tem gente que acha que 1.400 representam alguma ameaca ao Brasil…
Sds!
Acho que na Unasul tem que ficar bem claro que se lamentamos que a Colombia possua bases americanas na região, também não aprovamos que Chavez ofereça bases aos Russos.
O que querem reinventar a Guerra Fria?
OI Marine,
Creio que ocorre o segundo caso, corrupção e roubos em forças armadas de 3° mundo é muito comum, vide os arsenais dos morros Cariocas, encontra-se fuzil Boliviano, metralhadora Paraguaia e arma de tudo quanto é lado.
Se o Chavez fosse armar as Farcs não seria apenas com um punhado de lança-rojões.
Marine,
tb acho que os soldados vendem os armamentos…
certa vez li numa revista alema(Stern) de que os proprios soldados israelenses vendiam armas aos palestinos e libaneses… foi uma reportagem longa…
pra resumir, os soldados vendiam as armas aos palestinos com o consenso de seus superiores… os superiores alegaram que todos os rifles que “sao vendidos” aos palestinos tem um defeito no cano, assim que a arma eh disparada ela explode ferindo gravemento o inimigo… porem os palestinos ja sabiam desse defeito, e assim que adquirissem as armas esses tais defeitos feitos pelos israelenses eram “liquidadoss” e a arma ficava nova… sem problema algum… no final o reporter faz seus comentarios dizendo que Israel fornece, de um jeito ou de outro rifles e municao aos inimigos…
laranja podre tem em qq exercito…
e quanto a 1400 marine, seals bem treinados, dao conta sim do Brasil, infelizmente…
Gaspar e Joel,
Tambem acho que seja o mais provavel a corrupcao nas FAs deles para explicar isso. Gaspar, vou entender sua afirmacao como um elogio as capacidades das forcas citadas por voce.
Eu pessoalmente ja estive na base de Cartagena e talvez naquela outra proxima a ela quando estive na escola de contra-guerrilha do CFN colombiano, nao ha nada de especial ou de alarde nessas bases que justifique essa tempestade em copo d’agua feita pela midia. As tropas do Imperio do mal nao estao a caminho da Amazonia brasileira, fique tranquilo…
Abracao!
leopard para segurança de fronteira… que viagem deste ‘BLOG DO VINA’.
os leo são substitutos dos M-41. Não cai nessa bobagem desse blog gaspar!!!
AMERICANO E BONZINHO E SO QUE AJUDA
NAO ME ADIMIRO QUE PASSE ISSO NO CELEBRO LAVADO E AMERICANIZADO DO
felipe cps hahahahahahahaha
como influncia da midia YANKE pode ter influnciado tanto a cabesa dos Brasileiros
desculpar é Reunião
Engraçado como ninguém fala de sanções contra esse moleque, o chavito.
Esse tal de Chaves, se tivesse algo de roxo e de fato não quizesse saber dos EEUU, romperia todos os laços comerciais com aquela nação.
Naquilo que lhe interessa, serve, é servido e fica caladinho com o rabo entre as pernas.
Só faz palhaçada.
Sds.
Po Felipe CPS!!!
Você não deixou eu escrever nada!!!
Onde assino?
acabei de ler em um outro blog (Blog do Vina) que o Brasil adquiriu 250 tanques Leopard 1A-5 para fazer a seguranca das fronteiras…
e por que nao fazer a seguranca das fronteiras com o Astros ???????
500 mil dolletas cada tanque usado…
lamentavel
O presidente Lula caiu fora da reunião bracaleone da Unasul antes que se iniciassem os contatos bilaterais e se falasse em sanções contra a Colômbia por conta das bases americanas.
E os bolivarianos de m… ficaram a ver navios, porque, se o Brasil não condenar alguma coisa na AL, o resto, incluindo a Argentina (país cada vez mais parecido com a Bolívia), é tudo de uma irrelevância de dar dó!
Chaves, Morales e o idiota Equatoriano podem condenar o que bem entenderem, porque o resultado é o mesmo de não condenar: só tem alguma importância para seus umbigos sujos! Na AL, o que importa para o resto do mundo é a opinião do Brasil, e só!
Os EUA não querem caçar traficantes, caso quisessem, teriam feito a tempos.
Estão na Colômbia há muitos anos e o tráfico só aumenta… As Farc estão perdendo a guerrra e o tráfico aumentando.
A polícia boliviana recentemente descobriu um enorme laboratório de refino.
A DEA americana esteve muito tempo por lá e nunca percebeu o tal laboratório.
O narcotráfico é o bode que serve aos interesses americanos. As Farc, também.
É como o tal do Bin Laden, dizem que mora numa caverna… rsrsrs – Mas o mito de estar vivo e comandando ataques terroristas serve aos interesses do establishment anglo-americano.
Muita desinformação… será proposital ?
Lendo as declarações do governo norte-americano, lembrei-me do Vietnã no início da intervenção americana:
“Vamos enviar apenas 600 assessores para auxiliar o gov.sul vietnamita…”
E deu no que deu. Uma geração de guerra a mais, após Diem Biem Phu. E o congresso americano também tinha que autorizar os aumentos de efetivos. Aos que duvidam, recomendo assistir a biografia de R. Macnara.
Para um país ,cujo presidente, Uribe, afirma publicamente que as FARC estão derrotadas, e o tráfico sob controle,o que vem a ser essa “ocupação pacífica” do território colombiano?
É clara e antiga a intenção dos EUA em manter bases estratégicas no continente, como foi a incrível tentativa pela posse da base de Alcântara; o espaço de manobras obtido no território colombiano, permitindo assim um perfeito monitoramento de toda a região amazônica sob o pretexto de monitorar o narcotráfico; a área acintosamente obtida junto ao governo paraguaio, no Aquífero Guarani, uma das maiores reservas de água potável conhecidas, sem qualquer consulta aos países limítrofes; a(s) base(s) já existente(s) em território colombiano,
Quanto ao relativamente baixo número de soldados americanos em território colombiano, é bom lembrar que a Colômbia, assim como Israel, têm seus soldados treinados em território americano, ou seja, a Colômbia já deve possuir um contingente razoável de militares bem formados.
Se tal iniciativa fosse realmente legítima, o modus operandi seria outro, haveria uma nitidez que se mostra ausente nesta nova investida em solo colombiano.
Se o problema fosse o narcotráfico, bastaria controlar a meia dúzia de laboratórios fornecedores do éter, tarefa simples mas jamais adotada; também pudera, o mercado sai de U$1 ou 2 no agricultor e atinge fantásticos U$170 no consumidor, é muito dinheiro para muita gente…
A Venezuela, com Chaves, é boa de retórica, mas não ameaça ninguém.
De acordo com o “Ranking do Poder Militar na América do Sul – 2007 / 2008” , elaborado pelo ‘Military Power Review’, “onde foram analisados fatores militares, econômicos e geopolíticos de cada país”. A Venezuela estáva até 2008, em 6º lugar na escala de poder das nações da América do Sul. Entre os 7 primeiros, a frente apenas do Equador…
Os acordos fora da área de influência americana decorrem mais das atitudes americanas do que de ideologia chavista. Sua deposição, mal sucedida, urdida e apoiada pelo EUA, estabeleceu o clima de confronto permanente, que os americanos nada fazem para distender. A proibição de venda dos aviões brasileiros ilustra bem. E jogou Chaves no colo russo.
A luta dos povos Sul Americanos pelo domínio de suas riquezas naturais, petróleo, gás, minérios estratégicos, visando a melhoria de condições de vida de seus povos, afronta interesses imperiais e locais, daqueles que ou por participarem do butim ou por ideologia, apóiam as políticas anti nacionais.
Nesse contexto, de confronto de interesses-entreguismo x nacionalismo, é que se deve analisar a criação de bases americanas na Colômbia. E uma vez lá, não sairão por várias gerações, constituindo fator permanente de instabilidade e ponta de lança em intervenções anti-democráticas.
Gerar instabilidade, na atualmente pacífica, América do Sul é o objetivo do establishment norte-americano? Para com isto:
Derrubar governos nacionalistas e não alinhados e com isto recuperar a influencia perdida nos antigos mercados cativos latino americanos?
É interesse pelo petróleo venezuelano?
Pelo pré sal? Pela Amazônia? Vender armas?
Aumentar seus meios e poder para melhor administrar o narcotráfico?
Ou tudo isto e mais ainda…
Não nos esqueçamos que o Pentágono trabalha com projeções de muitas décadas.
Nós estamos preocupados com os EUA próximos da Amazônia brasileira porque nós (o estado) não fincamos definitivamente a bandeira brasileira lá. O que garante a a soberania brasileira na Amazônia são os brasileiros que vivem na amazônia que as ONGS e a Funai querem expulsar
ME desculpe quem não concorda mas já tem americanos pra caraca na colombia e o Brasil em especial as FORÇAS ARMADAS sempre foram parceiras dos Americanos, invadir iraque, vietna, afeganistão é uma coisa um pais da america latina é outra coisaaaa……
Abraço
Agora, eu concordo sobre o fato dos americanos quererem aumenta sua influencia na região com 4 FROTA E BASES EM TERRA…. ou voces acham que eles gostaram de ver bombardeiro russo em CARACAS???
O puttin é foda só ele daria jeito no brasil, vamos cloná-lo..hahaha
abraço
É isso ai, fora os gringos, yanques go home, a partir de hoje não bebo mais coca-cola, nem vejo mais filme, nem bebo mais whisky, e… epa, epa, epa, pera ai, whisky pode ou não, ou pode se for scotch, mas também é saxão, tá complicando, acho que pode o pessoal do PT bebe né, ou não pode?
Fala sério cara, Brasilia cheio de escandalos, o Rio, Vitória, Recife na mão da bandidagem, escolas públicas num misere de dar dó, estradas dos nossos sertões largadas, FORÇAS DESARMADAS, e neguinho preocupado com gringo, haja paciencia.
Felipe Cps,
o meu comentario foi um elogio as unidades citadas e tambem uma indireta ao Brasil…
o EB ADORA DIZER QUE JA FORMOU MAIS DE 4 MIL COMBATENTES DE SELVA…
parabens, mas quantos estao na ativa ??? 100 ?? 120 ????
utilizam o mesmo fardamento que eh utilizado no Sul doa Pais…
fuzil da decada de 60…
e por ai vai…
O Brasil tem aceitado, sempre alegando respeito à soberania dos países envolvidos, as democraduras de Chavez, Morales e companhia, que transformaram as democracias de seus países em ditaduras disfarçadas, com reeleições ilimitadas e censura explícita a imprensa. No caso da Colômbia, creio que também um país soberano, que luta com o narcotráfico e as FARC (que usa bases no Equador e armas “roubadas” do Exército venezuelano), não pode acordar com outro país, que parece-me ser soberano e democrático, os EUA sobre bases militares em SEU território?!?!?!? Claro que bases militares aumentam o poder militar do Império estadunidense na América do Sul, mas e a compra de armas russas pela Venezuela também não causaram desiquilibrio nas forças militares do continente? Por quê então dois pesos e duas medidas no julgamento de nossa diplomacia?
Gaspar: nem por isso você precisa dizer um absurdo destes, que 1.400 SEALS, SAS, Deltas, ou qualquer diabos de unidade “especial” que seja iriam subjugar um exército do tamanho e pujança do Exército Brasileiro.
E amigo: um fuzil da década de 60 mata tão bem quanto um moderno, ok? (aliás, o FAL utiliza Cal 7,62 X 51mm, o mais poderoso calibre de arma portátil ainda em utilização em larga escala no mundo)? E o camuflado do EB funciona razoavelmente bem para um ambiente de selva.
Quanto a unidades brasileiras de elite, procure saber mais sobre a Brigada de Operações Especiais do Exército Brasileiro, especialmente o Batalhão de Ações de Comandos, só para começar.
Sds.
Gaspar:
“e quanto a 1400 marine, seals bem treinados, dao conta sim do Brasil, infelizmente…”
Preciso responder ou foi só um elogio ao Marine?
Sds.
Felipe Cps,
E como eu disse, vou levar apenas como um elogio, apesar de que 1.400 Marines e SEALs dariam trabalho pra qualquer exercito do mundo e militarmente e obviamente impossivel que esse numero represente qualquer ameaca ao Brasil.
Abracao!