É necessário garantir recursos para o END, afirma senador
Ao defender a Estratégia Nacional de Defesa – apresentada pelo governo federal no final do ano passado -, o senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) lembrou que um dos objetivos dessa iniciativa é a modernização das Forças Armadas. Ele ressaltou que, “para garantir o seu sucesso, é preciso assegurar que o orçamento do setor não seja contingenciado”. O senador fez essas declarações nesta terça-feira (5), durante debate realizado no Senado com oficiais da Aeronáutica, do Exército e da Marinha.
De acordo com documento apresentado em dezembro pelos ministros da Defesa, Nelson Jobim, e da Secretaria de Assuntos Estratégicos, Roberto Mangabeira Unger, “o plano [da Estratégia Nacional de Defesa] é focado em ações estratégicas de médio e longo prazo e objetiva modernizar a estrutura nacional de defesa, atuando em três eixos estruturantes: reorganização das Forças Armadas, reestruturação da indústria brasileira de material de defesa e política de composição dos efetivos das Forças Armadas”. Jobim e Unger participaram da elaboração da estratégia, que foi solicitada pela Presidência da República.
Eduardo Azeredo argumentou que, ao evitar o contingenciamento e garantir a liberação de recursos para as Forças Armadas, permite-se que a Estratégia Nacional de Defesa torne-se uma política de Estado, e não apenas uma política de governo, “o que a protegerá no decorrer dos sucessivos governos”.
Tramitação no Congresso
O senador destacou ainda que “a maioria dos atos legais e administrativos da Estratégia Nacional de Defesa terão de ser discutidos e votados no Congresso Nacional, pois, em uma democracia, qualquer iniciativa dessa estatura passa necessariamente pelo Poder Legislativo”.
– E muitos desses itens, evidentemente, serão examinados no âmbito da Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional [CRE], da qual sou presidente – observou o senador.
Ao ressaltar que a questão orçamentária das Forças Armadas é uma das principais preocupações da CRE, Eduardo Azeredo lembrou que o colegiado criou, em 2006, a Subcomissão Permanente para Modernização e Reaparelhamento das Forças Armadas – da qual ele foi vice-presidente – e, em 2007, promoveu audiências públicas com representantes da Aeronáutica, do Exército e da Marinha.
FONTE: Agência Senado
Eu só sei que na hora do aperto a população só lembra de duas categorias de profissionais: o padre e o militar, e tenho dito!.
Poh Felipe! deixa os caras pegarem um poquinho do “bolo”!
Eu fico me perguntando o pq de políticos votarem contra ou a favor do END? o que eles sabem disso? só vã decidir se não for contra sua “pragmática” rsrsrs filosofia (se vai sair um cascaio pra bufunfa, e se garante reeleição, se ajuda a “família”…)
Fico impressionado com os colegas amigos, queridos sim, aqui no blog que dão crédito a estes caras… construtores de uma burocracia sem fim! isto não é democracia é BUROCRACIA, que, claro, é necessário para contraverter e corromper o processo!
abraços
Não há democracia aqui?Putz!
Então vou la vender meu celular com GPS(imperialista hehehe)meu XBOX360 e meus 2 computadores e vou pedir para reduzir a renda da minha família para R$800(é isso que nós aqui em casa tinhamos em 1998)e vou voltar a dormir em cima de um cobertor
Ahhh fala sério!
Se aqui não houvesse democracia ninguém podia escolher a sua religião,opinião,bens materiais(se puder comprar é claro) e etc.
Gente,não é porque de(puta)dos em brasília roubam nosso dinheiro que vamos dizer que aqui não há democracia.
E mais,O POVO TEM DIREITO DE RECLAMAR,E PROTESTAR TAMBÉM MAS O POVO TAMBÉM NÃO SE MOBILIZA CONTRA ESSES ROUBOS!
Se nós temos ainda esse ladrões,uma parcela da culpa é da população também.
Abraços.(e ai Felipe como você vai? 🙂 )
“…O senador fez essas declarações nesta terça-feira (5), durante debate realizado no Senado com oficiais da Aeronáutica, do Exército e da Marinha…”
O senador destacou ainda que “a maioria dos atos legais e administrativos da Estratégia Nacional de Defesa terão de ser discutidos e votados no Congresso Nacional, pois, em uma democracia, qualquer iniciativa dessa estatura passa necessariamente pelo Poder Legislativo
O Maior medo é exatamente nesta fase onde se embaraça, embroma, em fim retorica demais para um assunto que deve ser tratado com celeridade é perca de tempo, o pior é exatamente o fato de 90% do congresso ser expert em falcatruas e não em defesa e estrategia nacional.
Senhor Lula essa parte pode ser pulada afinal de contas, é de sua atribuição as emendas constitucionais e seria otimo se esse assunto não caisse nas mão do congresso com pena de tudo acabar como as CPIs,,,,,,,,,,, EM PIZZA.
Olá senhores! Senhor Patriota lógico que sou completamente contra qualquer tipo de privilegio que venha do erário! Senhores eu como contribuinte e salariado regido pela CLT não aceito pagar benefícios para quem escolheu uma carreira publica! Somente pela estabilidade no emprego já o deixa num patamar acima da grande maioria da sociedade!
Como entusiasta sou um grande simpatizante de nossas Forças Armadas, porem gostaria de transcrever algumas coisas que estão tornado-se bem populares! “Forças Armadas para que não estamos em guerra com ninguém”, “Ficam o dia todo no quartel sem fazer nada, só marchando e lavando o carro do oficial”, “Ela é filha do almirante/general/brigadeiro está com a vida ganha nunca vai trabalhar” e outros que são pejorativos e por isso não vou repetir!
Senhores vejam bem sou contra esses privilégios tanto de servidores militares como civis (senadores, deputados, juizes, procuradores, etc.). Senhor Patriota gostaria de lembrá-lo que em virtude dos altos custos as transferências estão praticamente suspensas, algo ruim, pois alguns estão fazendo toda a carreira num grande centro enquanto outros ficam estagnados numa fronteira! Mesmo nessa situação hoje em dia se um militar alegar que sua transferência prejudicará a carreira da esposa ou esposo ele ou ela não será transferido! Gostaria de lembrar duas coisas fundamentais entre o serviço publico e privado: Primeiro ninguém é obrigado e segundo é que tanto na vida militar como na vida civil corremos os mesmo riscos inerentes a profissão escolhida com um agravante pela CLT a minha viúva vai receber uma aposentadoria irrisória e para não ocorrer isso tenho que tirar dos meus proventos uma parcela para um seguro de vida.
Senhor Patriota espero que o senhor não se sinta ofendido com minhas palavras, porém devemos como sociedade brasileira, composta entre outros tanto por militares como por civis, entender que tudo que sai do erário é na verdade dos bolsos e bocas de toda a população!
Pedro Rocha
Sei que vc é contra a ideia que militares tenham alguns privilegios
mas pense em alguem que está dispostos a morrer pelo seu país muda
de 3 em 3 anos,a carreira profissional de sua esposa fica comprometida na maioria dos casos ou seja se por fatalidade este
morre sua familia fica muito prejudicada, não da pra comparar
uma carreira militar com uma carreira civil.
saudações
Esse Eduardo Azeredo e os demais colegas do partido dele são uns fanfarrões… Passaram oito anos no poder e não fizeram p. nenhuma pelas Forças Armadas. Agora que algum lobbysta da indústria de armamentos chegou nele resolve “cuidar” do assunto… Palhaço…
Quanto mais passa o tempo mais me convenço de que essa caterva é tudo farinha do mesmo saco: PeTralhas, PSDBosos, PMDBostas, etc., tudo uma cambada só de sem-vergonha; esse vagabundos só tem uma coisa que move eles: dinheiro no bolso! O Brasil não tem Democracia, tem é uma ditadura dos ladrões e dos incapazes…
Por isso que só voltarei a votar após o plebiscito para restaurar a Casa de Bragança. MONARQUIA CONSTITUCIONAL JÁ!
Olá senhores! Eu espero que esse tópico não perca o foco indo para a chata discussão entre o atual governo e o governo anterior. Gostaria de lembrar para quem gosta de polarizar que as políticas publicas brasileiras continuam imutáveis desde promulgação da Constituição de 1988, ou seja, em nível governamental a única mudança tem sido conjuntural, tanto interna como externa!
Vejo nas palavras do senador Azevedo alem dos interesses de seu estado, algo legitimo para um senador, já demonstra uma nítida tendência da classe política brasileira de largar sua histórica inércia quanto aos interesses nacionais em especial aos problemas de defesa e segurança nacional! Senhores não que seja uma melhoria no caráter da nossa classe política, mas o simples instinto de sobrevivência, haja vista que a população já começa questionar a democracia (isso é péssimo)!
Voltando ao nosso tópico acredito que é chegada à hora do questionamento da sociedade quanto ao orçamento das Forças Armadas prover também o custeio com pessoal ativo e pensionistas! Senhores os militares deveriam transferir esses custos para o tesouro, desvinculando-os dos custos de atividade e investimentos! Acredito que isso é um dos grandes tabus das nossas Forças Armadas! Sei que é do conhecimento dos senhores que boa parte do orçamento militar fica comprometido com a folha de pagamento, obrigando essas forças buscarem financiamentos externos para seus programas de investimentos! Gostaria de alertar aos que defendem que a folha de pagamento seja gerida pela Força Armada correspondente, que temos que combater segregação social que o militar e seus familiares se inserem ao receberem uma aposentadoria privilegiada bem diferente da recebida pelo civil que se aposenta pelo famigerado INSS! Sem segregações haverá a convergência da sociedade para uma aposentadoria justa e digna para toda a sociedade!
Em tempo: Qual seria o valor de um soldado que tem proventos excelentes, porém sem treinamento, sem equipamentos e sem armas? Pelo menos esse soldado morre de barriga cheia!
Hornet em 07 mai, 2009 às 11:34
Outro comentário LÚCIDO de sua parte. Meus parabéns.
O problema é que com a lista fechada alguns deputados de vários partidos políticos estão querendo criar uma janela de 06 meses antes das eleições para que o “canditato” tenha a liberdade de mudar de partido. Se for assim vai ficar como está e nada mudará. A infidelidade partidária vai continuar existindo.
Voltando ao assunto do tópico, ultimamente estão surgindo parlamentares defendendo os interesses das Forças Armadas más ficam somente no discurso e quando o fazem, fazem somente em comissões próprias para o assunto e não na tribuna do congresso nacional. Tenho assistido TV Senado e TV Câmara assiduamente. Até hoje não me lembro de um deputado ou senador defendendo VEEMENTEMENTE os interesses das Forças Armadas como um todo. Apenas o Dep. Jair Bolsonaro sempre com os seus repetidos e batidos discursos más que não têm tido resultados práticos nenhum.
A Comissão de Defesa e Relações Exteriores precisa ter membros que realmente representam as Forças Armadas e seus anseios dando vózes a estas valorosas e reconhecidamente instituições sérias do nosso país. Não adianta ficar só no discurso. Precisamos de resultados práticos e com urgência. Até agora os Min. Nelson Jobim e Mangabeira Unger só transmitiram ao Congresso Nacional o Esboço de END/PND sem que mais nada fosse feito. É preciso colocar na agenda do Congresso Nacional este debate. Caso isso não seja feito, vamos passar mais 10 anos sómente com boas intenções, discursos inflamados e politicagem a respeito de um assunto sério como esse.
Finalmente, é preciso lembrar aos nossos congressistas que ESFORÇO COMOVE. RESULTADO CONVENCE…
Desculpem-me por me alongar demais neste assunto. É apenas um desabafo…
Abraços.
Eu já imaginei, a ciência política também…a Alemanha (a atual, esta aí que é a maior potência européia, uma das maiores do mundo e tal)implementou, vários outros países eruropeus também…e este modelo tem dado muitos resultados positivos nos países que o adotaram.
Isso se chama voto em lista fechada. É diferente do nosso modelo atual, que se utiliza de voto em lista aberta.
O voto em lista aberta, como o nosso, propicia um voto personalista (vota-se nas pessoas e não em programas políticos), que favorece coisas como os “salvadores da pátria”, deputados e senadores “oportunistas” (tipo Clodovil Hernandes, por exemplo, etre outras aberrações) e enfraquece o conteúdo programático dos partidos políticos.
Já o voto em lista fechada, favorece (obriga) a fidelidade partidária, fortalece a particiação política, despersonaliza a eleição (o que é ótimo)….mas, por outro lado, pode favorecer e perpetuar no poder os caciques políticos de cada partido, criando uma situação de privilégio para os políticos mais antigos e inibição para a criação de novos quadros dentro de cada partido político.
Nada é perfeito! E este modelo de lista fechada, assim como o de lista aberta tem os prós e contras…enfim…a sociedade precisa discutir isso melhor e pressionar o congresso, caso queira mudar o modelo…senão não muda.
Mas essa discussão, que está inserida numa discussão maior (da reforma política), existe no congresso brasileiro desde o tempo de Pedro Álvares Cabral. E essa reforma não sai nunca…e não sai porque uma mudança como essa implicaria em perdas de poder e de privilégios por parte dos atuais deputados, senadores e vereadores…ninguém quer mudar as regras de nada, mesmo sendo necessárias, quando se é o benficiário das regras. E como para se mudar alguma coisa nesta área precisa-se da maioria de votos no Congresso…então, podem esquecer. A reforma política não sairá nunca. O FHC diz que ia fazer, mas na hora H deu pra trás…o Lula diz que ia fazer, e até agora nada….ou seja, o Congresso não vai mudar isso tão cedo, porque não tem interesse nenhum em fazer isso… o corporativismo dos deputados, nesta hora, fala mais alto que qualquer outra coisa, fala mas alto que qualquer divergência política-partidária. Ninguém quer largar o doce!
Eu estou em viagem e meio ausente do blog, só passei aqui, porque arrumei um computador emprestado (mas já preciso sair), e também pra esclarecer este ponto antes que a “imaginação” tomasse conta da coisa toda…E como eu conheço a “imaginação” por aqui (hehehe)…os delírios e tudo o mais, achei por bem escrever este comentário.
abraços a todos os amigos do blog
“O senador destacou ainda que “a maioria dos atos legais e administrativos da Estratégia Nacional de Defesa terão de ser discutidos e votados no Congresso Nacional, pois, em uma democracia, qualquer iniciativa dessa estatura passa necessariamente pelo Poder Legislativo”.”
Perfeito, dentro da lei. Como é em qualquer país democrático. O problema é que pode demorar. Terá de ser discutido, analisado e votado na Câmara e no Senado. Se um deles modificar uma vírgula do que o outro fez, daí tem de retornar ao outro. E começa tudo de novo.
É o ônus da democracia. Mas prefiro assim.
Por que ele não tentou garantir recursos para as FFAA quando seu partido estava no governo? E olha que ficaram 8 anos. De cabeça, algumas lembranças deste negro período:
– Fechamento de vários quartéis, diminuição dos efetivos
– A CIA quase abriu um escritório em São Paulo
– Por pouco não cederam a Base de Alcântara para os EUA
– FX empurrado para a próxima administração
O senador Eduardo Azeredo está abraçando uma causa que, teoricamente, não dá voto pois, é sabido que a sociedade brasileira não se importa muito com assuntos militares por diversos motivos.
Sendo assim, é louvável que haja ao menos um legislador que se interesse pelo futuro do END.
Abraços.
Caro Flamenguista
Além de tudo o que você disse, é preciso lembrar que Minas quer se tornar um novo pólo de indústrias de defesa. Vide Helibrás e Iveco. E o senador não está mais do que fazendo o papel dele, que é defender os interesses do seu estado, no caso, MG.
João Curitiba, concordo com vc, como vivemos numa democracia, tem que ser discutido no parlamento, mas, se houver VONTADE POLITICA essa discussão e aprovação do END pode ter tramitação bem rapida. Basta os deputados e senadores terem vontade.
Flamenguista, também concordo que o senador Eduardo Azeredo está defendendo os interesses do seu estado em torna-lo um polo da industria militar. Seria muito interessante se outros senadores também tivessem vontade de ver seus estados participando ativamente do desenvolvimento tecnologico e militar do Brasil.
Aproveito para levar ao conhecimento dos colegas que o Governo PT e os lideres de alguns partidos estão querendo mudar a lei eleitoral. Querem que a populaçao vote no partido e o partido indica os integrantes do parlamento. Já imaginagem o que irá acontecer se for aprovado?
Sds
É exatamente nesse ponto, POLITICA envolvendo recursos que…
…A PORCA TORCE O RABO.
Ulisses: democracia é uma coisa, capitalismo é outra, são coisas que não se confundem… quase sempre democracia pressupõe capitalismo e vice-versa, mas não necessariamente. Com diz o outro, não confunda c… com b… (rsrsrs).
E concordo que muito da culpa é da sociedade. Mas tudo aqui no Brasil é feito pra ela não se manifestar, pra obedecer que nem gado. A própria cidade de Brasília existe para afastar o povo do poder. Exemplos desses tenho milhares… A máquina existe pra alimentar a máquina…
Comigo tudo em riba e vc, gde abraço broe.
PerfeiTo Felipe!
Olha só a dupla dinâmica! KKKKKKK (brincadeira valeu?)
Concordo com você nesse ponto porém dizer que o povo vive que nem gado?Eu tenho minha dúvidas.O povo poderia muito bem fazer protesto,uma prova disto é que certos municípios aqui no RJ(o meu graças a Deus não vem ao caso)como São Gonçalo e São João de Meriti,tem prefeitos que não valem nada!As pessoas reclamam em rádios mas sequer se dá o trabalho de ir lá na prefeitura e exigir seus direitos e o pior,votam nele de novo e eles são reeleitos.
Por isso eu acho que em qualquer lugar,se a população protestar,não será como na China que em 1988 houve um protesto de estudantes que resultou em ações militares com uso de fuzis com munição verdadeira e resultou na morte de mais de 100 pessoas,a maioria estudantes(existe relatos de que o exército chinês chegou a utilizar munição de 14.5mm!).
Então,se houver protesto aqui,o máximo que acontecerá será a chamada da tropa de choque.Mas de longe não matarão ninguém.
Um abraços amigo.
E mais,existe uma rádio muito famosa aqui no Rio que põe o povo acima de tudo(lembra até propagandas comunistas)como se o povo não jogasse lixo e não sujasse rios.
E ai Francisco como vai 🙂 ?
Esperimentem mandar nossos políticos, para a Alemanha, USA, Fança, ou qualquer país do mundo democrático, e vocês vão a “M” que êles vão ficar (os países é claro, nossos políticos, vão conseguir dar um jeitinho logo, logo)
P/ Hornet
Deus nos livre do voto em lista fechada, pois só favoreceria o “Caciquismo político”, pessoas fortes dentro dos partidos e que não tem expressão em votos seriam muito beneficiados, pessoas que pudessem pagar para estar entre os primeiros da lista poderiam se dar ao luxo de nem fazer campanha “externa” na rua, não haveria espaço para pessoas bem intencionadas na política enfim seria o fracasso TOTAL de nossa democracia.
Sobre o tópico, agora é a hora de vermos quem é quem, e a verdadeira vontade do governo em mudar conceitos em nossa visão de DEFESA, em minha opinião a coisa mais IMPORTANTE, REAL E CONCRETA que se pode fazer é estabelecer por LEI um percentual de investimento PARA AS FFAA, garantindo a fonte de recursos.
É nessa hora que aparece a minha falta de fé, pois nem os Royaltes da Marinha estão sendo liberados e o contingenciamento desse governo é igual o do anterior quando o assunto é defesa.
E pra finalizar minha opinião deixo claro que eu tento acreditar mas a realidade insiste em me contrariar.
abs a todos
Felipe Cps
Entendo o que disse e você está certo,mas a questão de se há democracia ou não acho que fica difícil explicar aqui,mas democracia não se resume só na questão do poder legislativo ou judiciário brasileiro,existe outras questões nisso,mas acho que não vou conseguir explicar isso aqui mas vou tentar,é igual a questão das leis que devem ser mudadas com urgência,mas ai vemos outras coisas como:o Brasil é um dos poucos países do mundo a reduzir fome,miséria,desemprego(com a crise já viu como é que é) e AIDS e etc.Isto também é democracia.
Abraços.(você é advogado,mas eu pensei que você fosse militar,uma vez você disse não foi?ou você já foi?)
Abraços
Não Ulisses, já fui militar, 2o Tenente R2, hoje sou paisano (e advogado, rs).
Mas é o que falei. De democracia verdadeira temos bem pouco.
Abraço.
Ulisses:
Procure pesquisar na internet sobre “precatórios”. São títulos executivos judiciais de pessoas que acionam via judiciário o Estado (municípios, estados-membros ou a união federal) e, com a sentença favorável, tem que esperar numa “fila” para receber. Se o precatório for “alimentar”, ou seja, oriundo de dívida de salário, pensão, etc. do Estado com o cidadão, o ganhador, embora possua a sentença, tem que esperar uns 10 anos para receber (o estado de SP, por exemplo, não paga ninguém há mais de doze anos). Se não for alimentar, ou seja, se for uma dívida oriunda de outras coisas (desapropriações, por exemplo), a espera pode chegar a décadas.
E sabe o que os políticos falam disso? Que isso é “trololó de advogado” (José Serra, Tarso Genro, entre outros)… Inclusive tem uma proposta de Emenda Constitucional sendo discutida no Senado que vai acabar de vez com o pagamento de precatórios, limitando o percentual de gasto público para pagamento de tais dívidas em 1% para municípios e 2% para estados, s.m.j. Ou seja: se o cidadão for entrar com ação na justiça contra o Estado, o advogado deve alertar que ele vai receber daqui uns 50 anos, se estiver vivo… E amigo, não estou falando de ouvir falar não, sou advogado e tive clientes que já MORRERAM sem ver a cor do tutú, e seus herdeiros estão bem próximo de morrerem também!
Mas porque que os políticos fazem isso? Porque se eles forem pagar todo mundo que o Estado DEVE (condenado judicialmente, por um Juiz constituído, com direito de defesa, etc.), não vai haver dinheiro para bolsa-família, bolsa-gás, leve-leite, PAC, assistencialismo à Bolívia, a Cuba, etc. Eles não vão deixar NUNCA isso acontecer, porque daí eles não tem voto nas próximas eleições. Aí sim o povo vai começar a quebrar tudo, e eles correm o risco de acabarem com seus gasnetes na fôrca, bem ao estilo da Revolução Francesa. E não vai haver dinheiro pra rapina geral que essa corja faz nos cofres púlicos.
Amigo, sabe como se paga precatório em GANA (África Sub-Saariana)??? Você, vencedor da ação, vai com a cópia da sentença no banco e saca seu dinheiro!!! Diferente né? AMIGO, ESTOU FALANDO DE ÁFRICA TÁ?
O que o Brasil tem feito nos últimos 25 anos é isso: aumentado exponencialmente sua dívida pública, às custas do cidadão que sofre nas mãos do Estado. Aí eu pergunto: Isso é justo? Isso é democrático? Isso é legal?
Assim sendo meu camarada, pense melhor quando for falar que vivemos numa democracia. Democracia pressupõe igualdade de direitos e, aqui em nosso país, alguns são mais iguais que outros…
Abraço.
Felipe Cps:
Vc deu um exemplo perfeito de como funciona o sistema político/jurídico brasileiro, ele está contaminado de forma que aqueles que se beneficiam dele, não vão alterá-lo, pelo contrário ele tende a piorar, veja os exemplos:
Reforma Política: lista fechada e financiamento Público para as campanhas ( para esse bando de políticos seria a consagração, controle interno dos partidos e dinheiro nosso a vontade para eleições)
Reabertura de quase 8.000 vagas de vereadores: acomodação de aliados da gangue.
Abertura de Processo contra políticos eleitos: hj o STF julga o caso, só que isso demora, demora, demora, mas quando sai a decisão ela é definitiva. Existe um projeto que em caso de abertura de processo no STF o processo vai para a 1º instância isto é, põe mais uns 4 demora na frase.
Prescrição de Crimes: isso é um absurdo.
Enfim dava prá ficar o dia digitando coisas do tipo.
Vai mal nossa democracia, e não vejo como sairmos dessa situação, eu voto mas não acredito em mudanças para melhor no Brasil, pois quem tem o poder de mudar não o quer fazer. Começando pelo Presidente
Quem souber e tiver paciência por favor digite outros absurdos como esses.