O Forças Terrestres é um dos sites da Trilogia Forças de Defesa (www.fordefesa.com.br), especializado em Exércitos, Indústria de Defesa e Segurança, Geopolítica e Geoestratégia
desculpa Francisco, mas sou obrigado a discordar de vc. Tenho um time de Paintball Real Action que é um dos mais respeitados do Brasil, e posso lhe garantir por diversos testes: A farda do EB é sem dúvida a melhor no nosso tipo de vegetação.
Tá certo que se vc falar que no sertão a camuflagem EB não funciona, mas é exatamente por isso que o EB possui outro tipo de camuflagem para o sertão.
Outra coisa que vale a pena comentar sobre os padrões de camuflagem, é a época do ano e a incidência de sol no tecido. Pode ver que o Multicam é um excelente padrão (muito melhor que o ACU em minha opinião) com bastante claridade e em épocas secas do ano.
Porém, na maior parte dos ambientes e na maior parte do ano, o padrão do EB é bem superior aos demais..
Abs!
PC
15 anos atrás
Caraca…
Se ele pintar a cara, ninguém vê.
Aonde o EB pode comprar algumas?
Sds
Anker
15 anos atrás
Sei não…
Ainda não estou convencido de que a camuflagem digital é melhor do que a tradicional…
Concordo que é mais bonita… Mas é mais eficiente?
Roberto CR
15 anos atrás
Olha, eu não sei aonde vocês conseguiram esta foto, mas tem edição de programa para edição gráfica nela.
Já dei aula deste tipo de software, e ensinava os alunos a colocar sorriso em cara triste. Notem bem a área imediatamente ao redor do soldado. Compare com a vegetação mais afastada. Quanto mais longe do soldado, mais escura a vegetação. E a luz está direto sobre a imagem, sem sombra de muro ou pessoas.
Não estou desmerecendo a matéria, bem ao contrário porque tenta mostrar a eficiência de um recurso que é utilizado em combate mas, para mim, a foto foi editada. E mal editada.
A segunda opção para mostrar aquele enbranquiçamento ao redor do soldado é reflexo de algo, ou sugeura, na lente da máquina fotográfica. Mas não creio que seja isto.
Abs
Roberto CR
15 anos atrás
Olha o erro… rsrrs
ao invés de “sugeura” leia-se “sujeira”.
ABs
Luciano Baqueiro
15 anos atrás
Olá Poggio e demais amigos,
desculpe o off-topic, mas acabei de ler no BASE MILITAR :
“Elbit Systems fecha contrato com o Exército Brasileiro … para o fornecimento de torres não tripuladas, a serem instaladas na Viatura Blindada de Transporte de Pessoal – Médio de Rodas (VBTP-MR).”
( alide.com.br/joomla/index.php/component/content/article/36-noticias/305-elbit-systems-fecha-contrato-com-o-exercito-brasileiro )
É parece que o negócio tá andando.
Em tempo : desculpe minha ignorância, mais alguém mais na América do Sul tem algo semelhante ?
Abraços.
Angelo D. Nicolaci
15 anos atrás
A foto realmente foi manipulada, mas a camuflagem digital chega proximo a este efeito, sei q devo ter alguma foto perdida no meu arquivo deste tipo de camuflamgem, e concordo que nossas FAs deveriam começar a utilizar deste tipo de camuflagem , ao menos em tropas especiais.
Já li comentários em vários lugares que esta foto está “fotoshopada”.
Camuflagens são para isso mesmo…só que nem sempre tem se a combinação perfeita de uniforme e paisagem. Esta está quase perfeita.
Se for real, parabens!
Vassili Zaitsev
15 anos atrás
Realmente, essa imagem “passou” pelo Photo Shop. A vegetação ao lado do soldado está bem mais clara, se comparada com a de 2 metros mais longe.
abraços.
Higgins
15 anos atrás
Vou ser bem direto: Que merrrrrrda de camulflagem!
Roberto CR
15 anos atrás
Com relação ao tema, qual a justificativa para a adoção deste padrão? Ou está se seguindo simplesmente a doutrina dos EUA?
Abs
Bandeira
15 anos atrás
É bonitinha, mas em 1972, o pessoal do Batalhão de Engenharia de Combate de São Gabriel/RS, já fazia coisa melhor em termos de camuflagem.
PS
Afoto tá ruim p/caramba
Felipe Cps
15 anos atrás
Essa foto tá zuada, assim não vale…
marlos barcelos
15 anos atrás
Acho que o uniforme de nosso exército é mais adequado a nossa selva, mas não podemos deixar de considerar a possibilidade de termos este tipo de uniforme, principalmente se formos atuar em selvas bem diferentes da nossa.
Lembro uma propaganda do exército em qua homens do exército saiam da mata e eu só os via quando saiam da mata enquanto estavam parados eram praticamente invisíveis aos meus olhos e olha que vi várias vezes e tinha um soldade que ficava no canto esquerdo da tela, e supostamente bem fácil de se ver, mas realmente era difícil.
Super Hornet
15 anos atrás
Olha, certa vez eu estava parado em um semáforo e passava um soldado do EB de farda camuflada, até ai normal, mas o que me chamou atenção foi que ele estava andando ao lado de um muro com aquele tipo de vegetação trepadeira, e eu demorei uns segundos para identificar aquele “roso” e “braços” aparecendo sozinho naquele muro era na verdade um soldado andando.
O Objetivo da camuflagem é esse, e se fosse num momento de guerra eu já teria sido alvejado e nem saberia por quem e nem de onde.
Nao estou sendo “ufanista” só estou dizendo que um camuflagem não é perfeita em todos os ambientes, mas acredito que a do nosso EB não deixa a desejar não, no entanto isso nao impede que nossas Forças Armadas façam pesquisas na área pra sempre se manter atualizada.
Semper Fidelis
claudio alfonso
15 anos atrás
É sempre bom estar atento as inovações em todos os campos, inclusive camuflagem MAS existe uma propaganda meio antiga do exercito que passava na tv que mostrava bem a efetividade da camuflagem em uso no Brasil. Procurem no Youtube e vão verificar.
Francisco AMX
15 anos atrás
Gente, a camuflagem padrão tem que generalizar os campos de atuação, a nossa, do EB, está ultrapassada, principalmente na trama digital, soldados inimigos com equipamentos de visão noturna pessoal ou sistemica, terão melhores chances de localizarem nossos soldados, e isto é fato, não é conversa…
Acredito que o EB deva possuir mais de um tipo de camuflagem todas dogitais, o Brasil é praticamente um continente, precisa ter uma camuflagem para mata atlântica, uma para a amazônia e outra para regiões de sertão e pantaneira, as cores do ambiente são muito diversificadas nestas regiões;;; além disso precisa de uma camuflagem padrão urbano em tons de cinza…. o incrível é que nossa camuflagem não é nada caro, ela é bem simple, podendo ser comprada em lojas especializadas, em rip-stop por R$150,00 gandola e calça! eu mesmo tenho uma, além da Hood americana antiga… jogo paintball eventualmente, e umas das mais fácei de se ver é a nossa do EB… justamente por onde jogarmos não ser uma vegetação predominante variada, ela é bem verde… tem uma camoflagem de um grupo, a qual me esqueci, que é digital com verde, preto e cinza que fica muito bem resolvida no ambiente, mesmo sendo diferente das folhas, fecha bem como um toco, pedra ou galho… ela não destoa do contexto… e é digital!
Abraços
Francisco
Francisco AMX
15 anos atrás
Ronin, deve ser o campo que jogamos… mas é a impressão que fica, eu vejo melhor esta camufla… só sou eu o errado! hauhahua
Abraço
J Roberto
15 anos atrás
O comentário do Francisco AMX sobre os óculos de visão noturna(NVG)ou OVN sigla em português,faz muito sentido.
Os intensificadores de imagem se baseiam na técnica de pegar a luz natural, da lua ou estrelas, que ao atingir um catodo no óculos é convertido em energia elétrica. A energia elétrica é multiplicada ao atingir uma placa. A energia amplificada atinge uma tela de fósforo (como uma tela de TV) onde a imagem é focada e pode ser vista pelo olho humano. O alcance chega a 800m com lua cheia nos modelos de OVN de última geração (terceira geração) contra 200m sem OVN. A camuflagem do combatente deve dar proteção contra os OVN e deve se basear em cores que refletem a luz residual (luar e estrelas principalmente) na mesma intensidade que o fundo. Como mostra a foto, http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/ge/furterovn.jpg
o reflexo das cores variam de acordo com o material e cor. Luvas, bandoleira, cintos, cotoveleiras e joelheiras, capacete, mochila e arma podem ser facilmente notados se não tiverem preparo adequado. A lona molhada, iluminada por luz IR no NVG fica muito escura. As cores escuras são ruins para conter os OVN pois não refletem a luz e dão contraste escuro. As camuflagens escuras no rosto e armas escuras aparecem facilmente. Até a sombra pode denunciar a presença. A camuflagem noturna deve ser a mesma da camuflagem diurna, com a vantagem de não precisar trocar e nem levar kit adicional. Uma tropa avançando a noite com rosto com camuflagem escuro pode ser detectada como pontos escuros se movendo na mata. O campo de batalha atual já está sentindo a presença da ameaça dos óculos de visão noturna.
Gostaria de saber do Marine,se soldados americanos no Afeganistão estão enfrentando insurgentes equipados com modelos de OVN semelhantes?
Quantos aos uniformes digitais já é uma realidade e nisso,até outros países latinos-americanos menos expressivos estão à frente do Brasil nesse quesito,que é uma tendência dos Exércitos modernos.
sempre Fi!
Cantarelli
15 anos atrás
Show
Marine
15 anos atrás
J Roberto,
Infelizmente meu amigo esse tipo de informacao e sensivel e prefiro nao comentar.
Maquiada e muito mal maquiada. Se repararem vão notar a transparencia que foi aplicada no soldado!!!
Zero Uno
15 anos atrás
As esperiências que tive com a atual farda do EB foram boas sim. Más fardas são apenas uma parte do vestuário do soldado. Em ambientes de selva, cidades ou outros quaisquer, há indumentárias que podem ser usados na complementação da camuflagem do combatente…
Abraços.
J Roberto
15 anos atrás
Marine
A minha pergunta foi devido a facilidade com que esses grupos insurgentes conseguem adquirir esses equipamentos no mercado negro,colocando em risco as operações de forças regulares,fazendo com que estas estudam novas táticas de camuflagem e novos uniformes que possam minimizar essas ameaças.
sempre fi!
Pedro
15 anos atrás
cara pra mim eh simples.ele deveria estar abaixado ,senao com o fuzil abaixado e uma camuflagem de rosto ele esta de dia ele seria fascilmente encontrado claro que tudo isso pode ser resolvido com um poco de treino abraços.
Hoje por acaso eu vi um soldado da força nacional e ele estava usando uma farda no padrão digital o que me leva a perguntar: existe algum planejamento para as forças armadas em geral usarem este tipo de uniforme? Porque somente a força nacional? Tudo bem que o contingente da Força nacional é muito menor, mas mesmo assim…
A camuflagem digital é sim mais eficiente do que a tradicional, o Brasil usa farda tradicional, mais e um dos melhores padrões de camuflagem do mundo, O CADPAT (Canadian Disruptive Pattern) teve sua pesquisa e desenvolvimento iniciada em 1995, foi testado a partir de 1997 e introduzido em serviço em 2001. Os estudos da OTAN o considerado o melhor padrão de camuflagem para clima temperado e tropical. Foi demonstrado que podia reduz em 40% a possibilidade de detecção visual a uma distância de 200 metros. O CADPAT usa um padrão de “pixels” em dois tons de verde, um de marrom e mais o preto, formando desenhos descontínuos que dão noção de profundidade variável ou tridimensionalidade, dificultando a identificação positiva dos contornos de uma pessoa. Por ter este padrão em “pixels”, ficou conhecida como camuflagem digital. É produzido em duas versões: para regiões de floresta e para regiões desérticas. O processo de produção exige alta capacidade tecnológica da indústria têxtil, pois para ser eficiente, é necessário que os “pixels” sejam perfeitamente quadrados
a camuflagem digital tem maior distorção na visão e quebra melhor a silhueta. A camuflagem MULTICAM e MARPAT do exercito dos estados unidos e de grande eficiencia também!O ACU (Advanced Combat Uniform) do US Army, mais recente, é uma evolução do MARPAT dos
Marines, sendo uma as principais diferenças a camuflagem, que usa apenas três cores (areia, verde e cinza) de modo a produzir um uniforme “universal” para uso em ambientes de mata, deserto ou urbano, sendo esta a única versão a ser produzida. Evitou-se o preto devido ao contraste que este apresenta para os intensificadores de imagem, e por não ser uma cor comum na natureza. Pesquisas comprovam a melhor eficiência nas camuflagens digitais!
rubens machado
15 anos atrás
usando apenas tres dedos juntos.a tinta verde vai mas na buchecha e a preta na testa e naris e quexo.é bom usar o boné ou o próprio chapéu para a camuflagem da cabeça.a calça também é fundamental dependendo do lugar se é florestado ou desértico..o bom é se o lugar for florestado é ter uma blusa camuflada envés de uma camisa.. flw galera..^^
Clovis
14 anos atrás
A camuflagem funciona muito bem, no caso da foto acima ficaria perfeito se ele camuflasse a cara,as mãos,o fuzil e as botas.
Opa,
desculpa Francisco, mas sou obrigado a discordar de vc. Tenho um time de Paintball Real Action que é um dos mais respeitados do Brasil, e posso lhe garantir por diversos testes: A farda do EB é sem dúvida a melhor no nosso tipo de vegetação.
Tá certo que se vc falar que no sertão a camuflagem EB não funciona, mas é exatamente por isso que o EB possui outro tipo de camuflagem para o sertão.
Outra coisa que vale a pena comentar sobre os padrões de camuflagem, é a época do ano e a incidência de sol no tecido. Pode ver que o Multicam é um excelente padrão (muito melhor que o ACU em minha opinião) com bastante claridade e em épocas secas do ano.
Porém, na maior parte dos ambientes e na maior parte do ano, o padrão do EB é bem superior aos demais..
Abs!
Caraca…
Se ele pintar a cara, ninguém vê.
Aonde o EB pode comprar algumas?
Sds
Sei não…
Ainda não estou convencido de que a camuflagem digital é melhor do que a tradicional…
Concordo que é mais bonita… Mas é mais eficiente?
Olha, eu não sei aonde vocês conseguiram esta foto, mas tem edição de programa para edição gráfica nela.
Já dei aula deste tipo de software, e ensinava os alunos a colocar sorriso em cara triste. Notem bem a área imediatamente ao redor do soldado. Compare com a vegetação mais afastada. Quanto mais longe do soldado, mais escura a vegetação. E a luz está direto sobre a imagem, sem sombra de muro ou pessoas.
Não estou desmerecendo a matéria, bem ao contrário porque tenta mostrar a eficiência de um recurso que é utilizado em combate mas, para mim, a foto foi editada. E mal editada.
A segunda opção para mostrar aquele enbranquiçamento ao redor do soldado é reflexo de algo, ou sugeura, na lente da máquina fotográfica. Mas não creio que seja isto.
Abs
Olha o erro… rsrrs
ao invés de “sugeura” leia-se “sujeira”.
ABs
Olá Poggio e demais amigos,
desculpe o off-topic, mas acabei de ler no BASE MILITAR :
“Elbit Systems fecha contrato com o Exército Brasileiro … para o fornecimento de torres não tripuladas, a serem instaladas na Viatura Blindada de Transporte de Pessoal – Médio de Rodas (VBTP-MR).”
( alide.com.br/joomla/index.php/component/content/article/36-noticias/305-elbit-systems-fecha-contrato-com-o-exercito-brasileiro )
É parece que o negócio tá andando.
Em tempo : desculpe minha ignorância, mais alguém mais na América do Sul tem algo semelhante ?
Abraços.
A foto realmente foi manipulada, mas a camuflagem digital chega proximo a este efeito, sei q devo ter alguma foto perdida no meu arquivo deste tipo de camuflamgem, e concordo que nossas FAs deveriam começar a utilizar deste tipo de camuflagem , ao menos em tropas especiais.
Roberto CR
A foto é do site image shack – http://www.imageshack.us/
Já li comentários em vários lugares que esta foto está “fotoshopada”.
Camuflagens são para isso mesmo…só que nem sempre tem se a combinação perfeita de uniforme e paisagem. Esta está quase perfeita.
Se for real, parabens!
Realmente, essa imagem “passou” pelo Photo Shop. A vegetação ao lado do soldado está bem mais clara, se comparada com a de 2 metros mais longe.
abraços.
Vou ser bem direto: Que merrrrrrda de camulflagem!
Com relação ao tema, qual a justificativa para a adoção deste padrão? Ou está se seguindo simplesmente a doutrina dos EUA?
Abs
É bonitinha, mas em 1972, o pessoal do Batalhão de Engenharia de Combate de São Gabriel/RS, já fazia coisa melhor em termos de camuflagem.
PS
Afoto tá ruim p/caramba
Essa foto tá zuada, assim não vale…
Acho que o uniforme de nosso exército é mais adequado a nossa selva, mas não podemos deixar de considerar a possibilidade de termos este tipo de uniforme, principalmente se formos atuar em selvas bem diferentes da nossa.
Lembro uma propaganda do exército em qua homens do exército saiam da mata e eu só os via quando saiam da mata enquanto estavam parados eram praticamente invisíveis aos meus olhos e olha que vi várias vezes e tinha um soldade que ficava no canto esquerdo da tela, e supostamente bem fácil de se ver, mas realmente era difícil.
Olha, certa vez eu estava parado em um semáforo e passava um soldado do EB de farda camuflada, até ai normal, mas o que me chamou atenção foi que ele estava andando ao lado de um muro com aquele tipo de vegetação trepadeira, e eu demorei uns segundos para identificar aquele “roso” e “braços” aparecendo sozinho naquele muro era na verdade um soldado andando.
O Objetivo da camuflagem é esse, e se fosse num momento de guerra eu já teria sido alvejado e nem saberia por quem e nem de onde.
Nao estou sendo “ufanista” só estou dizendo que um camuflagem não é perfeita em todos os ambientes, mas acredito que a do nosso EB não deixa a desejar não, no entanto isso nao impede que nossas Forças Armadas façam pesquisas na área pra sempre se manter atualizada.
Semper Fidelis
É sempre bom estar atento as inovações em todos os campos, inclusive camuflagem MAS existe uma propaganda meio antiga do exercito que passava na tv que mostrava bem a efetividade da camuflagem em uso no Brasil. Procurem no Youtube e vão verificar.
Gente, a camuflagem padrão tem que generalizar os campos de atuação, a nossa, do EB, está ultrapassada, principalmente na trama digital, soldados inimigos com equipamentos de visão noturna pessoal ou sistemica, terão melhores chances de localizarem nossos soldados, e isto é fato, não é conversa…
Acredito que o EB deva possuir mais de um tipo de camuflagem todas dogitais, o Brasil é praticamente um continente, precisa ter uma camuflagem para mata atlântica, uma para a amazônia e outra para regiões de sertão e pantaneira, as cores do ambiente são muito diversificadas nestas regiões;;; além disso precisa de uma camuflagem padrão urbano em tons de cinza…. o incrível é que nossa camuflagem não é nada caro, ela é bem simple, podendo ser comprada em lojas especializadas, em rip-stop por R$150,00 gandola e calça! eu mesmo tenho uma, além da Hood americana antiga… jogo paintball eventualmente, e umas das mais fácei de se ver é a nossa do EB… justamente por onde jogarmos não ser uma vegetação predominante variada, ela é bem verde… tem uma camoflagem de um grupo, a qual me esqueci, que é digital com verde, preto e cinza que fica muito bem resolvida no ambiente, mesmo sendo diferente das folhas, fecha bem como um toco, pedra ou galho… ela não destoa do contexto… e é digital!
Abraços
Francisco
Ronin, deve ser o campo que jogamos… mas é a impressão que fica, eu vejo melhor esta camufla… só sou eu o errado! hauhahua
Abraço
O comentário do Francisco AMX sobre os óculos de visão noturna(NVG)ou OVN sigla em português,faz muito sentido.
Os intensificadores de imagem se baseiam na técnica de pegar a luz natural, da lua ou estrelas, que ao atingir um catodo no óculos é convertido em energia elétrica. A energia elétrica é multiplicada ao atingir uma placa. A energia amplificada atinge uma tela de fósforo (como uma tela de TV) onde a imagem é focada e pode ser vista pelo olho humano. O alcance chega a 800m com lua cheia nos modelos de OVN de última geração (terceira geração) contra 200m sem OVN. A camuflagem do combatente deve dar proteção contra os OVN e deve se basear em cores que refletem a luz residual (luar e estrelas principalmente) na mesma intensidade que o fundo. Como mostra a foto, http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/ge/furterovn.jpg
o reflexo das cores variam de acordo com o material e cor. Luvas, bandoleira, cintos, cotoveleiras e joelheiras, capacete, mochila e arma podem ser facilmente notados se não tiverem preparo adequado. A lona molhada, iluminada por luz IR no NVG fica muito escura. As cores escuras são ruins para conter os OVN pois não refletem a luz e dão contraste escuro. As camuflagens escuras no rosto e armas escuras aparecem facilmente. Até a sombra pode denunciar a presença. A camuflagem noturna deve ser a mesma da camuflagem diurna, com a vantagem de não precisar trocar e nem levar kit adicional. Uma tropa avançando a noite com rosto com camuflagem escuro pode ser detectada como pontos escuros se movendo na mata. O campo de batalha atual já está sentindo a presença da ameaça dos óculos de visão noturna.
Gostaria de saber do Marine,se soldados americanos no Afeganistão estão enfrentando insurgentes equipados com modelos de OVN semelhantes?
Quantos aos uniformes digitais já é uma realidade e nisso,até outros países latinos-americanos menos expressivos estão à frente do Brasil nesse quesito,que é uma tendência dos Exércitos modernos.
sempre Fi!
Show
J Roberto,
Infelizmente meu amigo esse tipo de informacao e sensivel e prefiro nao comentar.
Semper Fidelis!
essa foto ta bem maquiada no photoshop
OLá amigos.
Achei o vídeo do exército
http://www.youtube.com/watch?v=qRatt-P3nIc
Maquiada e muito mal maquiada. Se repararem vão notar a transparencia que foi aplicada no soldado!!!
As esperiências que tive com a atual farda do EB foram boas sim. Más fardas são apenas uma parte do vestuário do soldado. Em ambientes de selva, cidades ou outros quaisquer, há indumentárias que podem ser usados na complementação da camuflagem do combatente…
Abraços.
Marine
A minha pergunta foi devido a facilidade com que esses grupos insurgentes conseguem adquirir esses equipamentos no mercado negro,colocando em risco as operações de forças regulares,fazendo com que estas estudam novas táticas de camuflagem e novos uniformes que possam minimizar essas ameaças.
sempre fi!
cara pra mim eh simples.ele deveria estar abaixado ,senao com o fuzil abaixado e uma camuflagem de rosto ele esta de dia ele seria fascilmente encontrado claro que tudo isso pode ser resolvido com um poco de treino abraços.
Hoje por acaso eu vi um soldado da força nacional e ele estava usando uma farda no padrão digital o que me leva a perguntar: existe algum planejamento para as forças armadas em geral usarem este tipo de uniforme? Porque somente a força nacional? Tudo bem que o contingente da Força nacional é muito menor, mas mesmo assim…
A camuflagem digital é sim mais eficiente do que a tradicional, o Brasil usa farda tradicional, mais e um dos melhores padrões de camuflagem do mundo, O CADPAT (Canadian Disruptive Pattern) teve sua pesquisa e desenvolvimento iniciada em 1995, foi testado a partir de 1997 e introduzido em serviço em 2001. Os estudos da OTAN o considerado o melhor padrão de camuflagem para clima temperado e tropical. Foi demonstrado que podia reduz em 40% a possibilidade de detecção visual a uma distância de 200 metros. O CADPAT usa um padrão de “pixels” em dois tons de verde, um de marrom e mais o preto, formando desenhos descontínuos que dão noção de profundidade variável ou tridimensionalidade, dificultando a identificação positiva dos contornos de uma pessoa. Por ter este padrão em “pixels”, ficou conhecida como camuflagem digital. É produzido em duas versões: para regiões de floresta e para regiões desérticas. O processo de produção exige alta capacidade tecnológica da indústria têxtil, pois para ser eficiente, é necessário que os “pixels” sejam perfeitamente quadrados
a camuflagem digital tem maior distorção na visão e quebra melhor a silhueta. A camuflagem MULTICAM e MARPAT do exercito dos estados unidos e de grande eficiencia também!O ACU (Advanced Combat Uniform) do US Army, mais recente, é uma evolução do MARPAT dos
Marines, sendo uma as principais diferenças a camuflagem, que usa apenas três cores (areia, verde e cinza) de modo a produzir um uniforme “universal” para uso em ambientes de mata, deserto ou urbano, sendo esta a única versão a ser produzida. Evitou-se o preto devido ao contraste que este apresenta para os intensificadores de imagem, e por não ser uma cor comum na natureza. Pesquisas comprovam a melhor eficiência nas camuflagens digitais!
usando apenas tres dedos juntos.a tinta verde vai mas na buchecha e a preta na testa e naris e quexo.é bom usar o boné ou o próprio chapéu para a camuflagem da cabeça.a calça também é fundamental dependendo do lugar se é florestado ou desértico..o bom é se o lugar for florestado é ter uma blusa camuflada envés de uma camisa.. flw galera..^^
A camuflagem funciona muito bem, no caso da foto acima ficaria perfeito se ele camuflasse a cara,as mãos,o fuzil e as botas.