Bush and Obama

Barack Obama raramente -ou nunca- usa a expressão “guerra ao terror”. Embora receba, como outros presidentes antes, um briefing ultrassecreto diário de inteligência, esse não é necessariamente o primeiro item de sua agenda. E, ao enviar 17 mil soldados adicionais ao Afeganistão, ele anunciou a notícia num comunicado escrito, não em discurso.

Ao se encaminhar para sua próxima grande decisão como comandante-em-chefe -a nova estratégia para o Afeganistão-, Obama, por necessidade e temperamento, está cumprindo o papel de maneira nitidamente diferente de seu antecessor, George W. Bush. É claro que ele lidera em tempos muito distintos. Bush forjou sua identidade de comandante-em-chefe nos ataques do 11 de Setembro. Obama enfrenta não apenas duas guerras, mas também uma economia mundial aos frangalhos. Mas, enquanto Bush frequentemente se descrevia como “presidente de tempo de guerra”, essa frase parece inexistir no léxico de Obama.

A mudança fica clara nas programações diárias dos dois. A primeira pessoa que Bush via todas as manhãs era seu assessor de Segurança Nacional, Stephen Hadley. E o briefing ultrassecreto de inteligência ocupava um lugar sacrossanto em sua agenda: 8h00. Já Obama acrescentou à programação presidencial um briefing sobre economia, e o horário de suas sessões de inteligência varia -ocasionalmente o briefing de economia vem antes.

Obama também suspendeu a prática de ter videoconferências semanais com os comandantes em campo no Iraque -sinal de que as condições no país melhoraram, mas também sinal de mudança de estilo. E, se Bush tinha videoconferências rotineiras com o premiê iraquiano, Nuri al Maliki, e o presidente afegão, Hamid Karzai, Obama mantém contatos menos pessoais com eles.

Ouvinte

O estilo de Obama também é diferente na tomada de decisões. Ele “é mais analítico e toma o cuidado de ouvir a opinião de todos sobre cada questão”, disse o secretário da Defesa, Robert Gates, que trabalhou para os dois presidentes, à NBC. Bush, afirmou, “se interessava por pontos de vista diferentes, mas não fazia questão de que todos se expressassem”.

A primeira visita de Obama à sala de reuniões do Pentágono não versou só sobre Iraque e Afeganistão. “Foi menos uma reunião sobre as guerras e mais uma chance de o novo comandante-em-chefe conhecer seus generais”, disse o porta-voz do Pentágono, Geoff Morrell. “Foi uma conversa enérgica e sofisticada sobre ameaças globais.”

Mas o peso da liderança militar está longe de ter desaparecido. Em entrevista ao “60 Minutes” levada ao ar no domingo na CBS, Obama disse que o envio de mais tropas ao Afeganistão foi a decisão mais difícil de sua incipiente Presidência. E como Bush, Obama envia cartas às famílias dos soldados mortos em campo. Ele as assina “Barack”.

FONTE: New York Times, via FSP

0 0 votos
Classificação do artigo
Inscrever-se
Notificar de
guest


3 Comentários
mais antigos
mais recentes Mais votado
Feedbacks embutidos
Ver todos os comentários
massa
massa
15 anos atrás

Tanto faz o estilo de cada um, o importante são os resultados de suas decisões.

Em três meses de mandato ainda é cedo pra avaliar o seu governo, não dá pra saber se ele será competente, com certeza alguns erros serão cometidos, mas o importante será o seu balanço final.

Mas é possível, em parte, já avaliá-lo através da escolha de seus acessores, pois hoje em dia ninguém governa sozinho, uma equipe competente é fundamental para o sucesso de seu governo.
Logo, saber montar um boa equipe demonstra também sua inteligência e competência, e por enquanto o Sr. Obama não tem ido muito bem, diversos acessores que ele escolheu tiveram que renunciar antes de tomar posse e os que escaparam vieram do governo Clinton e Bush, logo foram escolhas de governos anteriores.

Pode ser que ele faça um governo mediocre mas que seja popular ou vice-versa, nem sempre ser competente significa ser popular, Clinton teve um governo bem avaliado no passado mas hoje sabemos que a origem desta crise começou no seu governo, a culpa não é somente do governo Bush.

Vide nosso “querido” presidente Lula, TODOS os seus principais acessores tiveram que renunciar, Dirceu, Gushiken, Palocci e Cia,
não sobrou ninguém, no entanto, faz um governo bem avaliado pelo povo ao contrário de FHC, que manteve seus principais acessores até o final mas terminou o seu governo com baixos indíces de popularidades, mas hoje sabemos que graças as decisões tomadas pela sua equipe, hoje o Brasil consegue enfrentar essa crise com certa folga e Lula colhe essa imensa popularidade.

Em economia as vezes, muitas das decisões tomadas em um governo os seus resultados somente aparecerão na próxima gestão, quando o resultado é bom o governante diz que foi graças a ele, quando o resultado é ruim ele põe a culpa no governante anterior.

Marine
Marine
15 anos atrás

Massa,

Absolutamente correto seu comentario!

Dalton
Dalton
15 anos atrás

Massa,

seu comentario foi “massa” e um exemplo de como escrever com ponderaçao e elagancia.

abraços