Paraguai tenta mobilizar MST contra Planalto
Brasil reage à tentativa de usar movimentos sociais para mudar tratado de Itaipu
A tentativa do governo paraguaio de reverter os acordos de Itaipu por meio da mobilização de movimentos sociais e entidades sindicais brasileiros levou o Palácio do Planalto a reagir. A Agência Brasileira de Inteligência (ABIN) foi orientada a monitorar a aproximação das autoridades do país vizinho com entidades como o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST). A estratégia paraguaia, segundo reportagem do jornal Valor, consiste em obter o apoio de grupos brasileiros e levá-los a pressionar por mudanças no Tratado de Itaipu, que Brasília considera inegociável. O Paraguai quer que o Brasil pague mais pela energia comprada do país vizinho.
Um negociador do governo de Assunção afirmou que se trata de uma estratégia de “guerrilha” para conquistar a opinião pública brasileira. – Nossa intenção é que se dissemine, nesses meios, os argumentos pró-negociação que não circulam nos meios oficiais – disse ao Valor.
País vizinho quer apoio para vender energia mais caro
As informações disponíveis são de que representantes do governo paraguaio foram enviados para manter contatos com líderes de movimentos sociais do Brasil para engajá-los na sua causa. Dirigentes de entidades como o Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB) admitiram o envolvimento. – A partir de 2009, vamos fazer todos os esforços para ajudar o povo do Paraguai – disse Luiz Dalla Costa, da coordenação nacional do MAB.
O MST também se irmanou à causa de Fernando Lugo, presidente do Paraguai, que teve como uma das principais bandeiras de campanha mudar as regras da hidrelétrica. As reivindicações do país vizinho têm sido levadas aos assentamentos e acampamentos ligados à entidade. O principal dirigente do MST, João Pedro Stedile, afirmou que, por enquanto, documentos e argumentos do “povo do Paraguai” estão sendo difundidos. – Se for necessário, faremos no futuro manifestações de solidariedade ao povo do Paraguai – anunciou Stedile.
Para o Palácio do Planalto, a aliança entre o governo estrangeiro e os sem-terra configura interferência em assuntos internos. Seria, também, uma tentativa de politizar um assunto técnico e jurídico. Uma das preocupações do governo brasileiro, que não pretende se manifestar oficialmente sobre o assunto, é que a cooptação do MST ocorre às vésperas do 25º aniversário do movimento – que deverá ser comemorado com protestos e invasões. Também gera receio o fato de nas regiões próximas a Itaipu o MST ser muito organizado e atuante.
Lugo tem conexões ideológicas com os sem-terra. Ele é um bispo partidário da Teologia da Libertação – cujos integrantes brasileiros ajudaram o MST a nascer. Além disso, o movimento faz parte da organização internacional Via Campesina, que é ligada aos sem-terra paraguaios, simpáticos a Lugo.
Entenda o caso
Em 1973, Brasil e Paraguai firmaram o Tratado de Itaipu para a construção da usina hidrelétrica binacional
O acordo determina que os dois países dividam ao meio o que é produzido
Se um país não utilizar toda a energia que lhe cabe, poderá vendê-la ao outro, por preços determinados
Por ter um consumo interno pequeno, o Paraguai revende quase toda a sua parcela de energia ao Brasil
Para cumprir suas promessas de campanha, o presidente esquerdista Fernando Lugo quer que o Brasil aceite mudar as regras do acordoReivindica preços mais altos para a energia, porque considera os atuais injustos, e também quer a possibilidade de negociá-la com outros países
Outra reivindicação é rever a dívida do Paraguai referente aos custos de construção da hidrelétrica, hoje em torno de US$ 19 bilhões. O valor da dívida é abatido da energia que o Brasil compra dos vizinhos
O governo brasileiro abriu diálogo com os paraguaios, mas não aceita discutir as alterações propostas
Fonte: Zero Hora Foto: Nunão
É a criatura se voltando contra o criador.
O PT utilizou-se dos ditos ‘movimentos sociais’ (na realidade, movimentos criminosos) para desestabilizar sucessivos governos brasileiros, desde o Collor, passando pelo Itamar até chegar ao FHC.
O problema é que eles criaram uma verdadeira quimera, e aí está o resultado.
Se o Brasil fosse um país sério (mas não é), toda vez que eles invadissem propriedades privadas, causando destruições, ameaçando pessoas e empunhando armas brancas, deveriam ser todos, sem exceção, presos em flagrante e julgados e condenados em seguida.
Dois anos depois, não haveria mais esses arruaceiros no país.
Que agora venham os esquerdistas de plantão aqui do blog defender esses pobres coitados que lutam por uma vida digna e ‘pelo social’.
Quer saber o que vai acontecer???
O Marco Aurélio Garcia vai se meter e vai convencer o Lula a abrir as pernas…
E nós vamos ficar p… da vida… e a vida segue!!!
TOMARA QUE EU ME ENGANE…
Ou qual seria outra saída??? Afinal o governo do Lugo depende disso. Caso não saia um acordo os Brasiguais serão perseguidos e o governos paraguaio vai buscar outra forma de pressionar.
Eles adotaram uma estratégia de desgaste. A nosso governo tinha que ter adotado uma posição firma… Mas como de firme o Lula não tem nada…
Ja viu no que vai dar…
VAmos montar uma hidrelétrica?
No rio que corta e separa nossos dois paises.
Eu entro com tudo, grana, infra-estrutura, material, projeto arquitetonico, você não precisa se preocupar com nada, apenas ceder o seu lado para que possamos chegar lá.
O acordo fica da seguinte maneira.
Tudo o que gerar de energia, a gente reparte em meio a meio. O que vc não consumir a gente acerta no papel por quanto vc aceita e concorda em nos vender, eu compro.
Alem do mais, no mesmo papel, a gente acerta em quanto tempo vc terá para me pagar em relação a parte que eu tive como custeio para que a Hidrelétrica pudesse chegar até o seu lado.
Vamos firmar o negócio?
Todos de acordo?
Assinados?
Ok.
Então o projeto saiu por “tanto”, sua parte de toda a fabricação do projeto por “tanto”, o prazo para pagamento desse “tanto” fica em “X anos”.
Ah, tem tb o “tanto” que vc aceitou em me vender a energia que vc não vai usar. Vale lembrar que acordo é acordo hein, esta ai no papel.
Depois não vem choramingar pq o que estamos assinando hoje é o que vai valer lá no futuro.
Ambas as partes de acordo com o projeto? Tudo certim? Ok.
NASCE A ITAIPU.
Do lado paraguiaio, se esqueceram de dizer ao Paraguai lá na hora a seguinte frase.
“Depois não vem choramingar pq o que estamos assinando hoje é o que vai valer lá no futuro.”
Até parece que os credores brasileiros no exterior, abririam mãos de seus direitos pq o LULA bem feitor assumiu a presidência. Acordo é acordo, se eles assinaram, tinham que ter pensado melhor no futuro do próprio pais.
Só falta vir a Bolivia reinvidicar o estado de rondonia pelos cavalos que foram moeda de acordos pelo estado.
Acordos sim, subservência não.
E isso não é pretencionismo, e sim lutar pelos seus direitos.
Caro Lacen e direitista de plantão
Sempre existirão Cains com inveja de Abél
E BESTAS QUADRADAS COMO O ESTABILE,
CRIMINOSO E TRAIDOR FOI O DIREITISTA COLLOR QUE CORTOU VERBAS E TAMPOU O POÇO DA NOSSA BOMBA ATÔMICA
INCOMPETENTE FOI FHC, QUE FERROU O BRASIL
SE ADMIRAR O PROGRESSISTA LULA É SER ESQUERDISTA… VIVA A ESQUERDA
MAS MST, PSTU, PSOL, SÃO PARTIDECOS TÃO NOCIVOS QUANTO A DIREITA RANCOROSA E CRETINA QUE DESGOVERNOU O PAIS
Paciência, e fique em paz, os piratas paraguaios não vencerão
Tenho uma proposta para o Paraguai se dar por satisfeito, vejamos:
Acredito, pelo que li, que o problema principal do paraguai – nesta questão – não é a falta de energia e sim as redes de transmissão que o país não dispõe.
Sendo assim o Brasil através de uma autarquia responsável pela implantação de redes de transmissão de energia, não sei se é a FURNAS OU ELETROBRAS, faria essas obras no Paraguai levando energia aonde eles queiram – dentro daquele país, é claro – e o valor da obra seria acrescido na dívida paraguaia através de um contrato aditivo.
Nesse diapasão o Paraguai poderia usar um pouco mais dos 5% de energia de Itaipu que usa, melhoraria o padrão de vida dos seus habitantes, suas indústrias, etc., e pararia de tentar causar um litígio maior com o Brasil.
Quanto ao pléito paraguaio de tentar vender energia de Itaipu para outros paises, isso é história pra boi dormir, pois eles não tem linhas de transmissão.
Bom, essa é minha opinião.
Saudações a todos.
RL,
O colega foi perfeito em sua linha de raciocínio, embora eu pense que muito do que foi falado pelo governo do Paraguai seja mera bravata, jogo para a torcida de lá ver, assim como foi no caso do Equador, quis cantar de galo mas depois acabou pagando direitinho ao BNDES, bastou uma postura um pouco mais firme do governo.
Penso, como outros, que o governo Lula sempre foi muito mole com os nossos vizinhos faladores, mas também percebo que as coisas estão mudando, a começar por esse decreto recente autorizando ações militares fora do Brasil caso seja necessário defender qualquer interesse nosso lá fora, isso não assusta muito mas intimida um pouco os excessos dos presidentes populistas de plantão.
Só uma Observação, o estado comprado da Bolívia foi o Acre ( ao preço de hoje seria um negócio de 630 milhões, de graça).
Sds.
Pois é, observando o que vem acontecendo cá por baixo, é capaz do Putin pedir ao Obama a recompra do Alasca, pelo mesmo valor.
Por favor Exelentíssimo Presidente do Brasil, LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA, cahega de dar mole para esses países que estão indo na onda da Bolívia e Venezuela.
A que a Bolívia é um país que vive do gáz e da folha de coca??????????????????????????????????????ou seria folha de cocaína??????????????????????????????????????…
Bom o senhor E.Morales asim como H. Chavez, e o cara do Equador, que também estava tumultuando na área com o Brasil, querendo dar um calotão no contribuinte Brasileiro.
Espero que essas situações sirvam de incentivos ao SR para que o Brasil tenha suas fôrças armadas poderosas, a altura do que o Brasil representa para região, ou seja, país continental que precisa de fôrças armadas tão grande, quanto o seu tamanho, e a sua economia que é mundial.
Entendeu o recado???????????????????????????????????
JACUBÃO comcordo no caso dos sem terra quem entra e toma propiedade de terras dos outros ´bandido ladão não comcordo com isso de maneira alguma em alguns casos eles até fazempresão picicologica ameaças e agreçoess fisicas com os donos das propiedades isto para min é terrorimo.
Há, outra coisa.
Dá uma surra de gato morto nessa galera do MST, que só querem boa vida ao custo da propiedade alheia.
Tem que bater até o gato latir(latir????????????).
Isso mesmo. Latir.
Mas gato não late.
Então eles vão apanhar muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuito…
O que a Venezuela fez expulsou alguma empresa brasileira, ameaçou civis Brasileiros, invadiu nossa Fronteira o que o Chávez fez para o Brasil isto não é certo pessoal vocês não gestão do Chávez mesmo o ele não tendo feito nada de mal para noz.A Bolívia, Paraguai e Colômbia já tivemos problemas com os mesmos mas a Venezuela isto é mais antipatia galera, parem com isto.
Desculpem me os erros de digitação é que eu tinha que arrumar uma coisa ali.
Para quem têm o Marco Aurélio Garcia no Planalto não precisa de MST ou qualquer ONG ajudando, ele dá conta do serviço sozinho e nem cobra por isso, eu acho!
AAAARRRRRGGHHHH!!
FACADA NAS COSTAS!!!
SOLTEM OS CÃES DE GUERRA!!!!!
Cobra criada é isso aí…
Camaradas, vocÊs já souberam que o Brasil pretendia diminuir a importação de gás boliviano, o que geraria uma economia de 600Mi, mas deu pra trás e na verdade vai ampliar? As declarações do Minstro Lobão são cômicas, se não fossem trágicas! Acompanhem na Folha de São Paulo.
Meu sangue de brasileiro está fervendo!!!!
Eu falo pra vcs que este estúpido do Marco Aurélio Garcia é um perigo para a Nação.
Olhem a virada de mesa que ele conseguiu em favor dos Bolivarianos.
Este cara pensa que pode colocar seus princípios acima dos diretos Brasileiros.
==========================================================
Governo recua sobre redução de importação de gás da Bolívia
Ministro se reuniu com ministros bolivianos por três horas.
Lobão nega que Brasil esteja fazendo favor ao vizinho.
Jeferson Ribeiro Do G1, em Brasília
Foto: Agência Brasil / Elza Fiuza O ministro das Minas e Energia, Edison Lobão, durante entrevista nesta sexta-feira (9). (Foto: Agência Brasil / Elza Fiuza) O ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, concedeu entrevista coletiva nesta sexta-feira (9) para informar que o governo brasileiro recuou da decisão tomada pela manhã de reduzir a importação diária de gás da Bolívia de 30 milhões de metros cúbicos para 19 milhões de metros cúbicos. Depois de se reunir por aproximadamente três horas com ministros da Bolívia, Lobão afirmou que o Brasil não estava fazendo um favor para os bolivianos.
Segundo ele, o fim das férias coletivas em algumas indústrias e a necessidade de funcionamento de duas termelétricas a gás baseou a decisão de recuar da decisão anunciada na manhã desta sexta-feira, após a reunião do Comitê de Monitoramento do Setor Energético (CMSE).
Mais cedo, o CMSE decidiu desligar todas as térmicas movidas a gás natural, exceto as usinas Norte Fluminense 1 e 2. Porém, depois da reunião com os bolivianos, o ministro disse que as térmicas de Araucária e Canoas também seriam mantidas em funcionamento. Segundo Lobão, essas duas térmicas devem consumir entre 3 e 4 milhões de metros cúbicos de gás por dia.
Essa demanda, somada ao aumento do consumo industrial, deve manter a importação de gás da Bolívia entre 24 e 25 milhões de metros cúbicos de gás natural boliviano até abril.
“Os bolivianos vieram demonstrar dificuldades deles com a importação menor do Brasil, queixaram-se de que não foram avisados previamente da redução e foram dadas explicações a eles. Foi dito a eles que tudo está rigorosamente dentro do contrato. Havia o incomodo financeiro e econômico que eles estavam manifestando. Não está sendo feito nenhum favor a Bolívia”, contou Lobão.
Decisão técnica
Ele insistiu várias vezes durante a entrevista que a decisão tomada durante a reunião com os bolivianos foi técnica e não política -e se irritou quando foi questionado sobre o recuo.
O ministro de Planejamento do Desenvolvimento da Bolívia, Carlos Villegas, disse ao sair da reunião que o Brasil aceitou importar mais do que os 19 milhões de metros cúbicos de gás anunciados pelo ministro Lobão nesta sexta-feira. “Chegamos a um acordo e o Brasil aceitou aumentar significativamente a importação de gás da Bolívia”, disse rapidamente ao sair do ministério.
Participaram da reunião também o presidente da Petrobras, Sérgio Gabrielli, o secretário-executivo do Ministério de Relações Exteriores, embaixador Samuel Pinheiro Guimarães, e o assessor especial da presidência para assuntos internacionais, Marco Aurélio Garcia.
O que o Paraguai quer fazer – CONFIRMANDO QUE SEJA VERDADE – é extremamente grave, e é o tipo de coisa que o Decreto 6592, que regulamentea a lei do Sistema Nacional de Mobilização prevê, – ainda que em minha opinião pessoal.
Eu cito o Parágrafo Primeiro do Artigo Segundo do citado decreto:
1o São parâmetros para a qualificação da expressão agressão estrangeira, dentre outros, ameaças ou atos lesivos à soberania nacional, à integridade territorial, ao povo brasileiro ou às instituições nacionais, ainda que não signifiquem invasão ao território nacional.
Colocado isto, resta olharmos para o “aliado” paraguaio, o MST.
Afinal, o que quer o MST?
Alguém aí realmente sabe quais seus reais objetivos?
Eu acredito que se o MST se considera um movimento revolucionario, entendendo por isto a consecuçao de seus objetivos pelo não reconhecimento e pelo enfrentamento dos poderes legais constituídos – e suas invasões de terras SÃO isto – então o MST é um movimento anti-nacional.
De fato, eu considero estas informações EXTREMAMENTE graves. E eu repito: EXTREMAMENTE GRAVES.
CONTRA O PLANALTO? TÁ DE SACANAGEM!! A MOBILIZAÇÃO DOS TERRORISTAS DO MST É CONTRA TODOS OS BRASILEIROS, É CONTRA TODO O BRASIL !! E ALGUNS PANACAS ACHAM QUE OS MILITARES SÃO INÚTEIS!! SE O DESGOVERNO NÃO ESTIVESSE METIDO NISSO, DEVERIA CONCENTRAR O EXÉRCITO NA FRONTEIRA E DAR UM RECADO MAIS QUE DIRETO AOS COMUNA PARAGUAIOS E PSEUDO-BRASILEIROS DO MST!!
O MST tem pontos “positivos e negativos”, a busca da reforma agraria faz com que os latifundiarios se obriguem a plantar, é como um jogo de xadrez, o Governo sempre esteve em xeque nas mãos dos agricultores, com o MST controlado graças ao PT, se coloca os agricultores a produzir, eu sou natural de uma Região completamente Agricola, e os Agricultores são piores que o MST.
*Não pagamento de dividas(Securitização)
*Investimentos FEDERAIS (100 Bilhões Pra plantar a safra)
*Sonegação de Impostos
*Contrabando de insumos
*Desvios do Dinheiro da produção (Investimentos em outras areas)
*Quem destroi a Amazonia (grilagem de terras)
E por que não colocam essa raça na cadeia, ou vcs da cidade ainda acreditam que os colonos são Herois.
Meu ex Sogro planta uma area arrendada devido a ameça do MST, eram 2000 hectares que so existia capoeira e mais nada, hj se produz o dono se viu obrigado a arrendar pra quem quer trabalhar se não perde.
Me desculpem mas eu tenho que rir com GENERAIS DE GUERRA do BLOG…no entender destas figuras basta dar meia dúzia de tiros do lado de cá da fronteira e tá tudo safo…pesquizem , analisem, estudem….você não deveria nunca entrar em uma guerra com este nível de passionalismo que a galera posta aqui….pelo amor de Deus!!!!!!!!!
que comentário inepto, catraca. O que os blogueiros estão advertindo – e isso de modo realmente passional – é para que esta tática do paraguai, sendo confirmado que realmente é algo que se pretende fazer; é uma ação que eu chamo de grave, u chamo de perigosa. Certamente, não pretendo que haja uma guerra. Meu primeiro comentário fazia troça com isso. Mas permanece o fato de que no meu ver há um tipo de ingerência no âmbito interno brasileiro que vai contra os interesses nacionais.
O caso do gás boliviano é um absurdo. Com toda a chuva que teve antes do natal, nossos reservatório estão acima da capacidade! Porque não economizar diminuindo as compras de gás boliviano?
E quanto ao Paraguia tentar criar pressão política usando o MST, eu digo que é ilegítimo, eu digo que é anti-brasileiro, eu digo que se quer inflamar uma disputa diplomática de cunho político.
E chamo os blogueiros e os brasileiros, CHAMO VOCÊ, CATRACA, a se colocar contra isso!
Coloque-se contra!!!!
O MST só existe porque nossas “otoridades” sempre foram frouxas. No início toleraram estes bandidos para não parecer que estavam tomando partido dos fortes (produtores rurais) contra os fracos (pequenos agricultores e desempregados do campo). Muita gente bem intencionada aderiu e serve de bucha de canhão até hoje. Mas quem lucra mesmo são os espertalhões que ganham terras, vendem e depois vão para outras invasões.
O líder máximo da gang é um economista já citado acima e as únicas ferramentas que ele conhece são a foice e o martelo.
Até hoje eles eram um bando de baderneiros que pregavam a baderna para desestabilizar o País, promover uma guerra civil e tentar ganhar o poder.
Mas agora, com esta “aliança” com o governo do Paraguai, contra os interesses nacionais, eles passam a ser traidores, caracterizando crime de Lesa Pátria. Deveriam ser submetidos a Lei Marcial, levados a julgamento e fuzilados.
Mas como nossas “otoridades” sempre foram frouxas, nós vamos pagar mais caro ao Paraguai, vamos diminuir o valor do que eles nos devem e em pouco tempo a dívida deles estará “quitada”.
Minha sugestão: acelerar as usinas atômicas, hidrelétricas e outras fontes alternativas de energia para, num futuro não muito distante, demolir Itaipu e deixar o Paraguai sentir o que é cutucar onça com vara curta. Além de que teremos de volta as belíssimas Sete Quedas, que hoje estão submersas.
Nossa, eu até pensei que tinha entrado numa reunião da Gestapo ao entra nesse post! 😉
Me desculpem ai, já to saindo 😀
O Acre foi comprado da Bolivia, na época por 2 milhões de Libras (moeda inglesa) e mais uma parte do estado do Mato Grosso, houve uma troca de territórios também, logo não foi BARATO!
Na época a Bolivia corria o risco de perder aquele território de graça, pois já era ocupado pelos agricultores brasileiros que ameaçavam fundar uma “república” independente da Bolivia.
Na verdade os bolivianos tiveram sorte, pois o Mexico perdeu de graça os estados do Texas, Novo Mexico e California pros americanos…
De qualquer forma, aquele território foi tomado dos índios pelos bolivianos, o Brasil fez um favor de pagar um negócio roubado, enquanto os EUA pensaram diferente, quem rouba de ladrão não é ladrão, roubaram do Mexico um território roubado dos índios pelos mexicanos.
No caso de Itaipu, o preço é justíssimo, pois o Brasil paga o mesmo valor em relação as outras usinas.
Na verdade, os paraguaios não querem é pagar à sua dívida!
A clausula que impede dos paraguaios de revenderem a energia excedente é justamente pra evitar um calote, quem garante que os paraguaios irão pagar à sua dívida com a venda de sua energia pra outro país?
Caro Cinquini
Sua observação é muito procedente mesmo. Porém quando se deixa o mostro crescer e se tornar ameaçador, só uma força superior poderá eliminar o perigo.
Não sei da experiência dos demais colegas quanto ao MST e outros movimentos similares, como Sem Teto, Via Campesina, PCC, CV, etc…, mas aqui no Paraná eles sempre foram muito atuantes. Não só aqui. Saquearam até mesmo a chácara do presidente FHC, filmaram tudo e conseguiram colocar as “otoridades” de quatro, como sempre.
Aqui em Curitiba, anos atrás, o MST acampou por meses na praça em frente ao Palácio do Governo, TJ e Assembléia Legislativa. Quando sairam, a praça teve de ser cercada por grades, para evitar novas invasões.
Recentemente, no fim do ano passado, no bairro da Fazendinha, o MST, usando um tal de movimento dos Sem Teto (uma vez que era área urbana) como testa de ferro, invadiu um terreno que é área de preservação ambiental, pois abriga uma nascente.
Não me contaram. Eu vi. Eles chegaram munidos de chapas de madeirite (aquelas de tapumes de construção), palanques, telhas eternit, lonas plásticas e até mesmo fitas plásticas amarelas e pretas. Lotes foram demarcados com estas fitas, da noite pro dia casas foram erguidas, a área desmatada, em algumas casas surgiram bares, armazens e até mesmo um escritório de advocacia e uma imobiliária. Tudo dentro da invasão.
A Prefeitura reagiu querendo multar o proprietário do terreno por que ele não protegeu a área contra invasões. Ali havia uma cerca e cartazes dizendo ser terreno particular, que a entrada era proibida e que era área de preservação. Mais que isso só na guerra.
Depois que a Justiça determinou a reintegração de posse, o que foi cumprido pela PM, os invasores exigiram (isso mesmo, exigiram) que a Prefeitura providenciasse casas para todos através da Cohab. A resposta foi que precisariam entrar na fila, pois mais de 60 mil famílias já estavam aguardando uma casa.
Em represália, eles sairam do terreno mas continuam acampados até hoje na calçada em frente. O proprietário teve de fazer uma cerca de tela, com palanques de concreto e contratar uma empresa de vigilância para fazer a segurança do local.
A prefeitura limita-se a deixar por perto dois carros da guarda municipal, com uma dupla de guardinhas cada, que passam o dia ouvindo música à sombra das árvores.
E a Justiça mais uma vez determinou que eles saiam da calçada (calçada essa com centenas de metros de extensão). Além disso eles se apropriaram de uma das faixas da rua em frente. Mas a Justiça impôs uma condição à Prefeitura. Que ela providenciasse abrigo para os “sem teto” do MST. Desrespeitando as 60 mil famílias que moram na cidade e que esperam pacientemente pela sua casa.
Se o juíz que deu a última sentença determinasse que cada juiz, promotor, assessor, diretor e demais cargos da cúpula da Justiça do Estado descontasse mensalmente 10% do salário em prol de um fundo, em um ano daria para comprar um terreno e fazer casas para todos eles.
Mas não, o ônus tem de cair sobre a população de Curitiba, através dos impostos que ela paga.
Só mais um detalhe: de onde MST e afins conseguem dinheiro para suas ações? Do PCC e outros grupos criminosos. Para eles tumultos dessa natureza desviam a atenção das “otoridades”.
Em vista disso, talvez uma ação da Gestapo não seja má idéia.
o ministro ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, classificou como “inaceitáveis” reivindicações do Paraguai sobre a dívida da obra a da hidrelétrica. O governo paraguaio defendeu transferir a dívida de US$ 19,6 bilhões de Itaipu Binacional para os Tesouros dos dois países. Mas, pela proposta do Paraguai, o Brasília ficaria com US$ 19 bilhões do débito e Assunção arcaria apenas com US$ 600 milhões.
Na avaliação do funcionário da direção brasileira de Itaipu, o governo Lugo está tentando “dar uma verniz mais político e mais ideológico à questão. Tecnicamente, eles não têm como argumentar.
Caro massa,
O conceito de barato é muito subjetivo, ao meu ver 630 milhões de Reais e pequenos territórios cedidos, sem falar dos 2 cavalos brancos dados de presente ao presidente boliviano, é muito barato sim. Agora o colega tem razão sobre a ocupação brasileira, principalmente de nordestinos, mais cedo ou mais tarde a Bolívia iria perder mesmo esse território por falta de condições de ocupá-lo.
Outras vantagens para a Bolívia foram algumas alfândegas Bolivianas criadas no Brasil, a possibilidade de navegação em rios brasileiros e a construção, pelo Brasil, de uma ferrovia, mesmo com tudo isso o negócio foi muito favorável para nós.
Isso sem levar em consideração que hoje nenhum país no mundo abriria mão de espaço algum de seu território, por valor nenhum, o conceito de soberania hoje é muito arraigado e nenhum povo apoiaria seu presidente em uma empreitada dessas.
Mas, como falou o colega Roberto camarada, o Paraguai tenta dar ares ideológicos a uma questão que está contratualmente bem definida,o presidente de lá quer mostrar que é o defensor do povo contra o gigante imperialista brasileiro, mas no fim vai acabar tudo como está.
Sds.
João Curitiba, no meu entender todo movimento social tem sua validade, o problema é usar esses movimentos sociais como “tropa” para briga política.
Agora gostaria de saber de onde vc tirou que o MST está na mesma linha de facções crimonosas como o PCC ou do CV? uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa 😉
O Brasil Precisa colocar meia duzia de helicopteros HINDS (aqueles do Afeganistão) bem armados, para proteger a Usina de Itaipu e quem se meter LEVA BALA NA CARA!!!. Esta deve ser a politica de relação internacional com o Paraguai (mais um MUI HERMANO).
O Marcelo já apresentou a solução!