Debate sobre a Estratégia Nacional de Defesa na Globonews
Exibido em 24/01/2009, o Globo News Painel, apresentado pelo jornalista William Waack, tratou sobre a END – Estratégia Nacional de Defesa, com a participação do Professor Dr. Salvador Raza, jornalista Roberto Godoy e o cientista político Luciano Dias. Vale a pena assistir aos dois vídeos e comentar aqui sua opinião.
INDICAÇÃO: Junior Cesar Mendes Takahasi
parabens Galante MUITO BOM TEMA EA DISCUSAO
Eu assisti os dois vídeos e gostei muito. No entanto, faço uma ressalva: o Luciano (cientista político) como “especialista” em defesa deve ser um grande guitarrista. O Godoy é o Godoy, todo mundo já conhece, mas até que não se saiu mal…até colocou algumas questões interessantes. Mas o que vale a pena mesmo, na minha avaliação, são os comentários e as críticas do prof. Salvador Raza. Sabiamente ele apontou os defeitos e as virtudes do END. Ele não é o tipo de “crítico burro” (pra não dizer outra coisa), que joga fora a criança junto com a água suja do… Read more »
Ainda sobre este assunto (discussão do END), saiu no site do Defesa Brasil esta nota: “END é tema de debate em Brasília 04 de Março de 2009 Parlamentares, representantes dos governos estadual e federal e empresários irão se reunir em evento para debater a indústria bélica no Brasil A Frente Parlamentar de Apoio às Forças Armadas na Amazônia e a Comissão de Relações Exteriores e Defesa da Câmara dos Deputados irão promover no dia 29 de abril de 2009, em Brasília, o Fórum Plano Estratégico de Defesa: Modernização e Apoio do Governo aos Fabricantes de Equipamentos de Defesa. O encontro,… Read more »
Acontece que, o PND que aí está, já chegou “capado” para a opnião pública uma vez que, existia uma cláusula, ou seja lá o que for, que destinava 2,5% do PIB para a defesa. É claro que, “engessando” uma parcela do PIB para a defesa traría um custo político para o presidente. Mas se esse ponto fosse mantido, a sociedade estaria debatendo muito mais o PND do que está agora. No vídeo, eu senti também a falta de uma citação ao SINAMOB, sistema esse que está intimamente ligado ao PND. No mais, acho que os entrevistados foram cuidadosos em seus… Read more »
Concordo com o Hornet, nos vídeos, o cara que não é palpiteiro de jeito nenhum é o Salvador Raza.
Mas acredito que as discussões têm que se intensificar para que um orçamento fixo seja estabelecido para o reaparelhamento e a manutenção desse crescimento das FA’s no orçamento.
Parabens ao blog, ao William Waack e principalmente ao prof.Salvador Raza.O dr. Raza é “o cara”. SDS.
Preferia, para este debate, o Hornet, o Bosco, o Mauro, o Galante, o Wolf-pack e o Welington (para conhecer o Mauro! eles se adoram!) estes são meus colegas lá do Poder-Aéreo (fora os editores claro) que respeito bastante pelas visões políticas e técnicas! junto com diretores da extinta ENGESA, Avibrás, EMBRAER, entre outras! seria o debate do ANO!
Ah e claro eu como “ancora” para retaliar todo mundo! uhuhauhauh
Abraços
Francisco
” Falando ” em Bosco, por onde será que ele anda ?
Será que ele foi finalmente vencido pelos entusistas dos avioes invenciveis e dos submarinos que afundam porta-avioes americanos
toda semana ?
Espero que nao!
Acho que a melhor defesa naval é uma força moderna de submarinos que são dificilimos de detectare podem destruir navios a 50 km de distância e esquecer os porta-aviões porque a operação é caríssima e tem que ter caças modernos que são muito caros. Um submarino nuclear apoiado por submarinos a diesel mete medo em todos os navios até os porta-aviões, o U-212 da itália ficou a 7km de um porta-aviões nimitz escoltados por diversos navios e um submarino seawolf e não foi detectado, afundou o porta-aviões e fugiu, daí a importância dos submarinos, quanto aos tanques tem que trocar… Read more »
Boa pergunta, por onde andará o Bosco? Até eu que sou o empresário dele para assuntos andromedeanos e raios miniaturizantes não tenho tido notícias…hehe
Fracisco,
Ah! se fosse a gente debatendo, ia ser muito melhor…aí ia ser de alto nível mesmo…hehehe
abraços
Francisco AMX “Waack”…
kkkkkkkkkk… Essa foi boa. Tô até vendo esses caras sentados e debatendo na TV. kkkkkkkk…
Más pessoal! Faltou alguém nesse debate não é mesmo?
Chama-se Geraldo Cavagnari. Este sim podeira dar uma grande contribuição para este debate.
Abraços.
Poh Zero te deixei de fora! nada! tu seria o diretor do programa! 🙂
Abraço! Ah e continue expondo teuas idéias políticas, aprecio bastante!
Francisco
É o que o ministro Mangabeira Unger queria e esta se concretizando. Na TV, jornais, revistas, internet (inclusive NÓS), participantes dos Blogs estamos levando adiante a discussão desse Plano. Pelo meu ponto de vista, os debates em torno de pontos especificos que estão no Plano, servem como uma “maquiagem” do que é o seu verdadeiro foco, seu verdadeiro objetivo que é o de leva-lo como um todo para a sociedade brasileira. E Nós aqui, temos participação nisso com nossos comentários, criticas, idéias, análises etc. Não existe plano perfeito ou imperfeito. Existe atitude. E a criação desse plano é resultado de… Read more »
As opiniões do Sr. LUCIANO DIAS, foram perfeitas!
Cavalheiros, Vi com muito interesse as opinioes dos comentaristas e trago alguns pontos para que possamos debater aqui entre nos de maneira inteligente: 1-MB: Sera negacao do mar atraves apenas de subs sendo assim o poder aeronaval de projecao abandonado para um pais que tem o desejo de ingressar no cenario mundial? 2-O END em si e muito ambicioso? O que se tornara realidade e o que nao passa de sonho? 3- Existe uma disconeccao entre os meios desejados e a infraestrutura intelectual e industrial instalada para produzi-los? 4- Desejamos projecao de poder para defender os interesses do estado ou… Read more »
O Professor Salvador Ghelfi Raza é Capitão-de-Mar-e-Guerra e pelo menos até o ano passado era professor de uma universidade americana, nao me recordo do nome agora, ligada a temas relacionada com temas de Defesa e Relacoes Internacionais.
Marine,
vc destacou pontos importantes do debate. Apenas pra acrescentar, gostaria de destacar também 2 outros pontos, que achei importantes, abordados nos vídeos:
– a questão da tecnologia. Necessitamos de um complexo-industrial-militar para nos desenvolvermos tecnologicamente, ou não? A França estaria numa posição mais favorável para o Brasil fazer as parcerias de desenvolvimento tecnológico?
– A escolha da defesa em rede. Devemos optar pelo modelo dos EUA ou pelo modelo Suéco? Ou por um terceiro modelo, a ser criado ainda?
acho que estes pontos também valeriam a pena ser discutidos com os colegas do blog.
inté
Uma pergunta… Essa tal defesa em rede, a qual o professor se refere na entrevista, seria o sistema data-link dos caças?
Flamenguista, é algo que vai além disso, embora a questão da tecnologia (como o data-link, por ex., seja importante também). A atuação em rede a que se refere o END, salvo engano, trata-se de uma sistematização e de uma otimização dos meios e das capacidades das FAs. Ou seja, seria a capacidade de nossas FAs atuarem umas com as outras, tanto numa situação de combate real, como numa situação mais corriqueira de monitoramento e patrulhamento de nosso território (incluindo tudo: terra, ar e mar). Para se fazer isso, a padronização de sistemas, equipamentos e de meios é fundamental. Neste aspecto,… Read more »
Bem, para quem quiser saber mais sobre a o conceito de Defesa em Rede, achei um artigo que explica a questão de uma maneira mais detalhada: (http://www.revistamilitar.pt/modules/articles/article.php?id=330) De fato, conforme o prof. Salvador comentou, só existem dois modelos no mundo: o suéco e o norte-americano. (detalhe: são modelos de “network defense”, não se trata exatamente dos equipamentos usados, embora nos dois casos citados – Suécia e EUA – isso também aconteça). Ao que parece, o END indica o modelo norte-americano para ser adotado no Brasil. Este modelo tem muitas vantagens (como por ex. o de ser adotado por vários países… Read more »
Pessoal. Só um adendo… Estratégia Nacional de Defesa é algo novo para nós. É sim um plano ambicioso más como disse um colega aqui, nasceu capado. Não hà uma reserva do PIB para ser aplicado nas Forças Armadas como era previsto no início da eleboração da END. Só que agora a END já está pronta e portanto teremos que aplica-la como está. Más nada impede que daqui a alguns anos façamos uma revisão nela. A Inglaterra, antes de 11/09 de 2001 fazia suas revisões estratégicas entre 12 e 15 anos. Após o ocorrido em 11/09 ela passou a fazer a… Read more »
O Brasil não está preparado para participar do conselho de segurança da ONU.
[…] Debate sobre a Estratégia Nacional de Defesa na Globonews […]
Especialista?
Só se for especialista em idiotice.
Onde já se viu realizar programa tendencioso chamar de debate?
Essa bandalha pensam todos os brasileiros são idiotas, pesam que TODOS acreditam nessa mentira descarada!
globo = lixo