Um embaixador americano explica porque seu governo espiona Dilma
Carlos Alberto Montaner é um jornalista e escritor cubano, autor do clássico e imperdível Manual do Perfeito Idiota Latino-Americano, em parceria com o peruano Alvaro Vargas Llosa e o colombiano Plinio Apuleyo Mendonza. Em sua coluna no Miami Herald, ele conta que um antigo embaixador americano lhe confidenciou porque o governo Dilma é espionado pelo governo americano.
Sua resposta não poderia ser mais franca e direta:
Do ponto de vista de Washington, o governo brasileiro não é exatamente amigável. Por definição e história, o Brasil é um país amigo que ficou do nosso lado durante a II Guerra Mundial e na Coréia, mas seu atual governo não é.
O embaixador pediu para não ter seu nome revelado, pois isso iria gerar um grande problema para ele. Mas autorizou que o jornalista, de quem é amigo, transcrevesse a conversa, sem citar a fonte. O embaixador conhece mais o nosso governo do que nossa imprensa, pelo visto. Diz ele (tradução livre):
Tudo que você tem a fazer é ler os registros do Foro de São Paulo e observar a conduta do governo brasileiro. Os amigos de Luis Inácio Lula da Silva, de Dilma Rousseff e do Partido dos Trabalhadores são os inimigos dos Estados Unidos: a Venezuela chavista, pela primeira vez com (Hugo) Chávez e agora com (Nicolás) Maduro; Cuba de Raúl Castro, Irã, a Bolívia de Evo Morales, Líbia nos tempos de Kadafi; Síria de Bashar Assad.
Em quase todos os conflitos, o governo brasileiro concorda com as linhas políticas da Rússia e da China, em oposição à perspectiva do Departamento de Estado dos EUA e da Casa Branca. Sua família ideológica mais parecida é a dos BRICS, com quem ele tenta conciliar sua política externa.
A grande nação sul-americana não tem nem manifesta a menor vontade de defender os princípios democráticos que são sistematicamente violados em Cuba. Pelo contrário, o ex-presidente Lula da Silva, muitas vezes leva os investidores a ilha para fortalecer a ditadura dos Castros. O dinheiro investido pelos brasileiros no desenvolvimento do super-porto de Mariel, próximo a Havana, é estimado em US $ 1 bilhão.
A influência cubana no Brasil é secreta, mas muito intensa. José Dirceu, ex-chefe de gabinete e o ministro mais influente de Lula da Silva, tinha sido um agente dos serviços de inteligência cubanos. No exílio em Cuba, ele teve o rosto cirurgicamente alterado. Ele voltou para o Brasil com uma nova identidade e funcionou nessa condição até que a democracia foi restaurada. De mãos dadas com Lula, ele colocou o Brasil entre os principais colaboradores com a ditadura cubana. Ele caiu em desgraça porque ele era corrupto, mas nunca recuou um centímetro de suas preferências ideológicas e de sua cumplicidade com Havana.
Algo semelhante está acontecendo com o profesor Marco Aurélio Garcia, atual assessor de política externa de Dilma Rousseff. Ele é um contumaz anti-ianque, pior do que Dirceu mesmo, porque ele é mais inteligente e teve uma melhor formação. Ele fará tudo o que puder para frustrar os Estados Unidos.
Mas isso não é tudo. Há outras duas questões sobre as quais os Estados Unidos querem ser informados sobre tudo o que acontece no Brasil, pois, de uma forma ou de outra, elas afetam a segurança dos Estados Unidos: a corrupção e as drogas.
O Brasil é um país notoriamente corrupto e tais práticas afetam as leis dos Estados Unidos de duas maneiras: quando os brasileiros utilizam o sistema financeiro americano e quando eles competem de forma desleal com empresas norte-americanas, recorrendo a subornos ou comissões ilegais.
A questão das drogas é diferente. A produção de coca boliviana se multiplicou cinco vezes desde que Evo Morales assumiu a presidência, e a saída para essa substância é o Brasil. Quase tudo acaba na Europa, e os nossos aliados nos pediram para obter informações. Essa informação, por vezes, está nas mãos de políticos brasileiros.
A pergunta final feita por Montaner foi se o governo americano continuaria espionando o brasileiro. A resposta do embaixador não poderia ser mais objetiva: “Claro, é nossa responsabilidade para com a sociedade americana”.
FONTE: Miami Herald, traduzido por Veja / FOTOS: O Globo
NOTA DO EDITOR 1: Na tradução acima da Veja, faltaram os seguintes parágrafos:
Minhas duas perguntas finais são inevitáveis. Washington irá apoiar o desejo do Brasil de se tornar um membro permanente do Conselho de Segurança da ONU?
“Se você perguntar a mim, não”, disse ele. “Nós já temos dois adversários permanentes: Rússia e China. Nós não precisamos de um terceiro.”
NOTA DO EDITOR 2: o original do texto em espanhol está aqui e a versão publicada pelo site do jornal Miami Herald está aqui.
NOTA DO EDITOR 3: ao contrário da afirmação do embaixador, durante a Guerra da Coreia o Brasil não enviou tropas conforme solicitado pelos Estados Unidos .
Nada disso é novidade. Parece que os únicos que ainda não sabem, ou não querem ver, são nossos militares, que em 64, depuseram um governo supostamente comunista.
E agora? O que estamos esperando? Que o Brasil formalize sua parceria estratégica com China, Russia, Irã e leve o país ao buraco ideológico mundial?
Infelizmente eu sou forçado a dar razão ao embaixador. O que os petralhas e simpatizantes chamam de “soberania” e “política externa altiva e ativa” na verdade é apenas e tão somente alinhamento político-ideológico ao que existe de pior no mundo.
Ideologia, corrupção e drogas!
A questão das drogas é diferente. A produção de coca boliviana se multiplicou cinco vezes desde que Evo Morales assumiu a presidência, e a saída para essa substância é o Brasil. Quase tudo acaba na Europa, e os nossos aliados nos pediram para obter informações.
—
Pois é, né kumpanhero!?
Vão fazer o quê agora, levtar embargo contra os europeus, contra alemães, ingleses, franceses.
Essa país está afundando cada vez mais e na hora
que fizerem uma besteira das grandes a coisa vai feder. Não é a toa que já tem gente olhando para os aeroportos.
Tudo verdade ,não há o que negar, principalmente o fato do Brasil sempre apoiar uma visão sino-russa, em questões do conselho de segurança!
Boa parte do meio acadêmico e dos intelectuais ao ler algo “Do ponto de vista de Washington, o governo brasileiro não é exatamente amigável…” estarão tendo orgasmos logo em seguida…..
Opa , legal, agora as cartas estão na mesa, somos inimigo dos yankees. Legal, caiu a mascara, pelo menos não fica mais esse joguinho de morde e assopra dos PeTralhas, gostei que as cartas foram postas a mesa:D 😀
Fica do lado da Russia e vai buscar investimentos “nuzamericanufeiobobo”. Que vá buscar na China, Russia….. Cuba, seus amiguinhos de infancia então…
“”José Dirceu, ex-chefe de gabinete e o ministro mais influente de Lula da Silva, tinha sido um agente dos serviços de inteligência cubanos””
Como eles são patriotas hein!!!
Ainda perdem tepo dar explicação?
Espionam porque querem, porque podem e porque tem poder e ponto, não tem que dar satifação para rastaqueras.
Ah pessoal, vocês não podem estar falando sério… Este artigo é um exemplo clássico de manipulação de fatos históricos em prol de uma bandeira duvidosa.
Primeiro: o nordeste do Brasil quase foi invadido pelados EEUU durante a WWII. Vargas era alinhado com as bandeiras fascistas e a frase da cobra fumando era a afirmação que o Brasil queria manter-se neutro – leia-se em cima do muro mas caindo pro outro lado.
Segundo: desde quando as posições dos EEUU são as mas corretas? Eles começaram duas guerras no Iraque e uma no Afeganistão sem sequer ouvir a ONU e por pouco quase começaram outras duas: Iran e Síria. A política externa Brasileira mostrou que era possível colocar o Iran na mesa de negociação e nunca sequer deu um gole de apoio a uma intervenção branca na Síria sem o aval da ONU, coisa que os EEUU sequer pensavam em conseguir por interferência da Rússia.
Terceiro: eles invadiram as comunicações do Brasil com um único motivo: econômico. A posição de “inimigo” é muito superficial, pois se voce privilegia abrir novos mercados na Africa e na Asia, ao invés de ficar pendurado no eixo norte-sul, voce é automaticamente inimigo. E se nao fosse isso, a crise de 2008 teria sido desastrosa para nós, como foi para eles, só que não foi.
Quarto: não concordar com os governos da Venezuela e etc. é plenamente adietável, mas colocalos no “eixo do mal” é de uma ignorância política tremenda.
Minha sugestão é que o editorial do Forte expresse outras opiniões, porque a deste artigo apresenta apenas um lado da história.
Barbaridade…
Leonardo Pessoa Dias, menos, bem menos, o Iraque invadiu o Kuwait lembra?
E o Kuwait pediu a intervenção yankee lembra?
O Bush filho só foi terminar o que deveria ter sido terminado pelo pai, que não foi terminado por causa dos europeus “politicamente corretos” que p/ variar não tiveram coragem de terminar de derrubar o Saddam, fazendo do Iraque um país agonizante durante 10 anos, nem remedio havia por lá.
A Venezuela não esperava virar uma Cuba. Virou!
A Argentina não esperava virar uma Venezuela. Virou!
E Brasil não espera virar uma Argentina.
E Brasil não espera virar uma Argentina…
Virou!!! Mais bem uma mistura de Venezuela e Argentina.
A verdade doi, amigos. O fim da ditadura no Brasil criou um periodo que poderia nos ter visto dando passos gigantescos a um futuro melhor, mais prospero e mais seguro. Mas infelizmente, vejo que ganharam as tendencias mais baixa da populacao, e hoje nosso amado pais corre a passos largos para um futuro incerto, com niveis de corrupcao e violencia urbana descabelantes.
Só uns detalhes…
Onde está escrito , nas leis de Moisés, ou Budha, krishna, etc., que alinhar-se contra os Estados Unidos é Errado ????
Quem disse isso ?? A Veja ??? A Globo ?? A Folha de São Paulo ?? O Exército ?? O Bonner ??
Sim, eu sou contra os Estados Unidos em sua política externa, e daí ?? Vão me levar para as delegacias de tortura da Ditadura ?? Oram lamento, milicos e ex-milicos, vcs não podem mais perseguir a esquerda, e nem podem mais perseguir quem é contra Washington. ACABOU.
Se o Governo brasileiro, mesmo que por razões imbecis, se alinha contra os Estados Unidos, ué, e daí ? É um governo democrático, legitimamente eleito pelo povo, aliás com ampla maioria de votos.
Nossa diplomacia externa é uma piada, concordo. Sem querer elogiar o PT, mas, se o povo elegeu e re-elegeu os caras, então em teoria é o que o povo quer : É A MINORIA AQUI QUE MORRE DE AMORES PELOS ESTADOS UNIDOS.
Nossas Forças Armadas é que se espelham nos USA, não é a toa que os mais americanofilos aqui do blog são ex-militares.
E são autoritários, arrogantes e grossos exatamente conforme a caserna o é.
Eu sei que as Forças Armadas usam a internet para espalhar sua ideologia Direitista e para promover a subserviência aos Estados Unidos. Não é apenas algo espontâneo, isso é um processo organizado e planejado fazem anos.
De qualquer forma, se os norte-americanos estão finalmente vendo que nossas nações não são amigas mais, e que nosso governo não gosta de Washington, pq querem vender F 18 para nós ??
O que eu acho é que os USA espionam todo mundo, sejam amigos ou inimigos, pq não tem respeito por ninguém. Iriam nos espionar mesmo que o PSDB estivesse no poder. Eles fazem assim mesmo : táticas sujas, trapaça, chantagem, enganação, ameaças, retaliações, espionagem… tudo o que garantir o interesse deles.
É preciso ser ingênuo para achar que os Estados Unidos são uma Democracia que por puro altruismo defende outras democracias. Puro papo.
MAS TEM CARA QUE VE ISSO NOS FILMES E TÁ CRENTE QUE O ” POVO EXTRAORDINARIO” É O SALVADOR DO MUNDO…
Não precisamos da liderança americana. Ninguém aqui pediu por ela. Façam uma enquete no mundo e vejam quantos vao dizer que o mundo precisa da liderança deles.
Ninguem pediu, exceto nossos americanofilos. Ninguem precisa dela, exceto os puxa sacos deles. Ninguem a defende, exceto nossos militares aqui.
esse papo que eu vejo aqui, toda hora, de que PT, Bolivariano, China, Rússia Irã e Síria são os inimigos, é a típica mentalidade do milico brasileiro. Típica…
É vergonhoso nossas forças armadas não manifestarem repudio a espionagem norte-americana, sendo que cabe a elas defender seu povo contra qualquer agressao externa.
Mas o odio dos generais ao PT é muito maior : “dane-se nossa soberania, amamos os Estados Unidos e detestamos o PT”.
Isso é uma vergonha. Eu pago impostos para manter esses caras na caserna, e o que eles estão fazendo ??
Nada alem de usar meu dinheiro para montar ofensivas ideologicas na internet, contra seu proprio governo, e a favor de um agente externo, ou seja, Washigton.
Claro, todo mundo espiona, Russia e China tambem bisbilhotam tudo, nossos sistemas de inteligencia provaram ser uma M, não podemos chutar os USA pois dependemos deles, etc.
Nossa diplomacia externa então é uma desgraça…
Mas isso tudo nao justifica apoiarem a espionagem americana.
Pq se fosse Moscou nos espionando, nossa, seria aqui no blog ” um escândalo !!” kkkkkkkkkkkkkkk !!!!
🙂
Oi Rogério, obrigado pelo comentário.
Sim, o Iraque invadiou o Kwait, o Kwait foi aos EEUU, que como “líder” do CS, colocou a ONU (ou seja, apenas EEUU e UK) na jogada.
Mas me diz uma coisa: a sua compreensão sobre este fato histório foi de que esta guerra foi apenas para libetar o sofrido e pobre Kwait?
A guerra é a última ferramenta da diplomacia de um país. O problema é que essa é a ÚNICA ferramenta diplomática dos EEUU.
Com a queda do muro de Berlim e o fim da URSS, cessou de existir a bipolaridade mundial, e ficou óbvio que o alinhamento com os EEUU ou URSS era por puro e simples medo. Sem o receio de uma guerra nuclear, os países e suas chancelarias começaram a perguntar: pra quê que eu vou me subjulgar ao interesse de um cara, só porque ele é mais forte? Este foi um pensamento libertador e o início de uma fase realmente democrática nas relações internacionais.
Em 2002, quando o PT assumiu o executivo federal, houve uma mudança na percepção de potência mundial. Era o Brasil apresentando ao mundo o “soft power”. Você não precisa ganhar uma discussão colocando um GT com o Nimitz na frente do país do cara. Bastava ter bons argumentos e provar que é possível negociar de tal forma que todo mundo ganhe. O G20 é o exemplo dessa realidade.
Até agora os EEUU não aceitaram isso. E pelo visto, muita gente ainda pensa com os medos e receios da década de 80.
Parabéns Wagner.
Você ganhou o troféu de postagem mais INSANA da história da Trilogia. E olha que não é pouca coisa.
Aos colegas, um conselho: “DONT´FEED THE TROLL”.
Caro Wagner:
Não concordo, e acredito que muitos aqui também não concordem, com muitas ações dos EUA, porém…
1) Nossa atual posição em relação aos EUA é pautada pela ideologia. Só!
2) Conforme cita o texto, você sabe disso, eu também, e todos que acompanhas a trilogia idem, a proximidade do Brasil com o lixo do Mundo é grande.
3) Sim, os EUA espionam o Brasil, como a China espiona os EUA.
4) Quanto haver uma conspiração de militares para serem subservientes aos EUA… bom, acho isso uma imensa bobagem.
5) Quanto a dizer que ninguém pediu para os EUA isso ou aquilo, a verdade é que todo o imbróglio que há no Mundo, logo todos chamam os EUA pra resolverem a parada. O Brasil mesmo usa informações fornecidas pelos EUA, obtidas de maneira ilegal, para seus interesses.
6) As FFAA brasileiras não tem de abrir o bico. Quem tem de dizer alguma coisa é o porta voz da Presidenta.
7) Quanto à sua informação de que militares estão usando internet para difamar o atual partido no poder, isso é uma tremenda de uma enganação. A verdade é que é justamente o contrário o que ocorre. Blogs, revistas, jornais, pagos com seu, meu, nosso dinheiro são pagos para pautar qualquer crítica que se faça.
Democracia…
Democracia
e mais uma vez Democracia.
Ver posicionamentos tão distintos e paradoxais me alegra cada vez mais.
Viva a pluralidade de ideias e pensamentos.
Não concordo com o que muitos dizem, concordo com outros tantos, mas defenderei eternamente o direito de todos expressarem suas opiniões.
Parabéns aos nobres colegas pelas opiniões e comentários.
So um questionamento de passagem: estão liberados os achincalhes, panfletagens difamatórias a pessoas e grupos e a verboterapia infanto-adolescente pré-revolucionária neste blog mesmo? Alguém me atualize!
Sniper
Não, não está, mas acredito que as vezes liberem uma coisa aqui ou ali para a gente desopilar o fígado.
Sniper:
Já vi achincalhes bem maiores aqui.
Quanto à “verboterapia infanto-adolescente pré-revolucionária”, cada um tem o direito de pensar e propagar a ideologia que julgar correta.
Saudações
A tchurmitcha vermelhuxa e antiamericanalha pode esgoelar e esbravejar à vontade, mas o texto é perfeito. Mostra a visão americana do nosso país: um país INIMIGO. Um país que se alia com os lixos do mundo. Um país que se alia aos rivais e inimigos americanos.
INIMIGO É INIMIGO. Ponto.
Estão no direito deles. Defendendo o cidadão deles.
Ninguém mandou o governo PeTralha em sua arrogância e ignorância resolver bater de frente com eles. Ao invés de tentar vencê-los da única maneira possível, que é se aliando a eles para “comê-lo pelas beiradas”, jogando o jogo deles, o governo do PT escolheu o caminho mais difícil, aquele caminho que ninguém que até hoje tentou sobreviveu para contar a história: o da confrontação com a mais poderosa potência da história humana.
Vamos lá, de novo, ver quem os americanos bateram na história (só de memória, e excluindo inimigos menores)?
– Os franco-canadenses;
– Os ingleses;
– Os mexicanos;
– Os índios;
– Os espanhóis;
– Os sulistas;
– Os alemães (2X);
– Os japoneses (ao mesmo tempo em que espancavam os alemães);
– Os soviéticos;
– Os iraquianos (2X);
– Os afegãos.
Os ÚNICOS que “venceram” (se é que se pode chamar de vitória perder cem vezes mais homens que o inimigo) os americanos até hoje foram os vietnamitas. E isso por uma razão bem simples: escolheram o caminho da GUERRILHA, o caminho de Sun Tzu, e não o da confrontação direta.
Mas o PeTralha é burro. O PeTralha não sabe história. O PeTralha só se preocupa com seu umbigo, não com como pensa seu adversário. O PeTralha não aprende nada e não esquece nada.
E pior que quem vai ser punido pelo americano não é o governo PeTralha, mas sim o povo que o colocou lá por 12 anos seguidos.
Enfim, cada povo tem o governo que merece. E os inimigos que pede para ter.
Sniper:
Entendeu agora o que eu falei?
Wagner disse:
27 de setembro de 2013 às 14:44
“É um governo democrático, legitimamente eleito pelo povo, aliás com ampla maioria de votos.”
Três erros na mesma frase:
1. O Brasil não é uma democracia já há algum tempo. Logo, seu governo não é democrático.
2. O governo foi LEGALMENTE eleito. Legitimidade é outra coisa, que creio que as passeatas de julho mostraram que o governo não possui mais.
3. Sugiro informar-se melhor: o governo do PT não foi eleito SEQUER pela maioria do eleitorado, muito menos pela maioria do povo.
Leonardo Pessoa Dias disse:
27 de setembro de 2013 às 15:23
“Sim, o Iraque invadiou o Kwait, o Kwait foi aos EEUU, que como “líder” do CS, colocou a ONU (ou seja, apenas EEUU e UK) na jogada.”
Só para pontuar: a Operação Tempestade no Deserto, de libertação do Kwait, teve amplo apoio do Conselho de segurança da ONU, inclusive da França. Se não me engano Rússia e China se abstiveram, mas não houve veto.
Do ponto de vista do Direito Internacional foi uma operação totalmente legal e legítima.
Sds.
Vader:
Mudando radicalmente de assunto:
Você foi filiado a algum partido comunista no passado como você disse em uma postagem em outro tópico?
Vader:
Mudando radicalmente de assunto:
Você foi filiado a algum partido comunista no passado como você disse em uma postagem em outro tópico?
F – 5 disse:
27 de setembro de 2013 às 17:33
Caro F-5, em um momento de insensatez cheguei sim a assinar a ficha de filiação de um partido comunista.
Até começar a frequentar o “nicho” e perceber do que se tratava: larápios travestidos de amigos do povo. Pastéis de vento caçando voto, contando com a massa de manobra, principalmente estudantil, para lhes secundar.
Felizmente essa fase de minha juventude durou bem pouco.
Putz!
Eu comecei aos 18 no velho Partidão.
Depois da zona que o Sr. ROberto Freire fez com o partido, saí. Fiquei por lá uns três anos.
F-5,
Compreendi, perfeitamente. Minha curiosidade foi realmente em relaçao às reais motivaçoes de quem faz questão de entrar e participar de uma trilogia chamada FORÇAS DE DEFESA, disposto a travar uma verdadeira cruzada difamatória contra as Forças Armadas e seus integrantes.
Sniper:
É, realmente isso ficou fora do contexto por completo.Eu, apesar de ser de esquerda, sempre quis as FA’s fortes, equipadas e com bons salários.
Vader:
Eu acredito fielmente que o principal objetivo de uma discussão é achar um caminho que atenda minimamente os interesses de todas as partes que se jogaram ao debate.
O oposto disso, que tenho absoluta certeza não ser a sua posição e nem a da maioria dos que participam do blog, é um exercício de dialética que possui apenas um objetivo: gerar mais conflito e dispersão.
Meu ponto de vista, que por óbvia definição da afirmação não tem o interesse de se postar como verdade inabalável, é que analisar esteriótipos não ajuda muito na construção de um consenso.
Você afirmou que alguns pontos como a inteligência, conhecimento, interesse e outros predicados são completamente inexistentes em uma pessoa, apenas pelo fato de sua escolha política ser o partido dos trabalhadores ou uma posição esquerdista no debate democrático.
Desta forma, acredito não ser possível ver por entre os véus do preconceito e a fumaça do certame gerado pelo debate; e todos perdem com isso.
Adoraria ter um debate de idéias, de maneira desarmada e motivado pelo ingênuo interesse de expandir o conhecimento sobre as diversas versões que a verdade se dá o capricho de ter.
Mas enquanto a filiação partidária e a orientação política forem motivo de escárnio, continuaremos discutindo política como se discute futebol. Pena que eu nunca vi uma discussão de futebol ter efeito dentro de campo.
“Mostra a visão americana do nosso país: um país INIMIGO.”
Felipe, permita-me apenas um adendo: não somos, nem nunca fomos, inimigos dos Estados Unidos.
O próprio embaixador norte-americano afirma:
“Por definição e história, o Brasil é um país amigo que ficou do nosso lado durante a II Guerra Mundial e na Coréia, mas seu atual governo não é.”
In my opinion, I adoraria to see Mr. Obama tacar the shit in the ventilator, mas acho que isso traria more problems do que solutions, because colocaria the govern of PT in the confortable position of vítima de uma conspiration imperialista…
“Mas me diz uma coisa: a sua compreensão sobre este fato histório foi de que esta guerra foi apenas para libetar o sofrido e pobre Kwait?”
Caro Leonardo,
Não existem santos, um país aliado, rico em recursos naturais, o petroleo, foi invadido e os EU intervieram para garantirem acesso ao petroleo a um preço normal de mercado, de um de seus aliados historicos, simples assim, note que os EU, aliados de Israel, que por sua vez não tem uma gota do petroleo, não o deixa na mão.
[]s
Em tempo, lembrando que a Arabia Saudita, temendo uma invasão do Iraque, pediu ajuda aos EU, quando se iniciou a “Operation Desert Shield” antes da “Operation Desert Storm”
Entendo esta matéria como um recado público do Governo Obama.
Fica claro que o Brasil não sabe jogar o jogo. Quer ser um “player” mundial e sequer sabe blefar !
Ta mal a coisa…. esta muito mal….
Depois quando a coisa piorar mesmo…. não haverá um senhor Clinton para passar o penico e pedir ajuda.
Por fim …. fica patente que quem realmente dá as cartas ainda é o ex-rei sol…. que vive nababescamente as custas “defte paif”.
Basta ver o vídeo de uma recente “palestra” do distinto e se compreende que esta senhora é mero marionete.
Sds.
Nesta data, porém,emquando Obama conversava por telefone com o novo presidente do Irã, Rhouani, o chanceler brasileiro R. Figueiredo entrava em reunião (em Nova York) com o Secretário de Estado americano J. Kerry.
Dita reunião foi solicitada pelo Secretário de Estado e durou exatos 45 minutos.
Sds.
Vader, só mais um adendo em relação a seu comentário sobre os conflitos protagonizados pelos EUA: na conta da Inglaterra ainda tem que ser incluída uma segunda derrota na guerra de 1812. Na lista, ainda pode ser incluída a vitoria contra Trípoli, que alias, marca a origem do USMC.
Saudações
Wagner, sempre repeitei vossas opiniões e continuarei respeitando, Mas como um ex-militar, quero lhe esclarecer que se eu e outros nos manifestamos contra os evidentes desmandos e pataquadas deste governo sujo, corrupto e podre (está fazendo apodrecer a República), que está ai a dez anos não é porque nos tenham feito uma lavagem cerebral na caserna para sermos a priori anti-esquerda e pro EUA.
Nos maifestamos assim porque a caserna nos ensinou o significado de honra, dever, compromisso, comprometimento, desprendimento, sacrifício; nos ensinou a nos despir do individualismo, nos ensinou o significado de Pátria (coisa que eles não sabem, pois so conhecem ideologia). Por isso somos contra toda a sorte de sacrilégios praticados ao abrigo de uma ideologia falida e roubalheiras protagonizadas por pessoas cujo único movel é manter-se no poder para dele se servir.
Lamento se você não teve a suprema honra de vestir uma farda. Mas talvez ainda esteja em tempo. Se der, tente, e você verá como sua visão irá mudar.
O governo do PT, nós sabemos muito bem, não se reelegeu por ser melhor, mas por ter se valido de práticas espúrias de assistencialismo barato e massificação de mentiras na mídia. Aliás, se quiserem conto-lhes depois uma que pessoalmente desmascarei em recente visita ao interior da Bahia e Pernambuco que bem serve de exemplo.
Eles sim, e não as forças armadas, notoriamente se valem de pessoas pagas ou aparelhadas na mídia para difundir sua mentiras, sempre através de recursos públicos, isso quando não usam diretamente a máquina pública como fizeram na comissão da mentira, que poupará a companheira Estela e o companheiro genoino.
Os EUA são sim um país cheio de contradições, mas 70% do que nos rodeia hoje e nos facilita a vida tem o dedo deles. Quem quer analisar o que eles representam que faça uma projeção do que resulta quando pensamos em nos aliar a alguem. Verá que que com eles obtemos o quadro “menos pior”. São melhores que russos, chineses, venezuelanos e iranianos com certeza.
A visão amadora e deturpada de uns rastaqueras como o quadrilheiro chefe e sua propriedade, a presidente que acha que manda, nos está juntando à escória do mundo. Se os EUA tem Guantânamo, quantos presos políticos há em Cuba e na China? Se os EUA não são democaria será que é a Argentina e a Venezuela, com perseguições à midia e poderes viciados a aparelhados? Ou será o Irã e os paises africanos cujos ditadores se beneficiam de recursos do BNDS por conta de amizades?
Não é um embate de ideologia. É um embate de quem quer servir o país (e já serviu da forma mais honrosa que se pode servir), contra quem quer dele se servir.