O Supremo Tribunal Federal, A Ditadura, Os Perseguidos e A Lei de Anistia
Muitas notícias têm sido divulgadas pela imprensa sobre os anos da ditadura militar, expondo as atrocidades, as torturas e as perseguições, que teriam sofrido os opositores do então regime ditatorial militar.
Com certeza repudiamos qualquer tipo de violação aos direitos humanos.
Muitas histórias têm sido difundidas, propaladas quase que invariavelmente, apenas, por aqueles que se declararam perseguidos pelo regime militar e em inúmeras ocasiões não são contestados e suas versões são tidas como verdadeiras, muitas vezes lhes dando o direito de perceber indenizações vitalícias, concedidas pelo governo federal.
É sabido que para se obter a verdadeira história, deve-se examinar todas as partes envolvidas no mesmo evento, pois, caso contrário, poderemos obter uma versão viciada e contaminada, que não reflete os verdadeiros fatos ocorridos.
Analisando essa situação, percebe-se um fato, digno de nota, que nos mostra que não é devidamente publicada a versão dos acontecimentos, sob o ponto de vista dos acusados de prática de perseguição, negando, a eles, o direito de resposta, sendo que devem possuir muitas informações relevantes a serem divulgadas, mas que, por motivos obscuros, talvez inconfessáveis, parece haver interesse de se tentar calar essas fontes relevantes.
Dessa forma, fica evidente que temos, apenas, uma versão unilateral dos fatos, que não satisfaz a busca da verdade.
Frequentemente existe mais de uma história sobre um mesmo fato, que pode ser a história contada, a história oficial e a história verdadeira. Estamos em busca da verdadeira, mas essa é a mais difícil de se obter, principalmente com relação ao assunto em pauta, por ser, ainda, considerado um evento recente de nossa história, que envolve muita emoção, que tende falsear os dados obtidos.
Apesar das dificuldades, podemos obter alguns dados importantes, que, possivelmente nos permitam entender alguns fatos, sem incorrer em erro, que possam distorcer as nossas conclusões.
Isto posto, iremos transcrever alguns trechos que conseguimos obter de fontes que divulgam a versão dos componentes do extinto regime militar, bem como divulgam fatos relevantes que, infelizmente, não tem tido grande repercussão na imprensa, que tem se mantido indiferente em divulgar o “outro lado da moeda”, contribuindo, assim, para a construção da história contada e em certa medida, contribui, também, para com a história oficial, mas que, lamentavelmente, não contribui para com a história verdadeira.
Veremos a seguir alguns fatos, sob o ponto de vista dos chamados perseguidores, relativos à Lei de Anistia, que veio à baila recentemente e que tem sido, frequentemente, questionada pelos perseguidos do regime ditatorial militar, que desejam que essa lei seja revista.
“… Causou espanto, por esse motivo, a extemporânea e fora de propósito, iniciativa de Ministros do atual Governo, de se voltar a discutir uma lei cujos efeitos positivos se faziam sentir há bastante tempo. Foi um desserviço prestado ao Brasil e, com certeza, ao próprio Governo ao qual pertencem…” Revista do Clube Militar, ano LXXXI, n° 430, de 2008”
“A anistia de 1979 não era para idealistas que rompiam com a legalidade na esperança de um país melhor. Era anistia para marxistas, marxista-leninistas, revolucionários maus, perversos, que não perdoam a derrota. – General Coutinho.” – Revista do Clube Militar, ano LXXXI, n° 430, de 2008”
“A afirmação do Gen. Coutinho é comprovada em depoimento do ex-terrorista Daniel Aarão Reis no livro por ele publicado, na qual desmente categoricamente a mística de que “lutavam contra a ditadura”. Escreveu ele e confirmou em entrevista que não lutavam por Democracia, mas pela ditadura do proletariado, já que eram marxistas e leninistas convictos.” – Revista do Clube Militar, ano LXXXI, n° 430, de 2008
“O Ministro Waldemar Zveiter, em eloqüente pronunciamento, destacou, entre outras importantes considerações, que o crime de tortura só foi tipificado em 7 de abril, de 1997, quase vinte anos após a promulgação da Lei de Anistia. São, pois, destituídas de respaldo jurídico as tentativas de punir alguém por atos praticados fora do alcance da lei.” – Revista do Clube Militar, ano LXXXI, n° 430, de 2008
“Os promotores da audiência pública propugnam punição para quem lutou contra várias facções da luta armada, mas nada dizem quanto aos seqüestros, assassinatos, assaltos a bancos e outras práticas criminosas dos “pseudo idealistas”. Estes chamados de heróis pelo Presidente em ato recente na UNE, além de não serem penalizados, recebem polpudas indenizações às custas do nosso dinheiro.” – Revista do Clube Militar, ano LXXXI, n° 430, de 2008
“Aqui apareceu ele (Juiz Espanhol Baltazar Garzón), como num passe de mágica, ainda no fervor dos acontecimentos, para pregar sua facciosa tese que desconhece, propositalmente, as atrocidades praticadas por ditaduras de esquerda.” – Revista do Clube Militar, ano LXXXI, n° 430, de 2008”
Devido à extrema importância dessas discussões, onde cada lado dos envolvidos, têm entendimento diferenciado e discordantes da eficiência e da legitimidade da Lei de Anistia, tal divergência acabou batendo às portas do Poder Judiciário, onde O Supremo Tribunal Federal decidiu sobre essa questão polêmica.
“A Decisão do Supremo Tribunal Federal Sobre a Anistia
A esperada decisão da Suprema Corte sobre a Lei da Anistia demonstrou a maturidade do Poder Judiciário brasileiro ao tratar temas polêmicos sem se deixar, influenciar por apelos políticos ou pressões internacionais.
Foi uma decisão inatacável, irretocável e precisa do ponto de vista jurídico, sem que a Suprema Corte avalizasse, em nenhum momento, as torturas praticadas, entre 1969 e 1971, por militares e pelos integrantes da guerrilha – movimento armado que, a meu ver, atrasou a redemocratização do País, obtida mais pela arma da palavra, da OAB e de parlamentares, que pelas armas de fogo.
O voto do Ministro Peluso impressiona por lembrar que quem propôs e deu forma à Lei de Anistia foi a própria OAB, a pedido dos guerrilheiros, que desejavam voltar à luta democrática pelas vias próprias do regime.
Proposto pela OAB, na redação de dois eminentes juristas e membros do Conselho Federal (Raymundo Faoro e Sepúlveda Pertence), o projeto de lei foi amplamente negociado com os detentores do poder e acatado, ao ponto de se colocar uma pedra sobre o passado e sobre toda espécie de crimes de ambos os lados.
O Ministro Eros Grau, apesar de ter sofrido tortura, afirmou que, como jurista, não podia dar outra interpretação à lei, senão a de que era rigorosamente constitucional.
Impressiona-me, todavia, a ignorância do direito brasileiro demonstrada por membros da ONU, da Corte de São José e por alguns juristas estrangeiros, para quem o Brasil deveria, com base em tratados internacionais, rever a referida lei. Tais analistas demonstraram ignorar que, no direito brasileiro, o tratado internacional ingressa, conforme jurisprudência da Suprema Corte, com eficácia de lei ordinária. Ora, todos os tratados internacionais sobre tortura assinados pelo Brasil e que entraram em vigor no País são posteriores a 1979, inclusive o Pacto de São José, que, embora assinado em 1969, apenas ganhou eficácia, no direito brasileiro, em 1989.
Reza o artigo 5o inciso XXXVI (cláusula pétrea, portanto, imodificável) da Constituição, que “a lei não prejudicará o direito adquirido”, sendo pacífica a jurisprudência do Pretório Excelso, de que a lei penal não pode retroagir in pejus, ou seja, em detrimento do acusado, mas só a favor dele.
Parece-me, pois, que as pressões internacionais de consagrados nomes desconhecedores do direito brasileiro resultarão em nada, pois acolhê-las implicaria a mudança da Constituição Brasileira, no que diz respeito a cláusulas pétreas. Isso só seria possível com uma revolução.
Pela mesma razão, qualquer que seja a decisão da Corte de São José sobre a matéria, sua relevância será nenhuma, visto que de impossível aplicação no Brasil, após a decisão do Supremo Tribunal Federal que reconheceu a validade da Lei de Anistia. O artigo 5o, inciso XXXV da lei suprema nacional, assegura que todas as lesões de direitos devem ser levadas ao Poder Judiciário, ao qual cabe decidir, nos casos de direito internacional público ou privado, se existe a prevalência do direito estrangeiro. Só nessa hipótese é que a competência passará para as Cortes de outros países, como prevê a Lei de Introdução ao Código Civil, ou para as Cortes de Direito Público Internacional, que transcendem as forças judiciais de cada país (Corte de Haia).
No caso em concreto, da Lei da Anistia, por ser questão exclusivamente brasileira, ocorrida em território brasileiro, a competência da Suprema Corte é absoluta e a das cortes internacionais, nenhuma. – Ives Gandra Martins”, Revista do Clube Militar, ano LXXXIII, n° 437, de 2010.
Sem fazer nenhum juízo de valor nesta nossa matéria, no que tange aos fatos históricos protagonizados pelos envolvidos, onde divulgamos somente fatos e opiniões de terceiros, percebe-se que os assuntos ligados à Lei de Anistia é somente uma pequena parcela do que ocorreu e infelizmente, para elucidar todos os fatos (se é que algum dia teremos acesso a tudo), ainda falta muito a esclarecer, e não se conseguirá a verdadeira história divulgando, apenas, uma versão parcial e unilateral desse relevante período de nossa história.
Fontes:
- Revista do Clube Militar, ano LXXXI, n° 430, 2008;
- Revista do Clube Militar, ano LXXXIII, n° 437, 2010;
- Lei de Anistia.
A Lei de Anistia, foi concedida a todos que cometeram crimes políticos. Isso significa que tanto o pessoal da esquerda como os militares tiveram suas ações perdoadas, anistiadas. Por outro lado, as vitimas do regime militar recebem indenização do governo federal, ou seja, tem a reparação pecuniária e reconhecimento moral por parte do Estado e da sociedade. Em julgamento recente, o Supremo Tribunal Federal reiterou a validade da Lei de Anistia. Nesse julgamento veio à tona todo o contexto da época que levou à promulgação da lei. A lei resultou dos esforços dos partidos políticos e de toda a sociedade… Read more »
“A anistia de 1979 não era para idealistas que rompiam com a legalidade na esperança de um país melhor. Era anistia para marxistas, marxista-leninistas, revolucionários maus, perversos, que não perdoam a derrota. – General Coutinho.” O grande problema dos militares na época e um pouco até hoje, é o de achar que o comunismo, socialismo, fascismo e nazismo é coisa do capeta e pior achar que o Povo brasileiro que sempre foi ignorante desnutrido, ia entender algo sobre os ideais defendidos pelos “filhinhos de papai” drogados da UNE, sindicatos e cia….. Sou contra integralmente ao ato das forças em impor… Read more »
OFF topic:
Incidente com avião da FAB interdita pista do Campo de Marte.
O aeroporto do Campo de Marte foi interditado por volta das 16h20 desta sexta-feira (12) por causa de um incidente com uma aeronave da Força Área Brasileira (FAB) que teve um pneu estourado.
De acordo com a assessoria de imprensa da Aeronáutica, a aeronave C-105 Amazonas estava em manutenção programada quando apresentou problema nos pneus.
Equipes de emergência foram mobilizadas para o socorro, mas não houve feridos.
Galileu, Escreveu: “O grande problema dos militares na época e um pouco até hoje, é o de achar que o comunismo, socialismo, fascismo e nazismo é coisa do capeta…” É verdade vc tem razão, não é do capeta não, é de ditadura mesmo. Os terroristas lutavam contra uma ditadura, tentando instalar outra ditadura. Nenhuma ditadura presta, nem a ditadura militar e nem a ditadura socialista, nem ditadura comunista, nem a fascista nem a nazista, etc… Seu sub comandante de esquadrão tem razão os militares do EB não deveriam ter dado o golpe e deviam ter permitido que hoje houvesse somente… Read more »
O problema dos intelectuais de m__, é que ninguem por mais maligno que ele seja ele é o demonio em pessoa, primeiro que no Brasil nunca ouve Ditadura, ouve um golpe militar e as pessoas vivram em um regime militar, onde tinham até o poder de escolher quem ele quer como presidente. O problema é que estao fazendo tempestade em copo d’agua. O Brasil nao foi o inferno na terra por causa dos militares, se eles fossem tao desgraçados como são ditos nao dariam a vida para proteger um país tao lindo como o nosso, país que os brasileiros nao… Read more »
Colt disse: 12 de novembro de 2010 às 17:38 “…Então, a meu ver, todos ali lutavam pelo Brasil, todos queriam o melhor para o nosso país, mesmo que em lados opostos, pensando de maneiras opostas ou então, mesmo cometendo crimes políticos.” As pessoas lutam por dinheiro. O “$” é o deus maior. A ideologia é uma desculpa para se ter Poder e Poder é igual a dinheiro. O que esses terroristas fizeram quando conseguiram chegar ao Poder? Saquearam o erário público! Todos os dias a mídia nos brinda com denúncias de corrupção. Criam-se Leis para auto beneficio…e tudo isso com… Read more »
Um pouco antes de 1964, o povo brasileiro elegeu um presidente: o Sr Jânio Quadros e um vice-presidente: o Sr. João Goulart. Ambos eram de partidos diferentes; o Jânio da UDN e o Goulart do PTB. O Jânio veio a renunciar, seis meses após sua posse. Os militares não queriam que o Goulart assumisse a presidencia do Brasil, chegaram a mudar o regime presidencialista para parlamentarismo, e designaram Tancredo Neves como 1º Ministro. Houve descontentamernto, do Congresso, e fêz-se um plebiscito para que o povo escolhesse entre parlamentarismo e presidencialismo. Venceu o presidencialismo. Aí os militares derrotados pela vontade popular… Read more »
Giordani RS disse:
12 de novembro de 2010 às 19:01
Respeito seu ponto de vista.
Tá certo que se todo mundo fosse pensar assim a Lei da Anistia não saia… mas respeito.
A guerrilha precede o contra-golpe de 64. Desde de 1935 quando os comunistas tentaram, mas não conseguiram, atraves da força, matando 750 militares em um semana, o dobro do que os militares mataram durante o regime militar inteiro. Inclusive, Francisco Julião, lider das Ligas Camponesas foi a cuba em 1962, pedir apoio a Fidel para instaurar uma guerrilha no campo.
O comunistas, matavam e torturavam a propria população desde 1917.
Resultado 100 milhões de mortos!!!
Ai quando os militares, na intenção de evitar isso, usam do mesmo artificio, não contra a população inteira como os comunistas iriam fazer, apenas contra os comunistas.
Ai não pode!!!
Ninguém quer realmente desenterrar esse passado. Nem o atual governo (incluindo o eleito), nem os militares.
Os cadáveres do DOI/CODI continuam enterrados no estacionamento da vila militar na Abílio Soares.
Deixemos como está
Chega de varrer a sujeira pra debaixo do tapete , que acabem logo com a lei da anistia e julguem os militares traidores assim como os comunistas também.
Que se mande os traidores para o Paredão.
E os bandidos comunistas pra cadeia( sendo que muitos deles já ficaram lá muitos anos e já pagaram)
Chega de baderna, ninguém concedeu aos militares o poder de retirar os direitos dos cidadãos e fazer o que bem entendem. NINGUEM
O que foi feito é criminoso ,covarde e injustificável.
Por isso que eu admiro o Pinochet…
Em vez de extraditar os comunista mandava mata…
Se fosse feito isso no Brasil o pais estaria muito melhor…
Meu Deus, vendo a notícia e os comentários eu me recuso a acreditar que o Brasil tenha tanta gente…bom, acho melhor nem falar.
Comunista é bandido, mandava matar, a guerrilha era comunista, os militares fizeram um bem para o país, não houve ditadura…nossa gente!
Pior são os comentários eugenistas e preconceituosos.
Mas fazer o que, estou num blog frequentado pela classe média, que é em grande parcela reacionária-consevadora… =/
Isso, que bom Marcos, muito bem, essa é a democracia que vc quer ??
Se vc deseja a morte a outars pessoas, quero ver quando for sua mulher, mãe ou filha que morrer, daí vou ver se vc vai continuar a desejar morte aos demais que pensam diferente.
Muito democratico vc…
Impressionante como tem cara de mentalidade escrota. Se vc é tão corajoso saia na rua e mate o primeiro comunista que encontrar !
E depois eu sou o radical…
Isso aí marcos se tivessem matado lenin, stalin, hitler, mao e toda a escola de frankfurt não teriamos cem milhões de mortos só por queque um bando de baitolas comunas queriam dominar o mundo.
E agora ficam querendo julgar os militares…quero ver essas bibas fazerem alguma coisa contra eles.
Sr. @wagner, Porque você está tão espantando com o comportamento do Sr. Marcos Blumenau? O Sr. Marcos Blumenau está sendo tão democrático, quanto a ideologia que você defende, pois é sabido que o socialismo é tão ditatorial quanto qualquer outro tipo ditadura, aliás, o socialismo que você defende (nota-se pelo seu avatar, a bandeira vermelha da foice e do martelo) é o regime que mais assassinou seres humanos em toda a história da civilização. Número de assassinatos cometidos pelo socialismo = 200 milhões de pessoas (ou mais) Socialismo é eufemismo de comunismo e também é considerado sinônimo de comunismo. Eufemismo… Read more »
Biel disse:
13 de novembro de 2010 às 6:59
Eu também seria a favor da revogação da Lei da Anistia, caso os dois lados fossem devidamente julgados.
A proposta do PNDH-3 só prevê o julgamento dos militares e isto foi assinado pela presidente eleita “sem ler”.
Francamente eu espero que eles não tentem levar isto a frente, pois o resultado será catastrófico.
Na anistia a sociedade não foi ouvida, ela foi imposta pelo governo da época.
Não entendo tanta grita… as nossas forças armadas são patrimonio da nação e elas são eternas. O que não podemos é passar a mão em crimes hediondos como tortura, perpetrados por individuos que vestiam fardas. portanto, crime politico é uma coisa, crime é outra!!
Cadeia nestes crimonosos de pijama!!
Perdão, eu sou leitor assíduo do blog e este será meu primeiro comentário. Quantas asneiras escreveram aqui! De fato existem ideologias e quem acredita nelas. Sou ex-militar – voluntário – e já ouvi todas as “histórias” sobre terrorismo, “ameaça iminente” do SOCIALISMO na época e o blábláblá de “não é golpe, é revolução democrática”. Muito respeito aos militares que considero parte importante de um Estado, mas o EB já passou do tempo de admitir o que fizeram assim como os “terroristas” admitirem com orgulho as ações que praticaram. TODA e qualquer pessoa que procure sobre historiografia moderna (séria e respeitada)… Read more »
Sr. Inquiridor,
Isso mesmo, cadeia pra todos eles e para os guerrilheiros comunistas assassinos torturadores, também, que mataram pessoas inocentes que estavam nas ruas e nas filas dos bancos que eles assaltaram.
Matar inocentes que não pertenciam à ditadura militar, que não pertenciam a nenhum dos lados, é crime hediondo praticado pelos guerrilheiros comunas.
Isso mesmo cadeia para todos os guerrilheiros assassinos covardes.
Sr. Gustavo, Você escreveu: “…que aqui chegaram a confundir com o socialismo, que – pelo amor de Deus – não é sinônimo ou dá possibilidade de interpretação como comunismo…” Sua colocação é uma retórica muito utilizada pelos comunistas, não estou chamando o senhor de comunista. O Socialismo não é comunismo, mas faltou o senhor dizer que o SOCIALISMO SE CONFUNDE COM O COMUNISMO e é uma etapa essencial para se chegar ao comunismo. Sem o comunismo o socialismo é natimorto, pois o que cativa as pessoas são os ideais do comunismo e não a transição socialista, que é uma ditadura… Read more »
Meu Deus quanta ingenuidade. A realidade é que os comunistas desde sempre modificam a história, forçando se tornar verdade opinião viciada e ideológica assim transformando fatos históricos. Estes crimes aconteceram na URSS comumente, o maior exemplo é a famosa foto, onde, aí sim, o DITADOR mandou apagar a figura do ex-comandante do exército vermelho Leon Trotski, e pior dentro de uma política de assassinato em massa mandou matar o mesmo Trotski, no México de forma covarde como tudo o que os comunistas fazem. Outro exemplo: A Guerra Civil espanhola onde as versões só são da comunisada. Ninguém fala dos massacres… Read more »
Volto ao assunto: os comunistas são tão mentirosos e plagiadores que até a bandeira da Coca cola eles copiaram.
O “DECÁLOGO”, ESCRITO POR LÊNIN EM 1913. Em 1913, Lênin escreveu o “Decálogo” que apresentava ações táticas para a tomada do Poder. a) Qualquer semelhança com os dias de hoje, não é mera coincidência b) Tendo a História se encarregado de pôr fim à questão ideológica, a meditação dos ideais, então preconizada, poderá revelar assombrosas semelhanças nos dias de hoje, senão vejamos: 1.. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual; 2.. Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa; 3.. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais; 4.. Destrua a confiança do… Read more »
Senhor Gustavo, Você escreveu “Quantas asneiras escreveram aqui!” e depois escreveu “…Incentivo e apoio a discussão, mas ela deve ser RACIONAL…” Você inicia seu comentário com uma frase emocional, cuja interpretação é um insulto generalizado àqueles que expressaram idéias discordantes das suas e depois vem dizer que se deve ser “RACIONAL” nas discussão. Quanta incoerência de sua parte… que contradição absurda…. Tenta dar uma de sabido… conhecedor dos pensamentos ideológicos… principalmente no que se refere o comunismo e ao socialismo. É verdade o comunismo não é socialismo, mas você não diz toda a verdade. Seu comportamento é digno de todo… Read more »
@Capitan Kirk Capitan Kirk, escreveu – Se eu tivesse tido algum parente meu torturado, ou morto pelos torturadores, da ditadura; faria a êles, o mesmo que fizeram os israelenses aos carrascos nazistas. Pelo visto seu comentário deixa uma idéia de que vc agiria sozinho, ou com um grupo independente, mas se seu comentário transmite alguma idéia de que se juntaria aos nossos camaradas guerrilheiros, sinto dizer que com esse seu comportamento passional jamais teria acesso aos nossos camaradas, lutamos por um ideal e não por vingança. Pelo seu comportamento verifica-se que, se nossos camaradas, tivessem que eliminar alguém de sua… Read more »
Asdrubal disse:
13 de novembro de 2010 às 16:22
O “DECÁLOGO”, ESCRITO POR LÊNIN EM 1913.
Concordo com você Sr. Asdrubal !
A turma do PT esta executando todas as etapas e algumas já foram alcançadas espero pelo bem do BRASIL que isto possa ser revertido a tempo para que nosso povo não pague caro por esta loucura de socialismo.
Saudações senhores,
Não interessa a ideologia que eu sigo, eu não saio falando num blog que desejo a morte a meus semelhantes, tem cara aí que deveria parar de cultivar tais pensamentos. E nunca defendi ideologias assassinas ou coisa parecida. Jamais se atrevam a colocar palavras inexistentes em meus comentários. Meu avatar é problema meu. Vcs ( os que comentaram meus artigos) nao tem mulher nao para se preocupar ?? Arranjem uma namorada , poxa ! Mania de ficarem aqui preocupados com meu avatar ! Os comentários do Gustavo foram excelentes, tanto que eu nem preciso dizer mais nada, ele ja falou… Read more »
Isso tudo é paranóia, o PT, em termos de leninismo, é um amador, e dos ruins mesmo. A Veja criou essa neura para justificar a oposição.
Se oo PT é leninista então eu sou um ÁS do Super EF2000.
E como eu geralmente perdia para os sukhois no dofight…
( off topic : se esse simulador estiver correto o EF 2000 tem falta de pótencia frente a um sukhoi…)
“””Todo socialista defende o assassinato sumário de seres humanos.””” Isso é uma mentira tão grande quanto a sua debilidade mental, persico. Eu já fui socialista ( hoje larguei..) e jamais defendi isso que vc diz. O que vc está dizendo é paranóia imbecil, fruto de uma mente doente. NÃO COLOQUE SUAS IDÉIAS COMO IDÉIAS DOS OUTROS, ISSO SIM É HIPOCRISIA. VC NÃO TEM AUTORIDADE OU DIREITO DE DIZER O QUE OS OUTROS PENSAM OU DE JULGAR OUTRAS PESSOAS. VC CONSEGUIU ESCREVER A MAIOR BOBAGEM QUE EU JA LI NESSE BLOG. PARABENS. Ja vi muita asneira, mas vc superou a todos… Read more »
eu ia postar algumas coisas, mas simplesmente perdi a vontade. tem gente que não se concerta mesmo, e a nossa classe média não tem cura ;/
ah, para o pseudo-jurista lá emcima: ótimo, direito adquirido, blábláblá, mas e no caso de uma auto-anistia, como a que ocorreu? argumento fraquinho o seu, deve ser fã do Gilmar Mendes ¬¬
Comuna, o que eu quis dizer, é, que, se em 1964, os militares tivessem esperado um pouco mais, o governo do Goulart acabaria dentro de pouco mais de um ano. Novas eleições viriam e, o próximo presidente seria mais uma vez o grande presidente J.K. Os comunistas naquela época ,não tínham a menor chance de eleger um presidente. Caso a presidente eleita queira fazer reforma agrária em propriedade particular, ou tentar controlar a imprensa terá o mesmo destino do Collor! ” Não sou, nunca fui e jamais serei comunista.” Meus valores de Religião , Família e Pátria são sagrados.
Asdrubal disse: 13 de novembro de 2010 às 16:22 Cara valeu por postar estava pensando nisso, dai vi que você postou. Asdrubal, o ParTido pode tentar, mas nunca vai conseguir, porque o povo brasileiro é maior que isso. Isse processo tem hesito em todos países latinos menos no Brasil, e a cada dia que passa fica mais difícil implantar aqui. (bom isso é o que eu acho) ahah @wagner disse: “Outra: Socialismo pode ser totalmente independente de comunismo, o Gustavo está certo, são duas coisas diferentes. Podem se misturar, mas não são iguais.” @wagner, como você disse são sim duas… Read more »
Certo foi o Chile fez o serviço completo e não adianta discordar.
Fato:
-Hoje o Chile é um pais desenvolvido com um IDH muito acima do nosso e livre de partidos comunistas, neo-comunistas ou seja lá o que se denominem essas viúvas do muro de Berlim.
@Lucas, O pseudo-jurista a que você se refere, escreveu uma parte do conteúdo dos textos que estão nas decisões dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, onde a Lei de Anistia foi declarada constitucional, e durante o julgamento de cada ministro uma das coisas mais faladas foi o direito adquirido. Portanto o argumento fraquinho que vc se refere é o mesmo dos Ministros do STF, onde um dos componentes foi um dos torturados (Ministro Eros Grau) pela ditadura. Então, se o argumento do pseudo-jurista é o mesmo dos Ministros do STF, então os Magistrados do STF fizeram uma argumentação fraquinha no… Read more »
Concordo com o Francisco
Viajo muito ao Chile e quem conhece sabe que pais é rico e organizado. Realmente o serviço ou melhor a limpeza foi completa quase não sobrou comuna stalinista e suas utopias fantasiosas…
Não se pode negar os fatos senhores.
Sr. @wagner, A sua tentativa de socorrer o “Gustavo” é por demais ridícula, nem sofismar vc conseguiu. O “Gustavo” levou um banho de saber do “Turboalfa”. O “Turboalfa” disse muito bem que socialismo não é comunismo, ficou bem claro, mas disse também que são interdependentes, e deu a entender ainda, que é possível ficar somente no socialismo, que é o que tem acontecido no mundo todo, escrevendo ainda que o comunismo nunca foi alcançado em lugar nenhum. Não há nenhuma mentira no que o “Turboalfa” escreveu. Não lhe fica bem ignorar, conforme a sua conveniência, o que não lhe interessa… Read more »
Faltou um Pinochet no Brasil !
-Assim estariamos livres dos comunistas, socialistas stalinistas, marxistas e outras pragas que atrasam o desenvolvimento de uma nação próspera. E teriamos um pais bem ajustado e desenvolvido como o Chile.
Salve Pinochet que matou quase ninguém quando se comparado a Pol Pot, Mao Tse-tung, Josef Stalin, Fidel Castro, Kim Jong-il e tantos outros ditadores socialistas e comunistas. Os numeros não mentem
http://www.globalmuseumoncommunism.org/
Ainda sobre as mentiras dos comunas: 1-Eles nunca assumem sua ideologia, sempre falseiam. Uma hora são socialistas, outra são democratas, outra são de esquerda, outra são não sei o que. Sempre são coitadinhos. Exploram as dificuldades e contradições dos países livres para se auto intitularem donos da justiça social e da verdade, MAS O QUE QUEREM É O PODER ABSOLUTO. Quando acontece alguma solução das contradições, usam a mídia servil para roubarem a autoria – olha o Bolsa Familia – eles pegaram a glória do assistencialismo. O programa deles divulgado a exaustão era o FOME ZERO, o presidente “tadinho” “chuif”,… Read more »
Prezado @Asdrúbal,
O senhor foi perfeito em sua explanação, parabéns!
O ParTido está de olho mesmo hein, colocam seus seguidores a defender o indefensável!!! Eu li que tem comuna aqui dizendo que luta por ideais….tenho que dar risada, pois o ideal de tal espécie nós conhecemos muito bem…vide Lenin, Stalin e outros aloprados assassinos que exitiram ( além do lider maior destes loucos…o tal de Fidel e seu escudeiro Che ). Ditadura….é uma m…., mas a que foi implantada no Brasil pelos militares é digamos “menos pior” do que o socialismo (sonho de uma noite de verão de comunas e incompetentes ) contra a qual lutaram não tenho duvidas. Assassinos… Read more »
@wagner, Que fique bem entendido: TODO SOCIALISTA DEFENDE O ASSASSINATO SUMÁRIO DE SERES HUMANOS! Acha que é mentira? Quer um exemplo? Então aqui vai um exemplo real: “3 homens em Cuba foram presos no começo de abril e em uma farsa, que chamaram de julgamento, condenaram e executaram os 3 homens em um processo que durou menos de 10 dias – fato considerado como assassinado sumário pelo Human Rights Watch – Direitos Humanos internacional. O governo de Cuba divulgou, nesta sexta-feira, um comunicado informando que três homens que seqüestraram uma balsa de passageiros no dia 2 de abril foram condenados… Read more »
A questão do conhecimento na escola austríaca
Ubiratan Iorio | 10 Novembro 2010
Artigos – Economia
__________________
EDITADO: PREZADO CORREA, SERIA MUITO MAIS OPORTUNO E SENSATO INDICAR O LINK DO ARTIGO DO QUE POSTAR 17 PÁGINAS NESTE ESPAÇO DE TEXTO
Nossa !!! A ferida ainda está com casquinha preta.
E pelo jeito não cicatrizará tão cedo.
Sds aos do Blog e Viva a Democracia !!!
Asdrubal disse: 13 de novembro de 2010 às 20:27 concordo contigo, mas em partes discordo, se você leu meu 1º comentário, minha opinião é a de que os comunistas na época não tinham essa força e não conseguiriam porque o povo brasileiro é “diferente” dos demais latino americanos. Se aquela época era dificil hoje então…a cada ano fica mais difícil devido ao povo brasileiro que não se enquadra a esse sistema. Mas na ápoca o EB não tinha bola de cristal. Portanto, incrimino a ditadura hoje, vendo o passado, mas naquela época no calor das coisas teria apoiado talvez, mesmo… Read more »
Hahaha. Perdão amigo Blaster, quem precisa de socorro é porque está em apuros ou algo do gênero. Em uma discussão há diversos pontos de vista e os envolvidos defendem o que acreditam ser a verdade. Turboalfa, perdão, como o senhor mesmo disse: o comunismo se confunde com o socialismo, mas em aspectos SOMENTE de nomenclatura. Assim como no século passado foram criadas expressões como: “A coisa vai ficar russa.”, imagens – falsas – e taxações para os soviéticos, sobretudo em filmes americanos, a perseguição contra o “comunismo” – neste caso, com definição de SOCIALISMO – perpetuou a confusão entre os… Read more »
Os idiotas úteis dos socialistas Walter Williams | 03 Novembro 2010 Artigos – Movimento Revolucionário Embora os esquerdistas, socialistas e comunistas condenem Hitler, eles dão passe livre aos assassinos mais terríveis do mundo. Primeiro, eles fazem uma falsa distinção entre fascismo, comunismo e socialismo, mas, o que é mais importante, eles simpatizam com os objetivos econômicos do comunismo e do socialismo. Uma das maiores fontes de confusão e engano é a diferença entre esquerdistas, progressistas, socialistas, comunistas e fascistas. Eu pensei nisso assim que bati o olho na passeata da “One Nation” [Uma Só Nação], em Washington. Os participantes marchavam… Read more »
“PeloAmordeDeus” Correia, Num faz mais isso não meu querido.
(Correia em 13 de novembro de 2010 às 21:24)
KKKKKKkkkkkkkkk !!!!!!!!!!!!!!!!!!!……….
Sds.
O PT e as Farc: rabo à mostra Olavo de Carvalho | 03 Agosto 2010 Artigos – Governo do PT A propalada ausência de ligações não é algo que mereça discussão, nem mesmo atenção. É uma desconversa insultuosa, inadmissível, que falta ao mais elementar respeito para com o ouvinte, o público em geral, a nação inteira, as leis e a moralidade. Que o PT não tenha nenhuma ligação com as Farc é uma alegação que não se pode aceitar nem a título de hipótese. Mesmo sem levar em conta as atas completas do Foro de São Paulo, nem os favores… Read more »